Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Sitä että radiokolumnia tai radiopakinaa pitää sanoa "podcastiksi"!

Vierailija kirjoitti:

Mä inhoan sitä että ei uskalla pitää tietynlaisia lapasia tai laittaa lettejä tukkaan ym tai kaikki vollottaa kulttuurisesta omimisesta. Mitäs kun vaikka Inarin siellä saamelaiskulttuuria esittelevässä Siidassa siellä myymälässä myydään saamelaiseen perinteisiin kuuluvia koruja tai lapasia niin eikö niitä saa ostaa muut kun ne oman kylän saamelaiset ettei kukaan pahoita mieltään?

Ai lapasiakaan ei saa pitää?? Minä olen ymmärtänyt niin, että kiinanrihkamaa on ikävä myydä "saamelaisena käsityönä", mutta lapaset ja korut, jotka ovat julkisesti myynnissä ovat ihan ok ostoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä inhoan sitä että ei uskalla pitää tietynlaisia lapasia tai laittaa lettejä tukkaan ym tai kaikki vollottaa kulttuurisesta omimisesta. Mitäs kun vaikka Inarin siellä saamelaiskulttuuria esittelevässä Siidassa siellä myymälässä myydään saamelaiseen perinteisiin kuuluvia koruja tai lapasia niin eikö niitä saa ostaa muut kun ne oman kylän saamelaiset ettei kukaan pahoita mieltään?

Ai lapasiakaan ei saa pitää?? Minä olen ymmärtänyt niin, että kiinanrihkamaa on ikävä myydä "saamelaisena käsityönä", mutta lapaset ja korut, jotka ovat julkisesti myynnissä ovat ihan ok ostoksia.

Nimenomaan pitää ostaa kotimaista käsityötä, eikä kiinalaista krääsää, mitä on Lapissakin myymälät pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

En mä tiedä nykykulttuurissa, mutta muissa 2020-luvun keski-ikäisissä ihmisissä mä vierastan sellaista valemuistelua ja muistojen kultaamista, mitä nykyään on. Esimerkiksi tiedän monia 40-50 v., joilla on tosi huono kotitausta, esim perheväkivalta ollut julmaa ja vanhemmilla pahat päihdeongelmat. Nyt nämä uhrit ovat keski-ikäisiä ja puhuvat kovaan ääneen, miten rankka lapsuus teki heistä parempia ihmisiä, ja miten he nyt vanhempana arvostavat noita deeku isiään ja hakkaavia äitejään. Ymmärrän, että tämä johtuu varmaan siitä että nyt on muotia kertoa selviytymistarinoita ja antaa oikein kovaan ääneen julkisesti anteeksi väärintekijöille, mutta "pikkasen" huolettaa, tuleeko tästä vähitellen laajempikin ilmiö ja miten se vaikuttaa nykyajan lasten kasvatukseen ja suojeluun, että on tätä nostalgiapuhetta "kyllä minä kestin remmiä" ja "minusta kasvoi itsenäinen kun jouduin 8-vuotiaana etsimään itse ruokani äidin ollessa baarissa". Esitetään jotain jaloa ymmärtäjää, ja uskotellaan että lapsuuden traumat kivasti karaisee ihmistä.

Tämä iski minuun henkilökohtaisesti. Jossain vuosien takaisessa keskustelussa kerroin, kuinka minut vapautti katkeruudesta anteeksiantaminen alkoholisti-isälleni.

Olen koko ikäni ollut kiinnostunut psykologiasta, ihmismielen toiminnasta ja käyttäytymismalleista. Aikuisiällä opiskelin mielenterveys- ja päihdetyötä, vaikka päihdetyö minua lähinnä inhotti omista traumoistani johtuen. En halua edelleenkään työskennellä päihdeongelmaisten kanssa, mutta mielenterveydestä ymmärrän paljonkin.

Isälläni oli oma keinonsa paeta todellisuutta ja omia traumojaan: alkoholi. Hän ei osannut muuta, eikä "kovana, miehisenä" miehenä halunnut kipeitä asioitaan käsitellä. Niinpä alkoholi oli hänelle ykkösasia, jota ilman hän olisi ollut vain se pieni lapsena hylätty poika. Nyt hän sai etääntyä rauhassa niistä tunteista ja pilata perhesovun olemalla alkoholin vaikutuksen alaisena väkivaltainen ja autoritäärinen perheenpää.

Minä olen ainoa sisarussarjastamme, joka on antanut anteeksi. Hän oli sellainen kuin osasi olla. Huono isä meille lapsilleen ja huono puoliso äidillemme. Ei osannut olla muuta. Kun oikein mietit sinäkin, olet juuri niin vajavainen ihminen kuin olet. Kukin elää omien taitojensa mukaan ja toiset pyrkivät kehittämään itseään. Eli tulemaan paremmiksi ihmisiksi. Toiset eivät jaksa, eivätkä pysty. Esimerkiksi syy alkoholisoitumiseen voi olla alunperin masennuksessa, jolloin ei muut kuin se helppo keino kiinnosta. Ja jokainenhan tietää, ettei silloin kehitystä tapahdu. "Huono ei ole kenkään ihminen, vain yksi on heikompi toista." Vai miten se meni. - Ajatuksella nyt!

Mä en kaipaa menneestä mitään. Veikkaan että jo manalle mennyt ketjun aloittajakin oli seniili ja kuvitteli Suomi-filmiä todellisuudeksi.

Tätä loputonta itsensä esille tuomista.

Se on vaan niin uskomaton juttu, että voit olla ihmisenä ihan saapas eikä sinulla ole yhtään ystävää, etkä osaa mitään. Mutta jos sinulla on muodokas perse voit tulla miljonääriksi ja sinulla on miljoonia "seuraajia" ja sen jälkeen voit ruveta vaikka kansanedustajaksi tai vaikka jopa presidenttiehdokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä huvittava ketju. Boomerit, te loitte tämän maailman. Ei ne pornot ja työelämän muuttuminen mistään taivaasta ole tippuneet.

Muiden syyttely. Ei oteta itse vastuuta saati että viitsittäisi tehdä asialle mitään.

Aktiivimallia.

Nykymaailmassa ärsyttää kaikki puolesta loukkaantujat, milloin mistäkin aiheesta vaikka ei olis aihettakaan- kunhan saa paheksua jonkun muun viattomaksikin tarkoitettua kommenttia tai mielipidettä.

Uniikit lumihiutaleet jotka eivät edes kestä mitään, ei edes aiheesta ja asiallisesti annettua palautetta esim työsuorituksesta tai muusta.

Kaiken hyväksyvää lässytystä ja nyökyttelyä vaikka oikeasti pitäisi jo vähän olla tervettä varovaisuutta koskien vaikkapa maahanmuuttoa ääriuskonnollisilta alueilta.

Hyvesignalointi, liiallinen somemaailmaan uskominen, englannistaminen ihan perisuomalaisillekin sanoille, kaikki feikki ihmisessä, itsensä kutsuminen empaattiseksi vai koska haluaisi olla sellainen ( mutta ei ole) jne...

Kaikenlaista avuttomuutta ja sääntöjen puutetta nuoremmissa ikäluokissa.

Tinder kulttuuri

Prostituution normalisointi

Suomenkielen korvaaminen englannilla

Miehet ilman paitaa julkisesti

Se kuinka paljon netissä on pornoa yhden klikkauksen päässä. Lapsen näköisiä tyttöjä on paljon. Miksi tämä on periaatteessa ilmaista tavaraa, onko millään mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Siinä ei minusta ole mitään erityisen pahaa, jos aidosti ajettaisiin naisten asemaa, mutta kun nyt ajetaan naisten asioita vastaan. Ei se sitä naisen asemaa äitinä edesauta, että vaaditaan avioehtoja, kun itse ollaan se, joka tienaa vähemmän ja välillä ei juuri lainkaan. Tai se, että ei vaadita edes avioliittoa ja uskollisuutta mieheltä. 

Ei varmaan olekaan. Vaikutat juuri sellaiselta, jolle kelpaa hyvin, että saavutetaan naisten modernit edut, mutta pidetään ne vanhakantaiset, perinteiset asiat, joissa myös itse hyödytään. Oikein win-win itselle.

Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?

Sitä että miesten velvollisuudet säilyvät ennallaan, eikä naiset ole keventämässä taakka siltä puolelta yhtään.

Todennäköisesti et kannata naisten asevelvollisuuttakaan?

Miksei avioehto sinulle sovi? Miksi haluat miehen tienaamat rahat itsellesi? Mikset hanki omiasi?

No tämä on yksi esimerkki nykyajan ärsyttävästä vastuunpakoilusta. Miesten velvollisuudet Suomessa muka isot... No ne ovat kyllä aivan minimaaliset. Ovat jo vähän eteläisemmässä Euroopassa miehillä ihan toista luokkaa (elatus- ja vastuunottopaineet). Naisethan täällä ovat niitä vastuunottajia ja toimeliaita perheissään ja yhteisöissään. Moni mies makaa pelaamassa tai juomassa tai on muuten vaan järkyttävän passiivinen. Sen näkee taloyhtiöissäkin.

Suomessa miehillä on armeija, jonka moni sivuuttaa, ja sen käyneet eivät luultavasti joudu sotaan. Vaan tätäkään eivät suomalaiset miehet halua yksinään hoitaa, vaan mangutaan naisia, vaikka kuka tahansa täysjärkinen tietää miesten sopivan sata kertaa paremmin sotakontekstiin. Pelaavathan he niitä ampumispelejäkin kovin mielellään ja innostuvat sota-asioista. Naiset harvemmin pitävät tappamisteemasta. Vihon viimeinen huijaus, että naiset vielä kaiken "pohjoismaisen tasa-arvon" lisäksi armeijaankin.

Miehen tienaamista rahoista pitäisi antaa lasten äidille näiden ollessa pieniä siksi, että nainen lähes aina antaa itsestään paljon enemmän lapsille (niin ajatusmaailman kuin tekojen tasolla), menettää vuoden tulot ja sen jälkeenkin keskittyy vähemmän töihinsä lasten ollessa pieniä (hyvä, jos näin on!). En mitenkään ymmärrä naisia, jotka lähtevät näennäiseen ja naiselle epäreiluun "kaikki puoliksi ja omat rahat" -järjestelyyn. Sellaista ei muuten arvosteta Pohjoismaiden ulkopuolella naisten eikä miesten taholta.

Vääriä sanoja kuten  kaikki sikaalkuiset.

Tätä kaikkien kukkien kukkimista.

Ja tätä saatanan väentungosta helsingissä.

Tinder ym deittejä, jatkuvaa älypuhelimeen tuijottamista.

Cancel, woke, pride, digitalisaatio, ilmastohulluus, valeuutiset, media, some, influencerit, muovi ja muu synteettinen raaka-aineena, teollisuus, keskuspankit, aineeton raha, arkkitehtuuri, hyvinvointivaltio

Nämä mm