Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Väärän tiedon levittäminen "faktana" huvikseen.

Esimerkiksi tänään luin netistä kysymyksen "Miksi kukaan ei puhu siitä faktasta, että viikingit olivat tummaihoisia?".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ukko kysyy seksissä, et kokeillaanko kakkosta. Ei juma.. 20v sitten ehdoteltu,

PORNOISMI! Läpitunkevana mainoksissa, somessa, lehdissä, elokuvissa, tv:ssä ja erutyisesti kaikki tinder, onlyfans, deittisivustot, ig, tiktok näitä kanavia riittää.

Ihmiset on niin pornolla manipuloitu, että sitä pidetään mm. nuorten keskuudessa aivan normina! Tyyliin, so mitä sitten jos joku panee mua perseeikään?

Miehet pitää siitä koska se tuntuu vielä alistavammalta (satuttaa naista/tuntuu naisesta epämukavalta). Siksihän sitä pornossakin on. Anatomiasyistä johtuen kakkonen tuntuu naisista ikävämmältä kuin homomiehistä (naisilla ei anna periksi yhtä helposti eikä naisilla ole eturauhastakaan tuomassa hyvää tunnetta).

Kymmenen yläpeukkua eikä yhtään alapeukkua, vaikka kirjoitat puhtaasti omista kuvitelmistasi, etkä tiedä asiasta yhtään mitään.

T. nimim. N40, orgasmi anaaliyhdynnässä mutta ei vaginayhdynnässä

No ihan varmaan XDDDDDDDDD Mutta mieshän sä olet, ja piiloh*omo lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ukko kysyy seksissä, et kokeillaanko kakkosta. Ei juma.. 20v sitten ehdoteltu,

PORNOISMI! Läpitunkevana mainoksissa, somessa, lehdissä, elokuvissa, tv:ssä ja erutyisesti kaikki tinder, onlyfans, deittisivustot, ig, tiktok näitä kanavia riittää.

Ihmiset on niin pornolla manipuloitu, että sitä pidetään mm. nuorten keskuudessa aivan normina! Tyyliin, so mitä sitten jos joku panee mua perseeikään?

Miehet pitää siitä koska se tuntuu vielä alistavammalta (satuttaa naista/tuntuu naisesta epämukavalta). Siksihän sitä pornossakin on. Anatomiasyistä johtuen kakkonen tuntuu naisista ikävämmältä kuin homomiehistä (naisilla ei anna periksi yhtä helposti eikä naisilla ole eturauhastakaan tuomassa hyvää tunnetta).

Kymmenen yläpeukkua eikä yhtään alapeukkua, vaikka kirjoitat puhtaasti omista kuvitelmistasi, etkä tiedä asiasta yhtään mitään.

T. nimim. N40, orgasmi anaaliyhdynnässä mutta ei vaginayhdynnässä

No nimenomaan. Ja lisäksi aina naiset koittavat puhua miehen suulla omia kuvitelmiaan. Kukaan, ei KUKAAN mies koskaan todellakaan ajattele että JEE NYT MÄ ALISTAN kun saa kakkosta.

Kaikki tämä on teidän omien saakelin korvien välissä. Mistä tämmöiset sekopää-ajatukset tulee? Tapailemalla sitä samaa Tinderin top 5%- narsisti-jännämiesporukkaa mitkä sattuu swipefiltteristä pääsemään läpi?

Vastailet sitten itsellesi. Kypsää touhua.

Setä mies 1967 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa soitetaan musiikkia kuin diskossa, ihan ruokakaupassa, pitäisikö heilua hyllyjen välissä musiikin tahtiin. Keskittyminen hankalaa ostoksiin. Nuori myyjä päättää musiikin illalla, voi olla vaikka pahempaa rap-musiikkia tai huonoa tanssimusiikkia, mainoksia ja kälätystä. Hyvä tanssimusiikki ok joskus. Hevin sentään suostuivat vaihtamaan. Kadulla tupakoidaan ihan vapaast, parvekkeella ja kärytellään pakokaasut. Pakkasella ilma seisoo koko päivän tai kesällä jos ei tuule.

Räppi nyt on jo ainakin kahdeksankymmentä luvun juttu, että se ei ole nykyaikaa vaikka sitä nyt onkin.

Heavy, hard rock ja new wave oli kasarin juttu, räppi tuli Suomessa ysärillä läpi. Kasarilla se oli vasta pienen piirin niche-juttu. Ensimmäinen kerran kun kuulin termin "rap-musiikki", oli kun luin että se Aerosmithin Walk This Way oli joku kollaboraatio. Kukaan omasta kaveripiiristä ei kuunnellut tai edes maininnut räppiä kasarilla. Kasari oli Bon Jovin, Aerosmithin, Kissin, Acceptin, Scorpionsin, Iron Maidenin ja vastaavien aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielensäpahoittajat Ry meininki. 

Erityisesti netissä rehostava cancel-kulttuuri ym. Mennyt sellaiseksi se touhu jossain Twitterissä, että ihmiset oikein HAKEE jotakin, josta loukkaantua. Joku muotoilee asiansa vähän huonosti, niin heti vedetään se kaikkein negatiivisin tapa tulkita tuo asia, eikä sitten anneta kyseisen henkilön edes selittää vaan samantien hyökätään oikein joukolla. Vielä naurettavampaa tästä tekee se, että usein tuo ryöpytys lähtee jostain ihan harmittomasta asiasta. Esim. vaikka joku vitsailu aasialaisten kauhuleffojen kliseistä. Noh, tämä tietty tarkoittaa heti, että olet rasisti. 

Ennen vanhaan tavattiin ja kokoonnuttiin reaalisesti ... keskustelu on erilaisempaa kun ollaan kasvotusten. Ihmiset tapaa/on tekemisissä fyysisesti läsnäolevina yhä vähemmän. Kaupan kassat korvautuu suurimmaksi osaksi pikkuhiljaa itsepalvelukassoilla, asiointi hoidetaan netissä, harrastuskerhot ja yhdistykset on kuihtumassa ...

Netin ääressä roikkuu ammatti mielensäpahoittajia joille tekisi hyvää mennä vaikka johonkin toimintaan jossa ollaan ihmisten kanssa tekemisissä ihan reaalisesti ilman nettiä.

Puhutaan ilmastosta ja luonnonsuojelusta mutta tehdään suomi-rataa, turun rataa ja puskiaisten oikaisua.. Sanovatko nämä ihmiset ylpeinä lapsenlapsilleen, että ennen oli luontoa ja ilmastokin oli edes jotenkin kunnossa, mutta kun isin/äitin piti saada rahaa niin millään muulla ei ollut väliä.

sanovatko nämä

´sanovatko nämå´tuli 2 kertaan. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielensäpahoittajat Ry meininki. 

Erityisesti netissä rehostava cancel-kulttuuri ym. Mennyt sellaiseksi se touhu jossain Twitterissä, että ihmiset oikein HAKEE jotakin, josta loukkaantua. Joku muotoilee asiansa vähän huonosti, niin heti vedetään se kaikkein negatiivisin tapa tulkita tuo asia, eikä sitten anneta kyseisen henkilön edes selittää vaan samantien hyökätään oikein joukolla. Vielä naurettavampaa tästä tekee se, että usein tuo ryöpytys lähtee jostain ihan harmittomasta asiasta. Esim. vaikka joku vitsailu aasialaisten kauhuleffojen kliseistä. Noh, tämä tietty tarkoittaa heti, että olet rasisti. 

Ennen vanhaan tavattiin ja kokoonnuttiin reaalisesti ... keskustelu on erilaisempaa kun ollaan kasvotusten. Ihmiset tapaa/on tekemisissä fyysisesti läsnäolevina yhä vähemmän. Kaupan kassat korvautuu suurimmaksi osaksi pikkuhiljaa itsepalvelukassoilla, asiointi hoidetaan netissä, harrastuskerhot ja yhdistykset on kuihtumassa ...

Netin ääressä roikkuu ammatti mielensäpahoittajia joille tekisi hyvää mennä vaikka johonkin toimintaan jossa ollaan ihmisten kanssa tekemisissä ihan reaalisesti ilman nettiä.

Tulee ihan mieleen se kummelin tyyppi joka ilmestyi paikalle kun joku oli vaikka tankkaamassa ja alkoi kysellä kaikenlaista ja toisen vastauksista/tai ei heti osannut vastata veteli hätäisiä johtopäätöksiä ... ei olisi Terosta uskonut ...

-Suomiräppi. En voi tajuta mitä nuoriso näkee/kuulee siinä. Lisäksi vaikka artistilla olisi neljä pahoinpitelytuomiota, haistattelee faneilleen ja lyö haastattelijaa turpaan, ei haittaa. Fanitus jatkuu kuten ennenkin. Jos niille sanoo tästä, saa haukut. Rap-musiikissa on lisäksi järkyttävä määrä naisvihaa ja väkivallan ihannointia. Tämäkö on nuorison ajatusmaailma? 

-Tubettajien palvonta. Tavikset on alkaneet tehdä youtube-videoita ja jostakin syystä saavat tuhansia, kymmeniätuhansia seuraajia ja yhtäkkiä tavis on ihan valtava julkkis. En voi käsittää. Yleensä heidän somesisältönsä on ihan typerää lisäksi.

-Sitä että tyhmyys on ok ja jopa preferenssi.

-Sitä että somettaminen voi olla ammatti.

-Että elämässä pitäisi olla kaikki helppoa eikä minkään eteen pitäisi joutua ponnistelemaan. Tähän sisältyy myös kaksi edellistä.

Toisten kulttuurien arvostaminen. Tuntuu kuin länsimaissa saisi ajatella yhdellä tavalla ja tämä länsimainen ajatus pitäisi ulottaa myös muihin.

Minusta oli 90-luvulla hienoa kun esim. euroopan maissa oli ihan omat kulttuurinsa, joihin pääsi tutustumaan lomalla mutta joista pääsi myös takaisin omaan kulttuuriin. Eksotiikka on häviämässä ja kaikesta on tulossa tasaisen harmaata.

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhien englanninväännössanojen tunkemista joka paikkaan.

Myös kielivaraston radikaali köyhtyminen on sietämätöntä. ( kun ei osata enää edes tavallisia sanoja ja niiden tarkoitusta )

Veri sure.

On kyllä huvittava ketju. Boomerit, te loitte tämän maailman. Ei ne pornot ja työelämän muuttuminen mistään taivaasta ole tippuneet.

No jaa, kyllä ne elämisen vaikutteet tulee nyt jostain ihan muualta kuin boomereilta

Ennen loukkaannuttiin ihan yhtä lailla, mutta eri asioista. Nykyisin vaan enemmistö ei tykkää, kun vähemmistölläkin on lupa ja oikeus sanoa vastaan kun näitä loukataan. Olisin halunnut nähdä kun yrität joskus 50-luvulla kävellä käsi kädessä samansukupuolisen kumppanisi kanssa, ilman että loukkaat liki jokaista joka sen näkee. Ei kaikesta loukkaannuta nyt, nyt se on vaan vähemmistö joka loukkaantuu, hyvästä syystä, ja enemmistö huomaa sen, siinä missä ennen enemmistö loukkaantui ja siksi vähemmistöllä ei ollut lupaa loukata. Ennen transihmisen olemassaolo loukkaisi kaikkia muita siinä määrin, että transihminen ei VOISI olla oma itsensä. Nyt se, että transihminen voi ja uskaltaa olla oma itsensä, loukkaa niitä joiden mielestä se ei ole sopivaa, ja koska trans-ihmisiä on vähemmän, niin useampi ihminen on huomaamassa kun transihminen - hyvästä syystä - loukkaantuu kun enemmistön edustaja haluaa evätä tältä ihmisoikeudet. Ennen oltiin avoimesti rasisteja eri värisiä kohtaan, mutta näitä oli niin vähän, ettei tullut vastaan tilannetta jossa valkoinen kuulisi mustan sanovan vastaan. Nyt kun musta sanoo että on loukkaavaa että valkoinen nimittelee tätä, niin valkoiset ovat loukkaantumassa, kun mustat kehtaavat loukkaantua. Se "loukkaantumisen kulttuuri" jonka ihmiset näkevät on lähinnä sen seurausta, että enemmistöllä on paha tapa loukkaantua siitä että vähemmistöt sanovatkin nyt vastaan.

Vieras187 kirjoitti:

Ennen loukkaannuttiin ihan yhtä lailla, mutta eri asioista. Nykyisin vaan enemmistö ei tykkää, kun vähemmistölläkin on lupa ja oikeus sanoa vastaan kun näitä loukataan. Olisin halunnut nähdä kun yrität joskus 50-luvulla kävellä käsi kädessä samansukupuolisen kumppanisi kanssa, ilman että loukkaat liki jokaista joka sen näkee. Ei kaikesta loukkaannuta nyt, nyt se on vaan vähemmistö joka loukkaantuu, hyvästä syystä, ja enemmistö huomaa sen, siinä missä ennen enemmistö loukkaantui ja siksi vähemmistöllä ei ollut lupaa loukata. Ennen transihmisen olemassaolo loukkaisi kaikkia muita siinä määrin, että transihminen ei VOISI olla oma itsensä. Nyt se, että transihminen voi ja uskaltaa olla oma itsensä, loukkaa niitä joiden mielestä se ei ole sopivaa, ja koska trans-ihmisiä on vähemmän, niin useampi ihminen on huomaamassa kun transihminen - hyvästä syystä - loukkaantuu kun enemmistön edustaja haluaa evätä tältä ihmisoikeudet. Ennen oltiin avoimesti rasisteja eri värisiä kohtaan, mutta näitä oli niin vähän, ettei tullut vastaan tilannetta jossa valkoinen kuulisi mustan sanovan vastaan. Nyt kun musta sanoo että on loukkaavaa että valkoinen nimittelee tätä, niin valkoiset ovat loukkaantumassa, kun mustat kehtaavat loukkaantua. Se "loukkaantumisen kulttuuri" jonka ihmiset näkevät on lähinnä sen seurausta, että enemmistöllä on paha tapa loukkaantua siitä että vähemmistöt sanovatkin nyt vastaan.

Voi tuossa olla pieni totuuden siemen, mutta olen eri mieltä siinä, että kyllä nykyään ihan oikeasti loukkaannutaan turhan herkästi asioista. Tai saahan sitä tietysti loukkaantua, mutta oikeastaan mitä tehdään liian herkästi: vaaditaan muita käyttäytymään niin, että herkästi loukkaantuvat saisivat elää pumpulissaan. Ei ole ok.

Tämä ei ole pelkästään mielipideasia, vaan siitä seuraa yhteiskunnallisesti ikäviä seurauksia, jos esimerkiksi tiettyihin keskusteluihin saa osallistua vain henkilöt, jotka hallitsevat sekavan ja uskonnonomaisen säännöstön siitä, mitä termejä juuri tänään saa käyttää. Tämä rajaa ylimielisesti keskustelun vain pienen piirin keskelle.

Liikaa keskitytään sanoihin ja termeihin, mikä vie huomion tärkeämmiltä asioilta. Saatetaan tulisesti puolesta loukkaantua jonkun vähemmistön edustajan puolesta, kysymättä häneltä kiinnostaako paskan vertaa termikikkailu vai haluaisiko hän kenties nostaa esille aivan muita asioita ja epäkohtia, jotka jäävät näiden mölyäjien huomion varjoon.

Sanoilla kikkailu on tänä päivänä yksi tapa nostaa itseään jalustalle.

Vieras187 kirjoitti:

Ennen loukkaannuttiin ihan yhtä lailla, mutta eri asioista. Nykyisin vaan enemmistö ei tykkää, kun vähemmistölläkin on lupa ja oikeus sanoa vastaan kun näitä loukataan. Olisin halunnut nähdä kun yrität joskus 50-luvulla kävellä käsi kädessä samansukupuolisen kumppanisi kanssa, ilman että loukkaat liki jokaista joka sen näkee. Ei kaikesta loukkaannuta nyt, nyt se on vaan vähemmistö joka loukkaantuu, hyvästä syystä, ja enemmistö huomaa sen, siinä missä ennen enemmistö loukkaantui ja siksi vähemmistöllä ei ollut lupaa loukata. Ennen transihmisen olemassaolo loukkaisi kaikkia muita siinä määrin, että transihminen ei VOISI olla oma itsensä. Nyt se, että transihminen voi ja uskaltaa olla oma itsensä, loukkaa niitä joiden mielestä se ei ole sopivaa, ja koska trans-ihmisiä on vähemmän, niin useampi ihminen on huomaamassa kun transihminen - hyvästä syystä - loukkaantuu kun enemmistön edustaja haluaa evätä tältä ihmisoikeudet. Ennen oltiin avoimesti rasisteja eri värisiä kohtaan, mutta näitä oli niin vähän, ettei tullut vastaan tilannetta jossa valkoinen kuulisi mustan sanovan vastaan. Nyt kun musta sanoo että on loukkaavaa että valkoinen nimittelee tätä, niin valkoiset ovat loukkaantumassa, kun mustat kehtaavat loukkaantua. Se "loukkaantumisen kulttuuri" jonka ihmiset näkevät on lähinnä sen seurausta, että enemmistöllä on paha tapa loukkaantua siitä että vähemmistöt sanovatkin nyt vastaan.

Sanomassasi on perää. Minun mielestäni kyseinen vapautuminen on sitä hyvää nykykulttuurissa, enkä ainakaan itse sitä vierasta. Hyvä, että rasismiin ja syrjintään puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä tiedä nykykulttuurissa, mutta muissa 2020-luvun keski-ikäisissä ihmisissä mä vierastan sellaista valemuistelua ja muistojen kultaamista, mitä nykyään on. Esimerkiksi tiedän monia 40-50 v., joilla on tosi huono kotitausta, esim perheväkivalta ollut julmaa ja vanhemmilla pahat päihdeongelmat. Nyt nämä uhrit ovat keski-ikäisiä ja puhuvat kovaan ääneen, miten rankka lapsuus teki heistä parempia ihmisiä, ja miten he nyt vanhempana arvostavat noita deeku isiään ja hakkaavia äitejään. Ymmärrän, että tämä johtuu varmaan siitä että nyt on muotia kertoa selviytymistarinoita ja antaa oikein kovaan ääneen julkisesti anteeksi väärintekijöille, mutta "pikkasen" huolettaa, tuleeko tästä vähitellen laajempikin ilmiö ja miten se vaikuttaa nykyajan lasten kasvatukseen ja suojeluun, että on tätä nostalgiapuhetta "kyllä minä kestin remmiä" ja "minusta kasvoi itsenäinen kun jouduin 8-vuotiaana etsimään itse ruokani äidin ollessa baarissa". Esitetään jotain jaloa ymmärtäjää, ja uskotellaan että lapsuuden traumat kivasti karaisee ihmistä.

Koko 55-vuotisen elämäni ajan ovat vanhemmat sukupolvet harrastaneet tätä omaa uhriutumistaan.

Myös vapaata kasvatusta on syytetty nykynuorison ongelmista ainakin 1970-luvun lopulta asti. Todellisuudessahan vapaa kasvatus ei ole niin uusi keksintö kuin suurin osa ihmisistä kuvittelee, vaan se oli muodissa 1960-luvulla ja lakkasi olemasta muotia pian tämän jälkeen.

Niin ja nykynuoriso on ollut pilalla aina. Luin vuoden 1929 Kotiliettä, jossa moitittiin kuinka nykynuoriso porttikongeista huutelee ohikulkijoille viinapullo kädessä ja tyttö kaulassa, vaikka vasta ollaan vähän toisella kymmenellä. Ja ettei nykyinen, sodan nähnyt nuoriso ole samalla lailla romanttista ja ryhdikästä kuin ennen vanhaan.

Kannattaa myös muistaa, että yksi vanhimmista säilyneistä babylonialaisista kivitauluista moittii, kuinka nykyajan pappisopiskelijat juovat vain viiniä ja juoksevat tyttöjen perässä. Eli pilalla oltiin jo tuhansia vuosia sitten.

Sana tuosta vapaasta kasvatuksesta. 60-luvulla se oli autoritäärisen kasvatuksen sijaan tapa kasvattaa lasta jossa lapsi saa toteuttaa itseään. Kun se meni pois muodista niin kasvatuksen puutteesta alettiin puhua vapaana kasvatuksena. Eli tässä menivät puurot ja vellit sekaisin.

Vierastan ajatusta siitä, että pidetään hienona juttuna suomalaisten jäämistä vähemmistöksi omassa maassaan. Kun olin parikymppinen, niin ulkomaalaistaustaisia oli 0,8%. Nyt 8,5% ja vauhti on kiihtyvä.

Setä mies 1967 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa soitetaan musiikkia kuin diskossa, ihan ruokakaupassa, pitäisikö heilua hyllyjen välissä musiikin tahtiin. Keskittyminen hankalaa ostoksiin. Nuori myyjä päättää musiikin illalla, voi olla vaikka pahempaa rap-musiikkia tai huonoa tanssimusiikkia, mainoksia ja kälätystä. Hyvä tanssimusiikki ok joskus. Hevin sentään suostuivat vaihtamaan. Kadulla tupakoidaan ihan vapaast, parvekkeella ja kärytellään pakokaasut. Pakkasella ilma seisoo koko päivän tai kesällä jos ei tuule.

Räppi nyt on jo ainakin kahdeksankymmentä luvun juttu, että se ei ole nykyaikaa vaikka sitä nyt onkin.

1980-luvulla aika pieni osa kuunnellusta musiikista täällä oli räppiä. Syystä tai toisesta levy-yhtiöt halusivat millenniumin jälkeen eroon rock-musiikista ja lakkasivat tekemästä sopimuksia uusien bändien kanssa. Siinä vaiheessa kun vanhat bändit lopettivat, niin uusia ei ollut tullut tilalle ja jäljelle jäi vain tämä nykykattaus.

Mä inhoan sitä että ei uskalla pitää tietynlaisia lapasia tai laittaa lettejä tukkaan ym tai kaikki vollottaa kulttuurisesta omimisesta. Mitäs kun vaikka Inarin siellä saamelaiskulttuuria esittelevässä Siidassa siellä myymälässä myydään saamelaiseen perinteisiin kuuluvia koruja tai lapasia niin eikö niitä saa ostaa muut kun ne oman kylän saamelaiset ettei kukaan pahoita mieltään?