Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinnallisuutta ja täydellistä humanististen arvojen puutetta. Sivistyksen puutetta. Edes normaalia yleissivistystä ei arvosteta, rahaa vaan ja mammonaa.

Tämä on niin hiton surullista. En tiedä oliko ennen paremmin, mutta nykyään juurikin raha, kuuluisuus ja tyhjä popkulttuuri on ainoat mikä ihmisiä kiinnostaa.

Voiko edes puhua enää ihmisistä? Ehkäpä Elon mussuttajan tyyppisistä kyborgeista enemmänkin?

Älypuhelinta. Keski- ikäisten häpäisemistä boomeriksi nimittelemällä. Heissä asuu tolkku ja tietotaito . Elämisen taito myös.

Elämästä mitään tietämättömät aina valmiissa pöydässä syöneet tätä tekevät. Heillekin on oma nimi, penskerit eli ikuiset penskat. Mutta tämäkin tila voi olla parannettavissa eli ohimenevä. Toivottavasti.

Kun olin nuori, luin utopiakirjallisuutta joka kertoi onnellisista, tasa-arvoisista yhteiskunnista jossa ihmiset toteuttivat itseään robottien paiskoessa hommia.

Joskus 80-luvulla ne vaihtuivat dystopiakirjallisuudeksi jossa jäljelle jääneet ihmiset ovat valmita tappamaan toisen saadakseen osansa vähistä vesivaroista. Jokainen tietää miksi. Kaikki tietävät että ihmiskuntaa uhkaa ilmastonmuutos, liian nopea että siihen voisi sopeutua. Moni mielummin nauraa ja pilkkaa siihen uskovia, mutta kyllä ihmiset tietävät.

Odotan joko putinin ydinpommia tai asteroidia... tiedättekö, kuinka paljon teitä harmittaa, jotka ette ehtineet elämään

Eiku... Nii sehän tulee sekunnin sadasossa. Harmi!

Monille on ongelma se, että turhat julkkikset ottavat belfieitä ja saavat mainetta ja julkisuutta. Ongelma on kuitenkin niiden yleisössä. Ne saavat rahaa pyllistelyistään, niiden katsojathan ne tyhmiä ovat.  Miksi katsotte niitä koko valveillaoloaikainne. TV:ssä on hurjan hyviä ohjelmia paljon, ei kannata tosi-Tv:tä katsella. Ja miksi luet vain seiskaa ja seuraa, kirjasto on täynnä kirjoja ja lehtiäkin on laadukkaampia. Ei ne tuksut ja blörffit pompi silmille Suomen Kuvalehdestä tai Hesarista, ja jos epäilet että näillä julkaisuilla on vääränlainen agenda niin mars kirjastoon sivistymään. Aloittakaa vaikka Sokrateesta ja edetkää siitä eteenpäin. Tai lainatkaa edes nykykirjallisuutta. Kyllä elinpiiri kummasti avautuu. 

Vierailija kirjoitti:

Älypuhelinta. Keski- ikäisten häpäisemistä boomeriksi nimittelemällä. Heissä asuu tolkku ja tietotaito . Elämisen taito myös.

Elämästä mitään tietämättömät aina valmiissa pöydässä syöneet tätä tekevät. Heillekin on oma nimi, penskerit eli ikuiset penskat. Mutta tämäkin tila voi olla parannettavissa eli ohimenevä. Toivottavasti.

No tuo tilahan ei todellakaan parane ja sivusta saa edelleen nauraa

Vierailija kirjoitti:

Monille on ongelma se, että turhat julkkikset ottavat belfieitä ja saavat mainetta ja julkisuutta. Ongelma on kuitenkin niiden yleisössä. Ne saavat rahaa pyllistelyistään, niiden katsojathan ne tyhmiä ovat.  Miksi katsotte niitä koko valveillaoloaikainne. TV:ssä on hurjan hyviä ohjelmia paljon, ei kannata tosi-Tv:tä katsella. Ja miksi luet vain seiskaa ja seuraa, kirjasto on täynnä kirjoja ja lehtiäkin on laadukkaampia. Ei ne tuksut ja blörffit pompi silmille Suomen Kuvalehdestä tai Hesarista, ja jos epäilet että näillä julkaisuilla on vääränlainen agenda niin mars kirjastoon sivistymään. Aloittakaa vaikka Sokrateesta ja edetkää siitä eteenpäin. Tai lainatkaa edes nykykirjallisuutta. Kyllä elinpiiri kummasti avautuu. 

Aika hienoa lukea tämmöistä tekstiä, täällä. :)

Vierailija kirjoitti:

Monille on ongelma se, että turhat julkkikset ottavat belfieitä ja saavat mainetta ja julkisuutta. Ongelma on kuitenkin niiden yleisössä. Ne saavat rahaa pyllistelyistään, niiden katsojathan ne tyhmiä ovat.  Miksi katsotte niitä koko valveillaoloaikainne. TV:ssä on hurjan hyviä ohjelmia paljon, ei kannata tosi-Tv:tä katsella. Ja miksi luet vain seiskaa ja seuraa, kirjasto on täynnä kirjoja ja lehtiäkin on laadukkaampia. Ei ne tuksut ja blörffit pompi silmille Suomen Kuvalehdestä tai Hesarista, ja jos epäilet että näillä julkaisuilla on vääränlainen agenda niin mars kirjastoon sivistymään. Aloittakaa vaikka Sokrateesta ja edetkää siitä eteenpäin. Tai lainatkaa edes nykykirjallisuutta. Kyllä elinpiiri kummasti avautuu. 

Niin, näitä juttuhan on varmaan koulussa vähintään se 9 vuotta opetettu, harmillisen fiksujen opettajien hienoilla taidoilla, mutta kun vanhemmatkin ovat lapsen tasolla, niin voi voi.

Dystopiaa odotellessa! :)

Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?[/quote]

Lyhyesti: nainen saa vaatia vanhanaikaista herrasmiestä, joka tarjoaa treffeillä ja on vahvan miehekäs, ja nainen saa olla heikko ja avuton hänen rinnallaan. Miehen rooli on ahdas, täytyy olla aina rohkea, vahva ja mielellään perinteisen miehekäs.

Jos mies haluaa perinteisen naisellisen naisen, häntä aletaan kovistella, että minne 50-luvulle olet jämähtänyt? Nainen saa valita perinteisen miehekkään ammatin tai harrastuksen halutessaan, ei naiselta saa mitään perinteistä naisellisuutta enää vaatia.[/quote]

Se "perinteinen naisellisuus" oli aika paljon naista alistavaa ja siksi sitä ei katsota hyvällä. Mutta se vanhanaikainen  miehisyys/herrasmiesmäisyys ei alista miestä samalla tavalla, kun perinteinen naiseus naista. Kyllä ne miehet sai ennekin mennä vapaammin ja isännät käytti piikoja hyväkseen. Lapsi kun alkoi tehdä tuloaan, laitettiin joku renki naimaan tämä piikalikka.

.[/quote]

Tämä on totta. Jos odotat että nainen on ennen tapaamistasi ollut siveä hissukka ja tapaamisen jälkeen palaa halusta jäädä kotirouvaksesi ja parsia sukkasi, voi olla että odotuksesi ei ole tätä päivää.

Mutta kyllä, jos käyttäydyt tyylikkäästi, voit olettaa samaa myös naiselta. On naisia, aivan moderneja tasapalkkaisuutta kannattavia, seksuaalisesti vapautuneita ja oman elämänsä hallitsevia feministinaisia jotka kuitenkin osaavat käyttäytyä tyylikkäästi. Olen tavannut sellaisia ja vaimoni on yksi niistä. 

Vierastan ehkä kertakäyttödeittikulttuuria. Sitä avointa pettämiskulttuuria, mitä Tindereissä näkee. Eiks vois vain ensin erota ja sitten vasta hyppiä miten sattuu. Ärsyttävää tuhlata aikaa deittailuun todetakseen, että tämäkin tällä kertaa oli todellisuudessa varattu.

Kaikki muu muutos on ollut hyvä asia ja olen muutosmyönteinen missä vaan, jopa deittimaailmassa, mutta se arvostuksen puute sieltä puuttuu.

Minulla ei ole mitään uutta. Itse lähinnä imettelen sen, että me keski - ikäisethän oikeastaan keksittin Internetin viihdekäyttö.  Irc, warettaminen, chattailu, koodaus kyberhyökkäykset,  itsensä kuvailu... ja nyt katsomme sitä kuin jotain piripäistä kalibria kauhistellen vierestä. 

 Skidit vain  jatkoivat teknologian voittokulkua.

Se mihen me voimme vaikuttaa on kasvattaa lapsemme mediakriitisiksi median kuluttajiksi.

Aika paljon taas törmäsin työni puolesta  parnoon ja lapsipornoon ja lasten itse kehittämiin sadistisiin leikkihin/ kiusaamiseen. 

Pistetään siis kukkahatu päähän ja tsekataan mitä se lapsi puh. tekee, eikä  heti huudeta.

Netti. Piste.

Sitkeyden puutetta, heti luovuttamista. Saikulle jäädään heti, jos työt vähän stressaa. Ennen ei ollut tällaista mahdollisuutta, purtiin hammasta ja hoidettiin hommat. Luovuttajat olivat toisen luokan kansalaisia. Näin meidät kasvatettiin.

Median mielipide vaikuttamista. Tänäänkin uutisoitiin, miten ihmiset ovat työ peräisen määhan muuton kannalla. Miten tutkimus on tehty? Millaisia kysymyksiä on esitetty? Medialla on uskomaton valta. MItä aiheita nostetaan esille ja mistä kulmasta ne uutisoidaan.

Koko Hollanti on sekaisin tällä hetkellä, kuka tietää miksi? Jos et tiedä, syy ei ole sinun vaan suomalaisen median ja sen joka koiran häntää heiluttaa. EUssa on sovittu, että aiheesta ei uutisoida, eikä ole vaikea arvata miksei.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään uutta. Itse lähinnä imettelen sen, että me keski - ikäisethän oikeastaan keksittin Internetin viihdekäyttö.  Irc, warettaminen, chattailu, koodaus kyberhyökkäykset,  itsensä kuvailu... ja nyt katsomme sitä kuin jotain piripäistä kalibria kauhistellen vierestä. 

 Skidit vain  jatkoivat teknologian voittokulkua.

Se mihen me voimme vaikuttaa on kasvattaa lapsemme mediakriitisiksi median kuluttajiksi.

Aika paljon taas törmäsin työni puolesta  parnoon ja lapsipornoon ja lasten itse kehittämiin sadistisiin leikkihin/ kiusaamiseen. 

Pistetään siis kukkahatu päähän ja tsekataan mitä se lapsi puh. tekee, eikä  heti huudeta.

Ideahan on hyvä, eli ope puuttuu kersan touhuihin ja sen jälkee kersan tasolla oleva äippä saa raivarin.

Tulevaisuus näyttää hyvältä!

raivostuttaa kun lapsia ei opeteta kunnioittamaan luontoa ja toisia ihmisiä.vahdataan vain älylaitteita jotka eivät suinkaan opeta empaattisuutta vaan aivan toisinpäin..tekee ihmisestä narsistisen persoonallisuuden.

Ennen politiikasta mitään ymmärtämättömät olivat hiljaa ja äänestivät kirkkovenettä. Jutut eduskunnassa olivat asiallisia ja asiat eteni. 

Sitten ne uunoimmat keksivät perustaa oman puolueen. Äänestäjät tykkäävät kun joku "uskaltaa" tehdä n-tervehdyksen eduskunnassa, käpälöidä tai salakuvata naisia kännissä, nostaa täyttä palkkaa "etätöissä"  toisella puolen maailmaa ja jättää käyttämättä Suomen ääni. Mitä enemmän hämminkiä, sitä enemmän ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Netti. Piste.

Näet sen pahana koska a) et osaa itse käyttää sitä kovin hyvin ja b) et osannut kasvattaa jälkikasvua. 

Netti on tuonut valtavasti hyötyjä. Nykyinen tuottavuus ja tiedon tosiaikaisuus ei olisi mahdollista ilman nettiä. Vain netin takia voit lähettää sähköpostin, katsoa paljonko tilillä on rahaa, maksaa pankkikortilla isoja ostoksia, ostaa kotiin melkein mitä, ja suurin osa työstä tehdään nykyään suoraan netin välistksellä. Edes vanhanaikaisten mielipiteiden suoltaminen anonyymipalstalle ei onnistuisi ilman nettiä. 

Katsokaa nettiä, siellä jokainen sotkamon pertti-irmeli saa laukoa mitä sattuu. Kaveri, jonka lahjoilla aiemmin päästiin korkeitaan työkkäriin.

Mitähän tuo vaikuttaa kersoihin? Ja P-I on toki vielä lisääntynyt :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti. Piste.

Näet sen pahana koska a) et osaa itse käyttää sitä kovin hyvin ja b) et osannut kasvattaa jälkikasvua. 

Netti on tuonut valtavasti hyötyjä. Nykyinen tuottavuus ja tiedon tosiaikaisuus ei olisi mahdollista ilman nettiä. Vain netin takia voit lähettää sähköpostin, katsoa paljonko tilillä on rahaa, maksaa pankkikortilla isoja ostoksia, ostaa kotiin melkein mitä, ja suurin osa työstä tehdään nykyään suoraan netin välistksellä. Edes vanhanaikaisten mielipiteiden suoltaminen anonyymipalstalle ei onnistuisi ilman nettiä. 

Sinä olet siitä harvinainen netti-ihminen, että osaat jopa kirjoittaa, hienoa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti. Piste.

Näet sen pahana koska a) et osaa itse käyttää sitä kovin hyvin ja b) et osannut kasvattaa jälkikasvua. 

Netti on tuonut valtavasti hyötyjä. Nykyinen tuottavuus ja tiedon tosiaikaisuus ei olisi mahdollista ilman nettiä. Vain netin takia voit lähettää sähköpostin, katsoa paljonko tilillä on rahaa, maksaa pankkikortilla isoja ostoksia, ostaa kotiin melkein mitä, ja suurin osa työstä tehdään nykyään suoraan netin välistksellä. Edes vanhanaikaisten mielipiteiden suoltaminen anonyymipalstalle ei onnistuisi ilman nettiä. 

Epäilemättä juuri se TUOTTAVUUS on tärkeintä nykyään, vai mitä villerydis? Onkos jo käräjäoikeuteen kutsu tullut?