Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Joka asiasta loukkaantumisen kulttuuria ja sitä kautta vääriin asioihin keskittymistä.
Ennen voi huoletta vaikka heitää vitsiä mistä vain ja ihmiset osasivat nauttia jutun hauskuudesta.
Nyt tuntuu, että joka 3. keskittyy vain siihen, jos tarinassa on joku kielletty n-sana tai hömöjä tai jotain vastaavaa ja kenelläkään ei ole yhtään rentoa/hauskaa oikein missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko 35v keski-ikäinen? No kuitenkin vierastan sitä, että pitäisi olla jatkuvasti tavoitettavissa. On somet ja monet viestisovellukset ja sähköpostit älypuhelimessa ja oletetaan, että minuuteissa pitää vastata. Työasiat työaikana on toki eri asia. Kaipaan aikaa, jolloin ei ollut oletusta, että on aina online. Oli lankapuhelimet ja faksit, kännykät vasta yleistymässä, samoin netti ja tietokoneet.
Voi kuule kun tuo on tarttunut myös keski-ikäisiin. Teen työtä, päätöksentekoa. Ihmiset pommittavat nykyisin, missä oman asian käsittely viipyy, onko jo hoidettu. Tulee viestejä solkenaan, ja oma napa tärkein. Kun ei ymmärretä, että priorisointi kuuluu tällaiseen työhön. Työ olisi tehokkaampaa, jos ei tulisi keskeytyksiä kyselyiden ja viestien muodossa. Iltaisinkin pommittavat viesteillä. Puheluihin en tietenkään työajan ulkopuolella vastaa.
Toinen ilmiö on, että kaikki tuntevat toisen tekemän työn. Entisaikaan ymmärrettiin, että esim. opettaja on opettamisen ja pedagogiikan asiantuntija. Nyt ohjeistetaan, miten meidän kullannurua pitää opettaa ja jopa kyseenalaistetaan sen oman hyperaktiivisen lapsen opettamista, onko tehty oikein ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Sama kaikissa ammateissa. Enoni on kohta eläkkeelle jäämässä ja hän sanoi, että onneksi saa oman rauhan, jossa kukaan ei tule neuvomaan viereen, miten sähköt pitää asentaa. Hän on siis sähköalan pienyrittäjä, jota sähköistä mitään ymmärtämättömät neuvoo jatkuvasti työssä.
Vierailija kirjoitti:
Joka asiasta loukkaantumisen kulttuuria ja sitä kautta vääriin asioihin keskittymistä.
Ennen voi huoletta vaikka heitää vitsiä mistä vain ja ihmiset osasivat nauttia jutun hauskuudesta.
Nyt tuntuu, että joka 3. keskittyy vain siihen, jos tarinassa on joku kielletty n-sana tai hömöjä tai jotain vastaavaa ja kenelläkään ei ole yhtään rentoa/hauskaa oikein missään.
Minua ei kyllä naurata pätkääkään n-sanat tai hömöpilat. Se ei ole hauskaa. En ole koskaan tuollaisesta huumorista nauttinut yhtään eikä yhtään sen parempi ollut Spede, jolla oli naista mollaavia naisen logiikka- sketsejä. Naurattiko ne oikeasti silloinkaan ketään vai oliko ajan henki se, että oli muka hauskaa. Tai nämä nunnukanunnuka- sketsit, joita oli Kallialalla ja Peteliuksella. Tv oli auki, en kuullut kenenkään nauravan. Säälittävää muka-huumoria.
Sitä, etteivät ihmiset osaa nauraa itselleen. Kaikki on niin vakavaa, ja kaikesta loukkaantumisesta on tehty melkein ihanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman lyhenteitä emt ja mitvit kvg
No nuo nyt on monen vuoden takaa. Ei ainakaan täällä pk-seudulla enää käytössä. Täytyy sanoa, että kun ekan kerran sain pääkalloemojin omalta teiniltä, olin lähellä vetäistä herneet nenään. Sitten selvisi, että se on nauru-emoji: kuolen nauruun.
Joo nuo on jostain 2000-luvun alusta. Nykyään kai ei keksitä omia, vaan ne kopioidaan englanninkielisiltä sivustoilta. Jotain slayta ja capy slayta nuo ainakin kuuluu hokevan. Olisko n e e k e * islangia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka asiasta loukkaantumisen kulttuuria ja sitä kautta vääriin asioihin keskittymistä.
Ennen voi huoletta vaikka heitää vitsiä mistä vain ja ihmiset osasivat nauttia jutun hauskuudesta.
Nyt tuntuu, että joka 3. keskittyy vain siihen, jos tarinassa on joku kielletty n-sana tai hömöjä tai jotain vastaavaa ja kenelläkään ei ole yhtään rentoa/hauskaa oikein missään.
Minua ei kyllä naurata pätkääkään n-sanat tai hömöpilat. Se ei ole hauskaa. En ole koskaan tuollaisesta huumorista nauttinut yhtään eikä yhtään sen parempi ollut Spede, jolla oli naista mollaavia naisen logiikka- sketsejä. Naurattiko ne oikeasti silloinkaan ketään vai oliko ajan henki se, että oli muka hauskaa. Tai nämä nunnukanunnuka- sketsit, joita oli Kallialalla ja Peteliuksella. Tv oli auki, en kuullut kenenkään nauravan. Säälittävää muka-huumoria.
Naisen logiikka -sketsien juoni oli nimenomaan se, että monet olivat kuulleet naisten suista sen kaltaisia juttuja ja perusteluja, varmasti Spedekin. Tässä olikin hieman ylempänä hyvä viesti miten nykyään ei osata nauraa itselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista somemaailmaa.. Mihin sitä tarvitaan ja miksi olla siellä kiusattavana? Kansakunta kyllä todellakin tyhmistyy koko ajan.
Kyllä tyhmistyy kun tyhmistetään. Aivoton möllykkä on uusi ihmisihanne.
Keskinkertaisuudet ovat vallanneet television. Siellä älykäs puhe on harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voivoi. Tänään viimeksi työskentelin itseäni puolet nuorempien kanssa nuorin taitaa olla 18 ja voisi olla lapseni. Niin hienoja nuoria ja älyttömän kohteliaita ja fiksuja. Täytyy sanoa, että en vain ole aikoihin kohdannut niin kivaa työryhmää kaikin puolin. Hyvin ollaan me keski-ikäiset kasvatetu lapsemme.
Olivat ehkä yläluokan ja sivistyneistön jälkeläisiä.
Eivät muuten olleet. Köyhiä opiskelijoita. Yhdellä ei ollut varaa edes opiskelijalounaaseen.
Beavis ja Buthead oli ysärillä suosittu sarja ja samanlaisia höröttäjiä on myös nykynuoret. Kyllä teillä on aika kullannu muistot, jos kuvittelette kaikkien olleen jotain huippuälykkäitä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.
Nauroin tälle :D ja tunnistan siitä vähän itseänikin. Minulla ei ole rahaa matkustaa kuin todella harvoin, ja silloinkin pitää säästää ja tinkiä jostain. Olin reissussa v.2012 ja 2019. Kun en pääse palmujen alle, katson mielelläni vaikka youtubesta jonkun videon haaveilemastani paikasta.
Elokuvat on niin kalliita, että teatterissa en käy. Vuokraan jos todella vaikuttaa hyvältä. Harvoin on enää uusia, hyviä elokuvia. Ei edes kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään musiikki on täyttä paskaa, mutta toisaalta, kaikki kuuntelevat vanhaa hyvää musaa.
Iskelmä, iskelmärap ja humpat ovat jotain niin käsittämätöntä skeidaa, ettei voi ymmärtää.
Ja sitten tämä muoti, että yritetään puhua osin englantia. Muuten ihan hauskaa seurattavaa, mutta kun menee aina vääriin..
Ja muistakaa yli 20 vuotiaat, ei kukaan puhu kirjailyhenteillä, ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierastan sitä kiihtyvää tahtia millä kaikki uusi teknologia pitäis omaksua.
Kautta aikain on ollut tietysti kiihtyvä tahti, mutta nyt on itsellä jo perspektiiviä siihen miten koko ajan jokaisessa asiassa mennään enemmän ja nopeammin-tyylillä eteenpäin.Kuvittele puu: ennen teknologiaa oli muutaman oksan verran (sähkö, puhelin, auto, kirjoituskone, jne..) Nyt jokainen niistä oksista on haarautunut kymmeniin pikkuoksiin ja kaikkien hallitseminen on mahdotonta.
Tekniikka on kehittynyt ja yksittäiset laitteet yleisesti monimutkaisempia, mutta onko opittavan määrä itse asiassa kasvanut? Älypuhelin esimerkiksi korvaa monta vanhaa laitetta: lankapuhelin, hakulaite, sanelukone, kamera nyt ainakin. Ei nykyisin ole se tilanne, että pitäisi hallita useampia laitteita, pitää unohtaa se vanhentunut tieto ja omaksua uusi. Lisäksi nykytekniikka on käyttäjää neuvovaa (on se sitten hyvää neuvomista tai ei), vanha filmikamera ei neuvonut mitään. Itselläkin on päässä paljon vanhaa tietoa, sillähän ei tee enää mitään. Täytyy vaan päästää irti vanhasta, jotta voi oppia uutta. -Nainen 49v
Kyllä se on lisääntynyt. Ennen opittava tekninen asia oli yksinkertainen ja pitkäikäinen. Esim. miten soittaa lankapuhelimella, miten käyttää hakulaitetta. Näitä suht yksinkertaisia taitoja käytettiin vuosia.
Nykyään täytyy hallita monimutkainen, jatkuvasti muuttuvien ja toisiinsa sulautuvien ohjelmien ja sovellusten viidakko. Tietynlainen töissä ja toisenlainen kotona. Ja muistaa jokaisen sovelluksen toiminta ja opetella niiden käyttö aina uudestaan jatkuvien pikku päivitysten jälkeen, joissa muutetaan sovelluksen visuaalista ulkonäköä ja siirretään nappien paikkaa joidenkin kuvakkeiden taakse piiloon.
Tämä syö paljon enemmän aivokapasiteettia.
Vaikka en tästä termistä pidäkään, niin se kuvaa hyvin ilmiötä, joka ärsyttää melkeinpä eniten. Eli en jaksa tätä kaikesta loukkaantumista ja yleistä w o k e t u s t a
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en tästä termistä pidäkään, niin se kuvaa hyvin ilmiötä, joka ärsyttää melkeinpä eniten. Eli en jaksa tätä kaikesta loukkaantumista ja yleistä w o k e t u s t a
Tästä valittavat ovat itse useimmiten ulisemasta jostain aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka asiasta loukkaantumisen kulttuuria ja sitä kautta vääriin asioihin keskittymistä.
Ennen voi huoletta vaikka heitää vitsiä mistä vain ja ihmiset osasivat nauttia jutun hauskuudesta.
Nyt tuntuu, että joka 3. keskittyy vain siihen, jos tarinassa on joku kielletty n-sana tai hömöjä tai jotain vastaavaa ja kenelläkään ei ole yhtään rentoa/hauskaa oikein missään.
Minua ei kyllä naurata pätkääkään n-sanat tai hömöpilat. Se ei ole hauskaa. En ole koskaan tuollaisesta huumorista nauttinut yhtään eikä yhtään sen parempi ollut Spede, jolla oli naista mollaavia naisen logiikka- sketsejä. Naurattiko ne oikeasti silloinkaan ketään vai oliko ajan henki se, että oli muka hauskaa. Tai nämä nunnukanunnuka- sketsit, joita oli Kallialalla ja Peteliuksella. Tv oli auki, en kuullut kenenkään nauravan. Säälittävää muka-huumoria.
Naisen logiikka -sketsien juoni oli nimenomaan se, että monet olivat kuulleet naisten suista sen kaltaisia juttuja ja perusteluja, varmasti Spedekin. Tässä olikin hieman ylempänä hyvä viesti miten nykyään ei osata nauraa itselle...
Ei vaan ne perustui mm. Speden omaan avioliittoon. Hän oli tehnyt ekat naisen logiikka-sketsit omasta vaimostaan.
Hän oli mies, joka ei päästänyt omaa vaimoaan palkkatyöhön. Se oli jo siihen aikaan tavatonta, että jonkun naisen aviopuoliso ei päästänyt naista töihin, mutta kai Spedellå oli siihen syynsä. Ja vieraita naisia oli, siis sivusuhteita. Jossain dokumentissa tai kirjassa ex-vaimo kertoi, että kyllä hän tiesi niistä muista naisista, mutta ei koskaan maininnut Spedelle mitään. Speden suhde naisiin oli muutenkin vähättelevä, ilmeisesti jo lähtökohtaisesti piti vähä-älyisinä suurinta osaa naisista pelkän sukupuolen perusteella.
Naisen logiikka-sketsit oli minunkin muistojeni mukaan lähinnä miehille suunnattua huumoria, vaikka Hannele Lauri olikin niissä oikein loistava.
Nykyisin jos jollain on mielipide, jonka hän esittää, se on ulisemista. Entisaikaan sitä kutsuttiin ihan vaan mielipiteeksi, ei ulisemiseksi.
Tekniikka on kehittynyt ja yksittäiset laitteet yleisesti monimutkaisempia, mutta onko opittavan määrä itse asiassa kasvanut? Älypuhelin esimerkiksi korvaa monta vanhaa laitetta: lankapuhelin, hakulaite, sanelukone, kamera nyt ainakin. Ei nykyisin ole se tilanne, että pitäisi hallita useampia laitteita, pitää unohtaa se vanhentunut tieto ja omaksua uusi. Lisäksi nykytekniikka on käyttäjää neuvovaa (on se sitten hyvää neuvomista tai ei), vanha filmikamera ei neuvonut mitään. Itselläkin on päässä paljon vanhaa tietoa, sillähän ei tee enää mitään. Täytyy vaan päästää irti vanhasta, jotta voi oppia uutta. -Nainen 49v