Lue keskustelun säännöt.
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Perse paljaana pyllyilyä tilanteeseen katsomatta
- Säädyllisyyden ja tilannetajun katoamista laajemminkin
- Some- avautumisia vailla kunnioitusta läheisten yksityisyyttä kohtaan
- Nykyään vallitsevaa Minulla on oikeus, mutta ei velvollisuuksia - asennetta
- Kaikesta loukkaantumista, aggressiivisuutta ja polarisoituneisuutta keskustelukulttuurissa
- kauneusleikkausten ja täyteaineiden käyttämisen arkipäiväistämistä ja nykyisiä kauneusihanteita
-turhanpäiväisten somettajien nostamista jalustalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille.
Vierailija kirjoitti:
Pinnallisuutta ja täydellistä humanististen arvojen puutetta. Sivistyksen puutetta. Edes normaalia yleissivistystä ei arvosteta, rahaa vaan ja mammonaa.
Tämä. Oli 80-lukukin hanurista, mutta nykyaika on kuin 80-luku steroideilla.
Alkaa tuntee itsensä vanhaksi kun lukee näitä ja on kaikesta samaa mieltä! 😄 Hyviä kommentteja.
Jotenkin on tähän asti ollut turvallisen lämmin, ikäkriisitön olo, kun oman ikäistä pääministeriä on kutsuttu nuoreksi vielä. Tosin sekin on alkanut muuttua jo "nuorehkoksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Olen pohtinut samaa, kun tämä toinen kirjoittaja.
Olin jotenkin pöyristynyt, että Suomeen tuli "suomen feministinen puolue". Mielestäni olisi sama, jos olisi "suomen sovinistinen puolue".
Miksi ei "suomen tasa-arvon puolue"?
Tuntuu että feminismi on ylittänyt monessa asiassa tasa-arvon ja nyt ikäänkuin kostoksi vanhasta maailmasta ollaan menossa semmoiseen "nyt on naisten vuoro olla sortajia" tyyliseen ajatteluun.
Tasa-arvoa kannatan, en patriarkaalia tai matriarkaalia.
Cansel kulttuuria ja äärivasemmiston normalisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähentynyttä alkoholinkäyttöä ja tupakointia.
Wokettaminen.
Perusajatus ei huono, mutta tämä on mennyt ihan täydeksi hyvesignalisoinniksi ilman päätä ja häntää. Esim. tehdään vaikka historiallinen elokuva viikingeistä ja tungetaan väkisin johtoasemaan tummaihoinen nainen ihan vaan siksi, kun ollaan nyt niin woke. Ei sillä historiallisella tarkkuudella näköjään yhtään mitään väliä, varsinkin jos on kyse valkoihoisesta kulttuurista. Mutta laitapa toisinpäin, historiallinen elokuva tummaihoisesta kulttuurista, johon tungettaisiin väkisin valkoihoinen niin siitä tulisi kyllä sellainen sontamyrsky ja cancel-kampanja, että huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ulkonäköpaineet ovat nykyisillä nuorilla tytöillä ja ehkä joillain pojillakin nykyään kovempia kuin ennen. Se on sääli. Lisäksi yhteiskunnan pornoistuminen aivan eri mittaluokassa. Ennen oli joku R-kioskin ylähylly, josta sai ostaa pornolehtiä ja videovuokraamo, josta pääsi katsomaan tylsääkin tylsempää jyystämistä musiikin tahdissa. Nykyään jo päiväkotilapset katsovat äärimmäisen rajua naisvihapornoa ja nuoret kasvavat uskomaan, että sellainen olisi ihan normia ja kaikilla olisi velvollisuus suostua mihin vain. Se on todella huolestuttavaa.
N54
Sanotaan, että pornon ja kaiken seksin myynnin sanotaan ruokkivan toisiaan. Globaalisti seksin myynti (prostituutio/paritus/tyttöjen huijaaminen köyhistä maista) on lisääntynyt räjähdysmäisesti internetaikana.
Ei täällä "seksipositiivisuus"-Suomessa noista haluta puhua, ikäänkuin ei olisi kenenkään vastuulla. Täällä leikitään eliitin leikkejä valtamediassa. Traumatisoituneet ihmiset tulevat kuitenkin kalliiksi tavalla tai toisella ja kurjistumisen yksi syy on miesten ja naisten välisen luottamuksen ja arvostuksen huonontuminen. Voimme täällä Suomessa kuvitella olevamme vielä lintukodossa monen asian suhteen.
Samat mätäpaiseet löytyvät silti täältäkin. Kaksinaamaisuus. Orjaluokan normalisointi. Demoralisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ulkonäköpaineet ovat nykyisillä nuorilla tytöillä ja ehkä joillain pojillakin nykyään kovempia kuin ennen. Se on sääli. Lisäksi yhteiskunnan pornoistuminen aivan eri mittaluokassa. Ennen oli joku R-kioskin ylähylly, josta sai ostaa pornolehtiä ja videovuokraamo, josta pääsi katsomaan tylsääkin tylsempää jyystämistä musiikin tahdissa. Nykyään jo päiväkotilapset katsovat äärimmäisen rajua naisvihapornoa ja nuoret kasvavat uskomaan, että sellainen olisi ihan normia ja kaikilla olisi velvollisuus suostua mihin vain. Se on todella huolestuttavaa.
N54
Tämä! Nettiporno tuhoaa myös parisuhteita/avioliittoja. Mikään normaali rakastelu ei enää riitä, tunnu missään, kun pornolla revitään kaikki aivojen mielihyväkeskuksen resurssit jatkuvasti tappiin. Erityisesti miehillä ei enää seiso, kuin nappien avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellista sukupuolen, etnisyyden yms. perusteella syrjintää, eli nykyistä positiivista syrjintää. Valtaväestöön kuuluva mies ei kelpaa paremmalle työkokemukset/koulutuksella, kun positiivisen syrjinnän kautta työpaikka/hallituspaikka/opiskelupaikka tms. annetaan huonommalle vähemmistöön kuuluvalle.
Tällä nimenomaan syrjitään oikeasti. Tämä on sitä oikeaa syrjintää, jota tehdään täysin avoimesti.
En itse ymmärrä, miten joku vähemmistöön kuuluva kestää sen, että saa vaikka jossain pörssiyhtiössä hallituspaikan vain siksi, mitä haarovälissä on. Eikö tuo ole nimenomaan sitä syrjintää, jota me haluttaisiin yhteiskunnassamme poistaa, eli että oikeasti paras saa sen paikan, eikä "sopiva".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille.
Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ysärin mallien kauneudesta:
https://www.google.com/search?q=heroin+chic&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=i…
Yritin ketjun luettuani miettiä, mitkä mainitusta asioista olisivat sellaisia, joita itsekin vierastan tai mitä muita mahdollisia asioita nousisi mieleen, mutta ei mitään. En koe vierastavani nykykulttuurissa mitään.
N59
Sosiaalisen elämän keskittymistä someen, nykyajan perfektionismia; kaksi korkeakoulututkintoa on nykyään normaali, Jenkeistä tulleet öyhötysjuhlat kuten baby showerit vaippakakkuineen, monipäiväiset överipolttarit, sitä että työelämästä on tullut juurikin tuota ihme hypetystä. Hauskoja henkilökuntajuhlia ei juuri enää ole, kun kaikki on niin tylsää ja korrektia.
Vierailija kirjoitti:
Wokettaminen.
Perusajatus ei huono, mutta tämä on mennyt ihan täydeksi hyvesignalisoinniksi ilman päätä ja häntää. Esim. tehdään vaikka historiallinen elokuva viikingeistä ja tungetaan väkisin johtoasemaan tummaihoinen nainen ihan vaan siksi, kun ollaan nyt niin woke. Ei sillä historiallisella tarkkuudella näköjään yhtään mitään väliä, varsinkin jos on kyse valkoihoisesta kulttuurista. Mutta laitapa toisinpäin, historiallinen elokuva tummaihoisesta kulttuurista, johon tungettaisiin väkisin valkoihoinen niin siitä tulisi kyllä sellainen sontamyrsky ja cancel-kampanja, että huh huh.
Niin ja mihin se sitten päättyy? Milloin on saavutettu tarpeeksi tasapuolisuutta syrjimällä muita? En ymmärrä ollenkaan näitä etuoikeuskehiä ja woketusta. Täyttä pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi.
Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.
Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.
Olen pohtinut samaa, kun tämä toinen kirjoittaja.
Olin jotenkin pöyristynyt, että Suomeen tuli "suomen feministinen puolue". Mielestäni olisi sama, jos olisi "suomen sovinistinen puolue".
Miksi ei "suomen tasa-arvon puolue"?
Tuntuu että feminismi on ylittänyt monessa asiassa tasa-arvon ja nyt ikäänkuin kostoksi vanhasta maailmasta ollaan menossa semmoiseen "nyt on naisten vuoro olla sortajia" tyyliseen ajatteluun.
Tasa-arvoa kannatan, en patriarkaalia tai matriarkaalia.
Tasa-arvon määritelmä suomessa on helppo tarkastaa, kun katsoo tasa-arvovaltuutetun toimistoa, jossa on töissä vain naisia. Räikeämpää ei toiminta voisi olla.
Älykännykän pakkovaltaa useimmilla nykyihmisillä ja kohta kaikkien yhteiskunnan palvelujen käytön menemistä ( jo pääsääntöisesti) sinne.
Asioista on tullut mielivaltaisia ja tehdään asioita, joille ei ole oikeasti perusteita.
- maskisuositus maskeille, joista ei ole mitään hyötyä
- ei pakkoa käyttää P3 maskeja, joista olisi ollut hyötyä
- Suomi pelastaa maailman lopettamalla Suomesta teollisuuden
- väite ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, ilman perustelua kuka ne aiemmat jääkaudet yms. on aiheuttanut
- armeija on romuttanut suuren osan aseista ja sulkenut varuskunnat/varikot, kun varastointi on niin kallista, kun Senaattikiinteistöt vaatii kovaa vuokraa armeijalta sen omista rakennuksista
- hallitukset suunnittelevat visioitaan pari vuosikymmentä saamatta mitään aikaiseksi
- lainvalmistelun taso on romahtanut ja uudet lait ovat täysin epämääräisiä
- yhteiskunta ei enää luota kehenkään, vaan kaikki kansalaiset ovat vain rikollisia, jotka eivät ole vielä jääneet kiinni
- verorahaa on enemmän (käytettäväksi yhteiskunnan peruspalveluihin) kuin koskaan, ja silti rahat käytetään muuhun, eikä ketään kiinnosta
- kaikki peruspalvelut on ajettu alas 1990 luvun jälkeen
- kouluissa oppimateriaali on propagandaa, mutta ketään ei kiinnosta. On ihan ok, että yhteytykseen ei tarvita CO2 biologian kirjojen mukaan, kun CO2 on pahaa.
- korkeakoulutuksessa lähes ilmaiseksi opiskelevat ulkomaalaiset ovat pääosa opiskelijoista ja siksi opetus on vain englanniksi
- ei ole suomalaisuutta, eli avoin kulttuurimarxismi
ja onhan noita lisää vaikka kuinka.
Olemme saaneet sitä, mitä ansaitsemme tasavallassa äänestäjinä, ja saamme koko ajan lisää. Eli hyväksyn kyllä nämä muutokset enemmistön tahtona, mutta en vaan voi olla samaa mieltä.