Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Siellä on luonnossa tulossa nokkosta, poimulehteä ym. Mut en kerro kellekään. Jää kato itelle enemmän!
koko pihan voikukista salaattia on terveysruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaisin esim kenkiä maatalouden laeilla ja direktiiveillä se menisi jotakuinkin seuraavasti:
Kenkien tuotantokustannukset olisivat vaikka 30 euroa pari, niin valtio vaatisi myymään ne 25 euroa pari. Kompensaatiota alihintaan myymisestä valtio maksaisi 5 euroa pari, jotta firman nenä pysyisi juuri ja juuri pinnan yläpuolella. Sitten kenkienvalmistukseen tarvittavan nahan hinta nousisi niin tekisit persnettoa. Samaan aikaan olisit investoinut 1 miljoona euroa tehdasrakennukseen.
Tervetuloa viljelemään maata!
Ja samaan aikaan maahan tuotaisiin lapsityövoimalla tehtyjä kenkiä, joissa on hometta ja torjunta-aineita, mutta koska ne ovat edullisia, niin ne käyvät kiivaasti kaupaksi. Samalla kotimaista kengäntekijää syyllistettäisiin ahneudesta: valtiohan antaa jokaisesta kenkäparista 5 e, miksi et maksa työntekijöille parempaa palkkaa tai laske kenkien hintoja. Kukaan ei ymmärtäisi, että kotimaiset kengät tehdään valvotusti tuotetusta nahasta, joka on moneen kertaan sertifioitu ja moninkertainen seurantasysteemi tarkkailisi sitä, että kaikista direktiiveistä pidetään kiinni. Jos on hankittu materiaalia 100 kenkäparia varten, mutta saadaan aikaan vain 98 kunnollista paria ja kahdet epäkurantit, niin kenkätehtailija menettäisi koko tuotantoerän osalta sen 5 e/pari tukea, koska vaikuttaa siltä, että ne 2 huonolaatuista paria on tehty 500-sivuisen ohjeistuksen vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Meille tuli mökkiläinen sunnuntaina valittamaan, kun heiltä meni mökkimaisema. Oli tehty semmoinen klassinen lainanmaksuhakkuu, jonka ansiosta mökkiläiselläin on nyt tilaa olla ja hengittää, ei ole enää isoja mäntyjä varjostamassa pihaansa. Oli kuulemma ympäristörikos, meille se oli hengissäpysymisstrategiaa.
Vierailija kirjoitti:
Millä näille maatalusyrittäjille saatais taottua päähän että maailma muuttuu. Tottakai kaikki haluaa kannattaa kotimaista tuotantoa, mutta jostain syystä esim. Linssejä, härkäpapua ja hernettä ei kiinnosta kasvattaa muuta kuin rehuksi. Nämä maaajussit pääsääntöisesti naureskelee kaikille "ituhipeille" jotka kyllä ostaisi jos sitä kotimaista olisi tarjolla. Jopa syytetään että koko lihatalouden kurjuus olisi nimenomaan kaikkien pupujen ja vihervassareiden syytä. Että kait se sitten kannattaa jos ne vegetkin vetäis vaan makkaraa naamariin ja ymmärtäisi että näinhän se on aina ollut. Vaikka ei ole! Nimenomaan papuja, kaalija ja viljaa on pääsääntöisesti Suomessa syöty aina, ei lihaa. Että järki käteen. Jos niitä lihoja ei kukaan kohtuu hintaan osta, kasvata jotain muuta. Yrittäjän yritys on aina riski, alalla kuin alalla.
Kyllähän tuo linssien, härkäpavun jne. kasvatus kiinnostaa, mutta kun ne edellyttävät tietynlaista varastointia (ohrasiilo ei kelpaa!) ja tietynlaista korjuukalustoa jne. Yhtä tai kahta vuotta varten ei kannata investoida, jos tuotteesta ei saa edes tuotantokustannusten vertaa. Nyt moni kasvattaa härkäpapua rehuksi sihen, että kasvusto niitetään ja siitä tehdään AIV-rehua, ei siis odotella palkoja ja niiden puimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.
Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko maapallolla on tarpeeksi peltoalaa. Ei ole ukrainasta kiinni viljat. Lisäksi historiassa on ollut montakin kertaa viileitä kesiä ja kosteaa. Kasvit kasvavat ilman suuria lannoitemääriäkin, jos maa on sopivaa ja kai muukin kuin virallinen lannoite käy, jos puhdasta. Voi miettiä vararatkaisuja. Pelotellaanko nyt ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Koko maapallolla on tarpeeksi peltoalaa. Ei ole ukrainasta kiinni viljat. Lisäksi historiassa on ollut montakin kertaa viileitä kesiä ja kosteaa. Kasvit kasvavat ilman suuria lannoitemääriäkin, jos maa on sopivaa ja kai muukin kuin virallinen lannoite käy, jos puhdasta. Voi miettiä vararatkaisuja. Pelotellaanko nyt ihmisiä?
Nykyaikainen satotaso vaatii lannoitusta.
Mitähän tämä epävirallinen lannoitus voisi olla?
Olet epäilemättä alan suuri asiantuntija.
Käyttämättä olevista lannoitevarannoista ei tule mieleen vain ihmiskusi ja paska.
Puhtaus on vähintään kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maapallolla on tarpeeksi peltoalaa. Ei ole ukrainasta kiinni viljat. Lisäksi historiassa on ollut montakin kertaa viileitä kesiä ja kosteaa. Kasvit kasvavat ilman suuria lannoitemääriäkin, jos maa on sopivaa ja kai muukin kuin virallinen lannoite käy, jos puhdasta. Voi miettiä vararatkaisuja. Pelotellaanko nyt ihmisiä?
Nykyaikainen satotaso vaatii lannoitusta.
Mitähän tämä epävirallinen lannoitus voisi olla?
Olet epäilemättä alan suuri asiantuntija.
Käyttämättä olevista lannoitevarannoista ei tule mieleen vain ihmiskusi ja paska.
Puhtaus on vähintään kyseenalainen.
Ei siis tule mieleen kuin.
Vierailija kirjoitti:
Koko maapallolla on tarpeeksi peltoalaa. Ei ole ukrainasta kiinni viljat. Lisäksi historiassa on ollut montakin kertaa viileitä kesiä ja kosteaa. Kasvit kasvavat ilman suuria lannoitemääriäkin, jos maa on sopivaa ja kai muukin kuin virallinen lannoite käy, jos puhdasta. Voi miettiä vararatkaisuja. Pelotellaanko nyt ihmisiä?
Nykyisen kaltaisen väestön ruokkiminen ei ole mahdollista ilman teollisia lannoitteita. Se on fakta. Kasvit toki kasvavat ilman niitä, mutta ei riittävästi.
1800-luvun menetelmillä kyetään ruokkimaan 1800-luvun kokoinen väestö. Suomen kohdalla tarkoittaisi siis parin miljoonan ihmisen populaatiota. Ja silloinkin koettiin katovuosien aikaansaama nälänhätä, jossa kymmenen prosenttia väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät varmaan sitten kertovat mitä syödään. Hehän ovat Suomen maataloutta ajaneet alas iät ja ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutista. En syö pullaa
Et varmaan lihaakaan? Sen tuotannossa teollisilla lannoitteilla kasvatetulla rehulla ja jopa viljalla on aika iso rooli.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on luonnossa tulossa nokkosta, poimulehteä ym. Mut en kerro kellekään. Jää kato itelle enemmän!
Kysyin kerran, kun Viikissä oli kurssi villivihanneksista, että saako täällä poimia näitä, kun eikös olla luonnonsuojelualueella, ja vetäjä sanoi, että vaikka nyt kaikki helsinkiläiset tulisivat tänne poimimaan, ei se näkysi missään. Eri asia, jos poimii jotain harvinaisia kasveja.
Vuohenputki ja nokkonen ovat suosikkejani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satoja on kyllä mennyt pilalle luonnon ilmiöiden vuoksi ennenkin. Joka vuosi ei ole hyvä satovuosi. Mutta länsimaalaiset ihmiset syö joka tapauksessa liikaa, erityisesti niitä hiilihydraatteja valkoisen vehnän muodossa. Vehnäähän nuo maat paljon tuottavat. Perheessä on vehnä-allerginen, eikä hän erityisemmin syö leipää tai leivonnaisia - ruokavalioon sopivia muutenkaan paljoa, hyvin voi ilmankin. Puhun nyt vehnästä, koska ne on noiden maiden tärkeimpiä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maapallolla on tarpeeksi peltoalaa. Ei ole ukrainasta kiinni viljat. Lisäksi historiassa on ollut montakin kertaa viileitä kesiä ja kosteaa. Kasvit kasvavat ilman suuria lannoitemääriäkin, jos maa on sopivaa ja kai muukin kuin virallinen lannoite käy, jos puhdasta. Voi miettiä vararatkaisuja. Pelotellaanko nyt ihmisiä?
Nykyisen kaltaisen väestön ruokkiminen ei ole mahdollista ilman teollisia lannoitteita. Se on fakta. Kasvit toki kasvavat ilman niitä, mutta ei riittävästi.
1800-luvun menetelmillä kyetään ruokkimaan 1800-luvun kokoinen väestö. Suomen kohdalla tarkoittaisi siis parin miljoonan ihmisen populaatiota. Ja silloinkin koettiin katovuosien aikaansaama nälänhätä, jossa kymmenen prosenttia väestöstä.
Ihmisiä on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista. En syö pullaa
Et varmaan lihaakaan? Sen tuotannossa teollisilla lannoitteilla kasvatetulla rehulla ja jopa viljalla on aika iso rooli.
Sanoo, joku, joka ei ole ilmeisesti ajatellutkaan metsästystä. Taidanpa ottaa hirvipaistin pakkasesta sulamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista. En syö pullaa
Et varmaan lihaakaan? Sen tuotannossa teollisilla lannoitteilla kasvatetulla rehulla ja jopa viljalla on aika iso rooli.
Sanoo, joku, joka ei ole ilmeisesti ajatellutkaan metsästystä. Taidanpa ottaa hirvipaistin pakkasesta sulamaan.
Jos koko Suomi alettaisiin ruokkia metsästyksellä, loppuisivat Suomesta riistaeläimet heti kättelyssä.
Itsekin metsästän, ensi syksynä on 20 miehen hirviporukalle tiedossa peräti 2 hirvilupaa.
Vierailija kirjoitti:
Satoja on kyllä mennyt pilalle luonnon ilmiöiden vuoksi ennenkin. Joka vuosi ei ole hyvä satovuosi. Mutta länsimaalaiset ihmiset syö joka tapauksessa liikaa, erityisesti niitä hiilihydraatteja valkoisen vehnän muodossa. Vehnäähän nuo maat paljon tuottavat. Perheessä on vehnä-allerginen, eikä hän erityisemmin syö leipää tai leivonnaisia - ruokavalioon sopivia muutenkaan paljoa, hyvin voi ilmankin. Puhun nyt vehnästä, koska ne on noiden maiden tärkeimpiä tuotteita.
Yksilön syömisillä ei ole mitään väliä, mutta kansakuntien lisääntymistahti on avainasemassa. Länsimaissa ei lisäännytä holtittomasti ja siksi on ruokaa. Kehitysmaissa on turha vedota enää tietämättömyyteen ja ehkäisykeinoja on.
Siellä on luonnossa tulossa nokkosta, poimulehteä ym. Mut en kerro kellekään. Jää kato itelle enemmän!