Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
Jos tulee kylmä ja liian sateinen kesä, niin katovuosi on tosiasia. Viljelyksien ja satojen onnistumisen kannalta poutasäät, välillä sadetta ja aurinkoa, ja lämpöä ovat parhaimpia olosuhteita.
Monikaan ei ajattele kaupassa käydessään, ruokaa ostaessaa ja ravintoa nauttiessaan, kuinka paljon olemme riippuvaisia säistä, luonnosta, auringosta yms. tekijöistä. Ja kuinka paljon olemme oikeasti riippuvaisia maanviljelyksestä ja alalla olevien tekemästä raskaasta työstä.
Jos katovuosia tulee liian monta peräkkäin, niin maanviljelijät joutuvat pakosta laittamaan kirjaimellisesti rukkaset naulaan, ja lopettamaan ammattinsa.
Samalla se tarkoittaa sitä, että esim. me olisimme riippuvaisia ulkomaisesta viljantuonnista ja muualla ulkomailla tuotetuista asioista, kuten viljasta, perunasta yms. Eli kaikkien ruokien hinnat myös samalla nousisivat.
Sikäli jos ja kun ilmastonmuutos näyttää väistämättömältä ja jos tulee esim. tuhoisia tulivuorenpurkauksia, ne vaikuttavat globaalistikin. Eli kaikkialla maailmassa maanviljelemisestä ei tulisi mitään, joten olisi edessä katovuosia. Mikä tarkoittaisi mm. nälänhätää, lisää sotia, kuolemia ja ekonomian alaspäinmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Sanoisin, että viljelijöiden olisi kannattanut käydä kauppaa suoraan kansalaisten kanssa ensin. Nythän viljelijät tappavat kansaa kostoksi valtion toimista.
Viljelijät eivät myy leipää, eivätkä edes jauhoja, vaan kokonaisia jyviä. Mitä luulet, osaako keskiverto kansalainen valmistaa jyvistä ruokaa itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Miten niin? Moni viljelijä on valmis vuokraamaan peltonsa sinulle ja jopa koneet ja laitteet saat vuokralle ihan listahinnalla, mutta onko sinulla samantien 60 000 e, jolla ostat lannoitteet ja siemenet? Hallitus lupasi tiloille tukea kylvöjen tekemiseen, mutta ne rahat meni Ruokaviraston IT-järjestelmään ja hiiliviljelyyn, joka ei tuota syötävää satoa muille kuin hyönteisille.
EU:lla on varaa ottaa 50 miljardia velkaa, jotta saamme ostettua aseita Ukrainaan. Niillä rahoilla olisi saanut suuren määrän lannoiteta ja siemeniä, mutta EU politiikkojen tärkeysjärjestys tiedetään.
Eikä kansalaisia vaikuta asia edes häiritsevän yhtään.
Viljelijöiden kuuluisi olla valtion palkkalistoilla ja valtion rahoilla ostetaan koneet, siemenet ja lannoite. Ruokatuotannon ei kuulu olla yksittäisten ihmisten halusta ja rahavaroista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Sanoisin, että viljelijöiden olisi kannattanut käydä kauppaa suoraan kansalaisten kanssa ensin. Nythän viljelijät tappavat kansaa kostoksi valtion toimista.
Viljelijät eivät myy leipää, eivätkä edes jauhoja, vaan kokonaisia jyviä. Mitä luulet, osaako keskiverto kansalainen valmistaa jyvistä ruokaa itselleen?
Aivan. Mitenkäs maito? Jokainen tekee itse juustonsa, kermansa ja pastoroi maitonsa. Juu haetaan vaan tilalta. Naapuritilalta haetaan jyvät mistä sitten tehdään jauhot. Ne makaroonitkin on sitten viljasta tehty eli naapurin kanssa sitten yhdessä niistä jyvistä makaronitalkoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on luonnossa tulossa nokkosta, poimulehteä ym. Mut en kerro kellekään. Jää kato itelle enemmän!
Miten ajattelit säilöä talveksi?
Depopulaatio, tai kuten eliitti sanoo, kestävä kehitys, tarkoittaa väen vähennystä monin keinoin. Yksi on keinotekoinen nälänhätä.
USA:ssa jo viljojen toimitus lihantuotantotiloille on osin lakkautettu, joten lihantuotanto, maitotuotteet ja kananmunat tulevat loppumaan.
Gates on ostanut suurimmat osat USA:n viljelysmaata kesannolle.
On siis WEF:n suunniteltua ohjelmaa, osa Great resetiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten tällaisessa tilanteessa tuetaan sellaisten tuotteiden, kuten k(a)uramaito/ ruismaito jne. tuotantoa? Paljonkohan noiden tuotteiden valmistamisessa menee hyviä ravintoaineita hukkaan?
Luulisin, että vähemmän kuin jos ne viljat syötetään ensin elukoille. Mutta joo, olen harkinnut luopuvani kauramaidosta, jos hinnat lähtee hurjaan nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee kylmä ja liian0 sateinen kesä, niin katovuosi on tosiasia. Viljelyksien ja satojen onnistumisen kannalta poutasäät, välillä sadetta ja aurinkoa, ja lämpöä ovat parhaimpia olosuhteita.
Monikaan ei ajattele kaupassa käydessään, ruokaa ostaessaa ja ravintoa nauttiessaan, kuinka paljon olemme riippuvaisia säistä, luonnosta, auringosta yms. tekijöistä. Ja kuinka paljon olemme oikeasti riippuvaisia maanviljelyksestä ja alalla olevien tekemästä raskaasta työstä.
Jos katovuosia tulee liian monta peräkkäin, niin maanviljelijät joutuvat pakosta laittamaan kirjaimellisesti rukkaset naulaan, ja lopettamaan ammattinsa.
Samalla se tarkoittaa sitä, että esim. me olisimme riippuvaisia ulkomaisesta viljantuonnista ja muualla ulkomailla tuotetuista asioista, kuten viljasta, perunasta yms. Eli kaikkien ruokien hinnat myös samalla nousisivat.
Sikäli jos ja kun ilmastonmuutos näyttää väistämättömältä ja jos tulee esim. tuhoisia tulivuorenpurkauksia, ne vaikuttavat globaalistikin. Eli kaikkialla maailmassa maanviljelemisestä ei tulisi mitään, joten olisi edessä katovuosia. Mikä tarkoittaisi mm. nälänhätää, lisää sotia, kuolemia ja ekonomian alaspäinmenoa.
Tänä ylittynee ensimmäisen kerran mittaushistoriassa se 1,5 astetta. Ilmastonmuutos on jo täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Miten? Perustaa näillä veloilla ja nykyisellä työmäärällä meijeri ja lihanjalostamo? Uusi kesko/s-ryhmä jakelijaksi ja kauppaketju missä tuotteet myydään.. Millä helvetillä mä saan pankista lainaa kaikkeen tuohon? Ei oikein riitä tunnitkaan vuorokaudessa työmäärään Mitäpäs jos me vaan saataisiin tuottaa sitä ruokaa ja joku maksaisi siitä kohtuullisen hinnan.
Ei keneltäkään joka valmistaa ruuveja vaadita, että perusta keskusliike ja kauppaketju missä myyt ruuvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
No maitotilat kuitenkin ovat Suomessa sieltä kannattavimmista päästä. Kannattavuus on toki yleisesti ottaen heikkoa. Enkä itsekään meinaa viljellä kuin pienimuotoisesti omiin tarpeisiin lähinnä. Rahat on taottava muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on välivaihe eikä ole pysyvä tila. Älkää viljelijät ym tehkö päätöksiä luopua koksa löytyy ratkaisuja johon olette tyytyväinen.
Asoita tapahtuu tietyssä järjestyksessä mutta sitten valkenee moni asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Sanoisin, että viljelijöiden olisi kannattanut käydä kauppaa suoraan kansalaisten kanssa ensin. Nythän viljelijät tappavat kansaa kostoksi valtion toimista.
Viljelijät eivät myy leipää, eivätkä edes jauhoja, vaan kokonaisia jyviä. Mitä luulet, osaako keskiverto kansalainen valmistaa jyvistä ruokaa itselleen?
Aivan. Mitenkäs maito? Jokainen tekee itse juustonsa, kermansa ja pastoroi maitonsa. Juu haetaan vaan tilalta. Naapuritilalta haetaan jyvät mistä sitten tehdään jauhot. Ne makaroonitkin on sitten viljasta tehty eli naapurin kanssa sitten yhdessä niistä jyvistä makaronitalkoot.
Ajattelit sitten nälänhädässäsi odotella, että saat tuorejuustoa purkissa? Ihan vapaasti :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä on välivaihe eikä ole pysyvä tila. Älkää viljelijät ym tehkö päätöksiä luopua koksa löytyy ratkaisuja johon olette tyytyväinen.
Asoita tapahtuu tietyssä järjestyksessä mutta sitten valkenee moni asia.
Systeemiä pitää muuttaa.
Souri maalasi Marionin mason asussa kirjekuori essu edessä valkoinen V aukko. weffiit on niitä.
Täytyykin alkaa syömään ravintolassa....
Ihan lämmintä kesää on povattu pitkän ajan ennusteissa.
Eihän sieltä Keskosta tai S-ryhmästä mittään saa, koska niille myyneet viljelijät ovat joutuneet lopettamaan.