Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toisaalta ruokavarastoihin tms. kohdistuvat tuhopoltot - miksi?
Mitä ihmettä maailmalla oikein tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mullakin pisti silmään tuo, että ohra menee rehuksi.
Ohrahan on hyvää ja ravinteikasta, miksi sillä ei syötetä ihmisiä suoraan?Koska ihmiset ei syö sitä! Rehuohra on muuten vaatimuksiltaan ihan erilainen kuin mallasohra, joten heikomman ravintoarvonsa vuoksi se kannattaa laittaa tuottamaan tuotantoeläinten ruokana, ei jauhona tai jyvinä. Toki jos tulet ostamaan ohraa 1000 kg erissä, niin saat sen mukavasti noin 400 eurolla, kuljetuskustannukset saat maksaa itse.
Mä en paljoakaan näistä asioista ymmärrä mutta ohiksena vaan että Lidliin tuli viime viikolla myyntiin ohraleipää. Jestas että oli hyvää! Mutta oli niin tuhtia leipää että vatsa oli täynnä vielä illallakin. Ohran määrä viljasta oli n.40% ja vehnää vähän enemmän.
Kuinka pitkään nälänhätään tulisi varautua Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en vieläkään ymmärrä, miksi Kiina maksoi Bineneille miljoonia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mullakin pisti silmään tuo, että ohra menee rehuksi.
Ohrahan on hyvää ja ravinteikasta, miksi sillä ei syötetä ihmisiä suoraan?Koska ihmiset ei syö sitä! Rehuohra on muuten vaatimuksiltaan ihan erilainen kuin mallasohra, joten heikomman ravintoarvonsa vuoksi se kannattaa laittaa tuottamaan tuotantoeläinten ruokana, ei jauhona tai jyvinä. Toki jos tulet ostamaan ohraa 1000 kg erissä, niin saat sen mukavasti noin 400 eurolla, kuljetuskustannukset saat maksaa itse.
Mä en paljoakaan näistä asioista ymmärrä mutta ohiksena vaan että Lidliin tuli viime viikolla myyntiin ohraleipää. Jestas että oli hyvää! Mutta oli niin tuhtia leipää että vatsa oli täynnä vielä illallakin. Ohran määrä viljasta oli n.40% ja vehnää vähän enemmän.
Vehnää tarvitaan mukaan sitkon takia.
Mutta vehnäriippuvuutta voitaisiin vähentää lanseeraamalla ohra- ja kaurasekoitteisia leipiä.
Ohran käyttöä muutenkin voisi promotoida, harva enää tekee ohrajauhopuuroa ja ohraryynejäkin voi käyttää riisin tapaan.
Suuri osa rehuohrastakin on käytännössä täydin ihmisravinnoksi kelpaavaa.
Mm. homepitoisuuden raja on jokseenkin hatusta vedetty, sitäpaitsi sen mittarina oleva DON- arvo on vähintäänkin kyseenalainen mittari, onpahan vain sille helpo analyysimenetelmä olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leivon ohrasta rieskaa ja keitän puuroa, hyvää tulee. Syön lanttuva kaaliva ja pottuva. Kesällä saan kalaa verkolla ja talvella käyn nuotalla. Jollakin muulla tulee ennemmin nälkä kuin mulla.
Mä olen 54v ja muistan lapsuudesta lähtien että viljelijät valittaa ja kiukuttelee joka vuosi.
Kuitenkin esim. koulussa lapsista huomasi jo vaatetuksesta, kenen vanhemmat oli maanviljelijöitä. Näillä lapsilla aina parhaat vermeet päällä ja hienoilla autoilla tuotiin kouluun.
Meillä kotona katsottiin ja luettiin uutisia tarkkaan, kyllä noi jutut on jäänyt lapsen mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohraleipää. Miksi ei herne-leipää?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä maailmalla oikein tapahtuu.
Suuri nollaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 54v ja muistan lapsuudesta lähtien että viljelijät valittaa ja kiukuttelee joka vuosi.
Kuitenkin esim. koulussa lapsista huomasi jo vaatetuksesta, kenen vanhemmat oli maanviljelijöitä. Näillä lapsilla aina parhaat vermeet päällä ja hienoilla autoilla tuotiin kouluun.
Meillä kotona katsottiin ja luettiin uutisia tarkkaan, kyllä noi jutut on jäänyt lapsen mieleen.
Lapsuudessasi vaikka 40ha maatilan omistaja oli varakas.
Jopa 20ha ja 20 lehmän karja tajasi kohtalaisen hyvän toimeentulon.
Oli myös paljon pientiloja, mutta he eivät meteliä itsestään pitäneet.
Moniasia on muyttunut noista ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten tällaisessa tilanteessa tuetaan sellaisten tuotteiden, kuten k(a)uramaito/ ruismaito jne. tuotantoa? Paljonkohan noiden tuotteiden valmistamisessa menee hyviä ravintoaineita hukkaan?
Kaurmaidossa ja ruismaidossa, josta muuten en ole kuullutkaan, ei muuten ole kauraa ja ruista kuin hippunen. Ja miksi niitä muuten saa kutsua maidoksi? Maito tukee nisäkkäästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Miten niin? Moni viljelijä on valmis vuokraamaan peltonsa sinulle ja jopa koneet ja laitteet saat vuokralle ihan listahinnalla, mutta onko sinulla samantien 60 000 e, jolla ostat lannoitteet ja siemenet? Hallitus lupasi tiloille tukea kylvöjen tekemiseen, mutta ne rahat meni Ruokaviraston IT-järjestelmään ja hiiliviljelyyn, joka ei tuota syötävää satoa muille kuin hyönteisille.
EU:lla on varaa ottaa 50 miljardia velkaa, jotta saamme ostettua aseita Ukrainaan. Niillä rahoilla olisi saanut suuren määrän lannoiteta ja siemeniä, mutta EU politiikkojen tärkeysjärjestys tiedetään.
Eikä kansalaisia vaikuta asia edes häiritsevän yhtään.
Viljelijöiden kuuluisi olla valtion palkkalistoilla ja valtion rahoilla ostetaan koneet, siemenet ja lannoite. Ruokatuotannon ei kuulu olla yksittäisten ihmisten halusta ja rahavaroista kiinni.
Kolhoosimeininkiäkö kaipaat?
Vaikka ala on hyvin riippuvainen sääolosuhteista niin juuri siksi viljelyn monipuolisuus on avainsana. Äärimmäinen kuivuus ja rankkasateet on ääripäitä joille ei voi mitään ja silloin mikään viljelys ei menesty.
Mutta vaikka kesä olisi kylmä ja sateinen niin rehu kasvaa hyvin. Eli eläimille saa ruokaa.
Jokaiselle säälle on kasvinsa mikä menestyy, siksi olisi hulluutta esim vähentää karjataloutta kun joskus voi tule se vuosi ettei pelloista saa kuin rehua.
Tämä ketju on erittäin turhauttavaa lukea, tietämys maanviljelyksestä ja maataloudesta on surkealla tolalla mutta mielipiteitä riittää. Maatalous on työnä todella monipuolista mutta osaamista ja kokemusta tarvitaan.
Jos nyt ihmiset menisitte vähän itseenne ja miettikää rehellisesti onko teillä oikeaa tietoa tarpeeksi tulla tälläisiä asioita huutelemaan nettiin. Maatalouden tilaa ei saada korjattua kun kansa on maajussin menestymistä vastaan ja hallitus ei pidä puolia. Menestyminen olisi vain sitä että saa palkkaa omasta työstä. Nyt maanviljelijät tekevät tappiota eli ei saa omasta työstä mitään vaan kasvattavat ruokaa jopa velkarahalla. Oikeasti, onko kohtuullista?
Jonkun on saatava hanhihulluus loppumaan
Jopa minä yllätyin, kun kuulin, että Varsinais-Suomen ely-keskus on tehnyt useita tutkintapyyntöjä koskien valkoposkihanhien karkottamislupia.
Kustannuskriisi on lyönyt viljelijöitä ja lujasti. Henkinen kuorma alkaa monilla olla varmasti kestämätön. Tämä saattaa olla se kevätmuutto, joka viimeistelee monen ruuantuottajan tilan kohtalon.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/70d92731-96dd-4836-8a43-6…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Kuulostaa samalta logiikalta kuin futuureissa. Toisaalta, eikös ruoalla myös keinotella aivan, kuten myös asunnoilla?
Viljalla on vuosikausia käyty futuurikauppaa, ei ole uusi asia. Maailman viljakauppa perustuu juurikin futuureihin. Suomessakin voi joskus olla ihan järkevää sitoa hinnat jo keväällä ennen kylvöjä, mutta ei missään nimessä tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Miten niin? Moni viljelijä on valmis vuokraamaan peltonsa sinulle ja jopa koneet ja laitteet saat vuokralle ihan listahinnalla, mutta onko sinulla samantien 60 000 e, jolla ostat lannoitteet ja siemenet? Hallitus lupasi tiloille tukea kylvöjen tekemiseen, mutta ne rahat meni Ruokaviraston IT-järjestelmään ja hiiliviljelyyn, joka ei tuota syötävää satoa muille kuin hyönteisille.
EU:lla on varaa ottaa 50 miljardia velkaa, jotta saamme ostettua aseita Ukrainaan. Niillä rahoilla olisi saanut suuren määrän lannoiteta ja siemeniä, mutta EU politiikkojen tärkeysjärjestys tiedetään.
Eikä kansalaisia vaikuta asia edes häiritsevän yhtään.
Viljelijöiden kuuluisi olla valtion palkkalistoilla ja valtion rahoilla ostetaan koneet, siemenet ja lannoite. Ruokatuotannon ei kuulu olla yksittäisten ihmisten halusta ja rahavaroista kiinni.Kolhoosimeininkiäkö kaipaat?
Sovhoosi taisi olla neukkulan valtiontila, kolhoosi oli yhteistila. Mutta en tiedä, mitä käytännön eroa noilla oli, eihän sielläyksityisomaisuutta ollut...
Suomi on muuten purkanut muutenkin valtion maataloustoimintaa, elintarvikkeiden tuotantovarmuuden varmistamiseksi perustettuja laitoksia on lakkautettu ja yksityistetty 2000- luvun alusta lähtien.
Tekee hyvää Suomen ylipainoiselle kansalle.
M a r e t Villa:
"Because they've been hoarding half of the world's wheat supply plus others."
"China is maintaining its food stockpiles at a "historically high level," Qin Yuyun, head of grain reserves at the National Food and Strategic Reserves Administration, told reporters in November. "Our wheat stockpiles can meet demand for one and a half years. There is no problem whatsoever about the supply of food."
China hoarding food has been well reported by right wing media but not so much by the left."