Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
'Apocalyptic' FOOD Warning - DO THIS NOW!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä iskee kovimmin Afrikan maihin, joten ryntäys on odotettavissa.
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Kyllä me autetaan muutamalla miljardilla vuodessa. Tukiaisina. Viljelijät eivät silti ole syypäitä vaan Kesko ja S- ryhmä. Silti jengi on innoissaan kun K ryhmän osake taas toi osinkoa, miksihän? Tuottajat eivät saa tarpeeksi palkkana, vain tukiaisina. Silti junteille pieni tietoisku, tervetuloa asumaan pääkaupunkiseudulle, tiedätte mitä on kallis asuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Eiköhän maajussit näe ensimmäisenä merkit mitä on tulossa. Ja tuon puheen runsaista tuista voi lopettaa samoin tein. Jos ne tuet olisi niin hyvät niin tämä tilanne ei olisi nyt päällä. Maanviljelijät on myyneet omaa metsää, kellä sitä on ollut että saavat rahaa viljellä ja monilla on miljoonien lainat maksettavana.
Jännä että kärkkäimmät mielipiteet on niillä jotka tietää vähiten. Tuet menee aika tarkalleen tuotantopanoksiin ja peltovuokriin yms. Ei ne maajussin käyttörahoja ole. Ihan viisaat on laskeneet että maatilallisen tuntipalkka on n. 5 euroa eikä kansa tunnu sitäkään hyväksyvän, vähemmänkin saisi olla.
Me ollaan otettu 20 vuoden aikana melkein 2 miljoonaa henkilökohtaista lainaa maatilan vuoksi. Nyt lopetetaan ja velkaa jää. Kituutettu on aina, ei jää edes taloa omaksi. Mistä kohdin olet kateellinen? Ja missä ne runsaat tuet näkyy, ei me niitä mukaan saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Eiköhän maajussit näe ensimmäisenä merkit mitä on tulossa. Ja tuon puheen runsaista tuista voi lopettaa samoin tein. Jos ne tuet olisi niin hyvät niin tämä tilanne ei olisi nyt päällä. Maanviljelijät on myyneet omaa metsää, kellä sitä on ollut että saavat rahaa viljellä ja monilla on miljoonien lainat maksettavana.
Jännä että kärkkäimmät mielipiteet on niillä jotka tietää vähiten. Tuet menee aika tarkalleen tuotantopanoksiin ja peltovuokriin yms. Ei ne maajussin käyttörahoja ole. Ihan viisaat on laskeneet että maatilallisen tuntipalkka on n. 5 euroa eikä kansa tunnu sitäkään hyväksyvän, vähemmänkin saisi olla.
Me ollaan otettu 20 vuoden aikana melkein 2 miljoonaa henkilökohtaista lainaa maatilan vuoksi. Nyt lopetetaan ja velkaa jää. Kituutettu on aina, ei jää edes taloa omaksi. Mistä kohdin olet kateellinen? Ja missä ne runsaat tuet näkyy, ei me niitä mukaan saada?
En sitä sano, että se homma olisi helppoa, tai että sillä rikastuisi.
Mutta se on sellaista yksityisyrittäjän työtä missä halutaan kaikki tuet, ja valitetaan sitten päälle.
Suurimmat tuet valuu tietysti niille harvoille, joilla on isot tilat, mutta tukia kuitenkin tulee.
Eniten ärsyttää ehkä se, että viljelijät antavat kuvan kuin olisivat jotain hyväntekijöitä, ja Suomen ruuantuotannon ilmaista käyttövoimaa, vaikka ovat pohjimmiltaan oikeistolaisia yrittäjiä. Kuten keskustakin on oikeistolainen puolue.
Ja itse maanviljelijän lapsena tiedän jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläintuotannon mielettömyys tulee nyt esiin. Hullun hupia viljellä rehua kun paljon pienemmällä pinta-alalla ruokitaan koko Suomi jos siirrytään kasviksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Viljelijät eivät saa tukia vaan kompensaatiota siitä, että myyvät tuottamansa alle tuotantohintojen. Kaikille viljelijöille sopii mainiosti, että kuluttajat maksavat käyvän hinnan elintarvikkeista. Jokaisessa kehittyneessä maassa on kuitenkin tukijärjestelmä jolla pyritään pitämään kuluttajien hinta ruoasta alhaisena. Olet siis valmis maksamaan täyden hinnan? Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Eiköhän maajussit näe ensimmäisenä merkit mitä on tulossa. Ja tuon puheen runsaista tuista voi lopettaa samoin tein. Jos ne tuet olisi niin hyvät niin tämä tilanne ei olisi nyt päällä. Maanviljelijät on myyneet omaa metsää, kellä sitä on ollut että saavat rahaa viljellä ja monilla on miljoonien lainat maksettavana.
Jännä että kärkkäimmät mielipiteet on niillä jotka tietää vähiten. Tuet menee aika tarkalleen tuotantopanoksiin ja peltovuokriin yms. Ei ne maajussin käyttörahoja ole. Ihan viisaat on laskeneet että maatilallisen tuntipalkka on n. 5 euroa eikä kansa tunnu sitäkään hyväksyvän, vähemmänkin saisi olla.
Me ollaan otettu 20 vuoden aikana melkein 2 miljoonaa henkilökohtaista lainaa maatilan vuoksi. Nyt lopetetaan ja velkaa jää. Kituutettu on aina, ei jää edes taloa omaksi. Mistä kohdin olet kateellinen? Ja missä ne runsaat tuet näkyy, ei me niitä mukaan saada?
En sitä sano, että se homma olisi helppoa, tai että sillä rikastuisi.
Mutta se on sellaista yksityisyrittäjän työtä missä halutaan kaikki tuet, ja valitetaan sitten päälle.Suurimmat tuet valuu tietysti niille harvoille, joilla on isot tilat, mutta tukia kuitenkin tulee.
Eniten ärsyttää ehkä se, että viljelijät antavat kuvan kuin olisivat jotain hyväntekijöitä, ja Suomen ruuantuotannon ilmaista käyttövoimaa, vaikka ovat pohjimmiltaan oikeistolaisia yrittäjiä. Kuten keskustakin on oikeistolainen puolue.
Ja itse maanviljelijän lapsena tiedän jotain.
Et tunnu tietävän. Jos tietäisit ymmärtäisit vallan hyvin, että jos viljelijät saisivat pyytää sen hinnan mitä tuotantokustannukset oikeasti ovat, mitään tukia ei tarvittaisi. Oletko valmis maksamaan makaronipussista 5 e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä IHMETTÄ Kiinassa oikein tapahtuu? 45 kaupunkia/370 miljoonaa ihmistä vangittu.
Ja joku sanoo, että Kiinalla on 1,5 vuoden viljejemma - kenelle?
Nämä vangituthat tapatetaan nyt. Yksi kaupunki ollut vangittu 160 päivää, eikä loppua näy, sillä eihän kriteerit vapauttamiselle voi koskaan päättyä.Tietääkö joku, mihin Kiina menettelyllään tähtää?
Mr N i c o Jack kommentoi:
"Honestly, how can anyone lock down millions of people and not have a massive wave of starvation??
Like, I literally cannot even imagine how many trucks of rice etc you'd need to get into those cities every single day.
But how do you produce or import food, with everything shut off and/or locked down like this??
(also, this will cause insane inflation in the West, and lead to crazy relocation of factories by multinationals - we're in for a wild economic ride)"
M a r e t Villa:
"Because they've been hoarding half of the world's wheat supply plus others."
"China is maintaining its food stockpiles at a "historically high level," Qin Yuyun, head of grain reserves at the National Food and Strategic Reserves Administration, told reporters in November. "Our wheat stockpiles can meet demand for one and a half years. There is no problem whatsoever about the supply of food."
China hoarding food has been well reported by right wing media but not so much by the left."
Paljonko Kiinalla yleensä on hätävaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Eiköhän maajussit näe ensimmäisenä merkit mitä on tulossa. Ja tuon puheen runsaista tuista voi lopettaa samoin tein. Jos ne tuet olisi niin hyvät niin tämä tilanne ei olisi nyt päällä. Maanviljelijät on myyneet omaa metsää, kellä sitä on ollut että saavat rahaa viljellä ja monilla on miljoonien lainat maksettavana.
Jännä että kärkkäimmät mielipiteet on niillä jotka tietää vähiten. Tuet menee aika tarkalleen tuotantopanoksiin ja peltovuokriin yms. Ei ne maajussin käyttörahoja ole. Ihan viisaat on laskeneet että maatilallisen tuntipalkka on n. 5 euroa eikä kansa tunnu sitäkään hyväksyvän, vähemmänkin saisi olla.
Me ollaan otettu 20 vuoden aikana melkein 2 miljoonaa henkilökohtaista lainaa maatilan vuoksi. Nyt lopetetaan ja velkaa jää. Kituutettu on aina, ei jää edes taloa omaksi. Mistä kohdin olet kateellinen? Ja missä ne runsaat tuet näkyy, ei me niitä mukaan saada?
En sitä sano, että se homma olisi helppoa, tai että sillä rikastuisi.
Mutta se on sellaista yksityisyrittäjän työtä missä halutaan kaikki tuet, ja valitetaan sitten päälle.Suurimmat tuet valuu tietysti niille harvoille, joilla on isot tilat, mutta tukia kuitenkin tulee.
Eniten ärsyttää ehkä se, että viljelijät antavat kuvan kuin olisivat jotain hyväntekijöitä, ja Suomen ruuantuotannon ilmaista käyttövoimaa, vaikka ovat pohjimmiltaan oikeistolaisia yrittäjiä. Kuten keskustakin on oikeistolainen puolue.
Ja itse maanviljelijän lapsena tiedän jotain.
Et tunnu tietävän. Jos tietäisit ymmärtäisit vallan hyvin, että jos viljelijät saisivat pyytää sen hinnan mitä tuotantokustannukset oikeasti ovat, mitään tukia ei tarvittaisi. Oletko valmis maksamaan makaronipussista 5 e?
Ai siis välillä se vilja tulee Ukrainasta, ja välillä ei tulekaan?
Totta kai viljelijä saa liian vähän, mutta sitä se on, jos ollaan kapitalistisessa valtiossa. Ruoka tulee sieltä mistä saa halvalla.
Yksityisyrittäjät joko pärjää, tai ei pärjää. Mutta taitaa olla ainoa ryhmä yksityisyrittäjiä joka saa tukia. Osa saa tukia jopa siitä jos jättää pellot viljelemättä.
Kun mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Erkin päivän (18. toukokuuta) on katsottu ennakoivan kesän alkua. »Erkki ilman lämmittää». Alkaa oikea kesä, joka tulee viimeisten muuttolintujen, käen ja pääskysen mukana. Kylmät ilmat taakseen jättävää päivää luonnehdittiin monilla nimillä kuten »Eerikki vilunpoika peijakainen» ja »Ierikka viluperse».
Ajateltiin, että mitä säätä Erkkinä on eniten, sitä on kesässä vähiten. Jos Erkin päivänä on hyvin kylmä, silloin tulee lämmin kesä ja päinvastoin. »Erkki turjus turkki päällä, kesä kaikki paita päällä». Kylmä kesä oli myös tiedossa jos ukkonen jyrisi ennen Erkin päivää.
Se oli tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Eiköhän maajussit näe ensimmäisenä merkit mitä on tulossa. Ja tuon puheen runsaista tuista voi lopettaa samoin tein. Jos ne tuet olisi niin hyvät niin tämä tilanne ei olisi nyt päällä. Maanviljelijät on myyneet omaa metsää, kellä sitä on ollut että saavat rahaa viljellä ja monilla on miljoonien lainat maksettavana.
Jännä että kärkkäimmät mielipiteet on niillä jotka tietää vähiten. Tuet menee aika tarkalleen tuotantopanoksiin ja peltovuokriin yms. Ei ne maajussin käyttörahoja ole. Ihan viisaat on laskeneet että maatilallisen tuntipalkka on n. 5 euroa eikä kansa tunnu sitäkään hyväksyvän, vähemmänkin saisi olla.
Me ollaan otettu 20 vuoden aikana melkein 2 miljoonaa henkilökohtaista lainaa maatilan vuoksi. Nyt lopetetaan ja velkaa jää. Kituutettu on aina, ei jää edes taloa omaksi. Mistä kohdin olet kateellinen? Ja missä ne runsaat tuet näkyy, ei me niitä mukaan saada?
En sitä sano, että se homma olisi helppoa, tai että sillä rikastuisi.
Mutta se on sellaista yksityisyrittäjän työtä missä halutaan kaikki tuet, ja valitetaan sitten päälle.Suurimmat tuet valuu tietysti niille harvoille, joilla on isot tilat, mutta tukia kuitenkin tulee.
Eniten ärsyttää ehkä se, että viljelijät antavat kuvan kuin olisivat jotain hyväntekijöitä, ja Suomen ruuantuotannon ilmaista käyttövoimaa, vaikka ovat pohjimmiltaan oikeistolaisia yrittäjiä. Kuten keskustakin on oikeistolainen puolue.
Ja itse maanviljelijän lapsena tiedän jotain.
Et tunnu tietävän. Jos tietäisit ymmärtäisit vallan hyvin, että jos viljelijät saisivat pyytää sen hinnan mitä tuotantokustannukset oikeasti ovat, mitään tukia ei tarvittaisi. Oletko valmis maksamaan makaronipussista 5 e?
Ai siis välillä se vilja tulee Ukrainasta, ja välillä ei tulekaan?
Totta kai viljelijä saa liian vähän, mutta sitä se on, jos ollaan kapitalistisessa valtiossa. Ruoka tulee sieltä mistä saa halvalla.
Yksityisyrittäjät joko pärjää, tai ei pärjää. Mutta taitaa olla ainoa ryhmä yksityisyrittäjiä joka saa tukia. Osa saa tukia jopa siitä jos jättää pellot viljelemättä.
Kun mikään ei riitä.
Vähänpä sinäkin tiedät jos luulet ettei kukaan muu saa tukia.
Tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erkin päivän (18. toukokuuta) on katsottu ennakoivan kesän alkua. »Erkki ilman lämmittää». Alkaa oikea kesä, joka tulee viimeisten muuttolintujen, käen ja pääskysen mukana. Kylmät ilmat taakseen jättävää päivää luonnehdittiin monilla nimillä kuten »Eerikki vilunpoika peijakainen» ja »Ierikka viluperse».
Ajateltiin, että mitä säätä Erkkinä on eniten, sitä on kesässä vähiten. Jos Erkin päivänä on hyvin kylmä, silloin tulee lämmin kesä ja päinvastoin. »Erkki turjus turkki päällä, kesä kaikki paita päällä». Kylmä kesä oli myös tiedossa jos ukkonen jyrisi ennen Erkin päivää.
Se oli tänään.
Niin oli aika lämmin päivä 21 astetta. Etelä- Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyttäiskö me kansana jotenkin osallistumaan ja auttamaan tätä viljelijöiden ahdinkoa?
Me kerätään rahaa ukrainalaisillekin ja jopa niiden koirille ja kissoille, miksi me ei auteta omiamme.Pahalta näyttää. Luen välillä noita Ylen uutisten kommenttiosioita (silloin kun siellä semmoinen on), ja siellä ainakin näyttää siltä, että porukka pöyristyy 10x enemmän siitä kun joku epäilyttävä Woltti-Mehmud ollaan heittämässä pihalle kuin tämmöisistä asioista.
Onko tässä maassa edes suomalaisia enää?
Viljelijöiden tiedottamista voisi ehkä parantaa. En ole missään virallisessa tuutissa törmännyt mihinkään arvioihin siitä miten ruoan viljely tänä keväänä Suomessa menee, ja nämä keskustelut on niin sekavia ettei näistä saa mitään tolkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole niin, että maanviljelijät ennustavat nälänhätää.
Maanviljelijät ovat lukeneet tutkijoiden ennusteita, ja kopioivat vain niitä. Ukrainan sota vaikuttaa sekä Venäjän, että Ukrainan satoihin, mikä vaikuttaa moneen asiaan.
Kannatan omavaraisuutta, mutta kun ottaa huomioon miten paljon viljelijät saavat tukia, vähän ällöttää heidän provoilunsa tällä palstalla. Sitä on koko ajan, ihan järjestäytyneesti, varsinkin turpeen käyttöön liittyen.
Kaikki luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastainen trollaus täällä on lähinnä sen ammattikunnan tekosia, ja se on iso miinus. Toivottavasti seuraava sukupolvi on parempi.
Eiköhän maajussit näe ensimmäisenä merkit mitä on tulossa. Ja tuon puheen runsaista tuista voi lopettaa samoin tein. Jos ne tuet olisi niin hyvät niin tämä tilanne ei olisi nyt päällä. Maanviljelijät on myyneet omaa metsää, kellä sitä on ollut että saavat rahaa viljellä ja monilla on miljoonien lainat maksettavana.
Jännä että kärkkäimmät mielipiteet on niillä jotka tietää vähiten. Tuet menee aika tarkalleen tuotantopanoksiin ja peltovuokriin yms. Ei ne maajussin käyttörahoja ole. Ihan viisaat on laskeneet että maatilallisen tuntipalkka on n. 5 euroa eikä kansa tunnu sitäkään hyväksyvän, vähemmänkin saisi olla.
Me ollaan otettu 20 vuoden aikana melkein 2 miljoonaa henkilökohtaista lainaa maatilan vuoksi. Nyt lopetetaan ja velkaa jää. Kituutettu on aina, ei jää edes taloa omaksi. Mistä kohdin olet kateellinen? Ja missä ne runsaat tuet näkyy, ei me niitä mukaan saada?
En sitä sano, että se homma olisi helppoa, tai että sillä rikastuisi.
Mutta se on sellaista yksityisyrittäjän työtä missä halutaan kaikki tuet, ja valitetaan sitten päälle.Suurimmat tuet valuu tietysti niille harvoille, joilla on isot tilat, mutta tukia kuitenkin tulee.
Eniten ärsyttää ehkä se, että viljelijät antavat kuvan kuin olisivat jotain hyväntekijöitä, ja Suomen ruuantuotannon ilmaista käyttövoimaa, vaikka ovat pohjimmiltaan oikeistolaisia yrittäjiä. Kuten keskustakin on oikeistolainen puolue.
Ja itse maanviljelijän lapsena tiedän jotain.
Et tunnu tietävän. Jos tietäisit ymmärtäisit vallan hyvin, että jos viljelijät saisivat pyytää sen hinnan mitä tuotantokustannukset oikeasti ovat, mitään tukia ei tarvittaisi. Oletko valmis maksamaan makaronipussista 5 e?
Pitkälle jalostetun viljatuotteen hinta ei radikaalisti muutu, vaikka raaka-aineen hinta moninkertaistuisi.
Suomalaisilla on vara maksaa viljelijälle vaikka euro viljakilosta.
Toisin on köyhissä maissa, missä perusruokaostos on pussillinen jyviä tai korkeintaan jauhoja.
Siellä viljan markkinahinnan nousu tarkoittaa suoraan ruokalaskun vastaavaa nousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyttäiskö me kansana jotenkin osallistumaan ja auttamaan tätä viljelijöiden ahdinkoa?
Me kerätään rahaa ukrainalaisillekin ja jopa niiden koirille ja kissoille, miksi me ei auteta omiamme.Pahalta näyttää. Luen välillä noita Ylen uutisten kommenttiosioita (silloin kun siellä semmoinen on), ja siellä ainakin näyttää siltä, että porukka pöyristyy 10x enemmän siitä kun joku epäilyttävä Woltti-Mehmud ollaan heittämässä pihalle kuin tämmöisistä asioista.
Onko tässä maassa edes suomalaisia enää?
Viljelijöiden tiedottamista voisi ehkä parantaa. En ole missään virallisessa tuutissa törmännyt mihinkään arvioihin siitä miten ruoan viljely tänä keväänä Suomessa menee, ja nämä keskustelut on niin sekavia ettei näistä saa mitään tolkkua.
Aika normaali kevät kasvinviljelytiloilla näin pääsääntöidesti.
Ensi vuosi on suuri kysymysmerkki, lannoitteiden hinnat ovat aivan silmittömät.
Laihasta siemenestä, missä on vain lähinnä kuoret, on huono leipoa leipää, mutta eläimille se kelpaa, jos ei muutakaan ole. Tosin huonommin sillä eläinkin kasvaa tai lypsää maitoa. Suomen olo suhteet on mitkä on. Huono kesä --> huono sato ja kun nostetaan lannoitteiden, polttoaineiden yms hintoja, ei se tilannetta ja viljan määrää paranna mitenkään
Nälänhätä toimii parhaiten nopeasti iskevänä, jotta mahd. moni häviäisi uusjaossa. Eliitti pyrkii tähän tilaisuuden saadessaan. -Lama palvelee samalla lailla myös. - Mitä enemmään joutuu samaan aikaan liemeen, sitä kesymmäksi uhrit saa vaikka likaisiin hommiin.