Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
No maitotilat kuitenkin ovat Suomessa sieltä kannattavimmista päästä. Kannattavuus on toki yleisesti ottaen heikkoa. Enkä itsekään meinaa viljellä kuin pienimuotoisesti omiin tarpeisiin lähinnä. Rahat on taottava muuten.
Ei ole. Maitotilat suurimmassa kusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
No maitotilat kuitenkin ovat Suomessa sieltä kannattavimmista päästä. Kannattavuus on toki yleisesti ottaen heikkoa. Enkä itsekään meinaa viljellä kuin pienimuotoisesti omiin tarpeisiin lähinnä. Rahat on taottava muuten.
Ei ole. Maitotilat suurimmassa kusessa.
Näin on, vaatimukset kovemmat luomussa mutta maidosta ei makseta juurikaan enempää, samoin liha ja vasikat menee tavanomaisina myyntiin.
Luomu ei vaan vedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
No maitotilat kuitenkin ovat Suomessa sieltä kannattavimmista päästä. Kannattavuus on toki yleisesti ottaen heikkoa. Enkä itsekään meinaa viljellä kuin pienimuotoisesti omiin tarpeisiin lähinnä. Rahat on taottava muuten.
Maitotiloilla suurimmat investoinnit. Niitä lehmiä täytyy sitten oikeasti olla ja peltoalaa, että se olisi kannattavaa.
Mutta jos aiot pitää pari nautaa kotitarpeiksi kotieläimenä ei tee sinusta viljelijää. Muista sitten, että sen järkyttävän byrokratian joudut tekemään ja laidunnus pitää olla kunnossa.
Jos mies ei kykene rakentamaaan omaa kotiaan ja elättämään perhettään niiin eihän se ole mies eikä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Oikeasti siis kuvittelet, että porukka käy ostamassa 30% kalliimmalla ruokaa? Kesko ja s-ryhmä on polkenut hinnan niin alas, että ei mitään rajaa. Sinun mielestäsi ratkaisu on rakentaa rinnakkaismahdollisuus missä myydään ruokaa kalliilla hinnalla...? Mistä pankista saa lainaa tätä bisnesideaa vastaan?
Eihän sieltä Keskosta tai S-ryhmästä mittään saa, koska niille myyneet viljelijät ovat joutuneet lopettamaan.
???
Ei kukaan viljelijä myy viljaa tai maitoa keskolle tai S-ryhmälle.
Siis näin vähänkö te oikeasti ymmärrätte. Tosi surullista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Säälittävää disinformaation levittämistä. Miksi yksikään viljelijä viljelisi huvikseen halvempaa rehuviljaa, kun leipäviljasta sa paremman hinnan? Suomen viljelyolosuhteet ovat sellaiset, että kunnollista leipäviljaa ei saada helpolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Säälittävää disinformaation levittämistä. Miksi yksikään viljelijä viljelisi huvikseen halvempaa rehuviljaa, kun leipäviljasta sa paremman hinnan? Suomen viljelyolosuhteet ovat sellaiset, että kunnollista leipäviljaa ei saada helpolla
Niinpä. Enkä kyllä tiedä ketään joka viljelisi Suomessa riisiä, että semmoinen maatalousasiantuntija siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä IHMETTÄ Kiinassa oikein tapahtuu? 45 kaupunkia/370 miljoonaa ihmistä vangittu.
Ja joku sanoo, että Kiinalla on 1,5 vuoden viljejemma - kenelle?
Nämä vangituthat tapatetaan nyt. Yksi kaupunki ollut vangittu 160 päivää, eikä loppua näy, sillä eihän kriteerit vapauttamiselle voi koskaan päättyä.
Tietääkö joku, mihin Kiina menettelyllään tähtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Säälittävää disinformaation levittämistä. Miksi yksikään viljelijä viljelisi huvikseen halvempaa rehuviljaa, kun leipäviljasta sa paremman hinnan? Suomen viljelyolosuhteet ovat sellaiset, että kunnollista leipäviljaa ei saada helpolla
Niinpä. Enkä kyllä tiedä ketään joka viljelisi Suomessa riisiä, että semmoinen maatalousasiantuntija siellä.
Leipävehnän hinta useinkin on ollut matalampi kuin rehuohran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
No maitotilat kuitenkin ovat Suomessa sieltä kannattavimmista päästä. Kannattavuus on toki yleisesti ottaen heikkoa. Enkä itsekään meinaa viljellä kuin pienimuotoisesti omiin tarpeisiin lähinnä. Rahat on taottava muuten.
Ei ole. Maitotilat suurimmassa kusessa.
Rehuviljan ja energian hinnan nousu on katastrofi karjatiloille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä IHMETTÄ Kiinassa oikein tapahtuu? 45 kaupunkia/370 miljoonaa ihmistä vangittu.
Ja joku sanoo, että Kiinalla on 1,5 vuoden viljejemma - kenelle?
Nämä vangituthat tapatetaan nyt. Yksi kaupunki ollut vangittu 160 päivää, eikä loppua näy, sillä eihän kriteerit vapauttamiselle voi koskaan päättyä.Tietääkö joku, mihin Kiina menettelyllään tähtää?
Siellä on korona valloillaan. Lock down monessa kaupungissa ja satamia/kenttiä kiinni ettei leviä laajemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt eletään suvantoaikaa. Suomessa, Kiinalla meni jo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä IHMETTÄ Kiinassa oikein tapahtuu? 45 kaupunkia/370 miljoonaa ihmistä vangittu.
Ja joku sanoo, että Kiinalla on 1,5 vuoden viljejemma - kenelle?
Nämä vangituthat tapatetaan nyt. Yksi kaupunki ollut vangittu 160 päivää, eikä loppua näy, sillä eihän kriteerit vapauttamiselle voi koskaan päättyä.Tietääkö joku, mihin Kiina menettelyllään tähtää?
Siellä on korona valloillaan. Lock down monessa kaupungissa ja satamia/kenttiä kiinni ettei leviä laajemmalle.
Kaikkiallahan se on. Tarkoitin, mihin Kiina menettelyllään tähtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Mitä viljelet luomuna? Itselleni ainakin tämä byrokratia luomun ympärillä on vähän liikaa.
En toistaiseksi mitään, kun kasvituotantotieteiden opinnot ovat vielä kesken, enkä ole saanut hankittua kassaa tilan ostamista varten. Mutta A. I. Virtasen sumplima perusmaatalousmalli lehmineen ja nurmineen on yliveto Suomen olosuhteisiin. Muu kasvi(ja miksei myös eläin)kirjo riippuu sitten tilan olosuhteista. Byrokratia on minustakin iso ongelma sekä ruoantuotannon yleinen aliarvostus yhteiskunnassa.
Pitkään elettiin ilmapiirissä, että ei ole järkeä tukea maataloutta ja tukiaiskuppareita, kun ruokaa saa kaupasta, mutta kohta saattaapi konkretisoitua ettei ruokaa välttämättä saakaan kaupasta ja (teoreettiset) omavaraisuusvisiot ehkä olivat viisaampia kuin mölinähenkinen yleisilmapiiri.
Virtasen ystäviä minäkin, mutta muinaista aikaa valitettavasti. Tulo on hehtaarperusteinen ja romantiikka kadonnut Virtasen ajoista. Tervetuloa joukkoon. Tylyä hommaa tämä nykyään.
No maitotilat kuitenkin ovat Suomessa sieltä kannattavimmista päästä. Kannattavuus on toki yleisesti ottaen heikkoa. Enkä itsekään meinaa viljellä kuin pienimuotoisesti omiin tarpeisiin lähinnä. Rahat on taottava muuten.
Ei ole. Maitotilat suurimmassa kusessa.
Näin on, vaatimukset kovemmat luomussa mutta maidosta ei makseta juurikaan enempää, samoin liha ja vasikat menee tavanomaisina myyntiin.
Luomu ei vaan vedä.
Ei ne vaatimukset ole kovempia, ne on vain kalliimpia. Luomusato on pienempi kuin sellainen, jossa saa käyttää torjunta-aineita ja luomuvalvonnasta joutuu maksamaan itse, se ei ole mitään omavalvontaa samalla tavalla kuin vaikka ravintola-alalla. Luomutuotannosta maksaa viljelijä, muuta ruokaketjun portaat voivat vedota siihen, että sillä ekalla on maksullinen sertifikaatti, heidän ei tarvitse maksaa omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Te ootte aina noin äkäisiä. Maataloustukia varmaan kyllä saa ja ei se vieraalla työssäkäyntikään verojen jälkeen mikään kultakaivos ole.
Paljonko sinulla on lainaa otettuna, että saisit tehdä töitä? Tervetuloa kokeilemaan maanviljelyä muutaman miljoonan velat niskassa.
Se on oma valinta ottaa lainaa. Ei valtio pelasta muidenkaan velkaisia yrityksiä.
Niin jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, tässä maassa ei olisi lainkaan maataloustuotantoa. Aika harva viljelee ilman traktoria, koneita tai eläinsuojia. Poliittisin päätöksin on pakotettu joko kasvattamaan tilakokoa tai lopettamaan koko homma.
Toiveesi on toteutumassa, koska maanviljelijät lopettavat tällä hetkellä urakalla.Se on hyvä. Loppuu toi urputus. Äläkä aloita sitä mistä sitten ruuan saat -virttä.
Tai mitäpä jos tuottaja saisi vain pyytää hinnan tuotteestaan oikeiden tuotantokustannusten mukaan? Oletko valmis maksamaan makaroknipussistasi 5 euroa?
Nimittäin viljelijöille se sopii oikein hyvin.Viljelijöiden tulee nyt perustaa rinnakkaismahdollisuus kuluttajille. Myydä sillä hinnalla mikä oikeasti kannattaa.
Oikeasti siis kuvittelet, että porukka käy ostamassa 30% kalliimmalla ruokaa? Kesko ja s-ryhmä on polkenut hinnan niin alas, että ei mitään rajaa. Sinun mielestäsi ratkaisu on rakentaa rinnakkaismahdollisuus missä myydään ruokaa kalliilla hinnalla...? Mistä pankista saa lainaa tätä bisnesideaa vastaan?
Eihän sieltä Keskosta tai S-ryhmästä mittään saa, koska niille myyneet viljelijät ovat joutuneet lopettamaan.
???
Ei kukaan viljelijä myy viljaa tai maitoa keskolle tai S-ryhmälle.
Siis näin vähänkö te oikeasti ymmärrätte. Tosi surullista
Itse asiassa jotain suurimoita (viljaahan se on) pari viljelijää myy ainakin S-ryhmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt opittaisiin arvostamaan "jyväjemmareita". Myös luomutuottajia.
Jep. Luomutuotanto on lopulta ainoa kestävä ja myös järkevä tapa tuottaa ruokaa. Nyt sen alkaa hiffaamaan moni typeryskin, joka vain ennen hohotteli vajaaälyisesti.
Luomu on ideologinen konstruktio, jolla ei aina ole paljon tekemistä järkevän ruoantuotannon kanssa.
Tuplatuki on useimmille luomuviljelijöille se suurin motivaattori.
Luomun menetelmissä on kuitenkin monia hyödynnettäviä keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä IHMETTÄ Kiinassa oikein tapahtuu? 45 kaupunkia/370 miljoonaa ihmistä vangittu.
Ja joku sanoo, että Kiinalla on 1,5 vuoden viljejemma - kenelle?
Nämä vangituthat tapatetaan nyt. Yksi kaupunki ollut vangittu 160 päivää, eikä loppua näy, sillä eihän kriteerit vapauttamiselle voi koskaan päättyä.Tietääkö joku, mihin Kiina menettelyllään tähtää?
Mr N i c o Jack kommentoi:
"Honestly, how can anyone lock down millions of people and not have a massive wave of starvation??
Like, I literally cannot even imagine how many trucks of rice etc you'd need to get into those cities every single day.
But how do you produce or import food, with everything shut off and/or locked down like this??
(also, this will cause insane inflation in the West, and lead to crazy relocation of factories by multinationals - we're in for a wild economic ride)"
venäjä on meilöe veökaa talvisodan vuoksi. otetaan kaalit sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee kylmä ja liian0 sateinen kesä, niin katovuosi on tosiasia. Viljelyksien ja satojen onnistumisen kannalta poutasäät, välillä sadetta ja aurinkoa, ja lämpöä ovat parhaimpia olosuhteita.
Monikaan ei ajattele kaupassa käydessään, ruokaa ostaessaa ja ravintoa nauttiessaan, kuinka paljon olemme riippuvaisia säistä, luonnosta, auringosta yms. tekijöistä. Ja kuinka paljon olemme oikeasti riippuvaisia maanviljelyksestä ja alalla olevien tekemästä raskaasta työstä.
Jos katovuosia tulee liian monta peräkkäin, niin maanviljelijät joutuvat pakosta laittamaan kirjaimellisesti rukkaset naulaan, ja lopettamaan ammattinsa.
Samalla se tarkoittaa sitä, että esim. me olisimme riippuvaisia ulkomaisesta viljantuonnista ja muualla ulkomailla tuotetuista asioista, kuten viljasta, perunasta yms. Eli kaikkien ruokien hinnat myös samalla nousisivat.
Sikäli jos ja kun ilmastonmuutos näyttää väistämättömältä ja jos tulee esim. tuhoisia tulivuorenpurkauksia, ne vaikuttavat globaalistikin. Eli kaikkialla maailmassa maanviljelemisestä ei tulisi mitään, joten olisi edessä katovuosia. Mikä tarkoittaisi mm. nälänhätää, lisää sotia, kuolemia ja ekonomian alaspäinmenoa.
Tänä ylittynee ensimmäisen kerran mittaushistoriassa se 1,5 astetta. Ilmastonmuutos on jo täällä.
Ja se ilmastonmuutos näkyy esim. siinä, että eteläisessäkin Suomessa päästään vasta nyt pelloille. 25 vuotta sitten eli ennen ilmastonmuutosta tässä vaiheessa alkoi olla kylvöt tehtynä ja valmistauduttiin rehuntekoon.
Osaatko lukea? Kannattaa lukea mitä kirjoitin ja mihin vastasin ennen kommentoimista ivallisesti.
Minun ei tarvitse nälänhädässä odotella tuorejuustoa purkissa. Nautoja on.