Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä vauvojen rokotuksista? Perusrokotukset siis kyseessä.
08.05.2022 |
Huolestuttaa tuttavaperheen vauvan puolesta. Pitääkö ottaa vai ei? Jos ei ota vauvalle rokotuksia, mitä siitä voi seurata? Huolestuttaa myös joku rokotevaurio...
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten krooniset sairaudet johtuvat pääosin rokotteista, ovat siis rokotehaittoja. Mm. diabetes, autismin kirjon häiriöt eli ADHD, ADD, asperger. Myös kätkytkuolemat johtuvat rokotteista.
Perinteinen ja päivän paras disinformaatio.
Nyt kyllä vaaditaan, että sinun pitäisi todistaa tuo kriitikon aivopieru epätodeksi. Muuten se on totta.
Ja fanaattinen ikiliikkuja jatkaa pyörimistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaiettu totuus, että rokottamattomat ovat oikeasti paljon terveempiä. Mutta siitä kuten mistään muustakaan oikeasta totuudesta ei tässä yhteiskunnassa saa puhua...
Pitääpä mainita tietämälleni polioinvalidille. Häm ei ollut saanut rokotetta lapsena siihen sairastuessaan.
Ja nykyisin ainoat poliotapaukset ovat lähinnä rokotteista tulleita. Ihan itse voi googlettaa jos osaa englantia.
Suomessa ei ole enää pitkään aikaan annettu eläviä heikennettyjä viruksia sisältävää poliorokotetta, joka voi aiheuttaa halvausoireita. Joten sitä ei tarvi pelätä.
Niin? Miksi poliota pitäisi ylipäätään enää pelätä, koska villi poliovirus on hävinnyt maapallolta?
Ei ole vaan uusia tartuntoja on alkanut näky parin viime vuoden aikana.
Linkkiä tähän, kiitos. Johtunevat rokotuksista, koska thl:n mukaan asia on ainakin niin.
WHO Polio eradication report 2020. Sieltä näkee. Sivuilta 1-4 ilmenee että eri tyypin poliotartunnat ovat lisääntyneet pandemia-aikana, koska poliorokotukset olivat keskeytettyinä koronan takia.
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/344329/9789240030763-e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en antanut alle 3 kk:n ikäiselle (joidenkin mielestä sopiva alaikäraja on 2 v), monestakaan syystä.
Ensinnäkin, 2 vanhempaa jotka ei sairastele, lapsella ei sisaruksia, vastasyntynyttä ei viedä vieraiden lähelle. Kotona kun oltiin, riski ei ollut perusteltu.
Toiseksi, kun erityistä riskiä ei ollut, oli varaa antaa puolustusjärjestelmän vähän kypsyä, ilman multishokkeja heti.
Kolmanneksi, suvuissa on autoimmuunisairauksia.
(Lapsi sairasti ihan ensimmäistä kertaa elämässään, niin että oireet olivat havaittavissa, 2-vuotiaana. Se oli joku flunssa jossa korkea kuume.)
Ei alle 3 kk ikäisille annetakaan muita rokotteita kuin rotavirusrokote. Se johtuu siitä, että pikkuvauvalla on veressä vielä suht. paljon äidiltä istukan kautta saatuja vasta-aineita, ja jos silloin rokotetaan, äidin vasta-aineet tarttuvat niihin rokotteessa oleviin heikennettyihin viruksiin tms. ja tuhoavat ne niin nopeasti, ettei vauvan oma immuunipuolustus ehdi kunnolla kehittää immuniteettia niitä vastaan. Eivät rokotteet ole sen ikäisille sen vaarallisempia kuin muillekaan, mutta teho jää heikommaksi.
Rotavirusrokote on poikkeus varmaan siksi, että se aiheuttaa jo alle 3 kk ikäisille niin paljon vakavia sairastumisia, että kannattaa ottaa jo 2 kk iässä edes se heikompi suoja. 3 ja 5 kk iässä annetaan sitten tehosteet, että saadaan parempi suoja.
Rotavirusrokote on vauvalle todella vaarallinen, aiheuttaa paljon kätkytkuolemia.
Se on kielletty Ranskassa kun 3 lasta kuoli suolisolmuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset ovat uskossaan vahvoja. Heitä ei faktat haittaa. Onnea jankkaamiseen.
Ei tuo ole mikään uskonto, vaan valinta muiden joukossa. Sama kuin se, juoko alkoholia vai ei. Älä väännä turhaa draamaa sinne missä sitä ei ole.
Äläs nyt koeta olla järkevä, noista hörhöistä on paljon kivempi taistella pahaa ja mahtavaa rokottamattomien kulttia vastaan, kuin tavallisia ihmisiä, jotka vain ajattelevat hieman eri lailla. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.
😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot
Tutkihan pikkusen noita tilastoja lapsikuolleisuuden suhteen esim mitä tilastot näyttävät esim -30 luvulla verrattuna tähän päivään. Siinä on tapahtunut dramaattinen muutos parempaan ja yhtenä selityksenä on lasten rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset ovat uskossaan vahvoja. Heitä ei faktat haittaa. Onnea jankkaamiseen.
Ei tuo ole mikään uskonto, vaan valinta muiden joukossa. Sama kuin se, juoko alkoholia vai ei. Älä väännä turhaa draamaa sinne missä sitä ei ole.
Äläs nyt koeta olla järkevä, noista hörhöistä on paljon kivempi taistella pahaa ja mahtavaa rokottamattomien kulttia vastaan, kuin tavallisia ihmisiä, jotka vain ajattelevat hieman eri lailla. :D
Niin. Natsitkin ajattelivat vain vähän eri lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaiettu totuus, että rokottamattomat ovat oikeasti paljon terveempiä. Mutta siitä kuten mistään muustakaan oikeasta totuudesta ei tässä yhteiskunnassa saa puhua...
Tuosta on tehty tutkimuksia CDC:n materiaaleista, 55 eri tutkimusta, jotka osoittavat että rokottamattomat lapset ovat terveempiä ja älykkäämpiä.
Mutta tästä ei puhuta koska rokotebisnes on valtava tulonlähde BigPharmalle.
Laitapa näytiksi edes yksi tutkimus ja linkki siihen PubMedissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en antanut alle 3 kk:n ikäiselle (joidenkin mielestä sopiva alaikäraja on 2 v), monestakaan syystä.
Ensinnäkin, 2 vanhempaa jotka ei sairastele, lapsella ei sisaruksia, vastasyntynyttä ei viedä vieraiden lähelle. Kotona kun oltiin, riski ei ollut perusteltu.
Toiseksi, kun erityistä riskiä ei ollut, oli varaa antaa puolustusjärjestelmän vähän kypsyä, ilman multishokkeja heti.
Kolmanneksi, suvuissa on autoimmuunisairauksia.
(Lapsi sairasti ihan ensimmäistä kertaa elämässään, niin että oireet olivat havaittavissa, 2-vuotiaana. Se oli joku flunssa jossa korkea kuume.)
Ei alle 3 kk ikäisille annetakaan muita rokotteita kuin rotavirusrokote. Se johtuu siitä, että pikkuvauvalla on veressä vielä suht. paljon äidiltä istukan kautta saatuja vasta-aineita, ja jos silloin rokotetaan, äidin vasta-aineet tarttuvat niihin rokotteessa oleviin heikennettyihin viruksiin tms. ja tuhoavat ne niin nopeasti, ettei vauvan oma immuunipuolustus ehdi kunnolla kehittää immuniteettia niitä vastaan. Eivät rokotteet ole sen ikäisille sen vaarallisempia kuin muillekaan, mutta teho jää heikommaksi.
Rotavirusrokote on poikkeus varmaan siksi, että se aiheuttaa jo alle 3 kk ikäisille niin paljon vakavia sairastumisia, että kannattaa ottaa jo 2 kk iässä edes se heikompi suoja. 3 ja 5 kk iässä annetaan sitten tehosteet, että saadaan parempi suoja.
Rotavirusrokote on vauvalle todella vaarallinen, aiheuttaa paljon kätkytkuolemia.
Se on kielletty Ranskassa kun 3 lasta kuoli suolisolmuun.
Ei ole kielletty, mutta ei myöskään suositeltu. Tutkimuksissa on todettu, että rokote pelastaisi Ranskassa vauvojen henkiä. Rotavirus tappaa joka vuosi vauvoja Ranskassa, Suomessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en halunnut ihan pienelle ottaa turhia rokotuksia. Ja melkeinpä ne kaikki tuntui turhilta. Ripari-iässä tuli ensimmäinen rokote (dT) ja sitten täysi-ikäisenä lapsi on ottanut jotain muita, en edes tiedä mitä kaikkia. Sikarokkorokotetta ei halunnut myöskään, eikä sitä HPV-rokotetta. Näiden kohdalla oli jo sen ikäinen, että sai päättää itse (12+).
On se hyvä, että lapsi on vähän viisaampi kuin vanhempansa jos on aikuisena ottanut rokotteet, jotka äiti laiminlöi.
Palstan hysteerikkojen mielestä lapsen ei olisi pitänyt selvitä edes nuoruuteen, saati aikuisuuteen.
Se, että sinun lapsesi (ei vielä!) sairastanut, ei ole merkki siitä ettei rokotteita tarvita. Se on merkki siitä että hänellä kävi hyvä tsäkä. Entäpä sitten JOS olisi sairastunut? Mitä sitten sanoisit?
Aivan. Et edes olisi tällä palstalla keskustelemassa.
Katselepa vähän tilastoja, miten suomessa kuolee näitä rokottamattomia. Ehkä voit päästä hysteriasta joskus eroon.
Katso myös, kuinka moni kuolee ja vammautuu liikenteessä. Ethän vaan ota lapsiasi auton kyytiin enää?!Haluat ilmeisesti, että ihmisiä kuolisi ja vammautuisi muun muassa polioon, kurkkumätään ja tuberkuloosiin yhtä paljon kuin nyt ihmisiä kuolee ja vammautuu liikenteessä?
Miksi haluaisin, tyhmäkö olet? En ole samanlainen sekopää kuin rokotehysteerikot, jotka hekumoivat ja toivovat rokottamattomien lasten kuolemaa yms.
Hyvin sivuutit muuten asian.
Ei, vaan sinä ole äärimmäisen tyhmä, koska levität harhaluloa, joka voi pahimmillaan johtaa kuolemiin, jotka olisi voitu välttää. Teet sen etten työtä aika ponnekkasti. Ihmettelen, miksi, ja millä asiantuntemuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne poliorokotteet, jotka eivät aiheuta halvausoireita ja joita Suomessa ja enenevissä määrin muuallakin käytetään, eivät muuten estä viruksen leviämistä. Poliovirus ei myöskään aiheuta halvausoireita kuin prosentille (rokottamattomista) tartunnan saaneista. Eikä kaikissa köyhissä maissa ole niin hyvää terveydenhuoltoa, että kaikki polion vaikutuksesta halvausoireita saaneet saisivat edes poliodiagnoosia.
Siksi se, että halvaantumisia ei todeta, ei välttämättä tarkoita, etteikö virusta olisi, Suomessa tai muualla. Ja se voi olla syy, miksi poliorokote on edelleen yleisessä rokotusohjelmassa.
Nimenomaan ne poliorokotteet estävät viruksen leviämisen. Ja kun tautia esiintyy, on myös halvauksia. Prosentti ei kuulosta paljolta, mutta kun tuhannet ihmiset sairastuvat, halvaantuneita on jo merkittävä joukko. Lohduttaako polioinvalidia se, että kuuluu siihen joukkoon?
Polio olisi jo kitketty maailmasta ilman rokotevastaisuutta sekä sotia, joiden takia rokotuksia eräissä maissa tautia edelleen esiintyy.
En ole rokotevastainen vaan kerroin, miksi on järkevää rokottaa lapset poliota vastaan vaikka poliota onkin maailmassa niin vähän.
Ja inaktivoituja viruksia sisältävät poliorokotteet (ne Suomessakin käytettävät) eivät estä tehokkaasti viruksen leviämistä. Eläviä heikennettyjä viruksia sisältävät estävät mutta sairastuttavat pienen osan rokotetuista. Semmoista se elämä on, kaikkia hyviä ominaisuuksia ei aina voi saada samaan rokotteeseen.
Vielä 70-luvulla ennen MPR-rokotetta Suomessa tuhkarokkoon kuoli lapsia, vaikka palstan mukaan kyseessä oli harmiton tauti. Aina kun tauti leviää nykyään rokottamattomien keskuudessa paikallisissa epidemioissa, rokotevastaisille vanhemmille tulee kiire viedä altistuneita lapsia rokotuksiin.
Outo juttu, kun rokottamattomuuden piti tarkoittaa, että tautia ei pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten krooniset sairaudet johtuvat pääosin rokotteista, ovat siis rokotehaittoja. Mm. diabetes, autismin kirjon häiriöt eli ADHD, ADD, asperger. Myös kätkytkuolemat johtuvat rokotteista.
Älä nyt keksi. Diabetestä oli jo muinaisessa Egyptissä sitäkin. Myös noista muista häiriöistä on merkintöjä jo paljon ennen kuin rokotukset tulivat laajasti käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni menetti kaksi lastaan, 2-vuotiaan ja 4-vuotiaan 50-luvun alussa johonkin kurkunpään kannen(?) tulehdukseen. Lapset olivat yksin terveitä ennen sairastumistaan ja kuolivat muutaman päivän välein tukehtumalla. Toinen kuoli sänkyynsä, toinen ehdittiin viedä lääkäriin. Asuivat syrjäseudulla, lääkäri ei osannut auttaa ajoissa.
Että ilman niitä rokotteita nämä tarinat olisivat edelleen nykypäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvojen rokotukset on erittäin jees. Ilman niitä moni vauva kuolisi.
😃😃 juu näinhän se on luoja meidät luonut. Synnyt ja kuolet asap ellei hakata piikkejä suhun 😹 nooot
Tutkihan pikkusen noita tilastoja lapsikuolleisuuden suhteen esim mitä tilastot näyttävät esim -30 luvulla verrattuna tähän päivään. Siinä on tapahtunut dramaattinen muutos parempaan ja yhtenä selityksenä on lasten rokotukset.
Totta puhut. Muttei sama päde enää 2020-luvulla, niin moni asia on muuttunut. Ja toki tulee myös vielä muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla ennen MPR-rokotetta Suomessa tuhkarokkoon kuoli lapsia, vaikka palstan mukaan kyseessä oli harmiton tauti. Aina kun tauti leviää nykyään rokottamattomien keskuudessa paikallisissa epidemioissa, rokotevastaisille vanhemmille tulee kiire viedä altistuneita lapsia rokotuksiin.
Outo juttu, kun rokottamattomuuden piti tarkoittaa, että tautia ei pelätä.
Tuhkarokkoon kuolee n. 1 puolesta miljoonasta sairastuneesta. Paljon suurempi osa saa pysyviä vaurioita rokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset ovat uskossaan vahvoja. Heitä ei faktat haittaa. Onnea jankkaamiseen.
Ei tuo ole mikään uskonto, vaan valinta muiden joukossa. Sama kuin se, juoko alkoholia vai ei. Älä väännä turhaa draamaa sinne missä sitä ei ole.
Äläs nyt koeta olla järkevä, noista hörhöistä on paljon kivempi taistella pahaa ja mahtavaa rokottamattomien kulttia vastaan, kuin tavallisia ihmisiä, jotka vain ajattelevat hieman eri lailla. :D
Niin. Natsitkin ajattelivat vain vähän eri lailla.
Jep, johan se natsivertauskin piti heittää. 🤦🏻
Eli idiootin kanssa siis kirjoittelen.
Joku syyhän siihen on oltava, miksi ihmisillä on nykyään niin paljon autoimmuunitauteja ja nepsyhäiriöitä. Itse epäilen rokotteita, koska ei ihmisten ruokavaliokaan ole niin paljon oikeasti muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaiettu totuus, että rokottamattomat ovat oikeasti paljon terveempiä. Mutta siitä kuten mistään muustakaan oikeasta totuudesta ei tässä yhteiskunnassa saa puhua...
Tuosta on tehty tutkimuksia CDC:n materiaaleista, 55 eri tutkimusta, jotka osoittavat että rokottamattomat lapset ovat terveempiä ja älykkäämpiä.
Mutta tästä ei puhuta koska rokotebisnes on valtava tulonlähde BigPharmalle.
Ne löytyy esim. Children Health´s defence -sivustolta, joka on Robert F. Kennedy Jr:n sivusto, hän taistelee juristina rokotevaurioisten lasten puolesta. Sieltä löytyy tutkimukset PubMedeineen ja CDC:n tilastoineen. Siitä oli netissä videokin, mutta rokotemafia poistatti sen kuten kaiken muunkin rokotekriittisen poistattavat youtubesta.
Alue: Aihe vapaa
Ja suolentuppeumia yms. suolisto-ongelmia.