Lue keskustelun säännöt.
Miksi en usko utopistiseen yhteiskuntaa jossa ihmiset voivat elää vapaamatkustajina ja oloneuvonsina tekemättä töitä päivääkään?
07.05.2022 |
Koska niin kauan kuin eläminen vaatii rahaa, maksettavia asioita on enemmän ja hinnat nousevat, niin työpaikat eivät tule koskaan katoamaan vaan töitä tulee olemaan aina. Työtä nimittäin tarvitaan, jotta ihmiset saisivat toimeentulon ja kyvyn maksaa elämisestään. Ja ilman rahaa ihmisillä ei ole mahdollisuutta elää ja ihmiset kuolisivat, koska erilaiset asiat, kuten ruoka ja suoja, tarvitsevat edelleen maksamista rahana ja hinnat nousevat jatkuvasti. Ja tämäkään ilmiö ei tule katoamaan mihinkään niin kauan kuin tämä järjestelmä on kannattava ja tuottaa enemmän tuloja.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan se vapaamatkustajien elämä pitää maksaa. Kenen, jos kukaan ei ole töissä ja robotit tekee kaikki työt?
En usko että näin tulee koskaan käymään, mutta toki työelämä muuttuu ja robotit valtaavat alaa joillain työaloilla. Silti meille ihmisille jää yhä ne työt, joita robotit eivät tee ja tulevaisuudessa elanto hankitaan tekemällä näitä töitä.
Varmaankin sitten suuryhtiöitä aletaan verottamaan senverran kovalla kädellä tuloksestaan ja se raha valuu perustulona kansalaisille, jotka taas kierrättää rahan takaisin firmoille.
Jos suuryrityksiä aletaan verottaa nykyistä enemmän niin sitten ne vaihtavat toimintansa sellaisiin maihin joita niitä verotetaan vähemmän kuin lähtömaassa.
Ja vaikka yrityksiä verotettaisiin 100% verolla niin koko maailmassa ei ole tarpeeksi rahaa jos kaikille 7.7 miljardille aletaan maksamaan perustuloa tai puhumattakaan siitä, että Suomella ei ole rahaa maksaa perustuloa sen 5.5 miljoonalle suomalaiselle. Lisäksi tätä perustuloa/kansalaispalkkaa kokeiltiin Sipilän hallituskaudelta ja se ei toiminut vaan epäonnistui työllisyyden lisäämisessä.
Tosin mitään kauheasti kasvavaa tulosta ei enää firmat voisi tehdä, jos asiakkailla on kaikilla samat tulot.
Tämä on totta eikä siksi ole mitään järkeä antaa kaikille ihmisille samaa tuloa vaan kannustaa ihmisiä hankkimaan tulonsa itse ja elättämään itse itsensä työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanko menossa kohti yhteiskuntaa, jossa robotit/tekoäly tekevät kaikki älykkäät työt ja ihminen kaikki ns. suorittavan työn?
Hassua, että sinun mielestäsi yhden päivän työ riittää johonkin.
Tekoäly vähentää koko ajan kysyntää perinteiseltä ihmistyövoimalta. Vieläpä eksponentiaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko menossa kohti yhteiskuntaa, jossa robotit/tekoäly tekevät kaikki älykkäät työt ja ihminen kaikki ns. suorittavan työn?
Toistaiseksi robotteja on kehitetty lähinnä suoritusportaaseen, vrt. teollisuusrobotit ja yksinkertaiset palvelutehtävät. Suunnittelu ja johto ovat edelleen ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko menossa kohti yhteiskuntaa, jossa robotit/tekoäly tekevät kaikki älykkäät työt ja ihminen kaikki ns. suorittavan työn?
Toistaiseksi robotteja on kehitetty lähinnä suoritusportaaseen, vrt. teollisuusrobotit ja yksinkertaiset palvelutehtävät. Suunnittelu ja johto ovat edelleen ihmisillä.
Teollisuusrobotit kyllä mutta tekoäly kirjoittelee jo nyt itsenäisesti urheilutulosuutisia, esikäsittelee työhakemuksia ja vastailee erinäisten palveluiden chateissa. Toteutuuko singulariteetti (koneet muuttuvat ihmistä älykkäämmiksi) vuoteen 2029 mennessä kuten Google-johtaja Ray Kurzweil on ennustanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko menossa kohti yhteiskuntaa, jossa robotit/tekoäly tekevät kaikki älykkäät työt ja ihminen kaikki ns. suorittavan työn?
Toistaiseksi robotteja on kehitetty lähinnä suoritusportaaseen, vrt. teollisuusrobotit ja yksinkertaiset palvelutehtävät. Suunnittelu ja johto ovat edelleen ihmisillä.
Teollisuusrobotit kyllä mutta tekoäly kirjoittelee jo nyt itsenäisesti urheilutulosuutisia, esikäsittelee työhakemuksia ja vastailee erinäisten palveluiden chateissa. Toteutuuko singulariteetti (koneet muuttuvat ihmistä älykkäämmiksi) vuoteen 2029 mennessä kuten Google-johtaja Ray Kurzweil on ennustanut?
Singulariteetti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sellanen yhteiskunta Suomi jo on, monille, me loiset ja pakoloiset eletään ihan kohtuu elämää tekemättä päivääkään töitä eläkkeelle asti.
Kiitos kuntouttavat työtoiminnan, jossa voi olla vuosikymmeniä.
Niin. Mutta siinä utopiassa nimenomaan eläminen ei vaadi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen utopia edellyttäisi robotteja tms. jotka tekisivät tuottavan työn.
Vielä on matkaa täyteen automaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset, onhan meillä mm. Nalle, oligarkit, ja USAn superrikkaat, jotka rikastuvat koko ajan tekemättä töitä päivääkään. Usko nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan se vapaamatkustajien elämä pitää maksaa. Kenen, jos kukaan ei ole töissä ja robotit tekee kaikki työt?
En usko että näin tulee koskaan käymään, mutta toki työelämä muuttuu ja robotit valtaavat alaa joillain työaloilla. Silti meille ihmisille jää yhä ne työt, joita robotit eivät tee ja tulevaisuudessa elanto hankitaan tekemällä näitä töitä.
Varmaankin sitten suuryhtiöitä aletaan verottamaan senverran kovalla kädellä tuloksestaan ja se raha valuu perustulona kansalaisille, jotka taas kierrättää rahan takaisin firmoille.
Jos suuryrityksiä aletaan verottaa nykyistä enemmän niin sitten ne vaihtavat toimintansa sellaisiin maihin joita niitä verotetaan vähemmän kuin lähtömaassa.
Ja vaikka yrityksiä verotettaisiin 100% verolla niin koko maailmassa ei ole tarpeeksi rahaa jos kaikille 7.7 miljardille aletaan maksamaan perustuloa tai puhumattakaan siitä, että Suomella ei ole rahaa maksaa perustuloa sen 5.5 miljoonalle suomalaiselle. Lisäksi tätä perustuloa/kansalaispalkkaa kokeiltiin Sipilän hallituskaudelta ja se ei toiminut vaan epäonnistui työllisyyden lisäämisessä.
Tosin mitään kauheasti kasvavaa tulosta ei enää firmat voisi tehdä, jos asiakkailla on kaikilla samat tulot.
Tämä on totta eikä siksi ole mitään järkeä antaa kaikille ihmisille samaa tuloa vaan kannustaa ihmisiä hankkimaan tulonsa itse ja elättämään itse itsensä työllä.
Olisi parempi, ettei pyritä kasvavaan tulokseen. Nollakasvu olisi maapallolle paljon parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko menossa kohti yhteiskuntaa, jossa robotit/tekoäly tekevät kaikki älykkäät työt ja ihminen kaikki ns. suorittavan työn?
Kyllä. Mutta jonkunhan niistä suorittavan työn tuloksista on nautiskeltava, koska robotit eivät siihen kykene, ainakaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko menossa kohti yhteiskuntaa, jossa robotit/tekoäly tekevät kaikki älykkäät työt ja ihminen kaikki ns. suorittavan työn?
Toistaiseksi robotteja on kehitetty lähinnä suoritusportaaseen, vrt. teollisuusrobotit ja yksinkertaiset palvelutehtävät. Suunnittelu ja johto ovat edelleen ihmisillä.
Teollisuusrobotit kyllä mutta tekoäly kirjoittelee jo nyt itsenäisesti urheilutulosuutisia, esikäsittelee työhakemuksia ja vastailee erinäisten palveluiden chateissa. Toteutuuko singulariteetti (koneet muuttuvat ihmistä älykkäämmiksi) vuoteen 2029 mennessä kuten Google-johtaja Ray Kurzweil on ennustanut?
Singulariteetti :D
juu, kyseessä tulevaisuudentutkimuksen termi "Teknologinen singulariteetti tarkoittaa tulevaisuudentutkimuksessa hypoteesiä, jossa yli-inhimillinen tekoäly kiihdyttää ihmiskunnan teknologisen kehityksen ja sosiaalisen muutoksen niin nopeaksi, että singulariteettiä edeltäneet ihmiset eivät pysty ymmärtämään tai mielekkäästi ennustamaan tulevaisuutta." Wikipedia
Musut voivat. Jos "työllistyvät," niin aivan pelleilyyn. Toimeentulo on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunhan se vapaamatkustajien elämä pitää maksaa. Kenen, jos kukaan ei ole töissä ja robotit tekee kaikki työt?
En usko että näin tulee koskaan käymään, mutta toki työelämä muuttuu ja robotit valtaavat alaa joillain työaloilla. Silti meille ihmisille jää yhä ne työt, joita robotit eivät tee ja tulevaisuudessa elanto hankitaan tekemällä näitä töitä.
Varmaankin sitten suuryhtiöitä aletaan verottamaan senverran kovalla kädellä tuloksestaan ja se raha valuu perustulona kansalaisille, jotka taas kierrättää rahan takaisin firmoille.
Jos suuryrityksiä aletaan verottaa nykyistä enemmän niin sitten ne vaihtavat toimintansa sellaisiin maihin joita niitä verotetaan vähemmän kuin lähtömaassa.
Ja vaikka yrityksiä verotettaisiin 100% verolla niin koko maailmassa ei ole tarpeeksi rahaa jos kaikille 7.7 miljardille aletaan maksamaan perustuloa tai puhumattakaan siitä, että Suomella ei ole rahaa maksaa perustuloa sen 5.5 miljoonalle suomalaiselle. Lisäksi tätä perustuloa/kansalaispalkkaa kokeiltiin Sipilän hallituskaudelta ja se ei toiminut vaan epäonnistui työllisyyden lisäämisessä.
Tosin mitään kauheasti kasvavaa tulosta ei enää firmat voisi tehdä, jos asiakkailla on kaikilla samat tulot.
Tämä on totta eikä siksi ole mitään järkeä antaa kaikille ihmisille samaa tuloa vaan kannustaa ihmisiä hankkimaan tulonsa itse ja elättämään itse itsensä työllä.
Olisi parempi, ettei pyritä kasvavaan tulokseen. Nollakasvu olisi maapallolle paljon parempi.
Kasvussa pitäisi erotella maapallolle negatiivinen ja positiivinen kasvu, tukea positiivista kasvua ja pienentää/lopettaa negatiivinen kasvu.
No en minäkään. Kaikki pitää pakottaa. Nimenomaan kaikki.
Joo,miksi sitä ihmisystävällistä yhteiskuntaa rakentaisi,mokomaa joutavuutta.
Jonkunhan se vapaamatkustajien elämä pitää maksaa. Kenen, jos kukaan ei ole töissä ja robotit tekee kaikki työt? Varmaankin sitten suuryhtiöitä aletaan verottamaan senverran kovalla kädellä tuloksestaan ja se raha valuu perustulona kansalaisille, jotka taas kierrättää rahan takaisin firmoille. Tosin mitään kauheasti kasvavaa tulosta ei enää firmat voisi tehdä, jos asiakkailla on kaikilla samat tulot.