Elokapina - hävettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustamme kapitalismia istumalla ja hakemalla eväät mäkkäristä.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Kuuntele mitä sanovat. Liikakuluutus on ongelma. Kapitalismi voi toimia vastuullisestikin. Kapitalismilla ja rahalla on paras mahdollisuus vastuullisuuteen. Yksityiselämässä rikkaalla on paremmat mahdollisuudet tehdä ekologisia ja varsinkin eettisia valintoja kuin köyhällä. Mutta molemmilla on vastuu valinnoistaan ja ekologisuudesta.

Puhut valintojen tekemisestä, mutta sitähän Elokapina nimenomaan ei siedä. Se haluaa vain yhdenkaltaisia valintoja, jolloin ne eivät enää ole valintoja.

Heidän ehdottamat valinnat eivät tosiaan ole valintoja. Ne on pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusitte tai ei niin elokapina muuttaa ihmisten mieltä. Itse ensin pidin heitä rasittavia kakaroina . Nyt he ovat saaneet viestinsä läpi minulle. Tuen ja kannatan heitä. Tämä on tapahtunut monelle tutulleni.

Siinä olet ihan oikeassa, että muuttavat ihmisten mieltä. Esimerkiksi minä olen täysin kyllästynyt heidän hölmöilyihinsä ja toimintaanasa. Pian alkaa koko luonnonsuojelu-sanankin kuuleminen oksennuttamaan. Heidät pitäisi siivota pois vesitykeillä eikä kantamalla. Silti kannatan ympäristönsuojelua. Elokapinaa en todellakaan.

Oletko monestikin joutunut kärsimään siitä, että Elokapina on pysäyttänyt liikenteen? Vai ärsyynnytkö ihan periaatteen vuoksi? Ja älä nyt ympäristönsuojelustasi luovu, ei kannata voida pahoin sen takia, että Suomessa on vapaus ilmaista mieltään.

Päätellen siitä mitä viestejä tästä ketjusta poistatat, niin et oikein ole sisäistänyt tuota ilmaisemisen vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kuitenkin historian oikealla puolella. Kuten myös kettutytöt oli vaikka setiä niin harmitti.

Eipäskun väärällä jos faktoja tarkastellaan. Sitä ei vaan ole tapana tehdä. Samalla tavoin kuin vihreiden aiempi ydinvoimavastustuskin. 

Tässä asiassahan ei ole viimeistä sanaa todellakaan sanottu.

Kyllä se on sanottu. Vastaväitteet pohjautuvat tunteeseen eikä järkeen.

Ydinvoimalobbaus taas perustuu best case senarioon.

Best case = normal case, kuten vuosikymmenet ydinvoimaa ovat osoittaneet. Vastustus pohjaa pelkotiloihin.

:D. Noh, vielä pari kuukautta sitten eletiin Euroopan best case scenariota ja nyt Suomessa ollaan yhtäkkiä liittymässä Natoon. Normal case voi loppua yllättävän nopeasti, mutta toivon mukaan me ei olla sitä näkemässä. Ydinkakalla on aikaa odotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustamme kapitalismia istumalla ja hakemalla eväät mäkkäristä.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Kuuntele mitä sanovat. Liikakuluutus on ongelma. Kapitalismi voi toimia vastuullisestikin. Kapitalismilla ja rahalla on paras mahdollisuus vastuullisuuteen. Yksityiselämässä rikkaalla on paremmat mahdollisuudet tehdä ekologisia ja varsinkin eettisia valintoja kuin köyhällä. Mutta molemmilla on vastuu valinnoistaan ja ekologisuudesta.

Puhut valintojen tekemisestä, mutta sitähän Elokapina nimenomaan ei siedä. Se haluaa vain yhdenkaltaisia valintoja, jolloin ne eivät enää ole valintoja.

Heidän ehdottamat valinnat eivät tosiaan ole valintoja. Ne on pakko tehdä.

Niin he itse väittävät ja haluavat luoda sellaisen poliittisen järjestelmän, jolla saisivat pakkonsa vietyä läpi. Minä en ole pakottavuudesta samaa mieltä ja se näkyy valinnoissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kuitenkin historian oikealla puolella. Kuten myös kettutytöt oli vaikka setiä niin harmitti.

Eipäskun väärällä jos faktoja tarkastellaan. Sitä ei vaan ole tapana tehdä. Samalla tavoin kuin vihreiden aiempi ydinvoimavastustuskin. 

Tässä asiassahan ei ole viimeistä sanaa todellakaan sanottu.

Kyllä se on sanottu. Vastaväitteet pohjautuvat tunteeseen eikä järkeen.

Ydinvoimalobbaus taas perustuu best case senarioon.

Best case = normal case, kuten vuosikymmenet ydinvoimaa ovat osoittaneet. Vastustus pohjaa pelkotiloihin.

:D. Noh, vielä pari kuukautta sitten eletiin Euroopan best case scenariota ja nyt Suomessa ollaan yhtäkkiä liittymässä Natoon. Normal case voi loppua yllättävän nopeasti, mutta toivon mukaan me ei olla sitä näkemässä. Ydinkakalla on aikaa odotella.

Väärä vertaus. Normal case on, että lapset Suomessa menevät kouluun. Opettajalakko ei ole normal case, eikä ole peruste sille että koululaitos pitää lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusitte tai ei niin elokapina muuttaa ihmisten mieltä. Itse ensin pidin heitä rasittavia kakaroina . Nyt he ovat saaneet viestinsä läpi minulle. Tuen ja kannatan heitä. Tämä on tapahtunut monelle tutulleni.

Ei ole tapahtunut. Olet tuo yksi ja sama puolesta jankkaaja.

Elokapina haluaa vaihtaa demokratian kansankokousten valtaan. Jo pelkästään siksi tulee heitä vastustaa.

Miksi vääristelet asiaa ,vai oletko aidosti tajunnut sen väärin? He haluavat kansalaisfoirumin ainoastaan imastoasioiden tueksi. Ei vaihtaa valtaa siihen.

He puhuvat asiasta johon on pakko reagoida nopeasti. Se on niin pelottava, että aiheuttaa monessa tuntee omaista vastustusta. Helpompi laittaa pää pensaaseen.

Ekokapina vaatii hiilineutraaliutta kolmen vuoden kuluttua, mutta heillä ei ole mitään tiekarttaa sille miten se tehtäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustamme kapitalismia istumalla ja hakemalla eväät mäkkäristä.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Kuuntele mitä sanovat. Liikakuluutus on ongelma. Kapitalismi voi toimia vastuullisestikin. Kapitalismilla ja rahalla on paras mahdollisuus vastuullisuuteen. Yksityiselämässä rikkaalla on paremmat mahdollisuudet tehdä ekologisia ja varsinkin eettisia valintoja kuin köyhällä. Mutta molemmilla on vastuu valinnoistaan ja ekologisuudesta.

Puhut valintojen tekemisestä, mutta sitähän Elokapina nimenomaan ei siedä. Se haluaa vain yhdenkaltaisia valintoja, jolloin ne eivät enää ole valintoja.

Heidän ehdottamat valinnat eivät tosiaan ole valintoja. Ne on pakko tehdä.

Niin he itse väittävät ja haluavat luoda sellaisen poliittisen järjestelmän, jolla saisivat pakkonsa vietyä läpi. Minä en ole pakottavuudesta samaa mieltä ja se näkyy valinnoissani.

Ei nuo saisi sellaista järjestelmää ikinä läpi. Niillä on yksi iso ongelma: pasifismi.

Jos poliisit lähtis tuolta suojaamasta niitä reppanoita ja ne julistettais vapaaksi riistaksi, niin ei menisi kauan että joku autoilija lanais ne. Tai sitten SOO tulis dösällä paikalle ja käyttäis niitä harjoitusvastuksina: kuinka pahoinpidellä maahan kahlittu kynäniska.

Vierailija kirjoitti:

He puhuvat asiasta johon on pakko reagoida nopeasti. Se on niin pelottava, että aiheuttaa monessa tuntee omaista vastustusta. Helpompi laittaa pää pensaaseen.

Mallinnukset osoittavat vuosisadan lopun tilanteeseen, johon on vielä 78 vuotta aikaa. Keskilinjan mallinnus ennustaa Suomeen Tanskan tai Puolan nykyistä ilmastoa. Rajuimmat mallinnukset ennustavat meille Serbian tai Montenegron ilmastoa. Huomioi myös, että ilmastonmuutos tulee olemaan voimakkainta täällä pohjoisessa.

Ei oikein kuulosta kovin huolestuttavalta asialta, jos meille on luvassa Tanskaa ja muualle pienempää muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He puhuvat asiasta johon on pakko reagoida nopeasti. Se on niin pelottava, että aiheuttaa monessa tuntee omaista vastustusta. Helpompi laittaa pää pensaaseen.

Mallinnukset osoittavat vuosisadan lopun tilanteeseen, johon on vielä 78 vuotta aikaa. Keskilinjan mallinnus ennustaa Suomeen Tanskan tai Puolan nykyistä ilmastoa. Rajuimmat mallinnukset ennustavat meille Serbian tai Montenegron ilmastoa. Huomioi myös, että ilmastonmuutos tulee olemaan voimakkainta täällä pohjoisessa.

Ei oikein kuulosta kovin huolestuttavalta asialta, jos meille on luvassa Tanskaa ja muualle pienempää muutosta.

Höh!

Vierailija kirjoitti:

Ovat kuitenkin historian oikealla puolella. Kuten myös kettutytöt oli vaikka setiä niin harmitti.

Nuo elo a p i nat eivät ole historian oikeaa puolta nähneetkään, ihan samanlaista moskaa kuin taistolaiset aikanaan. Ja aivan yhtä pihalla todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kuitenkin historian oikealla puolella. Kuten myös kettutytöt oli vaikka setiä niin harmitti.

Eipäskun väärällä jos faktoja tarkastellaan. Sitä ei vaan ole tapana tehdä. Samalla tavoin kuin vihreiden aiempi ydinvoimavastustuskin. 

Tässä asiassahan ei ole viimeistä sanaa todellakaan sanottu.

Kyllä se on sanottu. Vastaväitteet pohjautuvat tunteeseen eikä järkeen.

Ydinvoimalobbaus taas perustuu best case senarioon.

Best case = normal case, kuten vuosikymmenet ydinvoimaa ovat osoittaneet. Vastustus pohjaa pelkotiloihin.

:D. Noh, vielä pari kuukautta sitten eletiin Euroopan best case scenariota ja nyt Suomessa ollaan yhtäkkiä liittymässä Natoon. Normal case voi loppua yllättävän nopeasti, mutta toivon mukaan me ei olla sitä näkemässä. Ydinkakalla on aikaa odotella.

Ydinkakalta kestää 500 vuotta, kun sen radioaktiivisuus on pudonnut luonnossa esiintyvän uraanin tasolle. Niin pitkään pitää odotella.

Vierailija kirjoitti:

He puhuvat asiasta johon on pakko reagoida nopeasti. Se on niin pelottava, että aiheuttaa monessa tuntee omaista vastustusta. Helpompi laittaa pää pensaaseen.

Nämä hemmetin k u s i p e r s e e t haluavat hankaloittaa ja ankeuttaa minun elämääni. Siksi minä heitä vastustan.. Oksettavaa p a s k a s a k k i a nuo e l o a p i n a t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustamme kapitalismia istumalla ja hakemalla eväät mäkkäristä.

Olet ymmärtänyt asian väärin. Kuuntele mitä sanovat. Liikakuluutus on ongelma. Kapitalismi voi toimia vastuullisestikin. Kapitalismilla ja rahalla on paras mahdollisuus vastuullisuuteen. Yksityiselämässä rikkaalla on paremmat mahdollisuudet tehdä ekologisia ja varsinkin eettisia valintoja kuin köyhällä. Mutta molemmilla on vastuu valinnoistaan ja ekologisuudesta.

Puhut valintojen tekemisestä, mutta sitähän Elokapina nimenomaan ei siedä. Se haluaa vain yhdenkaltaisia valintoja, jolloin ne eivät enää ole valintoja.

Heidän ehdottamat valinnat eivät tosiaan ole valintoja. Ne on pakko tehdä.

Ei Elokapina _ehdota_ valintoja, vaan yrittää pakottaa ne läpi mm. estämällä yhteiskunnan normaalia toimintaa.

Symppaan näitäkin kapinallisia. Itse olen viiskymppinen mies ja hiukan radikaalimpi kapinallinen. Esim. hupiheinän laillistamisen puolesta väittelin poliisin kanssa. Ei vienyt putkaan vaikka kerroin että ihan kohta syylllistyn käyttö "rikokseen". Nuorison pitää kapinoida tai se on ihan pilalla jos ei kapinoi.

Jo antiikin kreikasta on kirjoituksia kuinka nykynuoriso on pilalla. Eikä mennyt kuin muutama tuhat vuotta että saatiin naisillekkin äänestysoikeus. Voi vihta mun mielestä itsestään selvyys sekin asia. Mies ja nainen ajattelee eri tavalla. Siihen on jokin syy kun viitsii miettiä. Järkevintä on kuunnella molempia ja löytää sitä kautta parempaa.

Nämä mitkä lie ismit ei lopulta ole kovin järkeviä saati toimivia. Itse olen jo aika pitkälti luovuttanut toivon siitä että järki voittaisi. Ihminen lajina käyttää eniten rahaa aseisiin millä saa toisia hengiltä. Me kun ollaan pallon hallitseva laji niin eniten pitäisi käyttää elämän suojeluun. Hitto ei tämmöistä porukkaa kehtaisi esitellä eeteelle tai paulille. Ei vattu edes kahdeksannelle matkustajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toi tiellä istuminen maailmaa muuta. Hakeutuisivat päättäjiksi ja johtajiksi, ja tekisivät sitten hyviä päätöksiä asioiden eteen.

Osa niistä hakeutuukin poliitikoiksi. Osa on kannattajia. Oikealla asialla he ovat. Ennen en kannattanut tuota rasittavaa tapaa tuoda asiaa julkisuuteen. Mutta nyt käy järkeen, kun sanovat ettei heitä muuten kuulla. Mitään ei tapahdu, ellei se tuo rahaa tai käytetä kovia keinoja

Katsos niin se homma toimii demokratiassa. Jos enemmistö ei kannnata, niin ei heitä kuulla. Niin sen pitää demokratiassa mennäkin. 

Onko sinusta ok, että mikä tahansa muukin ryhmä äärioikeistosta ääriuskonnollisiin convoyhin tai mihin vaan tuo "järkeenkäyvästi" asiansa esille vaikka näin, koska heitä ei muuten kuulla? Minusta se ei ole ok. Ei näille eikä muillekaan. Jos ei viesti kelpaa demokratialle, niin sitten se viesti ei ole riittävän hyvä eikä ansaitsekaan tulla kuulluksi.

Asialleen tuo r o s k a sakki ei onneksi saa tehtyä mitään hyvää, luo vain lisää vastustusta ja hyvä niin. 

Pitäisikö noille kertoa että kevät ja kesä ovat ihan normaaleja luonnonilmiöitä.

Nyt näyttää siltä että nuo huolestuu ilmojen lämpeämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Ekokapina vaatii hiilineutraaliutta kolmen vuoden kuluttua, mutta heillä ei ole mitään tiekarttaa sille miten se tehtäisiin.

Voi kuule, paljon parempaa.

1. Ne vaatii hiilineutraaliutta

2. vastustaa ydinvoimaa

3. vastustaa kaivostoimintaa jossa kaivettaisiin akkumineraaleja

4. vastustaa vesivoimaa

5. vastustaa tuulivoimaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusitte tai ei niin elokapina muuttaa ihmisten mieltä. Itse ensin pidin heitä rasittavia kakaroina . Nyt he ovat saaneet viestinsä läpi minulle. Tuen ja kannatan heitä. Tämä on tapahtunut monelle tutulleni.

Ei ole tapahtunut. Olet tuo yksi ja sama puolesta jankkaaja.

Elokapina haluaa vaihtaa demokratian kansankokousten valtaan. Jo pelkästään siksi tulee heitä vastustaa.

Miksi vääristelet asiaa ,vai oletko aidosti tajunnut sen väärin? He haluavat kansalaisfoirumin ainoastaan imastoasioiden tueksi. Ei vaihtaa valtaa siihen.

En vääristele. Elokapina haluaa korvata kansalaisfoorumeilla demokratian nimenomaan sen takia, että heidän mielestään demokratia ei pysty vaadittaviin ratkaisuihin. Jos pystyisi, niin eihän silloin mitään kansalaisfoorumia esitettäisi.

Koko kansalaisfoorumin idea on, että se pakottaisi tekemään Elokapinan haluamaa politiikkaa. Et kai kuvittele, että kansalaisfoorumin sallittaisiin tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen, kuin Elokapinan hyväksymään?