Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jypi kirjoitti:
Jos myöhästyt joka aamu vartin niin aloita päiväsi 20 minuuttia aikaisemmin.
Niin, se kun olisikin noin helppoa, Emme tiedä kaikkia syitä, miksi jou myöhästyy ehkä useinkin, mutta niistä ongelmista perheen pitäisi rohkeasti puhua päiväkodille ja miettiä päiväkotitätien kanssa yhdessä ratkaisua.
Kodin ongelmat ratkaistaan kotona, ei päiväkodissa.
Kummasti kuitenkin ne päiväkodin ja koulun ongelmat pitäisi ratkaista kotona.
Kummasti kasvatusvastuu on vanhemmalla.
Kasvatusvastuu kylläkin on päivähoidon aikana päiväkodeilla ja muina aikoina vanhemmilla. Ensisijainenkasvatusvastuu on aina vanhemmilla, mutta jos lapset päivähoidossa vastuu ei ole yksin vanhemmilla!
Ei pidä paikkaansa. Kasvatusvastuu on aina vanhemmilla, päiväkodin vastuu on neuvoa vanhempia, ei kasvattaa lasta.
Ensisijainen kasvatusvastuu on kodilla ja vanhemmilla. Jos lapsi on päiväkodissa hoidossa, ei vastuu kuitenkaan ole yksin vanhemmalla. Päiväkodin tehtävä on tukea kotikasvatusta esimerkiksi kertomalla vanhemmalle, mitä tietyn ikäinen lapsi jo osaa tai voi oppia.
Henkilökuntaan kuuluu hoito- ja kasvatusvastuullisia henkilöitä, joilla on työtehtävänsä ja koulutuksensa mukaisesti lain määrittelemä vastuu lapsen kasvatuksesta, opetuksesta ja hoidosta varhaiskasvatuksessa ollessaan. Lisäksi on henkilökuntaa, jolla ei ole kasvatusvastuuta ja siksi he eivät voi olla yksin lapsen tai lapsiryhmän kanssa vaan kasvatusvastuullisen aikuisen apuna ja ohjauksessa kuten avustajat ja opiskelijat. Siivoojat, keittäjät, huoltomiehet jne. eivät kuulu kasvatusvastuulliseen henkilökuntaan eivätkä vietä aikaa lasten kanssa. Tekevät vain oman työnsä samoissa tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Kyllä sä sanoit Vartiokylä ihan ensimmäiseksi. Mutta eiköhän tämä ole loppuunkoluttu.
Käytin Vartiokylää esimerkkinä kertoakseni siitä että tunnin työmatka on pk-seudulla on ihan normaali.
Ei se sitä tarkoita, että minä siellä asuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Bussi 500 aloitti runkolinjana 58 tilalla 2019 ja Vartikylän koulun kunnostus valmistui samana vuonna. Sanoit muuttaneesi sinne ajatuksella, että koulu valmistuu ennen lapsesi ekaa luokkaa, mistähän koulusta sä puhuit?
En ole sanonut asuneeni Vartiokylässä.
Vartiokylän lumeremontti oli susi ja se koulu on nyt uudelleen rempassa.
Ja se bussi 500 oli muuten ihan sama ennenkin, numero vain muuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jypi kirjoitti:
Jos myöhästyt joka aamu vartin niin aloita päiväsi 20 minuuttia aikaisemmin.
Niin, se kun olisikin noin helppoa, Emme tiedä kaikkia syitä, miksi jou myöhästyy ehkä useinkin, mutta niistä ongelmista perheen pitäisi rohkeasti puhua päiväkodille ja miettiä päiväkotitätien kanssa yhdessä ratkaisua.
Kodin ongelmat ratkaistaan kotona, ei päiväkodissa.
Kummasti kuitenkin ne päiväkodin ja koulun ongelmat pitäisi ratkaista kotona.
Kummasti kasvatusvastuu on vanhemmalla.
Kasvatusvastuu kylläkin on päivähoidon aikana päiväkodeilla ja muina aikoina vanhemmilla. Ensisijainenkasvatusvastuu on aina vanhemmilla, mutta jos lapset päivähoidossa vastuu ei ole yksin vanhemmilla!
Ei pidä paikkaansa. Kasvatusvastuu on aina vanhemmilla, päiväkodin vastuu on neuvoa vanhempia, ei kasvattaa lasta.
Ensisijainen kasvatusvastuu on kodilla ja vanhemmilla. Jos lapsi on päiväkodissa hoidossa, ei vastuu kuitenkaan ole yksin vanhemmalla. Päiväkodin tehtävä on tukea kotikasvatusta esimerkiksi kertomalla vanhemmalle, mitä tietyn ikäinen lapsi jo osaa tai voi oppia.
Henkilökuntaan kuuluu hoito- ja kasvatusvastuullisia henkilöitä, joilla on työtehtävänsä ja koulutuksensa mukaisesti lain määrittelemä vastuu lapsen kasvatuksesta, opetuksesta ja hoidosta varhaiskasvatuksessa ollessaan. Lisäksi on henkilökuntaa, jolla ei ole kasvatusvastuuta ja siksi he eivät voi olla yksin lapsen tai lapsiryhmän kanssa vaan kasvatusvastuullisen aikuisen apuna ja ohjauksessa kuten avustajat ja opiskelijat. Siivoojat, keittäjät, huoltomiehet jne. eivät kuulu kasvatusvastuulliseen henkilökuntaan eivätkä vietä aikaa lasten kanssa. Tekevät vain oman työnsä samoissa tiloissa.
Miten tämä liittyi mihinkään? Kai sen nyt kaikki tietää. Siivoojat tuskin vanhempien kanssa lapsen asioista puhuvat niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Bussi 500 aloitti runkolinjana 58 tilalla 2019 ja Vartikylän koulun kunnostus valmistui samana vuonna. Sanoit muuttaneesi sinne ajatuksella, että koulu valmistuu ennen lapsesi ekaa luokkaa, mistähän koulusta sä puhuit?
En ole sanonut asuneeni Vartiokylässä.
Vartiokylän lumeremontti oli susi ja se koulu on nyt uudelleen rempassa.
Ja se bussi 500 oli muuten ihan sama ennenkin, numero vain muuttui.
Sä olet puhunut itsesi niin syvälle pussiin, että ehkä kannattaa lopettaa. Sanoit nimenomaan lastesi kulkeneen 500 bussilla, 58lla ja todellakin Vartiokylästä Meikkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Bussi 500 aloitti runkolinjana 58 tilalla 2019 ja Vartikylän koulun kunnostus valmistui samana vuonna. Sanoit muuttaneesi sinne ajatuksella, että koulu valmistuu ennen lapsesi ekaa luokkaa, mistähän koulusta sä puhuit?
En ole sanonut asuneeni Vartiokylässä.
Vartiokylän lumeremontti oli susi ja se koulu on nyt uudelleen rempassa.
Ja se bussi 500 oli muuten ihan sama ennenkin, numero vain muuttui.
Sä olet puhunut itsesi niin syvälle pussiin, että ehkä kannattaa lopettaa. Sanoit nimenomaan lastesi kulkeneen 500 bussilla, 58lla ja todellakin Vartiokylästä Meikkuun.
Se bussi ei kyllä kulje edes Vartiokylästä, vaan Itäkeskuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Bussi 500 aloitti runkolinjana 58 tilalla 2019 ja Vartikylän koulun kunnostus valmistui samana vuonna. Sanoit muuttaneesi sinne ajatuksella, että koulu valmistuu ennen lapsesi ekaa luokkaa, mistähän koulusta sä puhuit?
En ole sanonut asuneeni Vartiokylässä.
Vartiokylän lumeremontti oli susi ja se koulu on nyt uudelleen rempassa.
Ja se bussi 500 oli muuten ihan sama ennenkin, numero vain muuttui.
Sä olet puhunut itsesi niin syvälle pussiin, että ehkä kannattaa lopettaa. Sanoit nimenomaan lastesi kulkeneen 500 bussilla, 58lla ja todellakin Vartiokylästä Meikkuun.
Siis et 58lla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt muutenkin hoitajapula, joten se yksi syövä lapsi pitäisi yhden hoitajan siinä vahtimassa. Ihan ymmärrettävää. Huomenna osaat tulla ajoissa.
Miten täällä voi olla näin hölmöä porukkaa. Otsikossa ei ole kyse aloittajana lapsesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Bussi 500 aloitti runkolinjana 58 tilalla 2019 ja Vartikylän koulun kunnostus valmistui samana vuonna. Sanoit muuttaneesi sinne ajatuksella, että koulu valmistuu ennen lapsesi ekaa luokkaa, mistähän koulusta sä puhuit?
En ole sanonut asuneeni Vartiokylässä.
Vartiokylän lumeremontti oli susi ja se koulu on nyt uudelleen rempassa.
Ja se bussi 500 oli muuten ihan sama ennenkin, numero vain muuttui.
Sä olet puhunut itsesi niin syvälle pussiin, että ehkä kannattaa lopettaa. Sanoit nimenomaan lastesi kulkeneen 500 bussilla, 58lla ja todellakin Vartiokylästä Meikkuun.
Se bussi ei kyllä kulje edes Vartiokylästä, vaan Itäkeskuksesta.
No daaa! Sieltä ei varmaan kulje edes bussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt muutenkin hoitajapula, joten se yksi syövä lapsi pitäisi yhden hoitajan siinä vahtimassa. Ihan ymmärrettävää. Huomenna osaat tulla ajoissa.
Miten täällä voi olla näin hölmöä porukkaa. Otsikossa ei ole kyse aloittajana lapsesta
No ap itse elää 2000-luvulla 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt muutenkin hoitajapula, joten se yksi syövä lapsi pitäisi yhden hoitajan siinä vahtimassa. Ihan ymmärrettävää. Huomenna osaat tulla ajoissa.
Miten täällä voi olla näin hölmöä porukkaa. Otsikossa ei ole kyse aloittajana lapsesta
Olet aivan oikeassa, ei kyse aloittajan lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myötähäpeää tunnen sukupuolestani näistä kaikista passiivisaggressiivisista / aggressiivisista kanssasisarten puheenvuoroista. Kun kahlaa näitä keskustelupalstoja, tulee kuva suomalaisesta naisesta, joka ei voi hyvin, ei millään mittarilla mitattuna. Henkinen puoli, jos prakaa, se näkyy vähän kaikessa. Asian sijasta keskitytään haukkumiseen ja muuhun mollaamiseen. Juututaan kaksintaisteluihin, joissa hävyttömämpi ja vihamielisempi osapuoli voittaa. Haukutaan onnelliset ja onnettomat, hyvän elämän osaavat, päivistään selviytyvät ja ne, joiden elämä on jo luisunut huonompaan jamaan. Hyviäkin ja asiallisia mielipiteitä on, tässäkin keskustelussa. Ne hukkuvat vaan suureen asiattomuuden vuohon. Joskus mietin, onko kyseessä vain muutama näidenkin palstojen vakihäirikkö, joka käyttää terapeuttisena väylänään näitä mahdollisuuksia. Yleisenä huomiona tämän aiheen keskusteluissa sanoisin vielä, että sekä äideissä että hoitajissa tuntuu olevan ihmisiä, joiden käsiin luottaisin omat lapseni ja osa, joita karttaisin kuin ruttoa. Mielen väkivalta, jota kohdistetaan toisiin ihmisiin, olkoonkin, vaikka vertaisryhmän aikuisiin, on aina kuitenkin väkivaltaa ja olettaa voi, että sellaisen ihmisen läheisyydessä ei lapsikaan voi hyvin. Joten naiset, kaikkinaiset, ihanaiset, iästä tai koulutustasosta, sosioekonomisesta asemasta välittämättä, tsempatkaa, olkaa ihmisiä ihmisille, ymmärtäkää, arvostakaa, rakastakaa. Ja erottakaa oleellinen epäoleellisesta. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja epäkohtiin pitää puuttua, mutta feminiininen raivo on tuhoavinta maailmassa, jälkeen toki miehisten valtarakenteiden, joihin sodatkin lasken.
Vierailija kirjoitti:
Aamupala, iltapala, onko Suomessa myos lounaspala ja paivallispala? Mita nama palat ovat? Omituisia sanoja.
Kyllä, me syömme paloja aamusta ja illasta. Lisäksi syömme joitakin ilmansuuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tädittynyt äiti-immeinen kirjoitti:
Myötähäpeää tunnen sukupuolestani näistä kaikista passiivisaggressiivisista / aggressiivisista kanssasisarten puheenvuoroista. Kun kahlaa näitä keskustelupalstoja, tulee kuva suomalaisesta naisesta, joka ei voi hyvin, ei millään mittarilla mitattuna. Henkinen puoli, jos prakaa, se näkyy vähän kaikessa. Asian sijasta keskitytään haukkumiseen ja muuhun mollaamiseen. Juututaan kaksintaisteluihin, joissa hävyttömämpi ja vihamielisempi osapuoli voittaa. Haukutaan onnelliset ja onnettomat, hyvän elämän osaavat, päivistään selviytyvät ja ne, joiden elämä on jo luisunut huonompaan jamaan. Hyviäkin ja asiallisia mielipiteitä on, tässäkin keskustelussa. Ne hukkuvat vaan suureen asiattomuuden vuohon. Joskus mietin, onko kyseessä vain muutama näidenkin palstojen vakihäirikkö, joka käyttää terapeuttisena väylänään näitä mahdollisuuksia. Yleisenä huomiona tämän aiheen keskusteluissa sanoisin vielä, että sekä äideissä että hoitajissa tuntuu olevan ihmisiä, joiden käsiin luottaisin omat lapseni ja osa, joita karttaisin kuin ruttoa. Mielen väkivalta, jota kohdistetaan toisiin ihmisiin, olkoonkin, vaikka vertaisryhmän aikuisiin, on aina kuitenkin väkivaltaa ja olettaa voi, että sellaisen ihmisen läheisyydessä ei lapsikaan voi hyvin. Joten naiset, kaikkinaiset, ihanaiset, iästä tai koulutustasosta, sosioekonomisesta asemasta välittämättä, tsempatkaa, olkaa ihmisiä ihmisille, ymmärtäkää, arvostakaa, rakastakaa. Ja erottakaa oleellinen epäoleellisesta. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja epäkohtiin pitää puuttua, mutta feminiininen raivo on tuhoavinta maailmassa, jälkeen toki miehisten valtarakenteiden, joihin sodatkin lasken.
Pyhä pällistelijä laskeutui saarnaamaan. Turhimmista turhin.
En ymmärrä aloitusta ollenkaan. Lapsi on siis mennyt päiväkotiin. Hän on myöhästynyt. Hän ei ole saanut aamupalaa. Häneltä on kielletty aamupala. Siis onko siellä päiväkodissa sanottu, että lapselle ei saa antaa kotona aamupalaa, ettei hän enää myöhästy? Vai onko siellä kieltäydytty antamasta myöhästyneelle lapselle sapuskaa? Vieläkö muut olivat pöydässä vai oliko puurot jo viety pois? Miksi lapselle annettaisiin päiväkotiin mukaan iltapalaleipä? Mikä se on, eiliseltä illalliselta syömättä jäänyt leipä?
Tietenkään lapselle ei enää haeta keittiöltä syötävää, jos ruokailuaika on jo ohi. Jatkossa olette ajoissa tai heräätte niin aikaisin, että lapsi ehtii syödä kotona. Jos meinaatte myöhästyä, lykkäät lapselle banaanin käteen, että hän saa mutustaa sitä menomatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtevätkö lapset kotoa syömättä mitään?
Miksi he söisi kotona kun perhe maksaa aamupalasta päiväkodissa?
No sitten sen lapsen voi viedä ajoissa sinne päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtevätkö lapset kotoa syömättä mitään?
Miksi he söisi kotona kun perhe maksaa aamupalasta päiväkodissa?
No sitten sen lapsen voi viedä ajoissa sinne päiväkotiin.
Myös äidit ovat inhimillisiä. He voivat mokata joskus. He eivät ole koneita.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Miksi kaikkialla muualla myöhästyminen on ok ja äitien odotetaan joustavan jokaikisessä raossa, mutta se viiden minuutin myöhästyminen on Saatanasta ja siitä pitää rangaista lasta?
Juuri istuin lapsen kanssa 50 minuuttia hammaslääkärin aulassa, kun hammaslääkäri oli myöhässä. Ei edes pyytänyt anteeksi.
Rokotusajat eivät ole koskaan päteneet, koulusta saa odottaa pahimmillaan aikataulu- ja tarvikemuutoksia aamukuuteen kun lähtö on seiskalta ja se pitää ymmärtää.
Kyllä sä sanoit Vartiokylä ihan ensimmäiseksi. Mutta eiköhän tämä ole loppuunkoluttu.