Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Miksi kaikkialla muualla myöhästyminen on ok ja äitien odotetaan joustavan jokaikisessä raossa, mutta se viiden minuutin myöhästyminen on Saatanasta ja siitä pitää rangaista lasta?
Juuri istuin lapsen kanssa 50 minuuttia hammaslääkärin aulassa, kun hammaslääkäri oli myöhässä. Ei edes pyytänyt anteeksi.
Rokotusajat eivät ole koskaan päteneet, koulusta saa odottaa pahimmillaan aikataulu- ja tarvikemuutoksia aamukuuteen kun lähtö on seiskalta ja se pitää ymmärtää.
Vertauksesi ovat vallattomia, vertaat hammaslääkäriin odotteluasi siihen, että koko luokka opettajineen odottaa harva se päivä sinun lastasi kouluun, että koulupäivä päästään aloittamaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mitä opetat lapsillesi, miten lapsesi tulee pärjäämään työelämässä, jos kouluunkin mennään milloin huvittaa. En ihmettele, miksi yhä useampi lapsi syrjäytyy vanhempien toiminnan takia.
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Joskus vain menee toivo ihmiskunnan kehittymiseen, kun huomaa nämä minä, minä ja vain minä ihmiset, joilla on elämänhallinta hukassa. Se, että myöhästyt aamulla klo 9 aukeavasta kapakasta 50min hammalääkärin takia, ei voi olla noin iso asia elämässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Joskus vain menee toivo ihmiskunnan kehittymiseen, kun huomaa nämä minä, minä ja vain minä ihmiset, joilla on elämänhallinta hukassa. Se, että myöhästyt aamulla klo 9 aukeavasta kapakasta 50min hammalääkärin takia, ei voi olla noin iso asia elämässäsi.
Minä myöhästyin koulutustilaisuudesta johon osallistui 500 ihmistä.
Ja päivän mittaan sen hammaslääkärin takia myöhästyi useampi työntekijä ja sen takia näiden kollegat, asiakkaat yms kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Kerron sinulle salaisuuden; olet väärässä! Lapsesi ei suinkaan myöhästynyt mistään. Lapsen vanhemmat myöhästyivät. Tai ainakin se henkilö, joka toi lapsen päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Miten se vanhempi tietää varata sen välipalan?
Istuin just päiväkodilla tunnin ja 20 minuuttia odottamassa omaa keskustelua. Keskellä päivää lähtenyt töistä ja esikoinen odotti kyytiä koululla, kun oli tarkoitus ottaa hänet samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Miten se vanhempi tietää varata sen välipalan?
Jos sinulla olisi lapsia, tietäisit varata mukaan aina varalle. Eli osallistut keskusteluun asiantuntijana ilman lapsia?
Se huudon määrä, kun nälkä yllättää lapsen. Päiväkodin iltapäivän välipalasta saattaa olla mennyt 30min-45min, mutta kun nälkä yllättää lapsen, se ei katso kelloa tai paikkaa.
Noin se kyllä on ennenkin toiminut. Pitää viedä ajoissa, eikä kiukutella tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Miten se vanhempi tietää varata sen välipalan?
Jos sinulla olisi lapsia, tietäisit varata mukaan aina varalle. Eli osallistut keskusteluun asiantuntijana ilman lapsia?
Se huudon määrä, kun nälkä yllättää lapsen. Päiväkodin iltapäivän välipalasta saattaa olla mennyt 30min-45min, mutta kun nälkä yllättää lapsen, se ei katso kelloa tai paikkaa.
Tuolla käskettiin varata välipala tuota tiettyä tapahtumaa varten. Nyt kysyn että mistä se vanhempi tietää mistä sen tietää että se on tulossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta? Osaisitkos laskeskella paljonko se on oikeasti aamiaiselta myöhästyminen?
Oletko jotenkin vajaa? Lapsi tulee KAKSI minuuttia myöhässä ja sinä luulet, etä koko muu ryhmä on syönyt lautasensa TYHJÄKSI siinä kahdessa minuutissa ja myöhässä tulija ei kirisi tahtia kiinni?
Olet hyvin epäinhimillinen. Toivottavasti et pakkosyötä niitä ajoissa tulleita lapsia. Se on pahoinpitelyä.
Ei KUKAAN syö minuutilleen joka ikinen päivä samaa aikaa. LOL
"Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta?" Ei helv...
Entä ne ajoissa tulleet? Mitä teet, jos lapsi on syönyt lautasen tyhjäksi "etuajassa"? Pakotat oksentamaan takaisin lautaselle, koska "aamupala loppuu 8:15, prkl!"?
Et ymmärrä mitä tarkoittaa sana "lopusta"? Puhut kuin siinä olisi ollut "alusta". Ne muut lapset ovat jo syöneet vaikka sen tunnin ja kun pirpanat on päästetty vapaaseen toimintaan niin tulee mamma lapsensa kanssa pari minuuttia myöhässä vaatien aamupalaa.
Lopusta tarkoittaa seuraavaa: aamupala alkaa 8:00. Myöhästynyt lapsi tulee 8:02. Hoitaja ei anna ruokaa, koska aamupala päättyy 8:15 ja kaksi minuutti myöhästynyt lapsi pitäisi pitää pöydässä 8:17 asti ja se ei hoitajalle sovi.
Eri asia olisi ollut ilmoittaa, että myöhästynyt lapsi tuli kaksi minuuttia aamupalan loppumisen jälkeen paikalle, kun ruokailu oli ollut ohi jo kaksi minuuttia.
Esimerkkitapauksessa mainittiin, että lapsi ei ehtinyt päiväkotiin 8:00, vaan tuli kaksi minuuttia myöhässä 8:02.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yksi myöhästelevä alle 3-vuotiaan äiti, terve. Sellaista vaan, että pieni lapsi tarvitsee 12-14 h unta, ja jos laitettais nukkumaan klo 17 tai 18, ei ehdittäis olla valveilla arkena yhdessä juuri ollenkaan. Nukkumaanmeno on siis klo 19.
Joskus nukahtaa silloin, joskus ei. Herätys siis aikaisintaan klo 7, meillä ei tingitä tärkeimmästä lapsen kehitykseen vaikuttavasta asiasta, unesta.
No. Ollaan siis ylhäällä viimeistään 7.15. Jos laitan lapselle piirretyt pyörimään ja puen hänet itse, ollaan lähtövalmiita noin 7.40. Jos siis kaikki menee hyvin eikä lapsi huomaa esim. puuttua äidin vaatevalintaan.
Turvaistuimeen laitto, auton putsaus ym. toimet n. 5 min, ajomatka 8 min.
Päiväkodin eteinen, jossa yleensä viimeistään vastarinta valmis. Riisuminen ja käsienpesu 5-20 min.
Ollaan siis aamupalapöydässä klo 8-8.15. Tämä versio on se ns. onnistunut aamu kun kukaan ei pyörittele silmiään, eikä vihjaile siitä kuinka juuri ja juuri ehtii tms.
Sitten todetaan, että lapsi ei tuossa mallissa opi a) pukemaan, b) ajan hallintaa c) tunteiden käsittelyä d) vuorovaikutustaitoja ja e) mitään muutakaan.
Yöunista ei edelleenkään tingitä. Eikä oteta ohjelmaan kotiaamiaista joka vie 30-45 min, ja tarkoittaa mulle myöhäisempää työpäivän aloitusta ja myös myöhäisempää lopetusta, ja pienempää aikaa yhteisololle pk:n jälkeen. Banaanit autossa on ok joskus, mutta ei ratkaisu.
Eli jos siis haluan, että lapseni oppii myös pukemaan joskus, otan joka aamu riskin että kaikki ei mene kuin strömsössä. Joskus voidaan olla täysin ajoissa, sitten tulee uhma ja kas, 20 min. meni että heilahti.
Onneksi meillä on päiväkoti joka joustaa, ja vain yksi apukoulun käynyt lastenhoitaja jolle ajoittaiset myöhästelyt oli jonkin sortin ongelma. Kerran on jättänyt lapsen aamupalatta kun olin juuri 20 min. rauhoittanut itkevää lasta pk:n eteisessä ja oltiin 5 min myöhässä. Ehdotin ammatinvaihtoa, ja pian kyseinen mutisija hävisikin kuvioista.
Mulle on ihan sama mitä kritisoitte elämänhallinnasta ja aikatauluista. Pienten lasten kanssa joustetaan, aina. Isompien kanssa opetellaan ja jos ei sitä ymmärrä eikä itse hallitse omassa työssä olevia epävarmuuksia, on väärällä alalla.
Terveisin myöhästelijä, joka herää aamuisin klo 6, että ehtii rimaa hipoen töihin 8.30.. jos ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi myöhästelevä alle 3-vuotiaan äiti, terve. Sellaista vaan, että pieni lapsi tarvitsee 12-14 h unta, ja jos laitettais nukkumaan klo 17 tai 18, ei ehdittäis olla valveilla arkena yhdessä juuri ollenkaan. Nukkumaanmeno on siis klo 19.
Joskus nukahtaa silloin, joskus ei. Herätys siis aikaisintaan klo 7, meillä ei tingitä tärkeimmästä lapsen kehitykseen vaikuttavasta asiasta, unesta.
No. Ollaan siis ylhäällä viimeistään 7.15. Jos laitan lapselle piirretyt pyörimään ja puen hänet itse, ollaan lähtövalmiita noin 7.40. Jos siis kaikki menee hyvin eikä lapsi huomaa esim. puuttua äidin vaatevalintaan.
Turvaistuimeen laitto, auton putsaus ym. toimet n. 5 min, ajomatka 8 min.
Päiväkodin eteinen, jossa yleensä viimeistään vastarinta valmis. Riisuminen ja käsienpesu 5-20 min.
Ollaan siis aamupalapöydässä klo 8-8.15. Tämä versio on se ns. onnistunut aamu kun kukaan ei pyörittele silmiään, eikä vihjaile siitä kuinka juuri ja juuri ehtii tms.Sitten todetaan, että lapsi ei tuossa mallissa opi a) pukemaan, b) ajan hallintaa c) tunteiden käsittelyä d) vuorovaikutustaitoja ja e) mitään muutakaan.
Yöunista ei edelleenkään tingitä. Eikä oteta ohjelmaan kotiaamiaista joka vie 30-45 min, ja tarkoittaa mulle myöhäisempää työpäivän aloitusta ja myös myöhäisempää lopetusta, ja pienempää aikaa yhteisololle pk:n jälkeen. Banaanit autossa on ok joskus, mutta ei ratkaisu.
Eli jos siis haluan, että lapseni oppii myös pukemaan joskus, otan joka aamu riskin että kaikki ei mene kuin strömsössä. Joskus voidaan olla täysin ajoissa, sitten tulee uhma ja kas, 20 min. meni että heilahti.
Onneksi meillä on päiväkoti joka joustaa, ja vain yksi apukoulun käynyt lastenhoitaja jolle ajoittaiset myöhästelyt oli jonkin sortin ongelma. Kerran on jättänyt lapsen aamupalatta kun olin juuri 20 min. rauhoittanut itkevää lasta pk:n eteisessä ja oltiin 5 min myöhässä. Ehdotin ammatinvaihtoa, ja pian kyseinen mutisija hävisikin kuvioista.
Mulle on ihan sama mitä kritisoitte elämänhallinnasta ja aikatauluista. Pienten lasten kanssa joustetaan, aina. Isompien kanssa opetellaan ja jos ei sitä ymmärrä eikä itse hallitse omassa työssä olevia epävarmuuksia, on väärällä alalla.
Terveisin myöhästelijä, joka herää aamuisin klo 6, että ehtii rimaa hipoen töihin 8.30.. jos ehtii.
Jätä ne piirretyt pois siitä aamusta ja pue lapsi.
Putsaa auto kun lapsi vasta nukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei arkiaamuisin kannettu mitään huolta siitä että lasten pitää pukea itse.
Ihan hyvin ne oppi pukemaan. Toinen on yliopistossa ja toinen lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Miksi kaikkialla muualla myöhästyminen on ok ja äitien odotetaan joustavan jokaikisessä raossa, mutta se viiden minuutin myöhästyminen on Saatanasta ja siitä pitää rangaista lasta?
Juuri istuin lapsen kanssa 50 minuuttia hammaslääkärin aulassa, kun hammaslääkäri oli myöhässä. Ei edes pyytänyt anteeksi.
Rokotusajat eivät ole koskaan päteneet, koulusta saa odottaa pahimmillaan aikataulu- ja tarvikemuutoksia aamukuuteen kun lähtö on seiskalta ja se pitää ymmärtää.
Vertauksesi ovat vallattomia, vertaat hammaslääkäriin odotteluasi siihen, että koko luokka opettajineen odottaa harva se päivä sinun lastasi kouluun, että koulupäivä päästään aloittamaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mitä opetat lapsillesi, miten lapsesi tulee pärjäämään työelämässä, jos kouluunkin mennään milloin huvittaa. En ihmettele, miksi yhä useampi lapsi syrjäytyy vanhempien toiminnan takia.
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Se hammaslääkäri voi myös olla myöhässä, koska edellisen asiakkaan kanssa kesti kauemmin ja nuo myöhästymiset tuppaavat kertymään kun aikataulu kerran pettää. Ei siellä lääkärissäkään voi kesken kaiken hampaan hoitoa lopettaa, vaikka tietää että seuraava asiakas odottaa. Sama se on päiväkodissa, jos aamupalalta myöhästyy ensin yksi lapsi ja sitten vielä toinenkin ja kaikille tarjotaan aamupala, päiväkodin omat aikataulutukset alkavat vähitellen pettää ja henkilökunta ei ole saatavilla niihin aikoihin, kun pitäisi olla vetämässä tiettyä ohjelmaa tai auttamassa lapsia muissa asioissa. Lisäksi pitää muistaa, että ne ruokakärryt tai aamupalatarpeet pitää monesti viedä keittiöön tiettyyn aikaan mennessä, joten pienet myöhästymiset vaikuttavat monen työntekijän aikatauluihin monessa ammattiryhmässä.
Lisäksi se, että äiti myöhästelee viisi minuuttia sinne ja tänne eikä mikään ole niin justiinsa opettaa vaan ajan mittaan lapselle, että aikataulujen kunnioittaminen ei ole niin justiinsa. Eihän siinä ole kyse kuin muiden ajasta ja yhteisestä sopimuksesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Miksi kaikkialla muualla myöhästyminen on ok ja äitien odotetaan joustavan jokaikisessä raossa, mutta se viiden minuutin myöhästyminen on Saatanasta ja siitä pitää rangaista lasta?
Juuri istuin lapsen kanssa 50 minuuttia hammaslääkärin aulassa, kun hammaslääkäri oli myöhässä. Ei edes pyytänyt anteeksi.
Rokotusajat eivät ole koskaan päteneet, koulusta saa odottaa pahimmillaan aikataulu- ja tarvikemuutoksia aamukuuteen kun lähtö on seiskalta ja se pitää ymmärtää.
Vertauksesi ovat vallattomia, vertaat hammaslääkäriin odotteluasi siihen, että koko luokka opettajineen odottaa harva se päivä sinun lastasi kouluun, että koulupäivä päästään aloittamaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mitä opetat lapsillesi, miten lapsesi tulee pärjäämään työelämässä, jos kouluunkin mennään milloin huvittaa. En ihmettele, miksi yhä useampi lapsi syrjäytyy vanhempien toiminnan takia.
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Se hammaslääkäri voi myös olla myöhässä, koska edellisen asiakkaan kanssa kesti kauemmin ja nuo myöhästymiset tuppaavat kertymään kun aikataulu kerran pettää. Ei siellä lääkärissäkään voi kesken kaiken hampaan hoitoa lopettaa, vaikka tietää että seuraava asiakas odottaa. Sama se on päiväkodissa, jos aamupalalta myöhästyy ensin yksi lapsi ja sitten vielä toinenkin ja kaikille tarjotaan aamupala, päiväkodin omat aikataulutukset alkavat vähitellen pettää ja henkilökunta ei ole saatavilla niihin aikoihin, kun pitäisi olla vetämässä tiettyä ohjelmaa tai auttamassa lapsia muissa asioissa. Lisäksi pitää muistaa, että ne ruokakärryt tai aamupalatarpeet pitää monesti viedä keittiöön tiettyyn aikaan mennessä, joten pienet myöhästymiset vaikuttavat monen työntekijän aikatauluihin monessa ammattiryhmässä.
Lisäksi se, että äiti myöhästelee viisi minuuttia sinne ja tänne eikä mikään ole niin justiinsa opettaa vaan ajan mittaan lapselle, että aikataulujen kunnioittaminen ei ole niin justiinsa. Eihän siinä ole kyse kuin muiden ajasta ja yhteisestä sopimuksesta...
Minä olin lapseni kanssa aamun ensimmäinen asiakas. Varasin nimenomaan sen ekan ajan, koska samainen tyyppi oli aina myöhässä. Arvelin että jos saan sen ekan ajan, ei ainakaan myöhästy.
Jos äiti lapsen kanssa myöhästyy viisi minuuttia, se ei minusta ole maailmanloppu. Se on ymmärrettävää, lapset ovat lapsia.
Sen sijaan tätä en ymmärrä että lääkärit ovat aina myöhässä, opettajatapaamiset on aina myöhässä ja kaikki tieto esimerkiksi koulusta tulee aina myöhässä.
Mun esikoisen ekan luokan opettaja myös myöhästyi jokaikinen aamu 5-10 minuuttia. Opeta siinä sitten lapselle täsmällisyyttä, kun opettaja ei osaa sitä.
Jostain omituisesta syystä se on aina se äiti, joka hirtetään pienimmästäkin mokasta.
Minä olen istunut Kivelän hammashoitolassa kaksi tuntia keskellä työpäivää lapsen kanssa auton ollessa maksullisessa parkissa.
Lopulta menin uudestaan kysymään ja selvisi että lääkäri oli häipynyt. Eikä kukaan suvainnut kertoa meille.
Siinä teille aikataulujen ja muiden kunnioittamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Miksi kaikkialla muualla myöhästyminen on ok ja äitien odotetaan joustavan jokaikisessä raossa, mutta se viiden minuutin myöhästyminen on Saatanasta ja siitä pitää rangaista lasta?
Juuri istuin lapsen kanssa 50 minuuttia hammaslääkärin aulassa, kun hammaslääkäri oli myöhässä. Ei edes pyytänyt anteeksi.
Rokotusajat eivät ole koskaan päteneet, koulusta saa odottaa pahimmillaan aikataulu- ja tarvikemuutoksia aamukuuteen kun lähtö on seiskalta ja se pitää ymmärtää.
Vertauksesi ovat vallattomia, vertaat hammaslääkäriin odotteluasi siihen, että koko luokka opettajineen odottaa harva se päivä sinun lastasi kouluun, että koulupäivä päästään aloittamaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mitä opetat lapsillesi, miten lapsesi tulee pärjäämään työelämässä, jos kouluunkin mennään milloin huvittaa. En ihmettele, miksi yhä useampi lapsi syrjäytyy vanhempien toiminnan takia.
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Se hammaslääkäri voi myös olla myöhässä, koska edellisen asiakkaan kanssa kesti kauemmin ja nuo myöhästymiset tuppaavat kertymään kun aikataulu kerran pettää. Ei siellä lääkärissäkään voi kesken kaiken hampaan hoitoa lopettaa, vaikka tietää että seuraava asiakas odottaa. Sama se on päiväkodissa, jos aamupalalta myöhästyy ensin yksi lapsi ja sitten vielä toinenkin ja kaikille tarjotaan aamupala, päiväkodin omat aikataulutukset alkavat vähitellen pettää ja henkilökunta ei ole saatavilla niihin aikoihin, kun pitäisi olla vetämässä tiettyä ohjelmaa tai auttamassa lapsia muissa asioissa. Lisäksi pitää muistaa, että ne ruokakärryt tai aamupalatarpeet pitää monesti viedä keittiöön tiettyyn aikaan mennessä, joten pienet myöhästymiset vaikuttavat monen työntekijän aikatauluihin monessa ammattiryhmässä.
Lisäksi se, että äiti myöhästelee viisi minuuttia sinne ja tänne eikä mikään ole niin justiinsa opettaa vaan ajan mittaan lapselle, että aikataulujen kunnioittaminen ei ole niin justiinsa. Eihän siinä ole kyse kuin muiden ajasta ja yhteisestä sopimuksesta...
Minä olin lapseni kanssa aamun ensimmäinen asiakas. Varasin nimenomaan sen ekan ajan, koska samainen tyyppi oli aina myöhässä. Arvelin että jos saan sen ekan ajan, ei ainakaan myöhästy.
Jos äiti lapsen kanssa myöhästyy viisi minuuttia, se ei minusta ole maailmanloppu. Se on ymmärrettävää, lapset ovat lapsia.
Sen sijaan tätä en ymmärrä että lääkärit ovat aina myöhässä, opettajatapaamiset on aina myöhässä ja kaikki tieto esimerkiksi koulusta tulee aina myöhässä.
Mun esikoisen ekan luokan opettaja myös myöhästyi jokaikinen aamu 5-10 minuuttia. Opeta siinä sitten lapselle täsmällisyyttä, kun opettaja ei osaa sitä.
Jostain omituisesta syystä se on aina se äiti, joka hirtetään pienimmästäkin mokasta.
No jos oli ensimmäinen aika, niin siinä tapauksessa en tuota 50min myöhästymistä itsekään ymmärrä.
Ja toki ymmärrän, että lapset on lapsia ja hyvin ajoitettu itkupotkuraivari tai vastaava vie tehokkaasti aikaa aamusta. Mutta ymmärrän myös, että päiväkodissakin on omat aikataulut ja suunniteltua ohjelmaa ja kun henkilökuntaa on vähän niin yhden vuoksi joustaminen tarkoittaa kaikille odottamista, koska lapsia ei saa jättää valvomatta. Lisäksi ne aamupalatkaan ei aina kestä sitä varttia, vaan saattavat venyä syystä tai toisesta. En minä vanhempia halua liian ankarasti syytellä ja yhden lapsen 5min myöhästyminen ei pitäisi olla mikään maailmanloppu, mutta valitettavasti niitä myöhästymisiä ei ole vain yhdellä lapsella ja sen vuoksi erityisoikeuksia ei voi sallia kenellekään, koska muuten ne pitäisi antaa kaikille. Sitten päiväkodissa jouduttaisiin vaan luopumaan rutiineista ja ohjelmista eikä sekään ole lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Mistä tulee näitä mammoja, jotka vaativat muiden elävän heidän aikataulujen mukaansa? Laitatko lapsesi kouluun omien aikataulujen mukaasi, ja opettaja ja muu luokka odottaa sinun kultaasi koulussa kiltisti, kunnes vaivaudutte tulemaan paikalle? Minä, minä, minä, ja vain minä, mahtuuko maailmaasi ketään muuta?
Miksi kaikkialla muualla myöhästyminen on ok ja äitien odotetaan joustavan jokaikisessä raossa, mutta se viiden minuutin myöhästyminen on Saatanasta ja siitä pitää rangaista lasta?
Juuri istuin lapsen kanssa 50 minuuttia hammaslääkärin aulassa, kun hammaslääkäri oli myöhässä. Ei edes pyytänyt anteeksi.
Rokotusajat eivät ole koskaan päteneet, koulusta saa odottaa pahimmillaan aikataulu- ja tarvikemuutoksia aamukuuteen kun lähtö on seiskalta ja se pitää ymmärtää.
Vertauksesi ovat vallattomia, vertaat hammaslääkäriin odotteluasi siihen, että koko luokka opettajineen odottaa harva se päivä sinun lastasi kouluun, että koulupäivä päästään aloittamaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mitä opetat lapsillesi, miten lapsesi tulee pärjäämään työelämässä, jos kouluunkin mennään milloin huvittaa. En ihmettele, miksi yhä useampi lapsi syrjäytyy vanhempien toiminnan takia.
Se hammaslääkäri aiheuttaa tunaroinnillaan päivän mittaan sadoille ihmisille hallaa kun työntekijät myöhästelee tunteja.
Se että äiti myöhästyy viisi minuuttia lapsensa lanssa kohdistuu vaib siihen kusipäähoitajaan joka ei saa olla tärkeä.
Koulussahan se myöhästyminen ei vaikuta mihinkään.
No varmaan sitten ollaan just tossa työelämässä jossa aamun eka aika on jo 50 minuuttia myöhässä.
Se hammaslääkäri voi myös olla myöhässä, koska edellisen asiakkaan kanssa kesti kauemmin ja nuo myöhästymiset tuppaavat kertymään kun aikataulu kerran pettää. Ei siellä lääkärissäkään voi kesken kaiken hampaan hoitoa lopettaa, vaikka tietää että seuraava asiakas odottaa. Sama se on päiväkodissa, jos aamupalalta myöhästyy ensin yksi lapsi ja sitten vielä toinenkin ja kaikille tarjotaan aamupala, päiväkodin omat aikataulutukset alkavat vähitellen pettää ja henkilökunta ei ole saatavilla niihin aikoihin, kun pitäisi olla vetämässä tiettyä ohjelmaa tai auttamassa lapsia muissa asioissa. Lisäksi pitää muistaa, että ne ruokakärryt tai aamupalatarpeet pitää monesti viedä keittiöön tiettyyn aikaan mennessä, joten pienet myöhästymiset vaikuttavat monen työntekijän aikatauluihin monessa ammattiryhmässä.
Lisäksi se, että äiti myöhästelee viisi minuuttia sinne ja tänne eikä mikään ole niin justiinsa opettaa vaan ajan mittaan lapselle, että aikataulujen kunnioittaminen ei ole niin justiinsa. Eihän siinä ole kyse kuin muiden ajasta ja yhteisestä sopimuksesta...
Minä olin lapseni kanssa aamun ensimmäinen asiakas. Varasin nimenomaan sen ekan ajan, koska samainen tyyppi oli aina myöhässä. Arvelin että jos saan sen ekan ajan, ei ainakaan myöhästy.
Jos äiti lapsen kanssa myöhästyy viisi minuuttia, se ei minusta ole maailmanloppu. Se on ymmärrettävää, lapset ovat lapsia.
Sen sijaan tätä en ymmärrä että lääkärit ovat aina myöhässä, opettajatapaamiset on aina myöhässä ja kaikki tieto esimerkiksi koulusta tulee aina myöhässä.
Mun esikoisen ekan luokan opettaja myös myöhästyi jokaikinen aamu 5-10 minuuttia. Opeta siinä sitten lapselle täsmällisyyttä, kun opettaja ei osaa sitä.
Jostain omituisesta syystä se on aina se äiti, joka hirtetään pienimmästäkin mokasta.
No jos oli ensimmäinen aika, niin siinä tapauksessa en tuota 50min myöhästymistä itsekään ymmärrä.
Ja toki ymmärrän, että lapset on lapsia ja hyvin ajoitettu itkupotkuraivari tai vastaava vie tehokkaasti aikaa aamusta. Mutta ymmärrän myös, että päiväkodissakin on omat aikataulut ja suunniteltua ohjelmaa ja kun henkilökuntaa on vähän niin yhden vuoksi joustaminen tarkoittaa kaikille odottamista, koska lapsia ei saa jättää valvomatta. Lisäksi ne aamupalatkaan ei aina kestä sitä varttia, vaan saattavat venyä syystä tai toisesta. En minä vanhempia halua liian ankarasti syytellä ja yhden lapsen 5min myöhästyminen ei pitäisi olla mikään maailmanloppu, mutta valitettavasti niitä myöhästymisiä ei ole vain yhdellä lapsella ja sen vuoksi erityisoikeuksia ei voi sallia kenellekään, koska muuten ne pitäisi antaa kaikille. Sitten päiväkodissa jouduttaisiin vaan luopumaan rutiineista ja ohjelmista eikä sekään ole lapsen etu.
Päivähoidossa voitaisiin keksiä että lapsi on lapsi eikä palikka ja lopettaa koko tuo toiminnoista ja varhaiskasvattamisesta kouhottaminen.
Sen aamun viisiminuuttiset saa kiinni ihan hyvon aamupäiväulkoilussa.
Tuollainen minä olen jumala ja minulla on aikataulu ja minua pitää ARVOSTAA -paasaus on ihan sairasta.
Vertauksesi ovat vallattomia, vertaat hammaslääkäriin odotteluasi siihen, että koko luokka opettajineen odottaa harva se päivä sinun lastasi kouluun, että koulupäivä päästään aloittamaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mitä opetat lapsillesi, miten lapsesi tulee pärjäämään työelämässä, jos kouluunkin mennään milloin huvittaa. En ihmettele, miksi yhä useampi lapsi syrjäytyy vanhempien toiminnan takia.