Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta? Osaisitkos laskeskella paljonko se on oikeasti aamiaiselta myöhästyminen?
Oletko jotenkin vajaa? Lapsi tulee KAKSI minuuttia myöhässä ja sinä luulet, etä koko muu ryhmä on syönyt lautasensa TYHJÄKSI siinä kahdessa minuutissa ja myöhässä tulija ei kirisi tahtia kiinni?
Olet hyvin epäinhimillinen. Toivottavasti et pakkosyötä niitä ajoissa tulleita lapsia. Se on pahoinpitelyä.
Ei KUKAAN syö minuutilleen joka ikinen päivä samaa aikaa. LOL
"Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta?" Ei helv...
Entä ne ajoissa tulleet? Mitä teet, jos lapsi on syönyt lautasen tyhjäksi "etuajassa"? Pakotat oksentamaan takaisin lautaselle, koska "aamupala loppuu 8:15, prkl!"?
Et ymmärrä mitä tarkoittaa sana "lopusta"? Puhut kuin siinä olisi ollut "alusta". Ne muut lapset ovat jo syöneet vaikka sen tunnin ja kun pirpanat on päästetty vapaaseen toimintaan niin tulee mamma lapsensa kanssa pari minuuttia myöhässä vaatien aamupalaa.
Lopusta tarkoittaa seuraavaa: aamupala alkaa 8:00. Myöhästynyt lapsi tulee 8:02. Hoitaja ei anna ruokaa, koska aamupala päättyy 8:15 ja kaksi minuutti myöhästynyt lapsi pitäisi pitää pöydässä 8:17 asti ja se ei hoitajalle sovi.
Eri asia olisi ollut ilmoittaa, että myöhästynyt lapsi tuli kaksi minuuttia aamupalan loppumisen jälkeen paikalle, kun ruokailu oli ollut ohi jo kaksi minuuttia.
Esimerkkitapauksessa mainittiin, että lapsi ei ehtinyt päiväkotiin 8:00, vaan tuli kaksi minuuttia myöhässä 8:02.
😅 Luulet siis todella, että lapsille on kellotettu vartti syöntiaikaa? Jos se lapsi on olut siellä 8:02, aamiainen on ollut 7:30-8:00.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena en osannut ihmetellä mutta nyt aikuisena osaan, sitä kuinka laitosmaista on päiväkoti (ja myöhemmin myös koulu) Suomessa. Ja suunta näyttää olevan vain entistäkin jäykempään ja stasimaisempaan. Mielenkiintoista, että samaan aikaan työ- ja muussakin elämässä pyritään toiseen suuntaan (ainakin ulkomailla).
Lapsilla ei näytä olevan väliä kunhan suunnitelmat, aikataulutus ja jotkut raporttien kirjoittamiset hoituvat. Miksi ihmeessä pikkulapsista edes tehdään mitään raportteja harvinaisia poikkeustilanteita lukuunottamatta ja miten tämä voi olla edes laillista? Jopa se Stasin kuuluisa kyttäyskoneisto kalpenee tätä menoa Suomen vastaavan rinnalla. Bonuksena lähes kukaan ei siinä maassa tunnu kasvattavan lapsia mm. käytöstapojen osalta tai puutu kiusaamiseen. Järkyttävää ja tästä ei hyvää seuraa.
Olen kyllä kiitollinen ihanalle yksityiselle päiväkodille, jossa oli oma keittäjä - eli lasten suussa "ruokaope".
Jos oli takkuinen aamu, keittäjä otti myöhästyneen syömään aamupalaa siihen keittiöön ja jutteli samalla kun laitteli aamupalaa pois ja valmisteli lounasta. Kun lapsi oli syönyt, saatteli mukaan muun porukan ohjelmaan. Keittiö ja ruoan valmistus oli luonteva osa päiväkotia ja lapset pääsivät osallistumaan. Kaikki ruoka tehtiin itse, myös leipä.
Ymmärrän, että isossa laitosmaisessa päiväkodissa ei onnistu, kun ruokakin tulee usein keskuskeittiöltä ja ei voi lähteä sooloilemaan tai pian on 20 lasta siellä keittiössä ruokailemassa.
Tässä meillä syntyi sellainen molemminpuolinen kunnioitus, kun oli tosi hankalaa, päiväkoti tuli vastaan, sitten taas vanhempia riitti vaikkapa jonkun uuden leikkitelineen pystytystalkoisiin. Päiväkoti oli siis yhdistyksen pyörittämä, voittoa tavoittelematon, jossa vanhemmat muodostivat johtokunnan.
Suomi on käsittämättömän äitivihamielinen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset äidit käsittämättömän itsekkäitä ja vaativat kaiken nyt ja heti, suuttuvat jos joku ei mee juuri niinkuin he haluavat.
Liian moni luulee olevansa maailman napa kun saa puserrettua sen lapsen ulos.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset äidit käsittämättömän itsekkäitä ja vaativat kaiken nyt ja heti, suuttuvat jos joku ei mee juuri niinkuin he haluavat.
Liian moni luulee olevansa maailman napa kun saa puserrettua sen lapsen ulos.
Unohdit lempisanasi porsiminen, hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin meidän lapset häiriköivät/riehuvat nälkäisinä niin paljon, että omaa kuoppaansa kaivavat hoitajat, jos ei anna mitään. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta? Osaisitkos laskeskella paljonko se on oikeasti aamiaiselta myöhästyminen?
Oletko jotenkin vajaa? Lapsi tulee KAKSI minuuttia myöhässä ja sinä luulet, etä koko muu ryhmä on syönyt lautasensa TYHJÄKSI siinä kahdessa minuutissa ja myöhässä tulija ei kirisi tahtia kiinni?
Olet hyvin epäinhimillinen. Toivottavasti et pakkosyötä niitä ajoissa tulleita lapsia. Se on pahoinpitelyä.
Ei KUKAAN syö minuutilleen joka ikinen päivä samaa aikaa. LOL
"Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta?" Ei helv...
Entä ne ajoissa tulleet? Mitä teet, jos lapsi on syönyt lautasen tyhjäksi "etuajassa"? Pakotat oksentamaan takaisin lautaselle, koska "aamupala loppuu 8:15, prkl!"?
Et ymmärrä mitä tarkoittaa sana "lopusta"? Puhut kuin siinä olisi ollut "alusta". Ne muut lapset ovat jo syöneet vaikka sen tunnin ja kun pirpanat on päästetty vapaaseen toimintaan niin tulee mamma lapsensa kanssa pari minuuttia myöhässä vaatien aamupalaa.
Lopusta tarkoittaa seuraavaa: aamupala alkaa 8:00. Myöhästynyt lapsi tulee 8:02. Hoitaja ei anna ruokaa, koska aamupala päättyy 8:15 ja kaksi minuutti myöhästynyt lapsi pitäisi pitää pöydässä 8:17 asti ja se ei hoitajalle sovi.
Eri asia olisi ollut ilmoittaa, että myöhästynyt lapsi tuli kaksi minuuttia aamupalan loppumisen jälkeen paikalle, kun ruokailu oli ollut ohi jo kaksi minuuttia.
Esimerkkitapauksessa mainittiin, että lapsi ei ehtinyt päiväkotiin 8:00, vaan tuli kaksi minuuttia myöhässä 8:02.
😅 Luulet siis todella, että lapsille on kellotettu vartti syöntiaikaa? Jos se lapsi on olut siellä 8:02, aamiainen on ollut 7:30-8:00.
Näin, toinen mahdollisuus on se, että aamiainen on eri paikassa, esim. koulun ruokalassa ja sinne on läjdetty 8:00. Silloin lapsi on myöhästynyt aamiaiselta 8:02, mutta edelleen sama asia. Ei liity siihen olisiko valmis 8:15 vai 8:17.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin meidän lapset häiriköivät/riehuvat nälkäisinä niin paljon, että omaa kuoppaansa kaivavat hoitajat, jos ei anna mitään. ;)
Kyllä se edelleen on sun päänsärky, koska saat joko hakea lapsesi pois tai istua ylimääräisessä vasu-keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta? Osaisitkos laskeskella paljonko se on oikeasti aamiaiselta myöhästyminen?
Oletko jotenkin vajaa? Lapsi tulee KAKSI minuuttia myöhässä ja sinä luulet, etä koko muu ryhmä on syönyt lautasensa TYHJÄKSI siinä kahdessa minuutissa ja myöhässä tulija ei kirisi tahtia kiinni?
Olet hyvin epäinhimillinen. Toivottavasti et pakkosyötä niitä ajoissa tulleita lapsia. Se on pahoinpitelyä.
Ei KUKAAN syö minuutilleen joka ikinen päivä samaa aikaa. LOL
"Kai sä tajuat, että se kaksi minuuttia on myöhästyminen aamupalan lopusta?" Ei helv...
Entä ne ajoissa tulleet? Mitä teet, jos lapsi on syönyt lautasen tyhjäksi "etuajassa"? Pakotat oksentamaan takaisin lautaselle, koska "aamupala loppuu 8:15, prkl!"?
Et ymmärrä mitä tarkoittaa sana "lopusta"? Puhut kuin siinä olisi ollut "alusta". Ne muut lapset ovat jo syöneet vaikka sen tunnin ja kun pirpanat on päästetty vapaaseen toimintaan niin tulee mamma lapsensa kanssa pari minuuttia myöhässä vaatien aamupalaa.
Lopusta tarkoittaa seuraavaa: aamupala alkaa 8:00. Myöhästynyt lapsi tulee 8:02. Hoitaja ei anna ruokaa, koska aamupala päättyy 8:15 ja kaksi minuutti myöhästynyt lapsi pitäisi pitää pöydässä 8:17 asti ja se ei hoitajalle sovi.
Eri asia olisi ollut ilmoittaa, että myöhästynyt lapsi tuli kaksi minuuttia aamupalan loppumisen jälkeen paikalle, kun ruokailu oli ollut ohi jo kaksi minuuttia.
Esimerkkitapauksessa mainittiin, että lapsi ei ehtinyt päiväkotiin 8:00, vaan tuli kaksi minuuttia myöhässä 8:02.
😅 Luulet siis todella, että lapsille on kellotettu vartti syöntiaikaa? Jos se lapsi on olut siellä 8:02, aamiainen on ollut 7:30-8:00.
Näin, toinen mahdollisuus on se, että aamiainen on eri paikassa, esim. koulun ruokalassa ja sinne on läjdetty 8:00. Silloin lapsi on myöhästynyt aamiaiselta 8:02, mutta edelleen sama asia. Ei liity siihen olisiko valmis 8:15 vai 8:17.
Nötsi-Saksassako tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!
Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.
Mitä helvetin tilannetajua?
Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.
Luulisi, että tuon tunnin aikana olisi ehtinyt hakea jostain lähikaupasta lapselle jotain syötävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Jos tämä on totta niin tilannetajua peliin ja kaupan kautta päiväkotiin!!
Jos myöhästyminen on oma syy, eli luulet ehkä ehtiväsi mutta myöhästyy 5 min aamiaisajalta niin ruokaa lapselle kotona ja huomenna lähtö aiemmin. Meilläkin välillä todella kiireinen aamu ja annan lapsen käteen leivän jos en ole varma ehdimmekö aamiaiselle.
Mitä helvetin tilannetajua?
Jumitimme tunnin siellä kolarin takana ja pakko oli töihinkin ehtiä.
Luulisi, että tuon tunnin aikana olisi ehtinyt hakea jostain lähikaupasta lapselle jotain syötävää?
Voi hyvä luoja. Miten sinä siellä Itäväylällä kahden lapsen kanssa autojonosta jumittuneena kipität kauppaan? Voisiko oikeasti KÄYTTÄÄ EDES MINIMAALISESTI AIVOJAAN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on käsittämättömän äitivihamielinen maa.
Näin taitaa olla, mutta kannattaa musitaa , että täällä kirjoittelee, myös ulkomaalaiset vanhemmat. Onko ne sitten yhdysvalloista, jos on niin , eikö siellä ole aikamoista suorittamista tuo vanhemmuus, lapsilta vaaditaan ihan kohtuuttoman paljon, se kylmää kyytiä noille usalaisille lapsille tuo lapsuus.
Aika jännä juttu, heti kun tuli ilmi, ettei aloittajan lapsesta olekkaan kysymys niin kommentointi loppui kuin seinään. Täällä on todellakin halu syyllistää ja arvostella negatiivisesti aloittajaa tai ketä tahansa, aivan, kuin se olisi itsetarkoitus tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin meidän lapset häiriköivät/riehuvat nälkäisinä niin paljon, että omaa kuoppaansa kaivavat hoitajat, jos ei anna mitään. ;)
Luuletko tosiaan että lapsesi saa kiukuttelemalla päiväkodissa mitä haluaa? Niinkö olet niille väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Miten se vanhempi tietää varata sen välipalan?
Ootko vähän tyhmä no ainahan se pitää olla autossa mukana joku helposti syötävä ruoka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Miten se vanhempi tietää varata sen välipalan?
Ootko vähän tyhmä no ainahan se pitää olla autossa mukana joku helposti syötävä ruoka
Eli ei pidä varata tuota tilaisuutta varten kuten edellä vaadittiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi myöhästyi.
No me esimerkiksi myöhästyimme kuolonkolarin takia. Koko katu katki.
Näin poikkeuksellisia tilanteita varten vanhemmalla on mukana joku säilyvä välipala, jonka lapsi syö matkalla.
Harvoin tuommoisia esteitä matkalle tulee. Mutta just in case kulkee aina mukana.
Miten se vanhempi tietää varata sen välipalan?
Jos sinulla olisi lapsia, tietäisit varata mukaan aina varalle. Eli osallistut keskusteluun asiantuntijana ilman lapsia?
Se huudon määrä, kun nälkä yllättää lapsen. Päiväkodin iltapäivän välipalasta saattaa olla mennyt 30min-45min, mutta kun nälkä yllättää lapsen, se ei katso kelloa tai paikkaa.
Tuolla käskettiin varata välipala tuota tiettyä tapahtumaa varten. Nyt kysyn että mistä se vanhempi tietää mistä sen tietää että se on tulossa?
Ei, vaan hän sanoi säilyvän välipalan kulkevan _aina_ mukana. "Just in case" tarkoittaa "varmuuden vuoksi". Yllätysten varalta. Eli aina.
Meidän päiväkodissa oli keittiössä sellainen matroona että sinnehän ei kärryä myöhässä viety. =D Pointtina siis, että on muutakin kuin ryhmän rytmi, keittiössä on oma rytminsä tiskauksessa yms, sielläkin on henkilökunta niin tiukilla (monesti vain yksi henkilö) että ei siellä vaan ehdi odotella.
Olen antanut näkkäriä kaapista kyllä vaikka hoitajat siitä murisikin. Eri asia jos lapsi oli toistuvasti myöhässä tai haettiin myöhässä, siinä kohtaa jo itsekin sanoin että nyt ei enää saa aamupalaa tai että tää vartti liian myöhään haettu lapsi maksoi mulle just 50 euroa menetetystä tanssitunnista...