Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Miksi et hakenut viereisistä kouluista opiskelupaikkaa lapselle? Kyllä ne toissijaisena oppilasksiottona voi lapsen ottaa, kun koulussa on tilaa.
Niin. Kun on tilaa, mutta jos ei ole, eivät ota. Eikä täällä ollut silloin käytännössä missään lähellä homeetonta koulua. Noista silloin olemassaolevista on nyt yksi peruskorjattu, yksi on nyt suurremontissa ja kaksi on purettu.
Minä kyselin myös mm kielikylpypaikkaa ja sellaisen olisi esikoinen saanutkin, mutta sitten kävi ilmi, että se kielikylpy oltiin sieltä siirtmässä ihan outoon kaupunginosaan 8 kilsan päähän, eikä sieltä olisi ollut suoraa bussia, eikä se ollut lähelläkään kummankaan työreittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Sosiaalialan työntekij kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Entäs jos yhdelle lapselle tuleekin suunnittelematon kakka housuun tai odottamaton itku. Nyt hei haloo, lapset on yhtä kuin muutoksia suunnitelmiin. Missä jousto. Ketä varten tuo palvelu on, työntekijöitä vai niitä lapsia?
Nuo on siellä päiväkodissa eteen tulevia viivästyksiä, jotka hoituu kyllä, sen sijaan se, että joku lapsi ei ole sovitusti paikalla, ei ole viivästys, joka täytyy ymmärtää.
Ei lapsi myöhästynyt, vaan vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Hän on koulshoppaillut mutta ei sitä jostain syystä halua myöntää. Siinä ei ole mitään pahaa, en tiedä miksi yrittää väittää, että kaupunki heidän lapset Meilahteen sijoitti. En mäkään laittaisi lapsia kouluun tolla alueella, jos asuisin Vartiokylässä toki muuttaisin ennemmin kuin laittaisin lapseni kauas kouluun, mutta se on kuule ihan ymmärrettävää, jos näin on tehnyt. Turha kuitenkaan silloin olisi itkeä.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että kaupunki ne lapseni sinne olisi sijoittanut, vaan kertonut, mikä on Helsingin koulutilanne.
Minä muutin tälle alueelle niin, että soitin opetusvirastoon ja kysyin koulutilanteen. Ja mniulle sanottiin että uusi hyvä koulu tulee nurkan taakse hyvissä ajoin ennen kuin esikoinen menee kouluun.
Toki voi sanoa, että olin tyhmä kun uskoin, mutta siinä vaiheessa hanke todella oli hyväksytty niin pitkälle että se koulu odotti vain rakentamista.
Anteeksi, mutta sanoit juurikin niin, kun sanoit Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Ei heitä sinne laitettu ja piste. Helsingin koulutilanne ei ole se, että Vartiokylässä asuvat lapset joutuvat Meikkuun kouluun.
-tuo yksi tuolta välistä
Niin, tietenkin he kävi koulua siellä mihin heidät oli laitettu, mutta ei kaupunki heitä sinne laittanut, vaan minä. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kaupunki olisi heille nuo paikat osoittanut. He pyrki sinne ihan itse ja omilla ansioillaan pääsi.
Ja minä en ole myöskään sanonut, että me asuisimme Vartiokylässä. Sinä raivoat nyt niin, että et osaa edes lukea.
Sinä puhut sekavia on laitettu tarkoittaa jokaisen silmissä sitä, mitä kaupunki heidät määräsi Turha jatkaa kanssasi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Sä rakas sanoit sen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekij kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Entäs jos yhdelle lapselle tuleekin suunnittelematon kakka housuun tai odottamaton itku. Nyt hei haloo, lapset on yhtä kuin muutoksia suunnitelmiin. Missä jousto. Ketä varten tuo palvelu on, työntekijöitä vai niitä lapsia?
Nuo on siellä päiväkodissa eteen tulevia viivästyksiä, jotka hoituu kyllä, sen sijaan se, että joku lapsi ei ole sovitusti paikalla, ei ole viivästys, joka täytyy ymmärtää.
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.
Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekij kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Entäs jos yhdelle lapselle tuleekin suunnittelematon kakka housuun tai odottamaton itku. Nyt hei haloo, lapset on yhtä kuin muutoksia suunnitelmiin. Missä jousto. Ketä varten tuo palvelu on, työntekijöitä vai niitä lapsia?
Nuo on siellä päiväkodissa eteen tulevia viivästyksiä, jotka hoituu kyllä, sen sijaan se, että joku lapsi ei ole sovitusti paikalla, ei ole viivästys, joka täytyy ymmärtää.
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Kyllä sekin hoidetaan, mutta ei välttämättä sen vanhemman haluamalla tavalla. Jos lapsi myöhästyy retkeltä, koska sinne on jo lähdetty hänen saapuessaan, hän jää sieltä pois. Samoin, jos hän myöhästyy aamiaiselta, hän ei sitä enää saa. Yksinkertaista. Jos taas sille lapselle tulee kakka housuun lähtiessä retkelle, se retki viivästyy sen vessareissun ajan, tottakai, koska se on ymmärrettävä ja odottamaton, myöhästyminen sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekij kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Entäs jos yhdelle lapselle tuleekin suunnittelematon kakka housuun tai odottamaton itku. Nyt hei haloo, lapset on yhtä kuin muutoksia suunnitelmiin. Missä jousto. Ketä varten tuo palvelu on, työntekijöitä vai niitä lapsia?
Nuo on siellä päiväkodissa eteen tulevia viivästyksiä, jotka hoituu kyllä, sen sijaan se, että joku lapsi ei ole sovitusti paikalla, ei ole viivästys, joka täytyy ymmärtää.
Vastauksessasi ei ole mitään logiikkaa!
Viivästys joka johtuu päiväkodista hoituu kyllä, mutta mikäli se johtuu ihan mistä tahansa muusta niin se ei hoidu sitten millään?
Tässä tarkoitat kai sitä, että mikäli viivästys hoituu jostakin muusta niin SITÄ EI HALUTA HOITAA!
Muutenhan se olisi niin, että aina kun sattuu joku viivästys niin ensin pitäisi selvittää, että kenestä se johtuu ja sen jälkeen vasta päättää, että hoituuko joku asia viivästyksestä huolimatta!
Kyllä sekin hoidetaan, mutta ei välttämättä sen vanhemman haluamalla tavalla. Jos lapsi myöhästyy retkeltä, koska sinne on jo lähdetty hänen saapuessaan, hän jää sieltä pois. Samoin, jos hän myöhästyy aamiaiselta, hän ei sitä enää saa. Yksinkertaista. Jos taas sille lapselle tulee kakka housuun lähtiessä retkelle, se retki viivästyy sen vessareissun ajan, tottakai, koska se on ymmärrettävä ja odottamaton, myöhästyminen sitä ei ole.
Kyllä se myöhästyminenkin voi olla ymmärrettävä ja odottamaton. Juurihan täällä yksi äiti kertoi, että hän myöhästyi toisen lapsensa hoidosta, koska toisen lapsen päiväkodin hoitaja nukkui pommiin.
Jopa nämä jumalasta seuraavat hoitajat siis ovat kuin ovatkin inhimillisiä ja möhlivät. Ja aiheuttavat yllättäviä tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Höpö höpö. Siellä ne p*rse levällään istuu ja juoruilee. Ei ne mitään töitä todellakaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Paskat, se on juurikin ihan itse tehty ratkaisu. Kumma ettet voi asiaa myöntää. Alueen kaikki koulut eivät ole terveydelle vaarallisia vaikka sinä nyt olet niin ajatellut. Sitä kun muuttaa huonolle alueelle, turha on odottaa priimaa ympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan työntekij kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on omat tarkka aikataulunsa, jota varhaiskasvattaja suunnittelee tuntitolkulla joka viikko. Lapsille ja vanhemmille se näyttäytyy samana, mutta kyllä sitä suunnitellaan minuuttiaikataululla kaikkine siirtymineen ja yksikin poikkeama sotkee koko päivän. Jos aamupalalla on joku lapsi vielä klo 8:01, menee esimerkiksi nukahtaminen lounaan jälkeen myöhäisemmäksi ja monen lapsen koko päivä on pilalla! Ainakin jos uskomme varhaiskasvattajia.
Entäs jos yhdelle lapselle tuleekin suunnittelematon kakka housuun tai odottamaton itku. Nyt hei haloo, lapset on yhtä kuin muutoksia suunnitelmiin. Missä jousto. Ketä varten tuo palvelu on, työntekijöitä vai niitä lapsia?
Nuo on siellä päiväkodissa eteen tulevia viivästyksiä, jotka hoituu kyllä, sen sijaan se, että joku lapsi ei ole sovitusti paikalla, ei ole viivästys, joka täytyy ymmärtää.
Tuota moni päiväkoti toimii esimerkiksi koulun yhteydessä. Jos koulussa tarjoillaan ruoka klo 10 alakoululaisille, niin pitäisikö keittäjien aikaa venyttää ja pitää ruoat esille siksi, että joku nyt vaan sattuu tulemaan puolituntia myöhässä, kun muut ovat jo aamupalansa lopettamassa? Keittäjlläkin on aika tarkka aikataulu, jotta ne alakoululaiset saavat ruokansa ajoissa.
Edelliset tarjoilut siivottava pois, ruokala siistittävä jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Paskat, se on juurikin ihan itse tehty ratkaisu. Kumma ettet voi asiaa myöntää. Alueen kaikki koulut eivät ole terveydelle vaarallisia vaikka sinä nyt olet niin ajatellut. Sitä kun muuttaa huonolle alueelle, turha on odottaa priimaa ympäristöä.
En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö se olisi itsetehty ratkaisu. Kertonut kyllä, että se oli pakko tehdä, koska lapsille ei ollut tarjolla selkeää, turvallista, pysyvää koulutaivalta samassa lapsiryhmässä terveellisessä rakennuksessa.
Oli vain homeinen parakki, joka oli lakkautusuhan alla, eikä mitään tietoa, mihin ja miten lapset olisi siirretty. Edes seuraavasta syksystä ei ollut tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Ei ole, jos kaupungilla ei ole tarjota kunnollista lähikoulua, vaan vain sulkemisuhan alla oleva homeinen parakki, josta ei tiedä onko sitäkään seuraavana vuonna.
No sama asia, jos valitsette koulun tunnin patkan päästä, turha itkeä matka-aikaa.
Me valitsimme asuinalueen jonne puti opetudviraston lupauksen mukaan tulla uusi koulu esikoisemme eskarivuonna. Se tuli vuosi sen jälkeen kun hän kirjoitti ylioppilaaksi.
Ja lähempää kuin tunnin päästä ei Helsingistä löytynyt muka koulua?
Jos ei asu alueella, pitää hakea painotuksiin. Niissä on eroja ja kaikki eivät jatku kuin aina muutaman vuoden. Eli jos haluaa painotuksen, joka jatkuu pitkään ja jopa sopii lapselle, se ei aina ole nurkan takana. Varsinkin jos haluaa että kaikki lapset pääsee jotenkin järkeviin kouluihin.
Tunnin matka on melko lailla standardi melkein minne vaan pk-seudulla. Itse kuljin esimerkiksi Vartiokylästä Pasilaan töihin ja vaikka matkaa on reilu 10 kilsaa, kyllä meni tunti julkisilla.
Ja paskat sanon minä. Minä kuljin Västerskogista Pasilaan töihin ja kävelyineen meni 40-45 min. Ja tiedän tasan tarkkaan, että koulun voi valita ilman painotuksiakin vaikka eri kunnan tai kaupungin alueelta. Meidän lapset kävi Sakarinmäen koulua vaikka heidän lähikoulunsa olisi ollut Sipoonlahti ja vain siksi, että niin halusimme. Sipoon kunta hoiti asian maksarilla, itse se koulupaikka vain piti hakea.
No sitten sun täytyy kertoa HSL:lle että se jakaa väärää infoa, koska siellä lukee ihan selvästi, että Vartiokylä-Pasila vie 46 minuuttia. Jolloin käytännössä matkaan pitää varata tunti.
500 bussi matka-aika 34 min. Bussi 510 plus metro matka-aika 37 min. Ja ihan HSLn sivulta
Vartiokylästä Pasilaan kello kasiksi bussin 500 aikataulu oli 46 minuuttia. Lähde: HSL.
Ja olen ollut vuodesta 1988 Pasilassa töissä, tiedän jokaikisen reitin ja ajankohdan missä sinne kertyy ruuhkaa ja miten kauan se matka kestää mitäkin kautta. Lapseni kulki 500-bussilla kolme vuotta Meikkuun ja tiedän senkin.
Ja ota nyt hyvä ihminen huomioon että kaikkien koti ei ole bussipysäkillä, eikä kaikkien työ myöskään ole bussipysäkillä. Ja jos olisit töissä, käsittäisit myös, että jos haluaa olla töissä kello 8.00, työmatkaa ei voi laskea niin, että lähdenpä Vartiokylässä 34 minuuttia ennen. Vaan kyllä siihen on pakko varata se vartti liikkumavaraa.
No koita nyt tajuta, että sinä lähdet kotoa niin, että sä ehdit vaikka se matka-aika olisi 1,5h. En muutenkaan tajua miksi tästä pitää vääntää, kun kaikki tajuaa, että ajoissa ollaan ja sillä selvä. Jos olette valinneet tunnin koulumatkan, sit olette, yksikään, joka käy siellä koulussa mihin lapset on laitettu kouluun, ei tuntia sinne matkusta.
-eri
Minun lapseni kävi kyllä koulua siellä mihin heidät on laitettu. Kaikilla ei ole sitä lähikoulua, jos sitä tarkoitat.
No vtu on, ihan jokaisella on lähikoulu vaikka se ei olisi just siinä omalla kylällä. Mitä sä selität? Vartiokylästä lapsia laitetaan (ja peruskorjauksen aikana laitettiin) Malmille ja Puotilaan.
Ei ole. Yritä nyt tajuta Helsingin realiteetit. Se "lähikoulu" voi olla juridisesti olemassa, mutta jos se on purku-uhan alla oleva homeinen parakki, ei sinulla oikeasti ole lapsillesi lähikoulua, vaan on pakko etsiä terve koulurakennus ja koulu joka toimii seuraavanakin vuonna.
Ja sellainen löytyy Malmilta ja Puotilasta, Itiksestä ja Vuosaaresta ja Mellunmäestä ja vaikka sieltä Östersundomistakin lähempää kuin Meikusta. En mä ymmärrä mitä sä edes yrität nyt todistaa.
Yksikään noista kouluista ei ollut meidän saatavillamme, kun yksikään niistä ei ollut lähikoulu, eikä niissä ollut painotuksia mihin hakea ekalle. Sitä.
Ja jos meiltä olisi pitänyt kuskata lapsi Malmille, se se vasta typerää olisi ollut, kun emme ole siellä suunnallakaan töissä.
Mutta et sä voi sanoa, että teidän lapset laitettiin Meikkuun, koska kaupunki. Lähikoulu se varakoulukin on.
Mikä hemmetin "varakoulu"? Meidän ns lähikoulumme oli homeinen lakkautusuhan alainen parakki. Ei ollut mitänä varakoulua!
Kyyllä sille lakkautusuhan alla olevan koulun oppilaaksiottoalueen lapsille on taattu koulupaikka. Jos se ei teille kelvannut, se on ihan teidän ona asia, minne kyyditätte lapsenne
Niin. Siihen lakkautusuhan alla olevaan homeiseen parakkiin. Kyllä. Mitään varakoulua sen sijaan ei ollut.
Kyllä oli, lapsia sijoitettiin aiemmin mainittuihin kouluihin. Sinä itse et sitä koulupaikkaa ole ottanut vastaan vaan laitoit lapsesi Meikkuun, koska se sun ajattelema koulu ei ollut valmis. Kuten jo joku sanoi, sä voit itse hakea koulupaikkaa eri koulusta kun sulle tarjotaan, tottakai, mutta silloin sen matkan itse päättää.
SINÄ ET EDES TIEDÄ MISSÄ ME ASUMME JOTEN SINÄ ET VOI MITENKÄÄN TIETÄÄ MITÄÄN TÄLLAISTA.
TÄÄLLÄ EI OLLUT MITÄÄN VARAKOULUA.
Jos varakoulua einollut, silloin se lähikoulu oli käytössä oleva rakennus. Jos rakennusta ei voinut käyttää, kaupunki osoittaa uuden paikan oppilaille. Sinä itse päätit, että rakennus ei kelpaa teille, et hal
kenut myöskään alueen lähellä oleviin kouluihin toissijaisena oppilaaksiottona, vaan halusit valkata koulun. Lapsiasi ei sinne laitettu, vaan sinne tietoisesti hakeuduttiin.Helsingissä oli ja on vaikka kuinka paljon koulurakennuksia, joissa ei ihminen saisi oleskella ollenkaan.
Meillä se parakki oli paitsi epäterveellinen, myös väliaikainen, minkä takia lapselle oli tarjolla vain terveyden vaarantavaa väliaikaisolosuhdetta.
Alueen lähellä olevat koulut olivat kaikki myös huonokuntoisia, ne on remontissa nyt tai ne on purettu.
Eikä toissijaista paikkaa edes saa mitenkään aina, vaan vain silloin kun on tilaa.
Ja kyllä, kaiken paasaamisen ja painostamisen jälkeen vanhemman ei sentään tarvitse pakosta laittaa lastaan epäterveeseen koulurakennukseen epämääräisiin oloihin. Mutta ei se ole oma valinta olla laittamatta tällaiseen, vaan pakon edessä tehty ratkaisu.
Nyt kiinnostaisi kyllä tietää mistä alueesta on kysymys,, jossa kaikki koulut oli silloin niin huonokuntoisia, ettei lasta voinut sinne laittaa ja myös väliaikainen parakkikin oli epäterveellinen. Kaikki rakennukset olivat kuitenkin ilmeisesti käytössä olivat kuitenkin käytössä sen 15v ainakin, jos nyt muistan tämän kertomasi aikanajan ulkoa.
Vartiokylähän se kuulemma oli
En ole väittänyt että se olisi Vartiokylä.
Vartiokylän koulua remontoitiin näennäisesti, mutta sitten selvisi, että se on käyttökelvoton. Ja nyt sieltä lapsia raijataan sinne Malmille.
Siinä oli myös näitä tyypillisiä virkamiesten valekierroksia, kuten oli naapurissa Puotilassakin. Vanhemmille valehdeltiin häikäilemättömästi.
Entäs jos yhdelle lapselle tuleekin suunnittelematon kakka housuun tai odottamaton itku. Nyt hei haloo, lapset on yhtä kuin muutoksia suunnitelmiin. Missä jousto. Ketä varten tuo palvelu on, työntekijöitä vai niitä lapsia?