Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
No ei tosiaankaan ole Helsingissä ihan normaalia. Tunnissa sä matkaat julkisilla lähes Porvooseen asti. Toki, jos ihan itse on valinnut jonkun ranskalaisen päiväkodin toiselta puolelta kaupunkia ja kuljet jalan, mutta se on sit oma valinta.
Helsingissä koululaiset saa julkisiin kortin ja se on se koulukuljetus. Jos lapsesi on erityislapsi, saat taksikuljetuksen.
Ja tämä on taivahan tosi.
Mä kuljin Etelä-Sipoosta Helsingin keskustaan 43 minuuttia bussilla, autolla ruuhkista riippuen meni 30-55 min. Mistä mihinhän tämä tunnin lapsia päiväkotiin kuskasi ja ennen kaikkea miksi?
Ja vielä enemmän kiinnostaa, että miksi myöhästyi vaikka tiesi matka-ajan?
Esimerkiksi siksi että toisen tai kolmannen lapsen päiväkoti aukeaa niin, että sieltä ehtiäkseen sinne toiseen päiväkotiin ei aina voi taata, ettei matkaan menisikin enemmän aikaa.
Joka päiväkö se eri aikaan aukeaa? Vai pitääkö ne lapset viedä ikäjärjestyksessä? Vai mitähän ajat takaa?
Joka päivä aukeaa niin että se ehtiminen niissä seuraavissa pysähdyksissä on kiikun kaakun.
Ne viennit on sen mukaan miten se reitti edes joten kuten on järkevä. Ei niin että kolme lasta raahataan Lehtisaaresta Östersundomiin siksi että siellä se päiväkoti aukea ekana.
Ei ole myöskään perheiden vika ettei päivähoitoa järjestetä asiallisesti.
Hölöhölö taas. Perheen lapsia ei ensinnäkään sijoiteta toista Sakarinmäkeen ja toista Lehtisaareen ja toisekseen päiväkodit aukeaa kaikki 7:00.
P.S. Sakarinmäessä on vain ja ainoastaan Östersundomista plus Sipoon puolelta lapsia. Helsingin kaupunki ei sentään ole mikään urpojen kaupunki.
-eriHöpöpöpö itsellesi.
No miksi pitää keksiä asioita? Mitä sä siitä hyödyt, että väität lasten olevan kahdessa tai kolmessa eri päiväkodissa ja kaikki eri puolella kaupunkia?
Ja tasan tiedän Sakarinmäen tilanteen, olen ollut suunnittelemassa sen toimintaa kuntaliitoksen aikaan.
Pointti on havainnollistaa mitä se tilanne on sen perheenäidin näkökulmasta.
Tuo on täyttä todellisuutta Helsingissä. Kaupunki täyttää lain vaatimukset, ei muuta.
Omalla alueellani epäselvää on tuon lisäksi ollut koulutilanne. Tänne saatiin nyt alakoulu jonka piti tulla 2008.
Siksi täällä lapsiaan ovat kuskanneet kuka minnekin myös koululaisten vanhemmat. Myös me.
Ja siitä sitten kuunneltu jatkuvaa solvaamista siotä miten olemme koulushoppaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi kattoo nälissään olevaa lasta. Lapsen pitäisi nälissään liikkua ja leikkiä ulkona, hirveetä ja kun se ei ole lapsen vika, jos vanhempi myöhästyy. Kyllä voi olla sadistista touhua!! Onneksi ei ole päiväkotiikäisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
No ei tosiaankaan ole Helsingissä ihan normaalia. Tunnissa sä matkaat julkisilla lähes Porvooseen asti. Toki, jos ihan itse on valinnut jonkun ranskalaisen päiväkodin toiselta puolelta kaupunkia ja kuljet jalan, mutta se on sit oma valinta.
Helsingissä koululaiset saa julkisiin kortin ja se on se koulukuljetus. Jos lapsesi on erityislapsi, saat taksikuljetuksen.
Ja tämä on taivahan tosi.
Mä kuljin Etelä-Sipoosta Helsingin keskustaan 43 minuuttia bussilla, autolla ruuhkista riippuen meni 30-55 min. Mistä mihinhän tämä tunnin lapsia päiväkotiin kuskasi ja ennen kaikkea miksi?
Ja vielä enemmän kiinnostaa, että miksi myöhästyi vaikka tiesi matka-ajan?
Esimerkiksi siksi että toisen tai kolmannen lapsen päiväkoti aukeaa niin, että sieltä ehtiäkseen sinne toiseen päiväkotiin ei aina voi taata, ettei matkaan menisikin enemmän aikaa.
Joka päiväkö se eri aikaan aukeaa? Vai pitääkö ne lapset viedä ikäjärjestyksessä? Vai mitähän ajat takaa?
Joka päivä aukeaa niin että se ehtiminen niissä seuraavissa pysähdyksissä on kiikun kaakun.
Ne viennit on sen mukaan miten se reitti edes joten kuten on järkevä. Ei niin että kolme lasta raahataan Lehtisaaresta Östersundomiin siksi että siellä se päiväkoti aukea ekana.
Ei ole myöskään perheiden vika ettei päivähoitoa järjestetä asiallisesti.
Hölöhölö taas. Perheen lapsia ei ensinnäkään sijoiteta toista Sakarinmäkeen ja toista Lehtisaareen ja toisekseen päiväkodit aukeaa kaikki 7:00.
P.S. Sakarinmäessä on vain ja ainoastaan Östersundomista plus Sipoon puolelta lapsia. Helsingin kaupunki ei sentään ole mikään urpojen kaupunki.
-eriHöpöpöpö itsellesi.
No miksi pitää keksiä asioita? Mitä sä siitä hyödyt, että väität lasten olevan kahdessa tai kolmessa eri päiväkodissa ja kaikki eri puolella kaupunkia?
Ja tasan tiedän Sakarinmäen tilanteen, olen ollut suunnittelemassa sen toimintaa kuntaliitoksen aikaan.
Pointti on havainnollistaa mitä se tilanne on sen perheenäidin näkökulmasta.
Tuo on täyttä todellisuutta Helsingissä. Kaupunki täyttää lain vaatimukset, ei muuta.
Omalla alueellani epäselvää on tuon lisäksi ollut koulutilanne. Tänne saatiin nyt alakoulu jonka piti tulla 2008.
Siksi täällä lapsiaan ovat kuskanneet kuka minnekin myös koululaisten vanhemmat. Myös me.
Ja siitä sitten kuunneltu jatkuvaa solvaamista siotä miten olemme koulushoppaajia.
En tiedä yhtäkään perhettä, jossa lapset olisi osoitettu kauas päiväkotiin. Ei sitä osoitettua paikkaa ole mikään pakko ottaa vastaan vaan voi hankkia paikan yksityisestä ja kaupunki kirjoittaa sinne maksarin. Niin mekin tehtiin.
Jos joku perustelee aamupalan antamatta jättämisen sillä, ettei ehdi ja ei kukaan ole valvomassa niin höpöhöpöhöpö. Aina on joku joka voi valvoa ja aina on joku , joka jää sisälle eikä lähde ulos.
Ihan vaan järjestelý kysymys.
Voisiko noi kaksi keskenään riitelijää olla lainaamatta joka heittoon koko ketjua, kun se rimpsu tukkii koko muun ketjun? Ei ole edes kovin antoisa tai mielekäs väittely. Vastaukset etäisyyskiistaan löytyy Hesarin ja ylen uutisista vuosina 2018-2022. Joillakin perheillä on todellakin ongelmatilanne, kun paikkaa läheltä ei olla pystytty tarjoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku perustelee aamupalan antamatta jättämisen sillä, ettei ehdi ja ei kukaan ole valvomassa niin höpöhöpöhöpö. Aina on joku joka voi valvoa ja aina on joku , joka jää sisälle eikä lähde ulos.
Ihan vaan järjestelý kysymys.
Toki on,mutta niiden myöhästelijöiden takiako 15 muun lapsen pitäisi odottaa pissalle/ulos tms pääsyään sitten jossain toimettomana?Aamulla kun ei ole kuon max 2 aikuista paikalla Jos se aamupala on 8-8.30 niin silloin sitä ei saa 8.32 ja piste...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
No ei tosiaankaan ole Helsingissä ihan normaalia. Tunnissa sä matkaat julkisilla lähes Porvooseen asti. Toki, jos ihan itse on valinnut jonkun ranskalaisen päiväkodin toiselta puolelta kaupunkia ja kuljet jalan, mutta se on sit oma valinta.
Helsingissä koululaiset saa julkisiin kortin ja se on se koulukuljetus. Jos lapsesi on erityislapsi, saat taksikuljetuksen.
Ja tämä on taivahan tosi.
Mä kuljin Etelä-Sipoosta Helsingin keskustaan 43 minuuttia bussilla, autolla ruuhkista riippuen meni 30-55 min. Mistä mihinhän tämä tunnin lapsia päiväkotiin kuskasi ja ennen kaikkea miksi?
Ja vielä enemmän kiinnostaa, että miksi myöhästyi vaikka tiesi matka-ajan?
Esimerkiksi siksi että toisen tai kolmannen lapsen päiväkoti aukeaa niin, että sieltä ehtiäkseen sinne toiseen päiväkotiin ei aina voi taata, ettei matkaan menisikin enemmän aikaa.
Joka päiväkö se eri aikaan aukeaa? Vai pitääkö ne lapset viedä ikäjärjestyksessä? Vai mitähän ajat takaa?
Joka päivä aukeaa niin että se ehtiminen niissä seuraavissa pysähdyksissä on kiikun kaakun.
Ne viennit on sen mukaan miten se reitti edes joten kuten on järkevä. Ei niin että kolme lasta raahataan Lehtisaaresta Östersundomiin siksi että siellä se päiväkoti aukea ekana.
Ei ole myöskään perheiden vika ettei päivähoitoa järjestetä asiallisesti.
Hölöhölö taas. Perheen lapsia ei ensinnäkään sijoiteta toista Sakarinmäkeen ja toista Lehtisaareen ja toisekseen päiväkodit aukeaa kaikki 7:00.
P.S. Sakarinmäessä on vain ja ainoastaan Östersundomista plus Sipoon puolelta lapsia. Helsingin kaupunki ei sentään ole mikään urpojen kaupunki.
-eriHöpöpöpö itsellesi.
No miksi pitää keksiä asioita? Mitä sä siitä hyödyt, että väität lasten olevan kahdessa tai kolmessa eri päiväkodissa ja kaikki eri puolella kaupunkia?
Ja tasan tiedän Sakarinmäen tilanteen, olen ollut suunnittelemassa sen toimintaa kuntaliitoksen aikaan.
Pointti on havainnollistaa mitä se tilanne on sen perheenäidin näkökulmasta.
Tuo on täyttä todellisuutta Helsingissä. Kaupunki täyttää lain vaatimukset, ei muuta.
Omalla alueellani epäselvää on tuon lisäksi ollut koulutilanne. Tänne saatiin nyt alakoulu jonka piti tulla 2008.
Siksi täällä lapsiaan ovat kuskanneet kuka minnekin myös koululaisten vanhemmat. Myös me.
Ja siitä sitten kuunneltu jatkuvaa solvaamista siotä miten olemme koulushoppaajia.
En tiedä yhtäkään perhettä, jossa lapset olisi osoitettu kauas päiväkotiin. Ei sitä osoitettua paikkaa ole mikään pakko ottaa vastaan vaan voi hankkia paikan yksityisestä ja kaupunki kirjoittaa sinne maksarin. Niin mekin tehtiin.
Moni ei hyödynnä tätä, mutta joo, harvalla (jos kellään) se paikka on tunnin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet lähdössä lomamatkalle, et koskaan myöhästy lennolta. Olet varmasti ajoissa. Mitä tämä kertoo sinusta? SInulle tärkein asia on oma nautintosi ja itsekkäät asiat, kuten lomailu. Sitten, kun on kyse lapsestasi ja hoitajien aikataulusta, olet myöhässä. Mutta niin vain joka ikinen kerta ehdit sille lomalennolla hyvissä ajoin, koska se on sinulle tärkeä itsekkäistä syistäsi.
Totta! Muiden aikataulut eivät aloittajaa selvästikään kiinnosta.
Lomalennot on hyvin usein aikaisin aamusta tai jopa aamuyöstä.
Mitään ruuhkaa ei ole missään, kukaan ei ole kipeä, eikä lapsia tarvitse myöskään kiikutella kuin sinne lomalennolle. Kaikki lapset samaan paikkaan.
Ja lomalennolla on ystävällinen henkilökunta joka ei nipota esimerkiksi siitä että lapsella numero 3 ei olekaan sieniviestä tai lapsella numero 2 ei olekaan sitä tiedotteessa ööö mainittua merirosvoasua tai lapsella 1 ei olekaan kehityskeskusteluun liittyvää lomakenippua z23 täytettävänä jossa tivataan miksi lapsi kiitti väärällä tavalla aamupäivällä 2019.
Vaikka olisi yksin menossa lomalennolle, niin hän menee paikalle hyvissä ajoin. Niin hyvissä ajoin, että varmasti ehtii, sillä kyse on hänen itsensä omasta aikataulusta. Lähtee ajoissa ja ottaa huomioon sen, että viivytyksiä voi tulla. Hän ei myöhästy. Turha selittää mitään siitä, että lomalennoilla on henkilökunta, joka ei nipota. Nipotti tai ei, itsekäs aloittaja on kuitenkin varmasti ajoissa paikalla, jotta ei myöhästy, eikä hänen lomansa mene pilalle. Hän on ajoissa, koska on kyse hänen lomastaan. Ei hän välitä pätkääkään siitä, että muilla on aikautaulunsa ja tekemisensä. Siksi hän katsoo oikeudekseen myöhästellä muissa arjen tilanteissa, koska hän viis veisaa muista ja muiden aikatauluista.
Jos myöhästyy klo 8 aamupalalta on sitten seuraava ruoka parin tunnin päästä. Ei lapsi siihen kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina olen antanut päiväkodissa myöhästyneelle lapselle aamupalaa jos ei ole kotona syönyt. Ja näin myös työkaverit toimineet. Joskus puuroa ei välttämättä ollut enään mutta leipää ja hedelmiä on vähintäänkin saanut. Ei tietenkään lasta pidetä nälässä!
Ei se aamupala nyt noin tärkeä voi olla jos sinne kerran myöhässä tullaan. Kohtahan siellä on lounas ja melkein perään välipala. Pelkkää huomion hakua vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
korkeakoulun käyneiden vetämänä, en ihmettele mitään. Jos täytyy opiskella vuosia alalle, on järki jossain muualla kuin korvien välissä. Söheltäjäsakkia! Lapsi tarvitsee huolenpitoa, ruokaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoimatta päiväkotiasiaan, niin helsinkiläisenä uskon kyllä, että Helsingin sisäiseen matkaan julkisilla voi varautua tunnin pituiseen matkaan. Syynä mm. se, ettei kaikkialle ole suoria yhteyksiä, vaan voi joutua vaihtamaan esim. bussissa metroon ja takaisin bussiin yhden matkan aikana. Jos lähtee vaikka Itä-Helsingin perältä keskustaan, niin kannattaa varata matkaan aikaa ainakin 45 minuuttia. Se voi kestää vähemmän tai enemmän, mutta jos on vaikka menossa elokuviin, on syytä varata vähintään tunti, jotta ehtii hyvin eikä tule kiire.
Taatusti on annettu lapselle aamiaista, jos myöhästynyt kuolonkolarin takia. Voi olla että ap tuo usein lapsen myöhässä ja haluttu napauttaa. Joka tapauksessa äiti olisi voinut varmuuden vuoksi hakea välipalakeksejä mukaan, jos aamiaiskärry oli jo mennyt keittiöön (Helsingissä keittiö on palvelukeskuksen ja sieltä ei voi vain hakea ruokaa)
Tai miksi äiti ei soittanut päiväkotiin, kertonut myöhästymisestä ja pyytänyt, että aamupalaa jätetään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku perustelee aamupalan antamatta jättämisen sillä, ettei ehdi ja ei kukaan ole valvomassa niin höpöhöpöhöpö. Aina on joku joka voi valvoa ja aina on joku , joka jää sisälle eikä lähde ulos.
Ihan vaan järjestelý kysymys.
Toki on,mutta niiden myöhästelijöiden takiako 15 muun lapsen pitäisi odottaa pissalle/ulos tms pääsyään sitten jossain toimettomana?Aamulla kun ei ole kuon max 2 aikuista paikalla Jos se aamupala on 8-8.30 niin silloin sitä ei saa 8.32 ja piste...
Niin että miksi 15 muun pitäisi odottaa pisulle pääsyä. Tässä se nähdään miten vaikeasti joku ajattelee. Minäpä kerron sulle, ei kenenkään tarvitse toimettomana odotella ketään, sillä aikaa kuin myöhästelijä pistäää poskeensa leivän ja maidon, niin muut käy pisulla ja alkaa pukemaan. Näin, näin yksinkertaista se on , kun sen osaa järjestellä. Suunnittelutaito on taitolaji!
Ja ei lapset koskaan ole toimettomana, he kyllä keksivät tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoimatta päiväkotiasiaan, niin helsinkiläisenä uskon kyllä, että Helsingin sisäiseen matkaan julkisilla voi varautua tunnin pituiseen matkaan. Syynä mm. se, ettei kaikkialle ole suoria yhteyksiä, vaan voi joutua vaihtamaan esim. bussissa metroon ja takaisin bussiin yhden matkan aikana. Jos lähtee vaikka Itä-Helsingin perältä keskustaan, niin kannattaa varata matkaan aikaa ainakin 45 minuuttia. Se voi kestää vähemmän tai enemmän, mutta jos on vaikka menossa elokuviin, on syytä varata vähintään tunti, jotta ehtii hyvin eikä tule kiire.
Metro Itä-Keskus -rautatientori 22 min.
Jos on tunnin matka päiväkotiin, jokainen täysijärkinen antaa lapselle aamupalaa kotona ennen matkaa.
No miksi pitää keksiä asioita? Mitä sä siitä hyödyt, että väität lasten olevan kahdessa tai kolmessa eri päiväkodissa ja kaikki eri puolella kaupunkia?
Ja tasan tiedän Sakarinmäen tilanteen, olen ollut suunnittelemassa sen toimintaa kuntaliitoksen aikaan.