Lue keskustelun säännöt.
Lapsi myöhästyi aamupalalta päiväkodissa, ei saa enää antaa aamupalaa!
Onko jossain näin tiukkaa, kuin armeijaan lapsen veisi? Itse ole anatnut, jopa iltpalaleivän mukaan lapselle, tietystä syystä, vaikka sitäkään ei olisi saanut tehdä. Eikö sitä pitäisi ajatella lapsen etua ja hyvinvointia? Ja nyt eletään 2000-lukua!
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on pitkä , en jaksa kaikkia viestejä lukea. Yritän kuvata lyhyesti aamupala-aikaa omassa työpaikassani helsinkiläisessä päiväkodissa. Ryhmässäni on 14 2-5 v lasta. Heistä säännöllisesti tulee aamupalalle 11. Haen ruokakärryn klo 8.00, jaan aamupalan. Lapset syövät ja puoli ysiin mennessä lopetamme, kirjaan lounas- ja välipalatilauksen, vien kärryn keittiöön. Olemme keittiön aikataulussa ja lähdemme vessaan. Sitten pukemaan ja pihalle. Työkaverini saapuu klo 9.00. Huh, nyt meitä on onneksi kaksi työntekijää. Peruutetaanyksi lapsi saapuu klo 8.30 aamupalalle. Annan hänelle puuron ja me muut odottelemme. En voi lähettää muita vessaan ja pukemaan enkä jättää ruokailijaa yksin. Muut istuvat lattialla lukemassa kirjoja, koska pöydät likaiset. Leluja ei kannata ottaa, koska niistä irtautuminen 10-15 min päästä osalla lapsista haastavaa. Kyllä me pihalle ehditään ihan hyvin mutta odottamaan lapset kyllä oppivat päiväkodissa, jos ei muuta. Koskaan en jätä lasta olman aamupalaa, mutta vanhemmalle kerron tämän kuvion, jos myöhästely alkaa tulla tavaksi.
Alle 3-vuotiailla pitää olla neljää lasta kohden yksi aikuinen työvuorossa. Siis saa olla enintään 4 lasta per yksi työntekijä.
Missä päiväkodissa on 2-5-vuotiaiden ryhmä? Yleensä ei ole, koska henkilöstöä pitäisi lisätä ryhmään hurjasti.
Jos teillä on 14 lasta ja heistä neljä on alle 3-vuotiaita, heitä varten pitää olla päivän aikana 3 aikuista. Yli 3-vuotiaiden osalta saa olla 8 lasta yhtä aikuista kohden. Eli jos teillä on ryhmässä 10 yli 3-vuolasta lasta, heille ei riitä yksi aikuinen, vaan pitäisi olla kaksi. Näin ollen teidän ryhmän työntekijämitoitus olisi 5 aikuista töissä per hoitopäivä. Kuulostaa aika hölmöltä suunnittelulta.
Tulin lukemaan ketjua ja haluan tarkentaa tätä kirjoittamaani. Ryhmässäni on 2-5v lapsia 14. Yksi juuri kaksi vuotta täyttänyt, 13 yli 3v . Heistä kaksi tekee 3 pv vko. Laskennallisuus ryhmässäni 14 eli kaksi työntekijää. Ja aamupalalla aina 11 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on pitkä , en jaksa kaikkia viestejä lukea. Yritän kuvata lyhyesti aamupala-aikaa omassa työpaikassani helsinkiläisessä päiväkodissa. Ryhmässäni on 14 2-5 v lasta. Heistä säännöllisesti tulee aamupalalle 11. Haen ruokakärryn klo 8.00, jaan aamupalan. Lapset syövät ja puoli ysiin mennessä lopetamme, kirjaan lounas- ja välipalatilauksen, vien kärryn keittiöön. Olemme keittiön aikataulussa ja lähdemme vessaan. Sitten pukemaan ja pihalle. Työkaverini saapuu klo 9.00. Huh, nyt meitä on onneksi kaksi työntekijää. Peruutetaanyksi lapsi saapuu klo 8.30 aamupalalle. Annan hänelle puuron ja me muut odottelemme. En voi lähettää muita vessaan ja pukemaan enkä jättää ruokailijaa yksin. Muut istuvat lattialla lukemassa kirjoja, koska pöydät likaiset. Leluja ei kannata ottaa, koska niistä irtautuminen 10-15 min päästä osalla lapsista haastavaa. Kyllä me pihalle ehditään ihan hyvin mutta odottamaan lapset kyllä oppivat päiväkodissa, jos ei muuta. Koskaan en jätä lasta olman aamupalaa, mutta vanhemmalle kerron tämän kuvion, jos myöhästely alkaa tulla tavaksi.
Tuleeko ne 11 lasta mukaan, kun haet ja viet sitä kärryä keittiöön? Vai onko ne omineen siellä ryhmässä?
Keittiö onneksi lähellä ryhmähuonettamme, joten työnnän kärryn käytävään, josta keittäjä sen ottaa. Ja tämän hetken lapset tosiaan yksin selkäni takana. Koska keittäjämme tietää tämän haasteen, hän yleensä tulee hakemaan kärryn klo 8.30. Ja prlkästään vessatus- ja pukemisurakka yksin 11 lapsen kanssa on haastava. 2 v lapsen vaippaa ei tässä vaiheessa pysty vaihtamaan. Vasta ulkoilun jälkeen. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku perustelee aamupalan antamatta jättämisen sillä, ettei ehdi ja ei kukaan ole valvomassa niin höpöhöpöhöpö. Aina on joku joka voi valvoa ja aina on joku , joka jää sisälle eikä lähde ulos.
Ihan vaan järjestelý kysymys.
Toki on,mutta niiden myöhästelijöiden takiako 15 muun lapsen pitäisi odottaa pissalle/ulos tms pääsyään sitten jossain toimettomana?Aamulla kun ei ole kuon max 2 aikuista paikalla Jos se aamupala on 8-8.30 niin silloin sitä ei saa 8.32 ja piste...
Niin että miksi 15 muun pitäisi odottaa pisulle pääsyä. Tässä se nähdään miten vaikeasti joku ajattelee. Minäpä kerron sulle, ei kenenkään tarvitse toimettomana odotella ketään, sillä aikaa kuin myöhästelijä pistäää poskeensa leivän ja maidon, niin muut käy pisulla ja alkaa pukemaan. Näin, näin yksinkertaista se on , kun sen osaa järjestellä. Suunnittelutaito on taitolaji!
Ja ei lapset koskaan ole toimettomana, he kyllä keksivät tekemistä.
Ajattelit, että ne 15 lasta ei tartte ketään aikuista valvomaan itseään?
Eikun se ajatteli sen yhden syövän yksin.
Tässä nähdään miten sitä kuvitellaan, että siinä ne lapset pyörii ja hoitaa hommansa ja aina voi yhden jättää syömään jne. Sit, jos se oma lapsi joskus satuttaa itsensä tai muutoin tapahtuu jotain, ollaan vaatimassa päätä pölkylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoimatta päiväkotiasiaan, niin helsinkiläisenä uskon kyllä, että Helsingin sisäiseen matkaan julkisilla voi varautua tunnin pituiseen matkaan. Syynä mm. se, ettei kaikkialle ole suoria yhteyksiä, vaan voi joutua vaihtamaan esim. bussissa metroon ja takaisin bussiin yhden matkan aikana. Jos lähtee vaikka Itä-Helsingin perältä keskustaan, niin kannattaa varata matkaan aikaa ainakin 45 minuuttia. Se voi kestää vähemmän tai enemmän, mutta jos on vaikka menossa elokuviin, on syytä varata vähintään tunti, jotta ehtii hyvin eikä tule kiire.
Metro Itä-Keskus -rautatientori 22 min.
Se on "Itäkeskus"
Ei varmasti oo armeijassakaan noin tiukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Vastaavanlaiseen törmäsin ollessani päiväkodissa töissä. Pihalla oli -5 pakkasta. Eräs lastentarhanopettaja yritti laittaa lasta ulos ilman hanskoja. Eteisessä kiukkusi lapselle, että vanhemmat ei taaskaan muistaneet tuoda hanskoja. Olin "vaan" hoitaja ja hän ei antanut mun antaa lapselle varahanskoja. Kipaisin johtajan luo juoruamaan siinä paikassa ja hän tuli ulos pukemaan lapselle hanskat. Lapsi oli sosiaalisista syistä hoidossa kun koti oli juuri palanut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku perustelee aamupalan antamatta jättämisen sillä, ettei ehdi ja ei kukaan ole valvomassa niin höpöhöpöhöpö. Aina on joku joka voi valvoa ja aina on joku , joka jää sisälle eikä lähde ulos.
Ihan vaan järjestelý kysymys.
Toki on,mutta niiden myöhästelijöiden takiako 15 muun lapsen pitäisi odottaa pissalle/ulos tms pääsyään sitten jossain toimettomana?Aamulla kun ei ole kuon max 2 aikuista paikalla Jos se aamupala on 8-8.30 niin silloin sitä ei saa 8.32 ja piste...
Niin että miksi 15 muun pitäisi odottaa pisulle pääsyä. Tässä se nähdään miten vaikeasti joku ajattelee. Minäpä kerron sulle, ei kenenkään tarvitse toimettomana odotella ketään, sillä aikaa kuin myöhästelijä pistäää poskeensa leivän ja maidon, niin muut käy pisulla ja alkaa pukemaan. Näin, näin yksinkertaista se on , kun sen osaa järjestellä. Suunnittelutaito on taitolaji!
Ja ei lapset koskaan ole toimettomana, he kyllä keksivät tekemistä.
Niin varmasti keksivät esim alle 2 vuotiaat kun itsekseen jäävät,jos siis vain yksi aikuinen sattuu olemaan paikalla...Ja se aamupalan anto kestää sen minuutin mutta ei se lapsi sitä minuutissa syö,eli sitoo aikuista pidemmän aikaa.Miten itsekästä ajatella tuo olisi ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerran lapsi myöhästyi 2min ja lastentarhanopettaja sanoi ettei saa enää aamupalaa. Resurssipulasta on turha höpistä koska siellä ruokalassa hän istui kuitenkin. Tiedostan että olin myöhässä ja se oli minun vikani. Minusta tässä on kyse siitä että kostetaan ja halutaan näpäyttää vanhempia, mutta se tehdään valitettavasti lapsen kautta. Ja miksi emme syöneet kotona, siksi, etten tarkoituksella myöhästynyt ja lähdin siitä että ehdimme. Ihmettelen näitä kommentteja että ihan oikein että lapsen tulee olla nälässä aikuisen virheestä.
Vastaavanlaiseen törmäsin ollessani päiväkodissa töissä. Pihalla oli -5 pakkasta. Eräs lastentarhanopettaja yritti laittaa lasta ulos ilman hanskoja. Eteisessä kiukkusi lapselle, että vanhemmat ei taaskaan muistaneet tuoda hanskoja. Olin "vaan" hoitaja ja hän ei antanut mun antaa lapselle varahanskoja. Kipaisin johtajan luo juoruamaan siinä paikassa ja hän tuli ulos pukemaan lapselle hanskat. Lapsi oli sosiaalisista syistä hoidossa kun koti oli juuri palanut..
Tämähän olisi jo pahoinpitely,jos totta.
Luin sivulle 3 saakka ja minulle tuli paha olo.
Lasten vuoksi. Kamalaa mitä laitoksia päiväkodit ovat nykyään.
Onneksi minun lapsista esikoinen oli eskari-ikään saakka perhepäivähoitajalla. Ihanassa paikassa. Sama hoitaja tekee vieläkin työtään sydämellä, lasten ehdoilla, ilman tarkkoja aikatauluja. Tämä hoitaja asuu tässä naapurustossa, Ihanaa katsella häntä ryhmänsä kanssa, kun heillä on aikaa olla ja leikkiä ulkona, mennä ja tulla aina rauhassa. Vieläkin vaihdamme hänen kanssaan kuulumiset, vaikka oma lapseni on jo 24 vuotta.
Muut lapseni olivat saman pienen paikkakunnan pienessä päiväkodissa, jossa hyvin kodinomainen tunnelma ja riittävästi hoitajia. Aina sai myöhästyjätkin aamiaista, ymmärrettiin aamukiukut ja siitä seuraavat myöhästymiset. Ei sielläkään pienessä ryhmässä kello kaulassa kuljettu.
Surullista mihin tää päiväkotiarki on mennyt. Laitoksia, jossa yksilöillä ei ole mitään sijaa. Lapset on kuin karjalauma, jota piiskataan eteenpäin toiminnosta toiseen. Kiire, kiire, kiire..
Kamalaa, ja niin surullista. Ja muka laadukasta varhaiskasvatusta. Voin pahoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoimatta päiväkotiasiaan, niin helsinkiläisenä uskon kyllä, että Helsingin sisäiseen matkaan julkisilla voi varautua tunnin pituiseen matkaan. Syynä mm. se, ettei kaikkialle ole suoria yhteyksiä, vaan voi joutua vaihtamaan esim. bussissa metroon ja takaisin bussiin yhden matkan aikana. Jos lähtee vaikka Itä-Helsingin perältä keskustaan, niin kannattaa varata matkaan aikaa ainakin 45 minuuttia. Se voi kestää vähemmän tai enemmän, mutta jos on vaikka menossa elokuviin, on syytä varata vähintään tunti, jotta ehtii hyvin eikä tule kiire.
Metro Itä-Keskus -rautatientori 22 min.
Se on "Itäkeskus"
No niin on ja Rautatientori, oleellisen poimit, kun typon poimit. Kiitos kovin, miten pärjäisin ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Luin sivulle 3 saakka ja minulle tuli paha olo.
Lasten vuoksi. Kamalaa mitä laitoksia päiväkodit ovat nykyään.
Onneksi minun lapsista esikoinen oli eskari-ikään saakka perhepäivähoitajalla. Ihanassa paikassa. Sama hoitaja tekee vieläkin työtään sydämellä, lasten ehdoilla, ilman tarkkoja aikatauluja. Tämä hoitaja asuu tässä naapurustossa, Ihanaa katsella häntä ryhmänsä kanssa, kun heillä on aikaa olla ja leikkiä ulkona, mennä ja tulla aina rauhassa. Vieläkin vaihdamme hänen kanssaan kuulumiset, vaikka oma lapseni on jo 24 vuotta.
Muut lapseni olivat saman pienen paikkakunnan pienessä päiväkodissa, jossa hyvin kodinomainen tunnelma ja riittävästi hoitajia. Aina sai myöhästyjätkin aamiaista, ymmärrettiin aamukiukut ja siitä seuraavat myöhästymiset. Ei sielläkään pienessä ryhmässä kello kaulassa kuljettu.
Surullista mihin tää päiväkotiarki on mennyt. Laitoksia, jossa yksilöillä ei ole mitään sijaa. Lapset on kuin karjalauma, jota piiskataan eteenpäin toiminnosta toiseen. Kiire, kiire, kiire..
Kamalaa, ja niin surullista. Ja muka laadukasta varhaiskasvatusta. Voin pahoin.
Mikä karjalauma?Ennemmin pointtina se että pitääkö sen 15 muun lapsen joustaa jos yhden vanhempi ei osaa sääntöjä?Minusta EI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti oo armeijassakaan noin tiukkaa
Ehkä sun kannattaisi ekaks käydä armeija ennen kuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siks toisekseen, jos te valitsette itse yksityiskoulun, on se valittamisosoite oma peili.
Eikö teidän lapsi saa erityiskohtelua? Voi kauheeta.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku perustelee aamupalan antamatta jättämisen sillä, ettei ehdi ja ei kukaan ole valvomassa niin höpöhöpöhöpö. Aina on joku joka voi valvoa ja aina on joku , joka jää sisälle eikä lähde ulos.
Ihan vaan järjestelý kysymys.
Missä talossa on aina joku valvomaan sitä, joka tulee myöhään aamupalalle? Usein aamupalan päättyessä ryhmässä on vasta 2 aikuista töissä, nyt sijaispulan aikaan kenties vain yksi! Eikä ole aina sitä "jotain" lasta tai aikuista joka ei lähde ulos. Tai jos on, niin hän on menossa toimintaan joka alkaa aamupalan jälkeen. Se ei ole toimintaa, että odotetaan kun yksi syö. Kaikki eivät osaa edes syödä itsenäisesti, eivätkä voi olla ilman valvontaa missään. Osa voisi toki odottaa sen syöjän kanssa samassa tilassa mutta sekin edellyttää että ruokailu ja leikit sujuvat lapsilta osin keskenään. Yhdelle aikuiselle on syystä säädetty 4 alle 3v tai 7 yli 3v lasta, koska kehitysvaiheisiin kuuluu että he kinastelevat, riehaantuvat, kiipeilevät, syövät tavaroita, läimäisevät kaveria, pissaavat housuun tai menevät aikuista piiloon kuivuriin jos eivät satu olemaan maailman rauhallisimpia, kuuliaisimpia ja itseohjautuvimpia superleikkijöitä ja odottajia.
Joku kommentoi, että muut voivat odotella sen 15 min mikä myöhässä aamupalalle tulleella kestää. Tiedättekö mitä se odottelu on? Se on riehumista, jos sillä valvovalla aikuisella ei ole hatusta vetää jotain odotteluohjelmaa joka kiinnostaa kaikkia. Toki meillä vakan ammattilaisilla on ässiä hihassa ja me hanskataan vaikeitakin tilanteita. On kuitenkin vaikea laittaa lapset vain "odottelemaan", edellä listatuista syistä. Jossain ryhmissä ikähaarukka on vaikkapa 1-5v. Lapsilla voi olla keskittymisen ja tunne-elämän pulmia joten ei ole itsestäänselvää että kaikkien leikit ja odottelut sujuvat ilman kovaakin nahistelua tai että he edes pystyvät keskittymään kovin pitkään ohjattuun toimintaan tai leikkiin.
Lisäksi ruokakärryt pitää jossain paikoissa viedä keittiölle tiettyyn aikaan mennessä, jotta ne ehtivät lounaalle. Jos on koulun ja päiväkodin yhteinen ruokala, tyhjennetään tarjoilurivistö aika nopsaan jotta saadaan tiskit pois. Kylmätuotteita ja lämmintä ruokaa ei voi seisottaa ryhmissä kauaa, joten se on sitten valitettavasti sitä näkkäriä jos myöhästyy aamupalalta.
Tervetuloa varhaiskasvatukseen tutustumaan. Siellä yritetään tarjota parhaat kasvuolosuhteet isoille lapsiryhmille ja huomioida siinä sitten vaikkapa 21 perheen toiveita sekä muiden ryhmien toimintaa. Voi olla että on sovittu taloon tietyt ulkoiluajat ja salivuorot. On siis pakko mennä tietyssä rytmissä, jotta mahdollistuu riittävä liikunta ja leikki. Jos yhden ruokailijan takia ei päästä vuorolle ajoissa, on se kaikilta muilta pois.
Ärsyttää kun ajatellaan että päiväkotiin voi valua pitkin päivää, siellähän vaan leikitään. Työ on mitä suurimmassa määrin aikataulujen hallintaa ja lasten tarpeista lähtevää toimintaa. Se on ymmärrystä ryhmäprosesseista ja ryhmänhallinnasta, tietoa lapsen kehitysvaiheista, oppimisesta ja sosiaalisista suhteista. Sen hahmottamista, miten on tärkeä osata tietyt taidot ennen kouluikää. Pitää osata rakentaa koko vuosi niin, että lapsiporukka tulee huomatuksi yksilöinä ja sitä on vaikea tehdä näkyväksi vanhemmille joten näyttää siltä että on vain ulkoiltu, leikitty, syöty ja levätty. Juuri näissä toiminnoissa kasvaa ne lapsen taidot vähitellen.
Minusta on järkyttävää kun sanotaan että kasvatukseen riittää pelkkä maalaisjärki ja kuka vaan voi tehdä tätä työtä. Se että koulun puolella opettajat väsyvät kertoo juuri siitä että varhaisiässä ei ole saatu tukea jota olisi tarvittu. Pitää siis oikeasti tietää mitä pieni lapsi isossa ryhmässä tarvitsee. Tämä on se syy miksi varhaiskasvatuksessa pitää olla pätevää, koulutettua hlökuntaa jolle maksetaan riittävästi. (Viittaus lakkoon).
Se on ok jos lapsi joskus myöhästyy, mutta silloin ei vain ole ylimääräistä työntekijää järjestämään aamupuurotarjoilua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se päivähoitopaikka voi olla yli tunnin matkan päässä kotoa ja toisen lapsen päivähoitopaikka tunnin päässä toiseen suuntaan.
Meillä seurakunnan kerhossa oli äiti jonka kaksi poikaa oli koulussa, yksi siellä kerhossa ja kotona vielä yksi.
Kerhon vetäjä räyhäsi sen kerholaisen myöhästymisistä julkisesti kevätjuhlassakin.
Vaikka tiesi että ko äiti vei ne koululaiset kouluun ensin ja sitten sen kerholaisen kerhoon. Ja se pienin keikkui koko ajan mukana.
😅 Ei kellään ole päiväkoti tunnin matkan päässä, haloo! Ja pitkällä matkalla koululaiset ei todellakaan ole vanhempien kyytien varassa, koulukyydit ja bussit on keksitty.
Kyllä on. Helsingissä ihan normaalia.
Ja täällä ei koululaiset saa myöskään mitään koulukyytejä.
Jos lähikouluun on matka ylittyy, niin oppilas saa bussilipun. Samoin kuin jos oppilas on valittu painotettuun aineeseen. oppilas ei saa silloin lippua, jos oppilas menee muuhun kuin painotukseen tai löhikouluunsa. Silloin se on ihan vnhemman oma asia kustantaa lapsensa koulussa käynti, koska jokaiselle Helsingissä taataan se lähikoulupaikka.
Tunnin päiväkotimatka on myös ihan täysin keksittyä.
No nimenomaan.
Ei ole keksittyä. Kun liikut lasten kanssa julkisilla, liikut hitaammin kuin yksinäsi ja se poikittaisliikenne ei välttämättä toimi ollenkana. Ja lasten kanssa on helpompaa valita se "suora" bussi kuin alkaa vaihtaa moneen kertaan kulkupeliä. Mun lapset kävi Itäkeskuksen vierestä Meilahdessa koulussa ja se matka kesti tunnin, hyvä jos riittikään.
Itäkeskus-Meilahden sairaala bussi matka-aika 27 min. Kulkeeko se bussi hitaammin lapset kyydissä?
Siellä sairaala-alueella ei ole kouluja.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsemme oli päikyssä, niin miehen vientivuorolla myöhästyivät välillä. Tällöin lapsi sai näkkäriä ja vettä ja mies ymmärtäviä sanoja. Minulle sitten vaahdottiin lasta hakiessa, että myöhästymisiä EI saa tulla. Jatkossa ei aamupalaa anneta.
Meillä kans mies myöhästyi usein kun oli hänen vuoro viedä lapsi päikkyyn, ja hänelle se yksi hoitaja oli ihan et "eihän tässä mitään" ja kikattelua, ja minä sit sain sen p*skamyrskyn niskaani kun lapsen hain päivällä sieltä. Oli pakko laittaa noottia siellä eteenpäin, et sanoisivat myös miehelle suoraan, eikä mulle aina huudettaisi.
Ajattelit, että ne 15 lasta ei tartte ketään aikuista valvomaan itseään?