Lue keskustelun säännöt.
Oletko Deepin vai Heardin puolella?
05.05.2022 |
Kumpi valehtelee ja kumman puolella siis olet :D
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…Todellakin Heardin puolella olen!
Ei ole. Oli 12 ämpärin väitettä joita ei pystynyt todistamaan vääräksi, niin oikeus oli ämpärin puolella. Sana sanaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akat on Johnnyn puolella kun se on komia idoli, jos olisi sellainen mahakas kalju Hollywood-tuottaja niin johan kaikki kauhistelisi kuorossa Amberin kohtaloa.. säälittävää.
Se että sinä olet jonkun puolella vain ulkonäön takia, kertoo sinusta, ei muista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tota ämpäriä kattelee niin sen selvempää on että ylinäyttelee.
Ja ukon käytös oikeudessahan on ollut suorastaan esimerkillistä eikös niin?? Käyttäytynyt ihan törkeästi.
Uskomatonta että maallikot syynää milloin Heard itkee ja milloin ei! Niin tai näin, aina väärin päin.
Amberin creditti meni, ku sanoi että kukaan ei uskoisi Deppiä, koska on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…Todellakin Heardin puolella olen!
Ei ole. Oli 12 ämpärin väitettä joita ei pystynyt todistamaan vääräksi, niin oikeus oli ämpärin puolella. Sana sanaa vastaan.
Ei oikeus nyt ihan kolikkoa näistä heitä. Tuomittu hakkaaja alkoholisti mies on mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi nyt alkuun hyvä kaikkien tajuta mistä syystä ne tuolla oikeudessa on. Deppi siis haastoi Heardin oikeuteen koska koki tämän kirjoituksen parisuhdeväkivallasta leimanneet hänet ja tuhonneen hänen uransa. Eli ei tuolla mistään hakkaamisista ja kakkaamista käydä oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…Todellakin Heardin puolella olen!
Opettelehan lukemaan englantia ennenkuin nolaat itseäsi lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…Todellakin Heardin puolella olen!
Ei ole. Oli 12 ämpärin väitettä joita ei pystynyt todistamaan vääräksi, niin oikeus oli ämpärin puolella. Sana sanaa vastaan.
Ei oikeus nyt ihan kolikkoa näistä heitä. Tuomittu hakkaaja alkoholisti mies on mikä on.
Missä ja milloin tämä oikeudenkäynti on käyty ja tuomio annettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amberin creditti meni, ku sanoi että kukaan ei uskoisi Deppiä, koska on mies.
Kontekstista irrotettu kokonaan.
https://mobile.twitter.com/drugproblem/status/1518713014882430976
Depp puhui siitä, että he tappelivat "reilusti". Heard sanoi, että sitä ei usko kukaan, koska on Deppiä paljon pienempikokoinen ja heikompi.
Uskon todella, että Depp on tässä se pahoinpitelijä ja Heard puolustanut itseään.
En todellakaan ainakaan ole kenenkään sellaisen puolella, joka fantasioi kaverinsa kanssa vaimonsa polttamisesta ja rapeemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ovat hulluja, mutta uskon Heardin olleen se hirviö tuossa sopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…Todellakin Heardin puolella olen!
Ei ole. Oli 12 ämpärin väitettä joita ei pystynyt todistamaan vääräksi, niin oikeus oli ämpärin puolella. Sana sanaa vastaan.
Ei oikeus nyt ihan kolikkoa näistä heitä. Tuomittu hakkaaja alkoholisti mies on mikä on.
Missä ja milloin tämä oikeudenkäynti on käyty ja tuomio annettu?
2020 Briteissä. Ei ollut silloin kameroita paikalla. Depp haastoi Sun-juorulehden oikeuteen koska se kutsui häntä "vaimonhakkaajaksi". Oikeuden mukaan ei kyennyt uskottavasti todistamaan ettei ole koskaan hakannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amberin creditti meni, ku sanoi että kukaan ei uskoisi Deppiä, koska on mies.
Kontekstista irrotettu kokonaan.
https://mobile.twitter.com/drugproblem/status/1518713014882430976
Depp puhui siitä, että he tappelivat "reilusti". Heard sanoi, että sitä ei usko kukaan, koska on Deppiä paljon pienempikokoinen ja heikompi.
Uskon todella, että Depp on tässä se pahoinpitelijä ja Heard puolustanut itseään.
Saahan sitä uskoa ihan mihin haluaa, ei kait siinä.
Mä luin jostain juttua, että Heardilla on epävakaa persoonallisuushäiriö ja persoonaltaan on huomionhakuinen.
Aika sekaisin molemmat ovat ja täten en ole kummankaan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…Todellakin Heardin puolella olen!
Ei ole. Oli 12 ämpärin väitettä joita ei pystynyt todistamaan vääräksi, niin oikeus oli ämpärin puolella. Sana sanaa vastaan.
Ei oikeus nyt ihan kolikkoa näistä heitä. Tuomittu hakkaaja alkoholisti mies on mikä on.
Missä ja milloin tämä oikeudenkäynti on käyty ja tuomio annettu?
2020 Briteissä. Ei ollut silloin kameroita paikalla. Depp haastoi Sun-juorulehden oikeuteen koska se kutsui häntä "vaimonhakkaajaksi". Oikeuden mukaan ei kyennyt uskottavasti todistamaan ettei ole koskaan hakannut.
Mutta edelleen tuossa oikeudenkäynnissä ei Johnny Deppiä tuomittu hakkaamisesta, ymmärrätkö? Alkoholismi taas ei ole rikos ja Amberillekin on kuppi, napit ja koka maistunut.
Kaikki todisteet puhuu Deppin syyttömyyden puolesta.
Sekaisin molemmat, mutta Amber vaikuttaa joltain psykolta
Depp on todettu syylliseksi ainakin 12 pahoinpitelyyn Heardia kohtaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnn…
Todellakin Heardin puolella olen!