Mikseivät Johhny Depp ja akkansa vain eroa simppelisti?

Amber Heard on ollut jonkunlaisessa psykologisessa evaluaatiossa jossa on todettu että hänellä on borderline personality disorder ja histrionic personality. Toisin sanoen on iso mahdollisuus, että hän on melkoinen painajainen naiseksi. Johnny Depp on huumeiden käyttäjä ja ja vaikka mikä, mutta ei tässä ole siitä kysymys.

Uskon että tässä tapauksessa on käynyt niin että nainen on se väkivaltainen ja epävakaa osapuoli joka on provosoinut käytöksellään ehkä jotain itsepuolustuksen kaltaisia reaktioita, mutta tähän astisten tietojen valossa ei juuri niitäkään. Johnny Depp ei ole perusluonteeltaan väkivaltainen. Hän on vaan tyhmä mies joka lankesi onnettomaan persoonallisuushäiriöiseen naiseen jonka persoonallisuushäiriö pakottaa hänet miellyttämään ja viettelemään miehiä hinnalla millä hyvänsä.

Miehillä ja naisilla on sama ongelma: kun joku vaikuttaa olevan liian hyvä ollakseen totta pitäisi ymmärtää että henkilö on pelkkä aikapommi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.

Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.

Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.

Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.

Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.

En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.

Dissosiaatio ja kontakti yleisöön yhtä aikaa?

Dissosiaatiohäiriö ei tarkoita sitä, että ei voisi ottaa yleisöön kontaktia tuollaisessa tilanteessa.

Enkä ole tässä kenenkään puolella. Totean vain, että dissosiaatio tässä liittynee siihen miten mieli hahmottaa niitä menneitä (väitettyjä) tapahtumia.

Eihän tässä voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut kaikkinensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.

Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.

Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.

Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.

Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.

En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.

Ei voi olla dissosiaatiossa ja samaan aikaan yrittää vääntää itkua (nimenomaan yrittää, koska ne kyynelet eivät tulleet). Amber nimenomaan esittää tunteita tuossa. Ei ole dissosiatiivisessa tilassa.

No kun ilmeisesti molemmille kelpaisi jokunen kymmenen miljoonaa ylimääräistä fyrkkaa.

Rahan takia, jonka toivovat saavansa oikeussalidraaman tuloksena, suostuvat siis käymään läpi tuon häpeällisen julkisen shown.

Joten miksi edes kysyt kun asia on päivänselvä!

Amppelin turinoissa on ainakin puolet bullshittiä.

Ja tuo feikki esitys ja tekoitku on todella naurettavaa. 

Miten noin huono näyttelijä voi olla niinkin hyvissä tienesteissä on melko käsittämätöntä.

Nämähän ovat kummatkin aivan sekaisin olleet. Eivät sitten sopineet yhteen. Kummallista käsitellä kaikki asiat avoimesti koko maailman edessä. Mitä tuo hyödyttää? 

Tuolla muutenkin keskitytään ihan liikaa joihinkin psykologien tulkintoihin jne. aivan joutaviin asioihin, jotka kuuluisi käsitellä terapiassa, eikä siihen, että kuka teki mitä. Näköjään kummatkin ovat olleet läheisriippuvaisia sekä väkivaltaisia. Ovat sitten innostaneet toisiaan mahtaviin ylilyönteihin.

R  A  H  A

Vierailija kirjoitti:

Amppelin turinoissa on ainakin puolet bullshittiä.

Ja tuo feikki esitys ja tekoitku on todella naurettavaa. 

Miten noin huono näyttelijä voi olla niinkin hyvissä tienesteissä on melko käsittämätöntä.

Hän on vissiin aika heikossa hapessa. Sekaisin. Varmaan mielialat heittelevät kesken lauseen.

Amber "poo in a bed" Heard

Mulla tulee mieleen joku lähiöpariskunta, joilla molemmilla sekä henkisiä että päihdeongelmia.

1. Depp oli aikuinen, naimisissa oleva perheenisä. Hän ottaa ihan itse vastuun siitä, että otti eron vaimostaan ja lähti nuoremman matkaan. Hän ottaa vastuun myös siitä, että on juonut itselleen alkoholiongelman ja huumeongelman. Hän ottaa vastuun siitä, ettei lähtenyt suhteesta, kun se on toksinen. Luulisi viisikymppisen sen verran tajuavan jo elämästä. Päihdeongelmaisen täytyy itse haluta hoitoa, kukaan sitä ei voi tehdä hänen puolestaan.

2. Heard ottaa vastuun siitä, että lähti päihdeongelmaisen matkaan. Jos äijä vetää jo ennen yhteen muuttamista ja kihloja pään täyteen jatkuvasti ja on pelottava ja arvaamaton, niin ei sitä hemmetti soikoon naida. Mutta hänpä vissiin aatteli, että nyt lypsetään tuo helppo uhri tyhjiin, kun sillä ei ole elämä hallinnassa. Heard on myös aikuinen, joten hänen on otettava vastuu omista typeristä päätöksistään. Koko tämä keissi on vienyt häneltä mahdollisuuden enää toimia koko alalla. Tokkopa on jonoa parisuhdepuolellakaan.

Ei vaan jaksaisi tätä toilailua.

Tulee mieleen, että ihan kuin oikeudenkäynnillä Depp haluaisi ottaa alas myös Hollywoodin kulisseja. Että sekin paikka on täynnä ihmisiä, jotka kusee kännipäissään housuun, kun ovat niin sekaisin. Erona se tavallisiin tallukkaisiin, että heillä on joukko ihmisiä ympärillä, jotka ylläpitävät oman palkkansa vuoksi näitä kulisseja ja homma jatkuu hamaan tappiin saakka. Yleensä siihen pisteeseen, että työnantaja sattuu kuolemaan.

Ja samalla Deppin oma lääkäri määrää tälle opiaatteja. Kuka hitto määrää addiktille opiaatteja detoxingiin tai ylipäätään mihinkään?? 

Onko tuossa kuviossa yhtään täysjärkistä ihmistä ylipäätään? "Kaverit" hommaamassa hymyssäsuin kamaa, turvamiehet kantelee sammunutta ympäriinsä, lääkäri määrää mitä sattuu. Tuskin terapiaankaan voi mennä, koska terapeutti sanoo mitä asiakas haluaa kuulla, koska haluaa pitää paljon rahaa tuovan asiakkaan. Eikä asiakas saa siten apua.