Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät Johhny Depp ja akkansa vain eroa simppelisti?
05.05.2022 |
Mitä ne jauhaa toistensa tekemisistä noin juurta jaksaen? Mulle ainakin riitti se, että ex häipyi, eikä näyttänyt naamaansa
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Jos jaksatte käyttää jonkin aikaa opetellaksenne klassisia valehtelun paljastavia eleitä, ilmeitä ja mikroilmeitä, niin tuo Amberin show saa vielä ihan uusia ulottuvuuksia. Pidän ihmeellisenä, että a.) hän elättää itsensä näyttelijänä, kun ei sitä selvästikään osaa ja b.) menee kenellekään läpi tuo hänen esityksensä. "Murtui kyyneliin" otsikoidaan iltapäivälehdissä, vaikka suurennuslasillakaan ei löydy ensimmäistäkään kyyneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Jos jaksatte käyttää jonkin aikaa opetellaksenne klassisia valehtelun paljastavia eleitä, ilmeitä ja mikroilmeitä, niin tuo Amberin show saa vielä ihan uusia ulottuvuuksia. Pidän ihmeellisenä, että a.) hän elättää itsensä näyttelijänä, kun ei sitä selvästikään osaa ja b.) menee kenellekään läpi tuo hänen esityksensä. "Murtui kyyneliin" otsikoidaan iltapäivälehdissä, vaikka suurennuslasillakaan ei löydy ensimmäistäkään kyyneltä.
Vaikken Amberia uskokaan, pakko todeta, että tutkimukset eivät tue sitä väitettä, että valehtelua voisi oikeasti tunnistaa mikroilmeistä tai kehonkielestä.
Ei ole kummallakaan kaikki muumit laaksossa. Amber on sekopää, mutta Depp on kyllä osasyyllinen tähän farssiin. Harvemmin siitä mitään hyvää seuraa, jos läträä viinan ja aineiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Kenestä Reidistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Cuckoo for Cocoa Puffs.
Mä uskon että molemmat on olleet sekaisin ja väkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Cuckoo for Cocoa Puffs.
Nyt vasta? No kauan meni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Kuka Reid?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Kenestä Reidistä on kyse?
Siis Heard, sori. Nimi sekoittui Amberlynn Reidiin varmaan etunimien samankaltaisuuksien takia, vaikka tarkoitinkin koko ajan Deppin eksää Amberia. Syytän univelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa." Ei mun mitään tarvitse todistaa. Mutta Deppin kuuluisi myös olla..." siis missä? Tässä keskustelussa? Oikeudenkäynnissä? Missä.
Etkö näe,miten sokea olet omalle ajattelullesi. Näet vain yhden totuuden.
Totuuksia yleensä on vain yksi...
Mut en nyt aivan ymmärrä sun ajatusta tässä. Deppin ura meni vessasta alas samalla hetkellä, kun syytökset tuli julkisuuteen. Iso osa ihmisistä otti heti automaattisesti naisen puolen.
Asiasta oli paljon kirjoituksia maailmanlaajuisesti, osa lynkkasi Deppin saman tien vaimonhakkaajaksi.
Depp muunmuassa irtisanottiin Pirates saagasta, mutta Heard sai jatkaa Aquamanissa kuin mitään ei ois tapahtunut 🤷
Deppin ura on mennyt jo pidemmän aikaa alas ihan hänen oman juopottelu ja narkkauksen takia. Ja Depp ite myönsi oikeudessa ettei edes halunnut enää näytellä pirates sagassa vaikka hänelle maksettaisiin miten paljon tahansa.
Niin ei halua näytellä siinä sen takia, että Disney hylkäsi Deppin.
Depp kieltäytyi roolista jo ennen kun A meni lehteen asiasta puhumaan.
Noup.
"According to a Washington Post report, Disney is said to have dropped Depp from the Pirates franchise just four days after Heard’s incendiary 2018 op-ed in the same publication, in which she claimed, without naming Depp, that she was the victim of domestic violence."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Ai Deppi puhuu totta ja aika valehtelee? Todista, tai ole hiljaa.
🤣🤣 No et oi vissiin seurannut yhtään sitä keissiä?
Ei mun tartte mitään todistaa. Mutta Deppin kuuluis myös olla "innocent until proven guilty", mutta ihan niinhän se ei ole mennyt.
Että pliis, ole vaan itse ihan hiljaa." Ei mun mitään tarvitse todistaa. Mutta Deppin kuuluisi myös olla..." siis missä? Tässä keskustelussa? Oikeudenkäynnissä? Missä.
Etkö näe,miten sokea olet omalle ajattelullesi. Näet vain yhden totuuden.
Totuuksia yleensä on vain yksi...
Mut en nyt aivan ymmärrä sun ajatusta tässä. Deppin ura meni vessasta alas samalla hetkellä, kun syytökset tuli julkisuuteen. Iso osa ihmisistä otti heti automaattisesti naisen puolen.
Asiasta oli paljon kirjoituksia maailmanlaajuisesti, osa lynkkasi Deppin saman tien vaimonhakkaajaksi.
Depp muunmuassa irtisanottiin Pirates saagasta, mutta Heard sai jatkaa Aquamanissa kuin mitään ei ois tapahtunut 🤷
Deppin ura on mennyt jo pidemmän aikaa alas ihan hänen oman juopottelu ja narkkauksen takia. Ja Depp ite myönsi oikeudessa ettei edes halunnut enää näytellä pirates sagassa vaikka hänelle maksettaisiin miten paljon tahansa.
Sehän oli upea ura siihen asti, kunnes tapasi Amberin Rommipäiväkirjojen kuvauksissa.
Siitä se alamäki alkoi ja se on ihan selkeästi nähtävissä myös niistä elokuvista.
Ei tietenkään halua olla missään tekemisissä enää Disneyn kanssa, kun sillä tavalla tekivät hänelle, pelkkien puheiden perustella.Niin että lääkkeillä alkoholilla ja huumeiden pitkäaikaisella käytöllä ei ole mitään vaikutusta asiaan?
J kieltäytyi pirates roolista jo ennen kuin se lehtiartikkeli tuli julki
Eihän kieltäytynyt. Neljä päivää Amberin kirjoituksen jälkeen Disney tiputti Johnnyn pois Pirates 6:sta.
Miksi joka paikka on täynnä näiden tuntemattomien ihmisten oikeudenkäyntiä?!? Täälläkin. Ei voi ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joka paikka on täynnä näiden tuntemattomien ihmisten oikeudenkäyntiä?!? Täälläkin. Ei voi ymmärtää
Ainoastaan toinen heistä on tuntematon, toinen iso Hollywood -stara. Ja täällä ei ole pakko olla, palstalla on lukemattomia muitakin keskusteluja. En minäkään mene noihin Salkkari -ketjuihin itkemään, en edes lue niitä, koska ei kiinnosta.
Taviksen raht ei riitää noihin oikeudenkäynteihin.. Olette säälittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Jos jaksatte käyttää jonkin aikaa opetellaksenne klassisia valehtelun paljastavia eleitä, ilmeitä ja mikroilmeitä, niin tuo Amberin show saa vielä ihan uusia ulottuvuuksia. Pidän ihmeellisenä, että a.) hän elättää itsensä näyttelijänä, kun ei sitä selvästikään osaa ja b.) menee kenellekään läpi tuo hänen esityksensä. "Murtui kyyneliin" otsikoidaan iltapäivälehdissä, vaikka suurennuslasillakaan ei löydy ensimmäistäkään kyyneltä.
Vaikken Amberia uskokaan, pakko todeta, että tutkimukset eivät tue sitä väitettä, että valehtelua voisi oikeasti tunnistaa mikroilmeistä tai kehonkielestä.
Tämä on totta. Monet näitä ilmeitä ja eleitä tulkitsevat tekevät sitä usein tapauksissa jossa jo tiedetään jonkun valehdelleen ja sen perusteella tietävät jonkun käyttäytymisen valheelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Amber katsoo salissa olevia ja puhuu heille vuoronperään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan ne eronneet.
Mutta jos se sun exä ois aiheuttanut sulle miljoonaluokan rahalliset menetykset ja siihen päälle täyden julkisen maineenmenetyksen väittämällä susta ihan silkkoja valheita, vois sullakin käydä mielessä vaatia korvausta.
V*ttu mikä akka. Toivottavasti horjahtaa johonki hakettimeen joskus.
Millä perusteella muka valehtelee? Ihmettelen miksi niin moni on ottanut D:n puolen.
Katselin yöllä ihan vahingossa livenä oikeudenkäyntiä ja siellä se nainen kertoi useamman tarinan jossa käsiteltiin tilanteita, joissa oli paikalla myös muita ihmisiä. Lisäksi näytettiin kuvia ym.
Ihmettelen suuresti että joku lähtisi väittämään tapahtumia joista voidaan kysyä muilta ihmisiltä.
Hämmentävin oli ehkä tuo lentoemäntäkertomus.
En ota kenenkään puolta itse.
Motiivina on päästä julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä. Ja rahaa 50miljoonaa tässä nyt olis tapetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kun katsoo videolta Amberin todistuslausuntoa, siitä kuinka Depp pahoinpiteli häntä, tulee kyllä vahva vaikutelma, että hän valehtelee.
Hänen äänessään ja kasvoissaan ei näy mitään tunnereaktiota, ääni on koko ajan täysin tasainen. Luettelee asioita kuin ulkoaopittua listaa, eikä niin että muistelee menneitä järkyttäviä tapahtumia. Silmät pälyilevät puolelta toiselle, puhe katkeilee, jne. Aina välillä hieman myöhässä muistaa sitten vääntää suuta itkuun. Kyyneliä eikä mitään tunnerektiota tule. Ja tämä nainen on ammattinäyttelijä.
Ei ole uskottava toden kertojana eikä edes hyvä näyttelijäksi.
Joko Depp on enemmän oikeassa tai ainakin hemmetin paljon parempi näyttelijä.
Reid on selkeästi itsekin pahoinpitelijä, mutta tuo on kyllä todella klassinen merkki dissosiaatiosta ja siitä miten mieli lukitsee tunteet ulos traumaattisista tapahtumista puhuttaessa. Myös muistot voivat olla fragmentuneita ja reaktiot tulla vaillinaisina tai viiveellä. Harvoin se menee niin että selvitys on hysteerisen itkuinen, mutta silti läsnäoleva ja koherentti.
En yritä puolustella Reidiä, mutta tämä olisi jokaisen hyvä muistaa myös omassa elämässä, kun kohtaa seksuaalista/henkistä/fyysistä väkivaltaa kokeneen ihmisen.
Dissosiaatio ja kontakti yleisöön yhtä aikaa?
Tarinat ei nyt riitä. Tarvitaan todisteita. Amber Heard esittää jotain enkeliä, joka on yrittänyt pelastaa Johnnyn päihdeongelmalta, vaikka on itse todistajien mukaan juonut päivittäin 1-2 pulloa viiniä, käyttänyt MDMA:ta kavereineen ja tarjonnut pilleriä muille. Lisäksi hän on ääninauhoilla myöntänyt lyöneensä Johnnya, aloittaneensa fyysisiä riitoja ja syyttänyt Johnnya vauvaksi, jonka täytyy kasvaa aikuiseksi, kun tämä ei kestä hänen lyömistään. Amber on myös ollut pidätettynä entisen tyttöystävänsä pahoinpitelystä. Ja nyt hän esiintyy julkisuudessa jonain uhrina.