järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas oiva esimerkki miten suomen media yrittää manipuloida lukijoita uskomaan että amber on hyvä ja johnny paha. Onko missään suomen mediassa kerrottu mitä amber on tehnyt?

Mietin tätä samaa, eikä nopealla selauksella hirveästi löytynyt mitään. Aivan uskomatonta, että muijaa vastaan on todisteita pilvin pimein, myös todisteita siitä että hän on ollut ex-tyttöystäväänsä, siskoaan ja entisiä työntekijöitä kohtaan v.valtainen. Eihän hänellä ole mitään todisteita/todistajia siitä, että Depp olisi pahoinpidellyt häntä usein, kuten väittää. Paitsi hänen palkattu psykologi, jolle suoltanut skeidaa silmät ja suun täydeltä.

Mutta ei. Suomen media yrittää nyt revitellä, miten Amber on uhri ja Johnny se pahis. Ei ilmeisesti toimittajien arvomaailmaan sovi, että roolit voivat olla myös toistenpäin. Kuten tässä tapauksessa on.

Toivottavasti Amber saa tuomion. Deppin maine on entisen emäntänsä takia pilalla, mutta jospa tapauksen käsittelyn jälkeen hänen työnsä lähtisivät rullaamaan uudelleen.

Uskon ja toivon, että niin käy. Jenkeissä on tämän tapauksen myötä heräilty jo ujosti siihen todellisuuteen, että hyvää tarkoittavan ja tärkeällä asialla olevan MeToo -kampanjan varjolla voivat ratsastaa myös Heardin kaltaiset narsistit eikä uhrin ääni pääse kuuluviin, mikäli sattuu olemaan mies. Suomen media voi tulla vähän jälkijunassa, mutta jenkeissä Heardin maine on jo aika lailla pilalla. Niin monesta valheesta jäänyt jo kiinni.

Näin. Paitsi että Deppin tiimin palkkaama psykologi diagnosoi Heardilla epävakaan ja huomionhakuinen persoonallisuushäiriön, ei narsistista. Huomionhakuinen tosin muistuttaa narsismia, ja monilla epävakailla on myös narsistisia piirteitä, ei toki kaikilla.

Itse epävakaana voin vaan todeta, että Amber Heard vaikuttaa hyvin sairaalta ihmiseltä. Oma häiriöni on varsin lievä kyseiseen henkilöön verrattuna, mutta sattuneesta syystä persoonallisuushäiriöihin perehtyneenä tunnistan herkästi persoonallisuushäiriöpatologian, vaikkei minulla toki ole mitään kompetenssia diagnosoida ketään. Voin vain arvailla.

Heard on jäänyt kiinni todellakin niin monista valheista, etten enää ota häntä todesta. Viimeiseen asti yritin antaa mahdollisuuden ja uskoa häntä edes jossain, mutta eilinen oli sellainen show, että en vain voi. Niin huonoa ja epäuskottavaa näyttelemistä.

Mutta amber in tiimi on todennut ettei hänellä ole noita.

Miksi deppun psykologin tulkinta on oikea mutta amberin psykologin ja lääkärin tulkinta vääriä?

Eikö ole pelottavaa ajatella että ex joka tahtoo sinulta rahaa voi palkata psykologin joka diagnosoi sinut niiden Mt häiriöiden mukaan mitä sun ex on sanonut sulla olevan ennen diagnoosia?

Kun katsoi kummankin puolen psykologin todistuksen, ainoastaan Deppin puolen psykologi oli uskottava. Voisiko johtua ihan vaan siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas oiva esimerkki miten suomen media yrittää manipuloida lukijoita uskomaan että amber on hyvä ja johnny paha. Onko missään suomen mediassa kerrottu mitä amber on tehnyt?

Mietin tätä samaa, eikä nopealla selauksella hirveästi löytynyt mitään. Aivan uskomatonta, että muijaa vastaan on todisteita pilvin pimein, myös todisteita siitä että hän on ollut ex-tyttöystäväänsä, siskoaan ja entisiä työntekijöitä kohtaan v.valtainen. Eihän hänellä ole mitään todisteita/todistajia siitä, että Depp olisi pahoinpidellyt häntä usein, kuten väittää. Paitsi hänen palkattu psykologi, jolle suoltanut skeidaa silmät ja suun täydeltä.

Mutta ei. Suomen media yrittää nyt revitellä, miten Amber on uhri ja Johnny se pahis. Ei ilmeisesti toimittajien arvomaailmaan sovi, että roolit voivat olla myös toistenpäin. Kuten tässä tapauksessa on.

Toivottavasti Amber saa tuomion. Deppin maine on entisen emäntänsä takia pilalla, mutta jospa tapauksen käsittelyn jälkeen hänen työnsä lähtisivät rullaamaan uudelleen.

Uskon ja toivon, että niin käy. Jenkeissä on tämän tapauksen myötä heräilty jo ujosti siihen todellisuuteen, että hyvää tarkoittavan ja tärkeällä asialla olevan MeToo -kampanjan varjolla voivat ratsastaa myös Heardin kaltaiset narsistit eikä uhrin ääni pääse kuuluviin, mikäli sattuu olemaan mies. Suomen media voi tulla vähän jälkijunassa, mutta jenkeissä Heardin maine on jo aika lailla pilalla. Niin monesta valheesta jäänyt jo kiinni.

Näin. Paitsi että Deppin tiimin palkkaama psykologi diagnosoi Heardilla epävakaan ja huomionhakuinen persoonallisuushäiriön, ei narsistista. Huomionhakuinen tosin muistuttaa narsismia, ja monilla epävakailla on myös narsistisia piirteitä, ei toki kaikilla.

Itse epävakaana voin vaan todeta, että Amber Heard vaikuttaa hyvin sairaalta ihmiseltä. Oma häiriöni on varsin lievä kyseiseen henkilöön verrattuna, mutta sattuneesta syystä persoonallisuushäiriöihin perehtyneenä tunnistan herkästi persoonallisuushäiriöpatologian, vaikkei minulla toki ole mitään kompetenssia diagnosoida ketään. Voin vain arvailla.

Heard on jäänyt kiinni todellakin niin monista valheista, etten enää ota häntä todesta. Viimeiseen asti yritin antaa mahdollisuuden ja uskoa häntä edes jossain, mutta eilinen oli sellainen show, että en vain voi. Niin huonoa ja epäuskottavaa näyttelemistä.

Mutta amber in tiimi on todennut ettei hänellä ole noita.

Miksi deppun psykologin tulkinta on oikea mutta amberin psykologin ja lääkärin tulkinta vääriä?

Eikö ole pelottavaa ajatella että ex joka tahtoo sinulta rahaa voi palkata psykologin joka diagnosoi sinut niiden Mt häiriöiden mukaan mitä sun ex on sanonut sulla olevan ennen diagnoosia?

Kun katsoi kummankin puolen psykologin todistuksen, ainoastaan Deppin puolen psykologi oli uskottava. Voisiko johtua ihan vaan siitä?

Ai että mennään sen mukaan mikä sun mielestä on "uskottavampi".

Eli sun ex voi vaan päättää että sulla on skitsofrenia ja palkkaa vaan uskottavan psykologin antamaan diagnoosin. Ja se on sitten totuus koska hänen psykologi oli sun psykologia uskottavampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka katsoitte oikeuden tallenteita: Huomasitteko, että Amber Heard kutsui Johnny Deppiä koko ajan Johnnyksi todistaessaan ja jopa intoutui muistelemaan heidän suhteensa kiihkeitä alkuaikoja hymy huulillaan? Lisäksi Deppin todistaessa Heard tuijotti rävähtämättä suoraan häntä kohti.

Depp kutsui Heardia koko ajan nimellä Ms. Heard, eikä vahingossakaan vilkaissutkaan tähän päinkään kun Heard todisti. Panin vain merkille, että Depp vaikuttaa noista kahdesta olevan se selkeästi ahdistuneempi osapuoli, joka ei haluaisi nähdä exäänsä enää.

Hyvä pointti. Depp vaikuttaa melkein siltä, että hänellä olisi PTSD.

En yhtään ihmettelisi vaikka olisikin.

Deppin lapsuuttahan on ruodittu myös näissä käsittelyissä. Hänellähän oli väkivaltainen äiti ja oikeudessa kerrottuna hän pakeni ja piiloutui aina, kun äitinsä alkoi riehumaan kotona.

Deppin psykologi oli todennut, että hänelle on pakenemisreaktio tullut myös Amberin kanssa, mitä hän on osannut käyttää hyödyksi ja täten estänyt Deppin lähtöä fyysisesti riitatilanteissa. Ei siis ole päässyt lapsuuden tavoin pakenemaan näistä tilanteista. Amberhan on myös pilkannut Deppiä siitä, miten hän miehenä on yrittänyt piiloutua näistä tilanteista.

Todella ilkeä nainen. Täysin sekaisin.

Ei oo laitonta olla ilkeä.

Kiitos vinkistä! Täytyypä katsoa kaikki Johnny Debb elokuvat putkeen.

Olette vain kateellisia Amberin menestyksestä miesmaailmassa!

Miksi Depp ei sitten jättänyt vaimoaan jo paljon aiemmin jos oli hänen kanssaan onneton? Jos Amber kerran oli niin hirveä häntä kohtaan? Olisi lähtenyt.

En luottaisi kumpaankaan erityisemmin. Heard vaikuttaa kierolta ja Johny on ollut vaan niin sekaisin että tietääkö itsekään mitä tuli tehtyä. Klassinen he said she said vääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas oiva esimerkki miten suomen media yrittää manipuloida lukijoita uskomaan että amber on hyvä ja johnny paha. Onko missään suomen mediassa kerrottu mitä amber on tehnyt?

Mietin tätä samaa, eikä nopealla selauksella hirveästi löytynyt mitään. Aivan uskomatonta, että muijaa vastaan on todisteita pilvin pimein, myös todisteita siitä että hän on ollut ex-tyttöystäväänsä, siskoaan ja entisiä työntekijöitä kohtaan v.valtainen. Eihän hänellä ole mitään todisteita/todistajia siitä, että Depp olisi pahoinpidellyt häntä usein, kuten väittää. Paitsi hänen palkattu psykologi, jolle suoltanut skeidaa silmät ja suun täydeltä.

Mutta ei. Suomen media yrittää nyt revitellä, miten Amber on uhri ja Johnny se pahis. Ei ilmeisesti toimittajien arvomaailmaan sovi, että roolit voivat olla myös toistenpäin. Kuten tässä tapauksessa on.

Toivottavasti Amber saa tuomion. Deppin maine on entisen emäntänsä takia pilalla, mutta jospa tapauksen käsittelyn jälkeen hänen työnsä lähtisivät rullaamaan uudelleen.

Uskon ja toivon, että niin käy. Jenkeissä on tämän tapauksen myötä heräilty jo ujosti siihen todellisuuteen, että hyvää tarkoittavan ja tärkeällä asialla olevan MeToo -kampanjan varjolla voivat ratsastaa myös Heardin kaltaiset narsistit eikä uhrin ääni pääse kuuluviin, mikäli sattuu olemaan mies. Suomen media voi tulla vähän jälkijunassa, mutta jenkeissä Heardin maine on jo aika lailla pilalla. Niin monesta valheesta jäänyt jo kiinni.

Näin. Paitsi että Deppin tiimin palkkaama psykologi diagnosoi Heardilla epävakaan ja huomionhakuinen persoonallisuushäiriön, ei narsistista. Huomionhakuinen tosin muistuttaa narsismia, ja monilla epävakailla on myös narsistisia piirteitä, ei toki kaikilla.

Itse epävakaana voin vaan todeta, että Amber Heard vaikuttaa hyvin sairaalta ihmiseltä. Oma häiriöni on varsin lievä kyseiseen henkilöön verrattuna, mutta sattuneesta syystä persoonallisuushäiriöihin perehtyneenä tunnistan herkästi persoonallisuushäiriöpatologian, vaikkei minulla toki ole mitään kompetenssia diagnosoida ketään. Voin vain arvailla.

Heard on jäänyt kiinni todellakin niin monista valheista, etten enää ota häntä todesta. Viimeiseen asti yritin antaa mahdollisuuden ja uskoa häntä edes jossain, mutta eilinen oli sellainen show, että en vain voi. Niin huonoa ja epäuskottavaa näyttelemistä.

Mutta amber in tiimi on todennut ettei hänellä ole noita.

Miksi deppun psykologin tulkinta on oikea mutta amberin psykologin ja lääkärin tulkinta vääriä?

Eikö ole pelottavaa ajatella että ex joka tahtoo sinulta rahaa voi palkata psykologin joka diagnosoi sinut niiden Mt häiriöiden mukaan mitä sun ex on sanonut sulla olevan ennen diagnoosia?

En sano, että Deppin tiimin palkkaaman henkilön diagnoosi on välttämättä oikea. Myös hän voi olla puolueellinen. Sentään hän teki Heardille testit persoonallisuushäiriöiden varalta ja pohjaa tuloksensa niihin - toisin kuin Heardin tiimin palkkaama psykologi, joka ei edes tutkinut persoonallisuishäiriöitä testein.

Katsoitko sitä Heardin tiimin psykologin todistusta? Sehän oli täysi katastrofi. Nainen luki asioita suoraan papereista, mikä ei ole sallittua, ja hänet jouduttiin toistuvasti keskeyttämään. Hän toisti lisäksi vaan papukaijana Amberin kertomaa ja väitti sitä todeksi ilman mitään todisteita, puhui väkivallasta niin, että nainen on uhri. Hän myös koskaan tapaamatta itse Deppiä teki varmoja päätelmiä Deppin ongelmista, mikä on epäeettistä. Sekä juristit että psykologit ovat todenneet hänen lausuntonsa täysin epäammattimaisiksi (You Tubessa mm. Emily D. Baker, Christopher Melcher ja Dr. Grande).

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka katsoitte oikeuden tallenteita: Huomasitteko, että Amber Heard kutsui Johnny Deppiä koko ajan Johnnyksi todistaessaan ja jopa intoutui muistelemaan heidän suhteensa kiihkeitä alkuaikoja hymy huulillaan? Lisäksi Deppin todistaessa Heard tuijotti rävähtämättä suoraan häntä kohti.

Depp kutsui Heardia koko ajan nimellä Ms. Heard, eikä vahingossakaan vilkaissutkaan tähän päinkään kun Heard todisti. Panin vain merkille, että Depp vaikuttaa noista kahdesta olevan se selkeästi ahdistuneempi osapuoli, joka ei haluaisi nähdä exäänsä enää.

Samaa mietin. Mun on vaikea olla vanhempani kanssa samassa tilassa, vaikka kotona oli "vain" henkistä väkivaltaa ja jatkuva fyysisen väkivallan uhka, joka ei koskaan mua kohtaan konkretisoitunut. Jos olisin joutunut seksuaalisen ym. Heardin kuvaileman väkivallan uhriksi, en haluaisi olla tekijän kanssa samassa oikeussalissakaan. No, ihmiset reagoivat kokemaansa eri tavoin, mutta on kieltämättä ihmetyttänyt tuo, miten Heard herkeämättä tuijottaa Deppiä. Kuin saalistaja.

Niistä äänitallenteista, joissa Depp haluaa pitää taukoa ja Heard menee täysin pois tolaltaan ja alkaa kirkua kuolevansa, muistui myös kylmäävästi mieleen ajat, jolloin mulla oli todettu "epävakaan piirteitä". Aina kun tulkitsin jonkun "hylkäävän" mut, se todella tuntui kuin olisin ollut vaarassa kuolla tasan sillä sekunnilla. Täysin ylimitoitettu ja usein todellisesta tilanteesta irrallaan oleva reaktio. Itse kuitenkin myös tiedostin reaktioni järjettömyyden, pysyin hiljaa ja annoin ihmisten mennä, ja sitten vain yksin kieriskelin tuskissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas oiva esimerkki miten suomen media yrittää manipuloida lukijoita uskomaan että amber on hyvä ja johnny paha. Onko missään suomen mediassa kerrottu mitä amber on tehnyt?

Mietin tätä samaa, eikä nopealla selauksella hirveästi löytynyt mitään. Aivan uskomatonta, että muijaa vastaan on todisteita pilvin pimein, myös todisteita siitä että hän on ollut ex-tyttöystäväänsä, siskoaan ja entisiä työntekijöitä kohtaan v.valtainen. Eihän hänellä ole mitään todisteita/todistajia siitä, että Depp olisi pahoinpidellyt häntä usein, kuten väittää. Paitsi hänen palkattu psykologi, jolle suoltanut skeidaa silmät ja suun täydeltä.

Mutta ei. Suomen media yrittää nyt revitellä, miten Amber on uhri ja Johnny se pahis. Ei ilmeisesti toimittajien arvomaailmaan sovi, että roolit voivat olla myös toistenpäin. Kuten tässä tapauksessa on.

Toivottavasti Amber saa tuomion. Deppin maine on entisen emäntänsä takia pilalla, mutta jospa tapauksen käsittelyn jälkeen hänen työnsä lähtisivät rullaamaan uudelleen.

Uskon ja toivon, että niin käy. Jenkeissä on tämän tapauksen myötä heräilty jo ujosti siihen todellisuuteen, että hyvää tarkoittavan ja tärkeällä asialla olevan MeToo -kampanjan varjolla voivat ratsastaa myös Heardin kaltaiset narsistit eikä uhrin ääni pääse kuuluviin, mikäli sattuu olemaan mies. Suomen media voi tulla vähän jälkijunassa, mutta jenkeissä Heardin maine on jo aika lailla pilalla. Niin monesta valheesta jäänyt jo kiinni.

Näin. Paitsi että Deppin tiimin palkkaama psykologi diagnosoi Heardilla epävakaan ja huomionhakuinen persoonallisuushäiriön, ei narsistista. Huomionhakuinen tosin muistuttaa narsismia, ja monilla epävakailla on myös narsistisia piirteitä, ei toki kaikilla.

Itse epävakaana voin vaan todeta, että Amber Heard vaikuttaa hyvin sairaalta ihmiseltä. Oma häiriöni on varsin lievä kyseiseen henkilöön verrattuna, mutta sattuneesta syystä persoonallisuushäiriöihin perehtyneenä tunnistan herkästi persoonallisuushäiriöpatologian, vaikkei minulla toki ole mitään kompetenssia diagnosoida ketään. Voin vain arvailla.

Heard on jäänyt kiinni todellakin niin monista valheista, etten enää ota häntä todesta. Viimeiseen asti yritin antaa mahdollisuuden ja uskoa häntä edes jossain, mutta eilinen oli sellainen show, että en vain voi. Niin huonoa ja epäuskottavaa näyttelemistä.

Mutta amber in tiimi on todennut ettei hänellä ole noita.

Miksi deppun psykologin tulkinta on oikea mutta amberin psykologin ja lääkärin tulkinta vääriä?

Eikö ole pelottavaa ajatella että ex joka tahtoo sinulta rahaa voi palkata psykologin joka diagnosoi sinut niiden Mt häiriöiden mukaan mitä sun ex on sanonut sulla olevan ennen diagnoosia?

Kun katsoi kummankin puolen psykologin todistuksen, ainoastaan Deppin puolen psykologi oli uskottava. Voisiko johtua ihan vaan siitä?

Ai että mennään sen mukaan mikä sun mielestä on "uskottavampi".

Eli sun ex voi vaan päättää että sulla on skitsofrenia ja palkkaa vaan uskottavan psykologin antamaan diagnoosin. Ja se on sitten totuus koska hänen psykologi oli sun psykologia uskottavampi?

Sillä lailla se oikeus nimenomaan toimii. Eli kumpi on uskottavampi. Eikä se ex sitä päätä, vaan se psykologi. Hänellä oli kaikki Amberin psykologien, terapeuttien ja lääkäreiden lausunnot käytettävissään, hän oli tehnyt Amberille testit ja hänellä on erittäin pitkä kokemus aiheen parissa. 

Samalla lailla se Amber voi maksaa omalle psykologilleen että kertoo että kaikki on ok, eikä mitään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka katsoitte oikeuden tallenteita: Huomasitteko, että Amber Heard kutsui Johnny Deppiä koko ajan Johnnyksi todistaessaan ja jopa intoutui muistelemaan heidän suhteensa kiihkeitä alkuaikoja hymy huulillaan? Lisäksi Deppin todistaessa Heard tuijotti rävähtämättä suoraan häntä kohti.

Depp kutsui Heardia koko ajan nimellä Ms. Heard, eikä vahingossakaan vilkaissutkaan tähän päinkään kun Heard todisti. Panin vain merkille, että Depp vaikuttaa noista kahdesta olevan se selkeästi ahdistuneempi osapuoli, joka ei haluaisi nähdä exäänsä enää.

Hyvä pointti. Depp vaikuttaa melkein siltä, että hänellä olisi PTSD.

En yhtään ihmettelisi vaikka olisikin.

Deppin lapsuuttahan on ruodittu myös näissä käsittelyissä. Hänellähän oli väkivaltainen äiti ja oikeudessa kerrottuna hän pakeni ja piiloutui aina, kun äitinsä alkoi riehumaan kotona.

Deppin psykologi oli todennut, että hänelle on pakenemisreaktio tullut myös Amberin kanssa, mitä hän on osannut käyttää hyödyksi ja täten estänyt Deppin lähtöä fyysisesti riitatilanteissa. Ei siis ole päässyt lapsuuden tavoin pakenemaan näistä tilanteista. Amberhan on myös pilkannut Deppiä siitä, miten hän miehenä on yrittänyt piiloutua näistä tilanteista.

Todella ilkeä nainen. Täysin sekaisin.

Ei oo laitonta olla ilkeä.

Ei, mutta on laitonta kuitenkin käyttää väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka katsoitte oikeuden tallenteita: Huomasitteko, että Amber Heard kutsui Johnny Deppiä koko ajan Johnnyksi todistaessaan ja jopa intoutui muistelemaan heidän suhteensa kiihkeitä alkuaikoja hymy huulillaan? Lisäksi Deppin todistaessa Heard tuijotti rävähtämättä suoraan häntä kohti.

Depp kutsui Heardia koko ajan nimellä Ms. Heard, eikä vahingossakaan vilkaissutkaan tähän päinkään kun Heard todisti. Panin vain merkille, että Depp vaikuttaa noista kahdesta olevan se selkeästi ahdistuneempi osapuoli, joka ei haluaisi nähdä exäänsä enää.

Hyvä pointti. Depp vaikuttaa melkein siltä, että hänellä olisi PTSD.

En yhtään ihmettelisi vaikka olisikin.

Deppin lapsuuttahan on ruodittu myös näissä käsittelyissä. Hänellähän oli väkivaltainen äiti ja oikeudessa kerrottuna hän pakeni ja piiloutui aina, kun äitinsä alkoi riehumaan kotona.

Deppin psykologi oli todennut, että hänelle on pakenemisreaktio tullut myös Amberin kanssa, mitä hän on osannut käyttää hyödyksi ja täten estänyt Deppin lähtöä fyysisesti riitatilanteissa. Ei siis ole päässyt lapsuuden tavoin pakenemaan näistä tilanteista. Amberhan on myös pilkannut Deppiä siitä, miten hän miehenä on yrittänyt piiloutua näistä tilanteista.

Todella ilkeä nainen. Täysin sekaisin.

Ei oo laitonta olla ilkeä.

Henkistä väkivaltaa tuo on ollut pitkän aikaa, eikä pelkkää ilkeyttä. Itsekin kokenut tuollaista eksän puolelta, eikä jälkikäteen pysty tarkkaan sanomaan, milloin se alkoi, sillä alku oli ihan jees. Vieläkin tulee paha olo, jos eksä jostain syystä tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen todistajahan on täysin narsisti Heardin valheiden varassa. Kätevä todistaja, koska voi vain kertoa mitä on kuullut. Jos Heard kertoisi samat valheet, joutuisi vastuuseen.

Kyllä näiden persoonallisuushäiriöisten läheiset ovat usein niin typeriä, huomionkipeitä ja yksinkertaisia lampaita, että ihan itkettäisi ellei naurattaisi.

Kun asia pitkittyy se mutkistuu.  Mikähän pakotti Amberin jäämään tai Deppin?  Nuo voisi luokitella jo mt-ongelmiksi. 

Raha pakotti Amberin jäämään, Depp itse kertoi että hän ei halunnut luovuttaa, koska rakasti Amberia.

Eilinen oli kyllä tooodella mielenkiintoista ja samalla äärimmäisen myötähäpeää aiheuttavaa katsottavaa. Kunnon Gone Girl -menoa. Tuntuu että Amber ottaa noita juttuja mitä sille on muka tapahtunut, jostain elokuvista suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas oiva esimerkki miten suomen media yrittää manipuloida lukijoita uskomaan että amber on hyvä ja johnny paha. Onko missään suomen mediassa kerrottu mitä amber on tehnyt?

Mietin tätä samaa, eikä nopealla selauksella hirveästi löytynyt mitään. Aivan uskomatonta, että muijaa vastaan on todisteita pilvin pimein, myös todisteita siitä että hän on ollut ex-tyttöystäväänsä, siskoaan ja entisiä työntekijöitä kohtaan v.valtainen. Eihän hänellä ole mitään todisteita/todistajia siitä, että Depp olisi pahoinpidellyt häntä usein, kuten väittää. Paitsi hänen palkattu psykologi, jolle suoltanut skeidaa silmät ja suun täydeltä.

Mutta ei. Suomen media yrittää nyt revitellä, miten Amber on uhri ja Johnny se pahis. Ei ilmeisesti toimittajien arvomaailmaan sovi, että roolit voivat olla myös toistenpäin. Kuten tässä tapauksessa on.

Toivottavasti Amber saa tuomion. Deppin maine on entisen emäntänsä takia pilalla, mutta jospa tapauksen käsittelyn jälkeen hänen työnsä lähtisivät rullaamaan uudelleen.

Uskon ja toivon, että niin käy. Jenkeissä on tämän tapauksen myötä heräilty jo ujosti siihen todellisuuteen, että hyvää tarkoittavan ja tärkeällä asialla olevan MeToo -kampanjan varjolla voivat ratsastaa myös Heardin kaltaiset narsistit eikä uhrin ääni pääse kuuluviin, mikäli sattuu olemaan mies. Suomen media voi tulla vähän jälkijunassa, mutta jenkeissä Heardin maine on jo aika lailla pilalla. Niin monesta valheesta jäänyt jo kiinni.

Näin. Paitsi että Deppin tiimin palkkaama psykologi diagnosoi Heardilla epävakaan ja huomionhakuinen persoonallisuushäiriön, ei narsistista. Huomionhakuinen tosin muistuttaa narsismia, ja monilla epävakailla on myös narsistisia piirteitä, ei toki kaikilla.

Itse epävakaana voin vaan todeta, että Amber Heard vaikuttaa hyvin sairaalta ihmiseltä. Oma häiriöni on varsin lievä kyseiseen henkilöön verrattuna, mutta sattuneesta syystä persoonallisuushäiriöihin perehtyneenä tunnistan herkästi persoonallisuushäiriöpatologian, vaikkei minulla toki ole mitään kompetenssia diagnosoida ketään. Voin vain arvailla.

Heard on jäänyt kiinni todellakin niin monista valheista, etten enää ota häntä todesta. Viimeiseen asti yritin antaa mahdollisuuden ja uskoa häntä edes jossain, mutta eilinen oli sellainen show, että en vain voi. Niin huonoa ja epäuskottavaa näyttelemistä.

Mutta amber in tiimi on todennut ettei hänellä ole noita.

Miksi deppun psykologin tulkinta on oikea mutta amberin psykologin ja lääkärin tulkinta vääriä?

Eikö ole pelottavaa ajatella että ex joka tahtoo sinulta rahaa voi palkata psykologin joka diagnosoi sinut niiden Mt häiriöiden mukaan mitä sun ex on sanonut sulla olevan ennen diagnoosia?

Kun katsoi kummankin puolen psykologin todistuksen, ainoastaan Deppin puolen psykologi oli uskottava. Voisiko johtua ihan vaan siitä?

Ai että mennään sen mukaan mikä sun mielestä on "uskottavampi".

Eli sun ex voi vaan päättää että sulla on skitsofrenia ja palkkaa vaan uskottavan psykologin antamaan diagnoosin. Ja se on sitten totuus koska hänen psykologi oli sun psykologia uskottavampi?

Milläs muulla kriteerillä kuin uskottavuudella noita vertaisit? Heardin palkkaama menetti uskottavuutensa jo siinä että toistuvasti antoi ymmärtää että vain nainen voi olla parisuhdeväkivallan ja hyväksikäytön uhri.

Vierailija kirjoitti:

Eilinen oli kyllä tooodella mielenkiintoista ja samalla äärimmäisen myötähäpeää aiheuttavaa katsottavaa. Kunnon Gone Girl -menoa. Tuntuu että Amber ottaa noita juttuja mitä sille on muka tapahtunut, jostain elokuvista suoraan. 

Sehän on jäänyt kiinni siitä, että jonkun tutun (vai olikohan alainen) kertoman raiskaustarinan kertoi omanaan. Tätä ei ole 

Niin siis tätä ei ole tässä oikeudessa ainakaan vielä käsitelty, mutta Amberin assistentti oli kertonut hänelle tarinan omasta raiskatuksi tulostaan ja Amber varasti tämän jutun omiin nimiinsä, kuten kunnon psykopaatti.

"Amber Heard stole my sexual assault story, ex-aide tells libel trial"

https://www.theguardian.com/film/2020/jul/15/amber-heard-antagoniser-ro…

Amber Heard matki oikeudessa Johnny Deppin pukeutumista useampaan otteeseen:

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/amber-heard-mimicking-johnn…

Aika häiriintynyttä toimintaa minusta.

Tää on tätä meetoo kampanjointia pahimillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on taas oiva esimerkki miten suomen media yrittää manipuloida lukijoita uskomaan että amber on hyvä ja johnny paha. Onko missään suomen mediassa kerrottu mitä amber on tehnyt?

Mietin tätä samaa, eikä nopealla selauksella hirveästi löytynyt mitään. Aivan uskomatonta, että muijaa vastaan on todisteita pilvin pimein, myös todisteita siitä että hän on ollut ex-tyttöystäväänsä, siskoaan ja entisiä työntekijöitä kohtaan v.valtainen. Eihän hänellä ole mitään todisteita/todistajia siitä, että Depp olisi pahoinpidellyt häntä usein, kuten väittää. Paitsi hänen palkattu psykologi, jolle suoltanut skeidaa silmät ja suun täydeltä.

Mutta ei. Suomen media yrittää nyt revitellä, miten Amber on uhri ja Johnny se pahis. Ei ilmeisesti toimittajien arvomaailmaan sovi, että roolit voivat olla myös toistenpäin. Kuten tässä tapauksessa on.

Toivottavasti Amber saa tuomion. Deppin maine on entisen emäntänsä takia pilalla, mutta jospa tapauksen käsittelyn jälkeen hänen työnsä lähtisivät rullaamaan uudelleen.

Uskon ja toivon, että niin käy. Jenkeissä on tämän tapauksen myötä heräilty jo ujosti siihen todellisuuteen, että hyvää tarkoittavan ja tärkeällä asialla olevan MeToo -kampanjan varjolla voivat ratsastaa myös Heardin kaltaiset narsistit eikä uhrin ääni pääse kuuluviin, mikäli sattuu olemaan mies. Suomen media voi tulla vähän jälkijunassa, mutta jenkeissä Heardin maine on jo aika lailla pilalla. Niin monesta valheesta jäänyt jo kiinni.

Näin. Paitsi että Deppin tiimin palkkaama psykologi diagnosoi Heardilla epävakaan ja huomionhakuinen persoonallisuushäiriön, ei narsistista. Huomionhakuinen tosin muistuttaa narsismia, ja monilla epävakailla on myös narsistisia piirteitä, ei toki kaikilla.

Itse epävakaana voin vaan todeta, että Amber Heard vaikuttaa hyvin sairaalta ihmiseltä. Oma häiriöni on varsin lievä kyseiseen henkilöön verrattuna, mutta sattuneesta syystä persoonallisuushäiriöihin perehtyneenä tunnistan herkästi persoonallisuushäiriöpatologian, vaikkei minulla toki ole mitään kompetenssia diagnosoida ketään. Voin vain arvailla.

Heard on jäänyt kiinni todellakin niin monista valheista, etten enää ota häntä todesta. Viimeiseen asti yritin antaa mahdollisuuden ja uskoa häntä edes jossain, mutta eilinen oli sellainen show, että en vain voi. Niin huonoa ja epäuskottavaa näyttelemistä.

Mutta amber in tiimi on todennut ettei hänellä ole noita.

Miksi deppun psykologin tulkinta on oikea mutta amberin psykologin ja lääkärin tulkinta vääriä?

Eikö ole pelottavaa ajatella että ex joka tahtoo sinulta rahaa voi palkata psykologin joka diagnosoi sinut niiden Mt häiriöiden mukaan mitä sun ex on sanonut sulla olevan ennen diagnoosia?

Kun katsoi kummankin puolen psykologin todistuksen, ainoastaan Deppin puolen psykologi oli uskottava. Voisiko johtua ihan vaan siitä?

Ai että mennään sen mukaan mikä sun mielestä on "uskottavampi".

Eli sun ex voi vaan päättää että sulla on skitsofrenia ja palkkaa vaan uskottavan psykologin antamaan diagnoosin. Ja se on sitten totuus koska hänen psykologi oli sun psykologia uskottavampi?

Sillä lailla se oikeus nimenomaan toimii. Eli kumpi on uskottavampi. Eikä se ex sitä päätä, vaan se psykologi. Hänellä oli kaikki Amberin psykologien, terapeuttien ja lääkäreiden lausunnot käytettävissään, hän oli tehnyt Amberille testit ja hänellä on erittäin pitkä kokemus aiheen parissa. 

Samalla lailla se Amber voi maksaa omalle psykologilleen että kertoo että kaikki on ok, eikä mitään ole.

Pelottava maailma jossa sun rikas ex voi julistaa sulla olevan ne mt häiriöt jotka hän on päättänyt sinulla olevan etkä voi itse sanoa asiasta mitään.

Mielestäni diagnoosin pitäisi antaa puolueeton henkilö mutta kai nykymaailmassa sun rikas ex päättää onko sulla mt häiriöitä vai ei.