järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.

Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.

No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?

Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).

Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.

Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.

Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.

Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.

Milanilla on ollut ennenkin tuota samanlaisia paletteja ja tuota nimenomaista palettia oli jaettu ennen kuin se lanseerattiin, ne on itsekin kommentoineet sitä ja se tyyppi, joka väitti tuota on saanut potkut.

Noniin. Otin asiasta selvää. Miksi valehtelet. Meikkifirma ei ole erottanut ketään eikä heillä ole ollut tuota tuotetta. Juuri tuon tyylistä menoa harrastanut Amber Heard 🤢

Valheita valheet päälle. Depp on selvästi alkoi ja narkki, vähemmän voisi kiinnostaa mutta tuo nainen on sairas ja tarvitsee hoitoa.

T.eri

Linkki?

Depp tarvitsee psykiatrista hoitoa itsekin, viel enemmän luultavasti. Tiesitkö, että päihteidenkäytöllä koetetaan yleensä itsehoitaa mt-ongelmia ja se esiintyy yhdessä mielenterveysongelmien kanssa? Depphän on traumatisoitunut pahoin jo lapsuudessa jajäönyt silloin vaille hoitoa ja jäljet ovat nyt näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli persoonallisuushäiriöiset naiset seuraavaksi vankilaan.

Ihmettelen tässä tuotakin, että ihmiset on muka sitä mieltä, että mielenterveys häiriöt on ok, ei häpeän aihe, ei leimaamisen aihe. Sitten tulee joku nainen, jolla on ongelmia, ja se on käärme, hirviö, ainakin vankilaan se pitää saada, koska se ei ole terve, ja sen saa ainakin pahoinpidellä, vähintään, se paineli nappejakin.

Onneksi väkivaltaiset miehet, jotka mm. jakelee alaikäisille lapsille huumeita on ihan hienoja ihmisiä.

Ketään ei saa pahoinpidellä, ei fyysisesti mutta ei myöskään henkisesti.

Ei ole myöskään oikein valehdella ja väittää toista väkivaltaiseksi, jos hän ei ole sellainen oikeasti ollut.

Eihän tuossa ole väitettykään. Kumpikin on ollut TODISTETUSTI väkivaltainen aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.

Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.

No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?

Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).

Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.

Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.

Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.

Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.

Milanilla on ollut ennenkin tuota samanlaisia paletteja ja tuota nimenomaista palettia oli jaettu ennen kuin se lanseerattiin, ne on itsekin kommentoineet sitä ja se tyyppi, joka väitti tuota on saanut potkut.

Jos firma itse sanoo ettei tuota palettia ollut olemassa väitettynä ajankohtana niin eiköhän se ole uskottavampi väite kuin sinun tarkoitushakuinen jankutuksesi ilman mitään todisteita. 

Tässä koko jutussa on mielenkiintoista myös, että marilyn manson on haastanut oikeuteen samoilla perusteilla sen pahoinpitelemänsä/raiskaamansa teini-ikäisen.

Marilyn manson ja depp ovat bff.

Molemmilla on oikeusjutun perustana se ettei kumpikaan noista uhreista saa kertoa julkisesti kokemaansa.

Ei ole sattumaa, että kaksi kaverusta keksivät saman jutun uhreistaan, ja heillä on samanlaiset harrastukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli persoonallisuushäiriöiset naiset seuraavaksi vankilaan.

Ihmettelen tässä tuotakin, että ihmiset on muka sitä mieltä, että mielenterveys häiriöt on ok, ei häpeän aihe, ei leimaamisen aihe. Sitten tulee joku nainen, jolla on ongelmia, ja se on käärme, hirviö, ainakin vankilaan se pitää saada, koska se ei ole terve, ja sen saa ainakin pahoinpidellä, vähintään, se paineli nappejakin.

Onneksi väkivaltaiset miehet, jotka mm. jakelee alaikäisille lapsille huumeita on ihan hienoja ihmisiä.

Ketään ei saa pahoinpidellä, ei fyysisesti mutta ei myöskään henkisesti.

Ei ole myöskään oikein valehdella ja väittää toista väkivaltaiseksi, jos hän ei ole sellainen oikeasti ollut.

Eihän tuossa ole väitettykään. Kumpikin on ollut TODISTETUSTI väkivaltainen aiemminkin.

Paitsi depp jonka kohdalla vahingot rajoittuu toistaiseksi todistetusti kaapinoviin ja huhujen mukaan johonkin hotellihuoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.

Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne. 

Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.

Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.

Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.

Heard ei ole uhri vaan tekijä. 

Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.

Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin. 

Täällä erottaa heti ketkä seuranneet koko oikeudenkäynnin ja mm elekielen asiantuntijoiden lausunnot jne ja ne jotka lukevat roskalehti ja luulevat että väite=totuus.

Amber Heard jäänyt valehteluista kiinni, on hakannut ex-vaimoaan, pettänyt Deppiä. Nämä siis asioita jotka olleet esillä aiemmin jo, eri asia saako niitä todisteiksi.

Heardillä vakavasti vaikuttavia persoonallisuyshäiriöitä. Katsokaa ihmiset oikeudenkäyntiä alusta asti ja ottakaa selvää. Lehdet myyvät mainoksia otsikoilla, ei totuutta

Deppillä on myös pers. häiriöitä. Oikeudenkäynti ei kuitenkaan koske sitä, kenellä niitä on enemmän. Persoonallisuushäiriö ei ole rikos, teot voivat olla.

Näin juuri.

Silti deppin pr käy pr sotaa siitä, onko amber mielisairas, vai ei, ja se muka kertoo jotain jostakin. Ihmiset ihan innoissaan, mielisairas nainen, aaargghhh, vankilaa hänelle, syyllinen, kivitys jne.

Jos Amber olisi, anteeksi nyt, ruma, niin saisiko niin pahasti kuraa niskaansa? Veikkaan, että ei. Ainakaan toisilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, eli persoonallisuushäiriöiset naiset seuraavaksi vankilaan.

Ihmettelen tässä tuotakin, että ihmiset on muka sitä mieltä, että mielenterveys häiriöt on ok, ei häpeän aihe, ei leimaamisen aihe. Sitten tulee joku nainen, jolla on ongelmia, ja se on käärme, hirviö, ainakin vankilaan se pitää saada, koska se ei ole terve, ja sen saa ainakin pahoinpidellä, vähintään, se paineli nappejakin.

Onneksi väkivaltaiset miehet, jotka mm. jakelee alaikäisille lapsille huumeita on ihan hienoja ihmisiä.

Ketään ei saa pahoinpidellä, ei fyysisesti mutta ei myöskään henkisesti.

Ei ole myöskään oikein valehdella ja väittää toista väkivaltaiseksi, jos hän ei ole sellainen oikeasti ollut.

Eihän tuossa ole väitettykään. Kumpikin on ollut TODISTETUSTI väkivaltainen aiemminkin.

Paitsi depp jonka kohdalla vahingot rajoittuu toistaiseksi todistetusti kaapinoviin ja huhujen mukaan johonkin hotellihuoneeseen. 

Depp on käynyt hotellin työntekijän kimppuun, se on pidätetty siitä.

Hän on myös pahoinpidellyt työtiiminsä jäsenen, siitä on tulossa oikeusjuttu.

Mistä tuo käsitys tulee ettei se olisi käynyt ihmisten kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.

Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.

No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?

Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).

Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.

Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.

Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.

Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.

Milanilla on ollut ennenkin tuota samanlaisia paletteja ja tuota nimenomaista palettia oli jaettu ennen kuin se lanseerattiin, ne on itsekin kommentoineet sitä ja se tyyppi, joka väitti tuota on saanut potkut.

Jos firma itse sanoo ettei tuota palettia ollut olemassa väitettynä ajankohtana niin eiköhän se ole uskottavampi väite kuin sinun tarkoitushakuinen jankutuksesi ilman mitään todisteita. 

Mitä sitten? Aiempi paletti oli. Osaatko sinä sanoa miltä vuodelta kaikki meikkisi ovat vai saattaako tulla heittoa arvioihin? Varsinkin, kun firmojen sivuilta ei voi tarkistaa minkä näköinen versio on valmistettu minäkin vuonna. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.

Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne. 

Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.

Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.

Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.

Heard ei ole uhri vaan tekijä. 

Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.

Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin. 

Täällä erottaa heti ketkä seuranneet koko oikeudenkäynnin ja mm elekielen asiantuntijoiden lausunnot jne ja ne jotka lukevat roskalehti ja luulevat että väite=totuus.

Amber Heard jäänyt valehteluista kiinni, on hakannut ex-vaimoaan, pettänyt Deppiä. Nämä siis asioita jotka olleet esillä aiemmin jo, eri asia saako niitä todisteiksi.

Heardillä vakavasti vaikuttavia persoonallisuyshäiriöitä. Katsokaa ihmiset oikeudenkäyntiä alusta asti ja ottakaa selvää. Lehdet myyvät mainoksia otsikoilla, ei totuutta

Deppillä on myös pers. häiriöitä. Oikeudenkäynti ei kuitenkaan koske sitä, kenellä niitä on enemmän. Persoonallisuushäiriö ei ole rikos, teot voivat olla.

Näin juuri.

Silti deppin pr käy pr sotaa siitä, onko amber mielisairas, vai ei, ja se muka kertoo jotain jostakin. Ihmiset ihan innoissaan, mielisairas nainen, aaargghhh, vankilaa hänelle, syyllinen, kivitys jne.

Jos Amber olisi, anteeksi nyt, ruma, niin saisiko niin pahasti kuraa niskaansa? Veikkaan, että ei. Ainakaan toisilta naisilta.

Kyllä luulen, että se saisi, koska keanu reevesin fanit muistuttavat paljon deppin faneja (fanaattisia), ja ne siis vihaa sitä sen naisystävää samalla tavalla kuin depp fanit vihaavat amberia.

Se keanun naisystävä on aika tavallisen näköinen, ja ne on kehitelleet siitä vaikka mitä hirveää.

Tuohon ambervihaan on nyt liittyneet vaan vielä kaikki naisvihaajamiehet, noiden depp fanien lisäksi, ja ne on ihan innoissaan molemmat ryhmät. Seurauksena joku omituinen moderni noitavaino, jossa esim. mielisairaudet on oikeus pahoinpitelemiseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Depp oli oikein mukava seuramies kun oli hänen ekat viikkonsa missä sai vapaasti kertoa omaa näkemystään. Heti kun vaihdettiin amberin todistajiin ja häneen itseensä, eipä ollut enää lepponen kaveri. Ero olemuksessa oli silmiinpistävä. Eilinen kävely amberia päin oli myös ala-arvosta ja tahallista. 

Sä olet vissiin yhtä hullu kuin Amberkin. Kaikki tvistataan täysin väärinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta. Tuo Heard tekee niin paljon hallaa naisille valehtelullaan ettei mitään rajaa. Joutaisi vankilaan valheista. Vakava persoonallisuushäiriö naisella ja pahaa tekee katsoa.

Ahaa, eli persoonallisuushäiriöiset naiset seuraavaksi vankilaan.

Ihmettelen tässä tuotakin, että ihmiset on muka sitä mieltä, että mielenterveys häiriöt on ok, ei häpeän aihe, ei leimaamisen aihe. Sitten tulee joku nainen, jolla on ongelmia, ja se on käärme, hirviö, ainakin vankilaan se pitää saada, koska se ei ole terve, ja sen saa ainakin pahoinpidellä, vähintään, se paineli nappejakin.

Onneksi väkivaltaiset miehet, jotka mm. jakelee alaikäisille lapsille huumeita on ihan hienoja ihmisiä.

Sellainen sanojenvääristelijä siinä 🤣. Seuratkaa oikeudenkäyntiä älkääkä lukeko roskalehtien suomennettuna. Eihän tuossa kukaan noin ole sanonut.

Osuiko tuo diagnoosi kohdalle? Eihän tässä sinusta puhuta.

Persoonallisuushäiriö EI oikeuta valehtelemaan oikeudessa ja pilaamaan oikeiden uhrien mahdollisuuksia päästä ääneen, ei oikeuta pilaamaan Deppin lasten elämää ja yhden miehen loppu uraa. Ovat niin vakavia rikoksia!

Heard loukkaa _jokaisen_oikean uhrin kokemuksia ja saanut vielä metoo liikkeessä näkyvän roolin. Tällaisesta riskistä puhuttiin ja Heard on pahin esimerkki. Tekoitkee ilman kyyneliä. Hyi.

Katsokaa oikeudenkäynti alusta asti. Ja aiheeseen liittyvät faktat.

Dr Curry oli oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta. Tuo Heard tekee niin paljon hallaa naisille valehtelullaan ettei mitään rajaa. Joutaisi vankilaan valheista. Vakava persoonallisuushäiriö naisella ja pahaa tekee katsoa.

Ahaa, eli persoonallisuushäiriöiset naiset seuraavaksi vankilaan.

Ihmettelen tässä tuotakin, että ihmiset on muka sitä mieltä, että mielenterveys häiriöt on ok, ei häpeän aihe, ei leimaamisen aihe. Sitten tulee joku nainen, jolla on ongelmia, ja se on käärme, hirviö, ainakin vankilaan se pitää saada, koska se ei ole terve, ja sen saa ainakin pahoinpidellä, vähintään, se paineli nappejakin.

Onneksi väkivaltaiset miehet, jotka mm. jakelee alaikäisille lapsille huumeita on ihan hienoja ihmisiä.

Sellainen sanojenvääristelijä siinä 🤣. Seuratkaa oikeudenkäyntiä älkääkä lukeko roskalehtien suomennettuna. Eihän tuossa kukaan noin ole sanonut.

Osuiko tuo diagnoosi kohdalle? Eihän tässä sinusta puhuta.

Persoonallisuushäiriö EI oikeuta valehtelemaan oikeudessa ja pilaamaan oikeiden uhrien mahdollisuuksia päästä ääneen, ei oikeuta pilaamaan Deppin lasten elämää ja yhden miehen loppu uraa. Ovat niin vakavia rikoksia!

Heard loukkaa _jokaisen_oikean uhrin kokemuksia ja saanut vielä metoo liikkeessä näkyvän roolin. Tällaisesta riskistä puhuttiin ja Heard on pahin esimerkki. Tekoitkee ilman kyyneliä. Hyi.

Katsokaa oikeudenkäynti alusta asti. Ja aiheeseen liittyvät faktat.

Dr Curry oli oikeassa.

??

Miksi jankutat koko ajan siitä, että me muut seurataan suomessa lehdistä tätä?

Seuraan tätä usan sivuilta koko ajan, ja tiedän taatusti enemmän kuin sinä, minkä huomaa jo siitä mitä kuvittelet deppista.

En anna mitään arvoa sille, että amber näyttelee ja jollekin pseudotiede kehonkieli "asiantuntijoille", tiesitkö, että myös depp näyttelee.

En muuten viitsi kommentoida, koska yrität mennä henkilökohtaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ilmeisesti nähnyt sitä pätkää, jossa Deppin väkivaltaisuus on läsnä. Paiskoo kaapin ovea ja on erittäin virittyneessä tilassa, sekoamassa lopullisesti hetkellä millä hyvänsä.

Melko monikin ihminen voi suuttuessaan ( tai ärsyyntyessään) paiskoa ovia/ tavaroita.

Se ei silti yksistään tee kenestäkään väkivaltaista.

Ei sinänsä mitään fiksua tai aikuismaista käytöstä, mutta parempi niihin esineisiin kuin eläviin olentoihin kohdistuva kiukku.

Tuo esineiden hajottaminen lasketaan ihan virallisesti väkivallaksi, sen on tarkoitus rikkoa uhrin turvallisuudentunne ja saada se pelkäämään milloin se on kaapin tilalla.

Voit itse kuvitella itsesi huoneeseen, jossa on aikuisia raivopäisiä miehiä rikkomassa huonetta, kuinka turvallinen on olosi. Voit kuvitella tuon, vaikka oletkin mies, koska et ymmärrä asiaa.

No tuo selittikin kaiken. Se on se sinun rakas feministiaktivisti Amber, joka heitteli Deppiä kaikella mikä käteen osui, piinasi sitä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Kuvottava psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ilmeisesti nähnyt sitä pätkää, jossa Deppin väkivaltaisuus on läsnä. Paiskoo kaapin ovea ja on erittäin virittyneessä tilassa, sekoamassa lopullisesti hetkellä millä hyvänsä.

Melko monikin ihminen voi suuttuessaan ( tai ärsyyntyessään) paiskoa ovia/ tavaroita.

Se ei silti yksistään tee kenestäkään väkivaltaista.

Ei sinänsä mitään fiksua tai aikuismaista käytöstä, mutta parempi niihin esineisiin kuin eläviin olentoihin kohdistuva kiukku.

Tuo esineiden hajottaminen lasketaan ihan virallisesti väkivallaksi, sen on tarkoitus rikkoa uhrin turvallisuudentunne ja saada se pelkäämään milloin se on kaapin tilalla.

Voit itse kuvitella itsesi huoneeseen, jossa on aikuisia raivopäisiä miehiä rikkomassa huonetta, kuinka turvallinen on olosi. Voit kuvitella tuon, vaikka oletkin mies, koska et ymmärrä asiaa.

No tuo selittikin kaiken. Se on se sinun rakas feministiaktivisti Amber, joka heitteli Deppiä kaikella mikä käteen osui, piinasi sitä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Kuvottava psykopaatti.

Aika tunteisiin menee teillä miesaktivisteilla.

Psykopaatti femakotkin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Amber selkeästi valehtelee useimmassa kohdassa.

Mutta vähän outo oli tuo väite miten Deppin sormi olisi vahingoittunut pullon heiton seurauksena.

Kyllä siihen tarvitaan viilto.

Selkeästi kerrottiin, että eka pullo meni ohi, toinen osui Deppin käteen, hajosi ja vei sormenpään mukanaan.

Menee vähän asian vierestä, mutta joskus joku poliisi tmv. tutkija puhui siitä, että rikollisilla on usein hyvinkin tarkat selitykset valmiina. Tulee mieleen noista Amberin lausunnoista, missä todella tarkkoja kuvauksia, että se viitannee mahdollisesti siihen että valehtelee.

Jos ajatellaan vaikka tilannetta että joku aikoo vaikka ryöstää pankin, niin tottakai hän valmistelee ja tekee pohjatyön siihen ettei jää kiinni, vs. syytön jota syytetään aiheetta rikoksesta.

Siinä missä syyllinen järjestää ties mitkä alibit itselleen ja osaa varmuudella vastata todella tarkasti missä oli viime kuun ensimmäisenä tiistaina klo 21-22, syytön hermoilee ja ei muista/on ollut yksin kotona jne. koska ei ole (tietenkään) mieleen tullut että jossain kohtaa tuota kyseltäisiin.

Amberista tulee vähän samanlainen mielikuva, suorastaan maalailee tarinaa yksityiskohdilla jne. eli on liian harkittuja puheenvuoroja.

+Toki jokainen kokee asiat erilailla, mutta töissä jouduin taannoin kohtaamaan yhden pahan asian, ja yksityiskohdat hämärtyivät, sen tunteen/olotilan muistaa mutta muuten mustaa/pätkiä.

Kun tuota tapahtumaa yhdessä jälkipuitiin psykologin ja työkavereiden kanssa, muistikuvat erosivat toisistaan, ja yksi muisti jotain, toinen toista (periaatteessa siis samoja asioita kyllä) eli osa kiinnittänyt vähän erilailla huomioita/eri asioihin.

Oli myös mielenkiintoista kun jokainen vuorollaan kertoi oman kokemuksensa niissä oli eroja. Esim. itse muistan kävelleeni sanomaan hyvin rauhallisena asiasta toiseen huoneeseen (vieläkin muistikuvissani ajattelen olleeni rauhallinen/selkeä) muiden silmissä taas ryntäsin huoneessa sekavana/paniikissa selostamaan mitä tapahtunut, ja niin varmasti olikin. Tarkoitan sitä omaa kokemaa/ulkopuolisten näkemää, ja miten jonkun asian shokissa muistaa hyvin, toista ei yhtään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.

Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.

No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?

Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).

Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.

Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.

Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.

Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.

Niin, otetaan vielä kerran. Jos sinulla on kymmeniä saatuja vastaavia paletteja, mistä muistat tai tiedät niiden kaikkien valmistus tai saantivuodet? Haloo?! Millloin Milanin ensimmäinen vastaava tuote on tullut markkinoille? Mistä vi tusta siis tietää, mikä palettimalli on miltäkin vuodelta, kun ovat usein lähes identtisiä?! 😂

Sulla ei oikein lanttu leikkaa. Milanilla oli ennen vuotta 2017 myynnissä vain ihonvärisiä siis lähinnä beigejä peitevärejä. Ei yhtään sellaista, joissa olisi useaa väriä, etenkään vihreää.

Ja kuten jo sanottu vihreää väriä oli pitkään vain harvoissa herkän ihon tuotteissa, kuten Avene ja IsaDora Suomessa (ja se yksi Lumenen tuote). Tavallisillä meikkimerkeillä noita ei vielä ollut ennen kuin 2016-2017.

Tässä on kyseessä siis meikkien trendi, jossa peitevärit (ei vaan se vihreä) ei color correcting tuli voimakkaasti muotiin lyhyessä ajassa. Kansainvälisesti tämä color correcting trendi alkoi tulla tavallisiin meikkimerkkeihin Euroopassa/USA:ssa n. 2016-2017. Esim. Nyxin vastaava tuote tuli silloin. Veikkaan että trendi tuli Koreasta.

Milanin ilmoitus että heidän ensimmäinen color correcting -tuote tuli myyntiin 2017 pitää täysin kutinsa yleisten meikkitrendien ja omien muistelojeni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ja teidän amberpuolustajien kannattaa muistaa, että Depp oli täysin tossun alla tuossa suhteessa. Ainoa joka noilla nauhoituksillakin raivoaa, on AMBER. Amberilla on myös todistetusti väkivaltataustaa. Pidetettykin entisen tyttöystävänsä pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.

Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne. 

Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.

Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.

Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.

Heard ei ole uhri vaan tekijä. 

Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.

Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin. 

Depp ei ole voittanut mitään, vaan hävinnyt jo yhden oikeusjutun tästä aiheesta, nyt häviää toisen, koska on itse myöntänyt osan pahoinpitelyistään.

Tuota on kommentoineet useammat asianajajat usassa ja todenneet kyseessä olevan tavallinen narsistin kampanja, jossa ei ole merkitystä sillä kuinka monta oikeusjuttua se häviää, pelkästään uhrin jatkuvalla piinaamisella on merkitystä.

Ei tule olemaan viimeinen oikeusjuttu, jossa se jatkaa tuota kampanjaa, vaikka häviääkin.

Höhöhöpö. Laita nyt jotain linkkiä tueksi noille narsistijutuillesi. Yksikään uskottava asianajaja ei anna tuollaisia lausuntoja. Edellinen oikeusjuttu ei ollut Heardia vastaan, vaan lehteä. Depp hävisi sen, koska todettiin, ettei lehti tietentahtoen julkaissut valheita eli syyllistynyt kunnianloukkaukseen. He vaan toistivat, mitä Heard oli sanonut, voimatta tietää, onko juttu tosi vai ei. Jos he olisivat tienneet, että Amber takuuvarmasti valehtelee ja olisivat julkaisseet hänen sanomansa, olisi rapsahtanut kunnianloukkaussyyte. Nyt tätä ei voitu todentaa, ja lopputulos oli tämä.

Voit itse googlettaa, en osallistu sealioning toimintaan.

Mikään noista sun käsityksistä liittyen kumpaankaan oikeusjuttuun ei pidä paikkaansa, depp mm. hävisi sen edellisen, koska myönsi toimintansa.

Et ymmärrä sitä ettei tässä käydä oikeutta siitä onko amber kauhea, vai ei, eikä depp välitä siitä voittaako se.

Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voitta defamation oikeudenkäyntiä, usassa vielä heikompaa kuin englannissa, se todistaa jo itsessään siitä mitä se yrittää.

Pohjaan sanomiseni Emily D. Bakerin sanoihin ja lainasin siis häntä, kun puhuin tuosta oikeudenkäynnistä. You Tubesta löytyy hänen videonsa. Hän on kokenut asianajaja. Saat toki olla hänen kanssaan eri mieltä, jos haluat.

Seuraan Emilia myös tubessa. Huomaa että täällä jotkut huutelevat jonkun roskalehden perusteella kommentteja eivätkä omaa ymmärrystä mitkä asiat "väitteitä" ilman mitään todistusaineistoa, tai mitkä oikeudessa tärkeitä, saati että olisivat seuranneet oikeudenkäyntiä.

En usko Amberin todistusta mitä tulee vakavimpiin väkivallan tekoihin/lyömisiin. Nehän tulleet nyt vasta esille uusina. Moni muu tarina suhteesta voi olla tottakin. Deppillä ollut muuttumaton tarina.

Heard jäänyt useista valheista nyt kiinni.

Persoonallisuushäiriö EI oikeuta valehtelemaan tai väkivaltaa.

Molemmat tarvitsevat terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.

Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.

Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.

Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.

Jne.

Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.

Black swanin promohaastattelussa.

Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.

Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta. 

Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.

Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?

Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.

Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.

No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?

Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).

Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.

Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.

Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.

Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.

Niin, otetaan vielä kerran. Jos sinulla on kymmeniä saatuja vastaavia paletteja, mistä muistat tai tiedät niiden kaikkien valmistus tai saantivuodet? Haloo?! Millloin Milanin ensimmäinen vastaava tuote on tullut markkinoille? Mistä vi tusta siis tietää, mikä palettimalli on miltäkin vuodelta, kun ovat usein lähes identtisiä?! 😂

Sulla ei oikein lanttu leikkaa. Milanilla oli ennen vuotta 2017 myynnissä vain ihonvärisiä siis lähinnä beigejä peitevärejä. Ei yhtään sellaista, joissa olisi useaa väriä, etenkään vihreää.

Ja kuten jo sanottu vihreää väriä oli pitkään vain harvoissa herkän ihon tuotteissa, kuten Avene ja IsaDora Suomessa (ja se yksi Lumenen tuote). Tavallisillä meikkimerkeillä noita ei vielä ollut ennen kuin 2016-2017.

Tässä on kyseessä siis meikkien trendi, jossa peitevärit (ei vaan se vihreä) ei color correcting tuli voimakkaasti muotiin lyhyessä ajassa. Kansainvälisesti tämä color correcting trendi alkoi tulla tavallisiin meikkimerkkeihin Euroopassa/USA:ssa n. 2016-2017. Esim. Nyxin vastaava tuote tuli silloin. Veikkaan että trendi tuli Koreasta.

Milanin ilmoitus että heidän ensimmäinen color correcting -tuote tuli myyntiin 2017 pitää täysin kutinsa yleisten meikkitrendien ja omien muistelojeni kanssa.

Sulle on jo moneen kertaa näytetty tässäkin, että color correcting-tuotteita on ollut myynnissä JO SUOMESSAKIN yli 10 V sitten. Usassa vielä aiemmin. Milanillakin ennen vuotta 2017, ja miljoonalla muulla merkillä.

Sun kannattaisi kyllä tutkituttaa muistisi.