Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.
Niin, otetaan vielä kerran. Jos sinulla on kymmeniä saatuja vastaavia paletteja, mistä muistat tai tiedät niiden kaikkien valmistus tai saantivuodet? Haloo?! Millloin Milanin ensimmäinen vastaava tuote on tullut markkinoille? Mistä vi tusta siis tietää, mikä palettimalli on miltäkin vuodelta, kun ovat usein lähes identtisiä?! 😂
Oletko tosissasi? Jos ei tiedä, mitä meikkejä on käyttänyt, ei pidä mennä väittämään oikeudessa, että on käyttänyt jotain tiettyä. Oikeudessa näillä asioilla on merkitystä, vaikkei sinulle olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
Joo mullakin kaveri käytti jo joskus 13v sitten tota palettia. Ja merkki oli wetnwild.
Vierailija kirjoitti:
Eli sänkyyn ulostaminen on "normaalimpaa", kuin ovien paiskominen?
Hmmm...
No entä jos vertailet sänkyyn ulostamista toisen murhaamisen suunnitteluun ja hekumointiin? Hmmm.. Kumpikohan on normaalimpaa?
Vierailija kirjoitti:
Fakta on myös se, että yksi osapuoli on isokokoinen, voimakas mies. Mies, jolla on enemmän rahaa ja valtaa. Toinen osapuoli on fyysisesti heikompi ja pienempi, huomattavasti nuorempi. Ei yhtä vaikutusvaltainen ja varakas. Tämä pitää ottaa kokonaistilanteessa huomioon. Kyse on viime kädessä vallasta. Sanakin sen jo sanoo: väkivalta. Muunkinlaista valtaa tässä tapauksessa on läsnä ja paljon.
Depp ei ole Amberia paljon isokokoisempi. Korkokengissä Amber on pidempi. Lisäksi ikä voi toimia toisinkinpäin: Depp esimerkiksi joutui kulkemaan kepin kanssa sinä päivänä jolloin Amber väittää miehen lyöneen häntä nenään. Yleensä oikeakätinen lyö oikealla kädellä, mutta jos oikealla kädellä joutuu tukemaan itseään kepillä....
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuo raja vedetään, kenet saa hakata, saako työntekijän, saako lapsen? Oppilaan? Jos ne kerran vetelee naruista?
Pitäisikö ihmisen, jonka voi provosoida mihin vain, olla edes muualla kuin laitoksessa? Jos nämä ei kerran ole vastussa teoistaan, vaan joku vaan veteli naruista, ja oli ärsyttävä?
Ketään ei saa hakata, tietenkään!
Mutta jos jatkuvasti ja tietoisesti käyttää toisen henkistä heikkoutta hyväkseen, on se nimenomaan henkistä väkivaltaa ja ihan yhtä väärin.
Näissä on se ongelma, että monet tällaiset manipuloitsijat pääsevät kuin koira veräjästä, koska henkinen väkivalta ei jätä näkyviä merkkejä.
Ja tosiaan;
Heardin reaktio sillä ovien paiskomis- videolla, naureskelua ja virnuilua??
Voin kuvitella että tuohon äijän känniörvellykseen ehtii kyllä reagoida monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sänkyyn ulostaminen on "normaalimpaa", kuin ovien paiskominen?
Hmmm...No entä jos vertailet sänkyyn ulostamista toisen murhaamisen suunnitteluun ja hekumointiin? Hmmm.. Kumpikohan on normaalimpaa?
Ja kumpi on rikos? Onko sänkyyn paskominen rikos? Murhan suunnittelu ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.
Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne.
Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.
Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.
Heard ei ole uhri vaan tekijä.
Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.
Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin.
Depp ei ole voittanut mitään, vaan hävinnyt jo yhden oikeusjutun tästä aiheesta, nyt häviää toisen, koska on itse myöntänyt osan pahoinpitelyistään.
Tuota on kommentoineet useammat asianajajat usassa ja todenneet kyseessä olevan tavallinen narsistin kampanja, jossa ei ole merkitystä sillä kuinka monta oikeusjuttua se häviää, pelkästään uhrin jatkuvalla piinaamisella on merkitystä.
Ei tule olemaan viimeinen oikeusjuttu, jossa se jatkaa tuota kampanjaa, vaikka häviääkin.
Höhöhöpö. Laita nyt jotain linkkiä tueksi noille narsistijutuillesi. Yksikään uskottava asianajaja ei anna tuollaisia lausuntoja. Edellinen oikeusjuttu ei ollut Heardia vastaan, vaan lehteä. Depp hävisi sen, koska todettiin, ettei lehti tietentahtoen julkaissut valheita eli syyllistynyt kunnianloukkaukseen. He vaan toistivat, mitä Heard oli sanonut, voimatta tietää, onko juttu tosi vai ei. Jos he olisivat tienneet, että Amber takuuvarmasti valehtelee ja olisivat julkaisseet hänen sanomansa, olisi rapsahtanut kunnianloukkaussyyte. Nyt tätä ei voitu todentaa, ja lopputulos oli tämä.
Voit itse googlettaa, en osallistu sealioning toimintaan.
Mikään noista sun käsityksistä liittyen kumpaankaan oikeusjuttuun ei pidä paikkaansa, depp mm. hävisi sen edellisen, koska myönsi toimintansa.
Et ymmärrä sitä ettei tässä käydä oikeutta siitä onko amber kauhea, vai ei, eikä depp välitä siitä voittaako se.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voitta defamation oikeudenkäyntiä, usassa vielä heikompaa kuin englannissa, se todistaa jo itsessään siitä mitä se yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.
Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne.
Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.
Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.
Heard ei ole uhri vaan tekijä.
Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.
Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin.
Täällä erottaa heti ketkä seuranneet koko oikeudenkäynnin ja mm elekielen asiantuntijoiden lausunnot jne ja ne jotka lukevat roskalehti ja luulevat että väite=totuus.
Amber Heard jäänyt valehteluista kiinni, on hakannut ex-vaimoaan, pettänyt Deppiä. Nämä siis asioita jotka olleet esillä aiemmin jo, eri asia saako niitä todisteiksi.
Heardillä vakavasti vaikuttavia persoonallisuyshäiriöitä. Katsokaa ihmiset oikeudenkäyntiä alusta asti ja ottakaa selvää. Lehdet myyvät mainoksia otsikoilla, ei totuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
? sitä on ollut seppälöissä jo joskus 90-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Ikävä kyllä olet pahasti väärässä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.
Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne.
Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.
Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.
Heard ei ole uhri vaan tekijä.
Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.
Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin.
Täällä erottaa heti ketkä seuranneet koko oikeudenkäynnin ja mm elekielen asiantuntijoiden lausunnot jne ja ne jotka lukevat roskalehti ja luulevat että väite=totuus.
Amber Heard jäänyt valehteluista kiinni, on hakannut ex-vaimoaan, pettänyt Deppiä. Nämä siis asioita jotka olleet esillä aiemmin jo, eri asia saako niitä todisteiksi.
Heardillä vakavasti vaikuttavia persoonallisuyshäiriöitä. Katsokaa ihmiset oikeudenkäyntiä alusta asti ja ottakaa selvää. Lehdet myyvät mainoksia otsikoilla, ei totuutta
Deppillä on myös pers. häiriöitä. Oikeudenkäynti ei kuitenkaan koske sitä, kenellä niitä on enemmän. Persoonallisuushäiriö ei ole rikos, teot voivat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
Joo mullakin kaveri käytti jo joskus 13v sitten tota palettia. Ja merkki oli wetnwild.
Joo mäkin olen käyttänyt tota palettia jo ties kuinka kauan sitten, mutta kun tuo paletti ei liity nyt asiaan mitenkään. Miten te ette nyt ymmärrä näiden asioiden eroa, kun puhutaan juridisista asioista? Oikeudessa on merkitystä sillä, mitä meikkimerkkiä väität käyttäneesi mustelmien peittämiseen. Kaikki peiteaineet eivät ole yhtä laadukkaita ja yhtä hyvin peittäviä, eikä niissä ole samoja sävyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.
Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne.
Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.
Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.
Heard ei ole uhri vaan tekijä.
Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.
Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin.
Täällä erottaa heti ketkä seuranneet koko oikeudenkäynnin ja mm elekielen asiantuntijoiden lausunnot jne ja ne jotka lukevat roskalehti ja luulevat että väite=totuus.
Amber Heard jäänyt valehteluista kiinni, on hakannut ex-vaimoaan, pettänyt Deppiä. Nämä siis asioita jotka olleet esillä aiemmin jo, eri asia saako niitä todisteiksi.
Heardillä vakavasti vaikuttavia persoonallisuyshäiriöitä. Katsokaa ihmiset oikeudenkäyntiä alusta asti ja ottakaa selvää. Lehdet myyvät mainoksia otsikoilla, ei totuutta
Deppillä on myös pers. häiriöitä. Oikeudenkäynti ei kuitenkaan koske sitä, kenellä niitä on enemmän. Persoonallisuushäiriö ei ole rikos, teot voivat olla.
Näin juuri.
Silti deppin pr käy pr sotaa siitä, onko amber mielisairas, vai ei, ja se muka kertoo jotain jostakin. Ihmiset ihan innoissaan, mielisairas nainen, aaargghhh, vankilaa hänelle, syyllinen, kivitys jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Kai tiedät, että tuo oikeudenkäynti käydään siitä pahoinpideltiinkö heard, vai ei.
Kyseessä on defamation oikeudenkäynti, ei oikeudenkäynti siitä, onko heard tuhma, mielisairas, onko se pahoinpidellyt vuorostaan deppiä, KYSE ON SIITÄ ONKO HÄN PERHEVÄKIVALLAN UHRI, VAI EI jne.
Depp on jo myöntänyt englannin oikeudenkäynnissä kolme pahoinpitelyä ja hävisi sen takia jutun.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä. Heardilla on mm. tulossa todistukseen henkivartijan tekstarit, joissa se pyytää anteeksi näkemäänsä pahoinpitelyä.
Heard on mielestäni selkeästi mielenterveysongelmainen, ja se EI tarkoita etteikö häntä olisi pahoinpidelty, vaan päinvastoin se tarkoittaa, että siihen on isompi mahdollisuus. Naisen ei tarvitse olla tietynlainen, jotta hän olisi uhri.
Heard ei ole uhri vaan tekijä.
Odottelet nyt vaan sitä lopputulosta.
Depp on tässä jo voittanut, kun toinen puoli asiasta on tullut esiin.
Depp ei ole voittanut mitään, vaan hävinnyt jo yhden oikeusjutun tästä aiheesta, nyt häviää toisen, koska on itse myöntänyt osan pahoinpitelyistään.
Tuota on kommentoineet useammat asianajajat usassa ja todenneet kyseessä olevan tavallinen narsistin kampanja, jossa ei ole merkitystä sillä kuinka monta oikeusjuttua se häviää, pelkästään uhrin jatkuvalla piinaamisella on merkitystä.
Ei tule olemaan viimeinen oikeusjuttu, jossa se jatkaa tuota kampanjaa, vaikka häviääkin.
Höhöhöpö. Laita nyt jotain linkkiä tueksi noille narsistijutuillesi. Yksikään uskottava asianajaja ei anna tuollaisia lausuntoja. Edellinen oikeusjuttu ei ollut Heardia vastaan, vaan lehteä. Depp hävisi sen, koska todettiin, ettei lehti tietentahtoen julkaissut valheita eli syyllistynyt kunnianloukkaukseen. He vaan toistivat, mitä Heard oli sanonut, voimatta tietää, onko juttu tosi vai ei. Jos he olisivat tienneet, että Amber takuuvarmasti valehtelee ja olisivat julkaisseet hänen sanomansa, olisi rapsahtanut kunnianloukkaussyyte. Nyt tätä ei voitu todentaa, ja lopputulos oli tämä.
Voit itse googlettaa, en osallistu sealioning toimintaan.
Mikään noista sun käsityksistä liittyen kumpaankaan oikeusjuttuun ei pidä paikkaansa, depp mm. hävisi sen edellisen, koska myönsi toimintansa.
Et ymmärrä sitä ettei tässä käydä oikeutta siitä onko amber kauhea, vai ei, eikä depp välitä siitä voittaako se.
Sillä ei ole mitään mahdollisuutta voitta defamation oikeudenkäyntiä, usassa vielä heikompaa kuin englannissa, se todistaa jo itsessään siitä mitä se yrittää.
Pohjaan sanomiseni Emily D. Bakerin sanoihin ja lainasin siis häntä, kun puhuin tuosta oikeudenkäynnistä. You Tubesta löytyy hänen videonsa. Hän on kokenut asianajaja. Saat toki olla hänen kanssaan eri mieltä, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.
Milanilla on ollut ennenkin tuota samanlaisia paletteja ja tuota nimenomaista palettia oli jaettu ennen kuin se lanseerattiin, ne on itsekin kommentoineet sitä ja se tyyppi, joka väitti tuota on saanut potkut.
Noniin. Otin asiasta selvää. Miksi valehtelet. Meikkifirma ei ole erottanut ketään eikä heillä ole ollut tuota tuotetta. Juuri tuon tyylistä menoa harrastanut Amber Heard 🤢
Valheita valheet päälle. Depp on selvästi alkoi ja narkki, vähemmän voisi kiinnostaa mutta tuo nainen on sairas ja tarvitsee hoitoa.
T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
AMBER-like mistake: Wet & Wild tuli myyntiin Suomessa vasta 2018!!! 😂
Kuinka tyhmä olet? Juonut/narkannut aivosi pilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on niinkin yksinkertainen, että kyllä Deppin muut entiset olisi joukossa mukana todistamassa häntä vastaan, jos olisi oikeasti väkivaltainen. Näitä tapauksia on aika paljon, missä yhden naisen syytökset saa suuremman kuoron aikaan, mutta tässä ei ole niin käynyt. Kertoo kaiken oleellisen.
Se dirty dancing elokuvassa ollut exä on kertonut sen mustasukkaisuudesta ja väkivaltaisuudesta sen omaelämänkerrassa.
Winona on kertonut haastattelussa siitä miten sen ensimmäinen poikaystävä (depp) oli väkivaltainen, ja mitä siitä seurasi sille.
Kate mossin kanssa hajotti hotellihuoneen, siitä oli pidätys, moss ei suostu puhumaan koko asiasta, mutta on vihjaillut, että depp heitti sen portaita alas.
Jne.
Olisko sulla lähteitä näille? Winonahan on nyt puolustanut Deppiä? Missä haastattelussa kertoo tämän olleen väkivaltainen? Uskon kyllä tuon, että Depp on hajottanut paikkoja. Heard kuitenkin puhuu nyt sen luokan väkivallasta, ettei paikkojen hajottaminen vielä todista sitä, että pieksee ihmisiä.
Black swanin promohaastattelussa.
Teidän deppuolustajien kannattaa muistaa, että kyseessä on erittäin vaikutusvaltainen henkilö noiden alalla, amber on ainoa, joka on uskaltanut laittaa vastaan sille, siitä myös johtuu sen narsistinen raivo.
Depp on käynyt ihan todistetusti kanadalaisen hotellityöntekijän kimppuun, se pidätettiin siitä ja työtoverinsa kimppuun, josta on tulossa oikeudenkäynti, sillä on historia myös ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Ei kun kysyin lähteitä juuri siksi, että yritän pysyä tässä keississä mahdollisimman objektiivisena. Ja totta, google kertoi, että Deppillä on väkivaltahistoriaa. En ole missään vaiheessa ollut sitä mieltä, että hän on puhdas pulmunen. En tiedä, miksi oletat niin.
Kuitenkin Amber Heard on myös todistetusti pidätetty exäänsä kohdistetusta väkivallasta ja on myöntänyt ääninauhoilla aloittaneensa fyysisiä riitoja ja lyöneensä Deppiä. Joten miksi esittää pelkästään uhria? Hän on myös jäänyt kiinni monesta valheesta, kuten meikkipaletista, joilla muka peitti mustelmia koko suhteen ajan. Paitsi että valmistaja (Milani) tuli itse esiin asian tiimoilta ja kertoi, ettei kyseistä palettia ollut edes markkinoilla silloin. On siis vaikea ottaa todesta kaikkea hänen sanomaansa. Otatko sinä?
Meikkipalettijuttu on ihan älytön, varmaan samalla merkillä kuten sadalla muullakin ollut vastaavia myynnissä jo ties kauan. Sitten takerrutaan johonkin tietyn vuosimallin mukaan nimettyyn. 🤦🏻 Hittoako sitä sata meikkituotetta omistava muistaa minä vuonna mikäkin on ostettu tai siis tuossa tapauksessa varmaan saatu ilmaiseksi.
Miten se on älytön? Onhan se nyt outoa, että Heardin asianajaja paasaa avauspuheenvuorossaan juuri tuo kyseinen paletti kädessään, kuinka Amber juuri sillä neljän sävyn paletilla peitti koko suhteen ajan mustelmat ja että tulee selittämään oikeudessa, kuinka miksasi oikeat väriyhdistelmät eri ikäisiin mustelmiin juuri siitä kyseisestä paletista. Muisti siis hyvin tarkasti paletin ja sävyt, joita ei silloin ollut edes olemassa.
No juuri siksi, että jos se mustelmien peittoon käytetty olikin vaikkq edellisvuoden mallia oleva vastaava. Tai eivät vaan muistaneet minä vuonna paletti on hankittu! Muistatko sinä jokaisen meikkivoiteesi hankkimisvuoden, haloo?
Minusta Heardin asianajaja esitti oikeudessa Milani merkin Correcting Kit -nimellä myytävän tuotteen, jossa on 4 eri väriä, myös vihreää, jolla usein peitetään ihon punaisuutta. Asianajaja myös korosti että Amber oli käyttänyt sellaista vuodesta 2014 ja oppinut taitavaksi paletin värien käyttäjäksi vuosien aikana (koska väitetysti Depp pahoinpiteli Amberia niin usein).
Nyt sitten Milani selvästi osoitti asiakirjoin että kyseistä tuotetta ei ollut myynnissä ennen vuotta 2017 ja ennen sitä ei ollut mitään vastaavaa tuotetta.
Tiedän tämän koska couperosaan olen hakenut näitä paletteja joissa on herkälle punoittavalle iholle tuota vihreää väriä ja Suomessakin oli pitkään vain yksi ainut Lumenen tuote myynnissä, niitä ei ole pilvin pimein ollut USA:n merkeissäkään ennen kuin 2019, koska silloin Cosmopolitan-lehdessä esiteltiin vihreän peitevärin käyttöä sanavalinnoilla, joista käy selville että lehti oletti harvan lukijan tuntevan tätä tuotetyyppiä.
Älä puhu kukkua, anttilassa ja seppälässäkin on muistaakseni ollut näitä paletteja myynnissä. :D Itse olen käyttänyt ainakin 13v sitten jo jotain peiteväripalettia, jossa myös vihreää, taisi olla wetnwild tai joku vastaava se valmistaja.
Nyt puhutaan Milanin paletista, ei mistä tahansa peiteväripaletista.
Milanilla on ollut ennenkin tuota samanlaisia paletteja ja tuota nimenomaista palettia oli jaettu ennen kuin se lanseerattiin, ne on itsekin kommentoineet sitä ja se tyyppi, joka väitti tuota on saanut potkut.
Ja linkki puuttuu edelleen väitteeltäsi.
Ahaa, eli persoonallisuushäiriöiset naiset seuraavaksi vankilaan.
Ihmettelen tässä tuotakin, että ihmiset on muka sitä mieltä, että mielenterveys häiriöt on ok, ei häpeän aihe, ei leimaamisen aihe. Sitten tulee joku nainen, jolla on ongelmia, ja se on käärme, hirviö, ainakin vankilaan se pitää saada, koska se ei ole terve, ja sen saa ainakin pahoinpidellä, vähintään, se paineli nappejakin.
Onneksi väkivaltaiset miehet, jotka mm. jakelee alaikäisille lapsille huumeita on ihan hienoja ihmisiä.[/quote]
Ketään ei saa pahoinpidellä, ei fyysisesti mutta ei myöskään henkisesti.
Ei ole myöskään oikein valehdella ja väittää toista väkivaltaiseksi, jos hän ei ole sellainen oikeasti ollut.
Alue: Aihe vapaa
Hienoa jos näin. Sai siinäkin täysin turha asia liikaa huomiota oleellisilta. Ja jotkut idarit edelleen tarttuvat palettijuttuun, joka on jokaisen älyä omaavan silmissä arvoa nolla.