Kieltäytyykö vapaaehtoisesti lapseton hoitamasta ystävänsä lasta?

Ystävyys on ehdollista kaikille. Jos toinen ei saa toiselta haluamaansa ystävyyttä ei voi ylläpitää.

Itse en hoitaisi.

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Riippuu tapauksesta ja tilanteesta.

t. vela

Kenelle ehdollista, mikä ehto? Nyt en ymmärrä mitä edes tarkoitat. Kenenkään lasta ei ole pakko hoitaa.

Mä olen vapaaehtoisesti koiraton. Och samma på svenska.

Tietysti ystävyys on ehdollista. Jos se olisi ehdotonta, ystävä voisi tehdä mitä tahansa (pahaakin) ilman, että ystävyys katkeaisi. 

Varmasti ihan vapaaehtoisesti kieltäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ehdollista, mikä ehto? Nyt en ymmärrä mitä edes tarkoitat. Kenenkään lasta ei ole pakko hoitaa.

Ap tarkoittaa, että hänen lapsettomalle ystävälleen ystävyyden ehto on se, että ystävää ei käytetä ilmaisena lapsenvahtina. Täysin normaalia tuollainen, vaikka ap ei sitä käsitä. 

Itse olen vela mutta todella lapsirakas ja olen hoitanut sisarusten lapsia paljon. Ainahan voi kysyä, jos hoitoapua tarvitsee.

Kieltäydyn, jos lapsenhoito ei ehdotettuna ajankohtana sovi minulle tai en halua juuri silloin lasta hoitaa. Joskus hoida, koska pidän lapsista, vaikka omia en halua. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Tämä. Ehdotus olisi todella outo. Vähän kuin pyytäisivät minua vaihtamaan heidän autoonsa öljyt.

Hätätilanteessa hoidan vaikka keskellä yötä. Säännölliseksi lapsenvahdiksi en ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Tämä. Ehdotus olisi todella outo. Vähän kuin pyytäisivät minua vaihtamaan heidän autoonsa öljyt.

Outoa, että ystävät tekevät palveluksia toisilleen? Ei minusta ainakaan. Sekin olisi ihan normaalia, jos kysyisivät voinko vaihtaa öljyt. Pyydän minäkin apua asioissa, joita en itse osaa tai ehdi/pysty tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Kaikilla ei ole siihen varaa. Toki se ei tarkoita, että ystävien pitäisi suostua lapsia hoitamaan pakolla. Mutta mikäpä siinä, jos ystävä mielellään auttaa toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Tämä. Ehdotus olisi todella outo. Vähän kuin pyytäisivät minua vaihtamaan heidän autoonsa öljyt.

Lisäksi vielä, että sille lapselle voisi sattua jotain esim. tapaturma . Kuka haluaa vapaaehtoisesti, korvauksetta ottaa toisen lapsesta vastuuta? Nehän viilettävät sekunnissa milloin minnekin. Minulta ovat pyytäneet lastenhoito/lemmikinhoitoapua sellaiset ihmiset, jotka itse eivät koskaan tarjoa vastavuoroista apua toisille.

Tuohan on ihan yksilöllistä. Miksi taas tällainenkin asia halutaan yleistää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Tämä. Ehdotus olisi todella outo. Vähän kuin pyytäisivät minua vaihtamaan heidän autoonsa öljyt.

Lisäksi vielä, että sille lapselle voisi sattua jotain esim. tapaturma . Kuka haluaa vapaaehtoisesti, korvauksetta ottaa toisen lapsesta vastuuta? Nehän viilettävät sekunnissa milloin minnekin. Minulta ovat pyytäneet lastenhoito/lemmikinhoitoapua sellaiset ihmiset, jotka itse eivät koskaan tarjoa vastavuoroista apua toisille.

Hyvin moni. Osa jopa niin paljon, että tekee sitä työkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Tämä. Ehdotus olisi todella outo. Vähän kuin pyytäisivät minua vaihtamaan heidän autoonsa öljyt.

Outoa, että ystävät tekevät palveluksia toisilleen? Ei minusta ainakaan. Sekin olisi ihan normaalia, jos kysyisivät voinko vaihtaa öljyt. Pyydän minäkin apua asioissa, joita en itse osaa tai ehdi/pysty tekemään. 

No tuskin sinäkään pyytäisit kortitonta ja autotonta ystävää vaihtamaan autoosi öljyjä? Jos olen pyytänyt apua johonkin juttuun, niin se on aina sellaista mitä tyyppi tekee muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhemmat voivat palkata lastenhoitajan. Ei ole ystävän tehtävä.

Tämä. Ehdotus olisi todella outo. Vähän kuin pyytäisivät minua vaihtamaan heidän autoonsa öljyt.

Lisäksi vielä, että sille lapselle voisi sattua jotain esim. tapaturma . Kuka haluaa vapaaehtoisesti, korvauksetta ottaa toisen lapsesta vastuuta? Nehän viilettävät sekunnissa milloin minnekin. Minulta ovat pyytäneet lastenhoito/lemmikinhoitoapua sellaiset ihmiset, jotka itse eivät koskaan tarjoa vastavuoroista apua toisille.

Hyvin moni. Osa jopa niin paljon, että tekee sitä työkseen. 

Eli saa korvauksen. Sehän on aivan eri asia. Hoitavatko nämä työkseen lapsia hoitavat myös vapaa-ajallaan toisten lapsia ilmaiseksi, koska tykkäävät lapsista?

Suostuuko siis joku lapsellinen hoitamaan muiden lapsia? Itse hoidan omani. Muiden räkäisiä huutavia riiviöitä en hoida.