Lue keskustelun säännöt.
Aloittamassa gluteenittoman ruokavalion, kokemuksia?
01.05.2022 |
Esim kuinka eri jauholaadut käyttäytyvät eri ruuissa. Paras leivontaan, edullisuus, mistä ostatte?
Kommentit (100)
Tuolle jankkaajalle, niin jos ihmisellä helpottaa oireet kun itse jättää gluteenin pois niin silloin hänellä ei todennäköisesti ole keliakiaa.
Ainakaan niin ärhäkkää, että tarvitsisi huolehtia esimerkiksi omat voirasiat ja muut.
Jos sen sijaan oireet jatkuu vaikka jättää pois gluteenin, niin silloin varmasti syytä tutkia asiaa lisää ja pitääkö olla esimerkiksi vielä tarkempi ristikontaminaation ym. kanssa.
Muuten kyseessä voi olla tosiaan vilja- tai gluteeniyliherkkyys johon auttaa vain viljojen pois jättäminen. Siis gluteenittomien. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen gluteenittomaan vaihtamista pitää sulkea pois keliakia ja vilja-allergiat. Sitten vasta voi kokeilla auttaako gluteeniton ruokavalio omiin oireisiin. Ilman sairautta tai selittämättömiä oireita ruokavalioon on ihan turha siirtyä.
Höpö höpö, kyllä gluteenittomasi voi syödä ilman minkäänlaista diagnoosia.
Voi, mutta ei kannata. Keliaakikon on pakko olla paljon tarkempi kuin huvikseen gluteenittoman, siksi tarvitaan diagnoosi ennen ruokavaliomuutosta.
Mikä sinä olet määrittelemään toisten syömisten kannattavuutta?
Kyllähän sen nyt järkikin sanoo. Esimerkiksi ravintolaruokailussa sillä on suuri merkitys, onko keliakia vai ei, ts. voiko syödä mitä vain luonnostaan gluteenittomista aineksista tehtyä, vai onko huolehdittava kontaminaatiosta.
Tietty noin, mutta eiköhän jokainen itse tiedä syömisensä ilman sinun määrittelyjä.
Varmaan tietää, mutta siinä ei vaan ole mitään järkeä, että suotta vaarantaa oman terveytensä.
Kerro vähän lisää tuosta terveyden vaarantamisesta, jos syö gluteenittomasti.
Pienikin määrä gluteenia tuhoaa suolinukkaa, mikä voi johtaa pahimmillaan syöpään. Siksi keliaakikko ei saa syödä mitään, mikä on ollut kosketuksissa gluteenia sisältäviin ruokiin. Muuten vain gluteenitonta syövä voi vaikka syödä ranskalaisia, mitkä on paistettu samassa öljyssä leivitettyjen ruokien kanssa, keliaakikko ei voi. muuten vain gluteenitonta syövä voi ottaa vaikka sen maissikakun samasta astiasta missä on myös gluteenillisia leipiä, keliaakikko ei voi. Muuten vain gluteenitonta syövä voi käyttää samaa leviterasiaa muiden kanssa, keliaakikko ei voi. Keliaakikko ei myöskään voi syödä mitään "saattaa sisältää pieniä määriä" tai "käsitelty samalla tuotantolinjalla" -ruokia.
Riittääkö?Sä puhut nyt keliakiaa sairastavasta. Tämän ketjun aihe se ei kuitenkaan ole. Tässä ketjussa käsitellään gluteenitonta syömistä. Se ei ole millään tavalla vaarallinen.
Ap ei kertonut gluteenittomuutensa syytä.
Ei niin ja silti sinä aloit jauhaa keliakiasta.
Koska se on hyvin oleellista tietää, onko kyse keliakiasta vai ei. Ja siksi se pitää, tai on vähintäänkin suositeltavaa, selvittää ENNEN ruokavalion aloittamista.
Älä nyt jaksa enää vinkua siitä keliakiasta. Avaa oma ketju sille, jos noin haluat vängätä asiaa, joka ei ole tämän ketjun aihe.
Ketjun aihe on gluteeniton ruokavalio, ja siihen kuuluu aika olennaisesti keliakia. Jos sinä oletkin joku "syön luontaisesti gluteenitonta ruokaa ilman korvikkeita" -herännäinen, niin kaikkien gluteenittomalle siirtyvien pitäisi silti ensin tutkia oko keliakia vai ei.
Miksi pitäisi tutkia, onko keliakiaa, ellei ole mitään siihen viittaavia oireita? Monet rupeavat siksi gluteenittomalle ruokavaliolle, kun luulevat, että gluteeni on jotenkin haitallista. Toisaalta tahdotaan olla vähillä hiilihydraateilla, mutta sitten valitaan gluteeni, joka on proteiinia, ruokavaliosta pois. Monelle ruokavalio on ihan muotiasia. Keliakista kärsivä varmaan saa ihan ammattimaista ohjausta ruokavalioonsa.
Tuo olis kyllä kiva, että saisi ohjausta. Mä en saanut diagnoosin jälkeen mitään, koskaan. Ei ole otettu edes verikokeita, saati tehty tähystyksiä. Ei ravitsemusterapeutteja, ei mitään. Kirje tuli kotiin, että sulla on keliakia. Siinä se. Näin TAYS:ssa.
Millä perusteella se diagnoosi on sitten annettu?
Vierailija kirjoitti:
Tuolle jankkaajalle, niin jos ihmisellä helpottaa oireet kun itse jättää gluteenin pois niin silloin hänellä ei todennäköisesti ole keliakiaa.
Ainakaan niin ärhäkkää, että tarvitsisi huolehtia esimerkiksi omat voirasiat ja muut.
Jos sen sijaan oireet jatkuu vaikka jättää pois gluteenin, niin silloin varmasti syytä tutkia asiaa lisää ja pitääkö olla esimerkiksi vielä tarkempi ristikontaminaation ym. kanssa.
Muuten kyseessä voi olla tosiaan vilja- tai gluteeniyliherkkyys johon auttaa vain viljojen pois jättäminen. Siis gluteenittomien. :)
Mistä päättelet, että ei olisi keliakiaa jos oireet helpottavat gluteenin jättämisen myötä? Eihän tuossa ole järjen häivääkään. Keliakiaa ei myöskään ole ärhäkkää tai vähemmän ärhäkkää, se on aina yhtä vakava, vaikka pienistä altistumisista ei tulisi mitään oireita. Hyvällä tuurilla ei ole keliakiaa, ja silloin voi vain jättää gluteeniviljat pois ja suhtautua asiaan rennommin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole keliakiaa tai gluteeniallergiaa, niin aika turhaa.
Toki jos käyttää paljon valkoista vehnää, niin sokeriahan se vain on, joten on hyvä syödä mieluummin täysjyvää.
Mutta siis, jos kyse on todella siitä, ettei kroppa kestä (normaali terve kroppa kestää) gluteenia niin markkinoilla on ihan todella paljon korvaavia tuotteita, jos haluaa jatkaa leivän syömistä tms. Itse en tosin ymmärrä sitä ihan täysin, että miksi leipää pitää saada, jos ei sitä kestä. Mutta tuo on vain oma ajatukseni, kukin tehköön tavallaan.
"Jos ei ole keliakiaa tai gluteeniallergiaa, niin aika turhaa."
Ihan yhtä turhaa olla vegaani ilman liha-allergia...
Vierailija kirjoitti:
Ennen gluteenittomaan vaihtamista pitää sulkea pois keliakia ja vilja-allergiat. Sitten vasta voi kokeilla auttaako gluteeniton ruokavalio omiin oireisiin. Ilman sairautta tai selittämättömiä oireita ruokavalioon on ihan turha siirtyä.
On myös turha siirtyä lihattomaan ruokavalioon ilman että liha aiheuttaisi oireita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen gluteenittomaan vaihtamista pitää sulkea pois keliakia ja vilja-allergiat. Sitten vasta voi kokeilla auttaako gluteeniton ruokavalio omiin oireisiin. Ilman sairautta tai selittämättömiä oireita ruokavalioon on ihan turha siirtyä.
Höpö höpö, kyllä gluteenittomasi voi syödä ilman minkäänlaista diagnoosia.
Voi, mutta ei kannata. Keliaakikon on pakko olla paljon tarkempi kuin huvikseen gluteenittoman, siksi tarvitaan diagnoosi ennen ruokavaliomuutosta.
Mikä sinä olet määrittelemään toisten syömisten kannattavuutta?
Kyllähän sen nyt järkikin sanoo. Esimerkiksi ravintolaruokailussa sillä on suuri merkitys, onko keliakia vai ei, ts. voiko syödä mitä vain luonnostaan gluteenittomista aineksista tehtyä, vai onko huolehdittava kontaminaatiosta.
Tietty noin, mutta eiköhän jokainen itse tiedä syömisensä ilman sinun määrittelyjä.
Varmaan tietää, mutta siinä ei vaan ole mitään järkeä, että suotta vaarantaa oman terveytensä.
Kuinka terveys vaarantuu jos jättä vehnän syömättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle jankkaajalle, niin jos ihmisellä helpottaa oireet kun itse jättää gluteenin pois niin silloin hänellä ei todennäköisesti ole keliakiaa.
Ainakaan niin ärhäkkää, että tarvitsisi huolehtia esimerkiksi omat voirasiat ja muut.
Jos sen sijaan oireet jatkuu vaikka jättää pois gluteenin, niin silloin varmasti syytä tutkia asiaa lisää ja pitääkö olla esimerkiksi vielä tarkempi ristikontaminaation ym. kanssa.
Muuten kyseessä voi olla tosiaan vilja- tai gluteeniyliherkkyys johon auttaa vain viljojen pois jättäminen. Siis gluteenittomien. :)Mistä päättelet, että ei olisi keliakiaa jos oireet helpottavat gluteenin jättämisen myötä? Eihän tuossa ole järjen häivääkään. Keliakiaa ei myöskään ole ärhäkkää tai vähemmän ärhäkkää, se on aina yhtä vakava, vaikka pienistä altistumisista ei tulisi mitään oireita. Hyvällä tuurilla ei ole keliakiaa, ja silloin voi vain jättää gluteeniviljat pois ja suhtautua asiaan rennommin.
Miksi sitten kaikilla keliaakikoilla ei ole omia voirasioita ym? Olen itse ollut töissä päiväkodissa jossa vain yhdellä lapsella oli niin hengenvaarallinen keliakia, että piti olla omat voirasiat ym. Muille riitti vain leivän vaihtaminen ja ruuan.
Kaikki tuntemani keliaakikot ovat näitä, että riittää kun ruoka muuten on gluteenitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen gluteenittomaan vaihtamista pitää sulkea pois keliakia ja vilja-allergiat. Sitten vasta voi kokeilla auttaako gluteeniton ruokavalio omiin oireisiin. Ilman sairautta tai selittämättömiä oireita ruokavalioon on ihan turha siirtyä.
On myös turha siirtyä lihattomaan ruokavalioon ilman että liha aiheuttaisi oireita...
Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle jankkaajalle, niin jos ihmisellä helpottaa oireet kun itse jättää gluteenin pois niin silloin hänellä ei todennäköisesti ole keliakiaa.
Ainakaan niin ärhäkkää, että tarvitsisi huolehtia esimerkiksi omat voirasiat ja muut.
Jos sen sijaan oireet jatkuu vaikka jättää pois gluteenin, niin silloin varmasti syytä tutkia asiaa lisää ja pitääkö olla esimerkiksi vielä tarkempi ristikontaminaation ym. kanssa.
Muuten kyseessä voi olla tosiaan vilja- tai gluteeniyliherkkyys johon auttaa vain viljojen pois jättäminen. Siis gluteenittomien. :)Mistä päättelet, että ei olisi keliakiaa jos oireet helpottavat gluteenin jättämisen myötä? Eihän tuossa ole järjen häivääkään. Keliakiaa ei myöskään ole ärhäkkää tai vähemmän ärhäkkää, se on aina yhtä vakava, vaikka pienistä altistumisista ei tulisi mitään oireita. Hyvällä tuurilla ei ole keliakiaa, ja silloin voi vain jättää gluteeniviljat pois ja suhtautua asiaan rennommin.
Miksi sitten kaikilla keliaakikoilla ei ole omia voirasioita ym? Olen itse ollut töissä päiväkodissa jossa vain yhdellä lapsella oli niin hengenvaarallinen keliakia, että piti olla omat voirasiat ym. Muille riitti vain leivän vaihtaminen ja ruuan.
Kaikki tuntemani keliaakikot ovat näitä, että riittää kun ruoka muuten on gluteenitonta.
Siinä tapauksessa teillä päiväkodissa henkilökunta ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen gluteenittomaan vaihtamista pitää sulkea pois keliakia ja vilja-allergiat. Sitten vasta voi kokeilla auttaako gluteeniton ruokavalio omiin oireisiin. Ilman sairautta tai selittämättömiä oireita ruokavalioon on ihan turha siirtyä.
Höpö höpö, kyllä gluteenittomasi voi syödä ilman minkäänlaista diagnoosia.
Voi, mutta ei kannata. Keliaakikon on pakko olla paljon tarkempi kuin huvikseen gluteenittoman, siksi tarvitaan diagnoosi ennen ruokavaliomuutosta.
Mikä sinä olet määrittelemään toisten syömisten kannattavuutta?
Kyllähän sen nyt järkikin sanoo. Esimerkiksi ravintolaruokailussa sillä on suuri merkitys, onko keliakia vai ei, ts. voiko syödä mitä vain luonnostaan gluteenittomista aineksista tehtyä, vai onko huolehdittava kontaminaatiosta.
Tietty noin, mutta eiköhän jokainen itse tiedä syömisensä ilman sinun määrittelyjä.
Varmaan tietää, mutta siinä ei vaan ole mitään järkeä, että suotta vaarantaa oman terveytensä.
Kuinka terveys vaarantuu jos jättä vehnän syömättä?
Jos ei tiedä, kuinka tarkka vehnättömyydessä on oltava, on mahdollista että edelleen saa gluteenia.
Miksi minä, aikuinen ihminen menisin johonkin labrakokeisiin katsomaan, sopiiko minulle jokin tietty ruoka-aine? Jos syön gluteenia, ihoni (erityisesti kasvot ja selkä) "räjähtää" täyteen epäpuhtauksia. Gluteenittomalla iho on lähes "täydellinen". Ei, en tarvitse kokeita selvittääkseni onko gluteeni minulle hyväksi vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tässä miettinyt että onko keliakia muuttunut viime vuosikymmenten aikana? Taustana tälle on se, että itselläni on ollut keliakia kohta 30 vuotta (siitä syystä mua hymyilyttää ne rutisijat jotka ovat järkyttyneitä kun Takahikiän Esson baarissa ei ollut gluteenitonta listaa) eikä silloin ohjeistus ollut samaa kuin nyt. Meidän perheessä ei ollut koskaan erillisiä voirasioita, leikkuualustoja, leivänpaahtimia tai gluteenittomat erillisellä lautasella. Eikä koskaan ollut ongelmia, kaikissa kontrollikokeissa aina kaikki kunnossa. Osallistuin normaalisti koulussa kotitaloustunneille ja tein ruokaa samassa tilassa muiden kanssa. Ei ravintolassa tivattu että kai sitten gluteeniton on tehty eri tilassa muiden kanssa eikä yleensäkään käytetty sanaa gluteeniton kun ei sitä kukaan tuntenut. Itse en ole ulkomailla vieläkään matkustanut käännöksen kanssa kertaakaan vaan pärjännyt ihan maalaisjärjellä enkä ole tivannut gluteenittomuudesta kertaakaan. Ja edelleenkin olen kunnossa, myös testien mukaan.
Nyt ohjeistus on älyttömän tiukka ja jotkut ihmiset siitä vielä hysteerisemmän tiukkoja, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Jos tällä kuvaamallani ohjeistuksella on keliakia ollut hallinnassa aikaisemmin niin miksi se ei voisi olla nytkin? Siis tarkoitan että mistä syystä nyt ollaan niin, omasta näkökulmastani katsottuna, hysteerisen tarkkoja? Onko keliakia muuttunut? Tiedän että jotkut keliaakikot saavat oireita helposti ja jotkut taas eivät mistään enkä nyt tarkoitakaan oireita vaan oikeasti sitä miten suolinukka tuhoutuu, voiko siinäkin olla eroja? Keliakialiittohan ei tuollaista myönnä vaan on tämän todella tiukan linjan kannattaja. Ja ennen kuin joku taas hyppii silmille, tarkka ja hysteerinen ovat eri asioita.
Tiedän kyllä monen keliaakikon kiroavan kaltaiseni, olen saanut muun muassa vilpittömät toivotukset että saisin syövän kun kerran missä vain maistelen joka kattilasta (tällaistakin sanontaa on käytetty).
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä, aikuinen ihminen menisin johonkin labrakokeisiin katsomaan, sopiiko minulle jokin tietty ruoka-aine? Jos syön gluteenia, ihoni (erityisesti kasvot ja selkä) "räjähtää" täyteen epäpuhtauksia. Gluteenittomalla iho on lähes "täydellinen". Ei, en tarvitse kokeita selvittääkseni onko gluteeni minulle hyväksi vai ei.
Onko täällä oikeasti näin paljon yksittäisiä tyhmiä, vai trollaako yksi ja sama kirjoittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä nyt olen noudattanut gluteenitonta ruokavaliota ja saanut kaikki oireet häviämään (turvotus, ripuli, iho-ongelmat, flunssat, migreeni) ja olen kotitestillä todennut että keliakiaa ei ole. Niin miksi helvatassa alkaisin nyt syömään gluteenia ja menisin verikokeisiin ja tähystykseen toteamaan että minulla joko on tai ei ole keliakiaa?
Ja kotona käytän samaa voirasiaa sekä leivänpaahdinta. Ja kas, terve kuin pukki.
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä miettinyt että onko keliakia muuttunut viime vuosikymmenten aikana? Taustana tälle on se, että itselläni on ollut keliakia kohta 30 vuotta (siitä syystä mua hymyilyttää ne rutisijat jotka ovat järkyttyneitä kun Takahikiän Esson baarissa ei ollut gluteenitonta listaa) eikä silloin ohjeistus ollut samaa kuin nyt. Meidän perheessä ei ollut koskaan erillisiä voirasioita, leikkuualustoja, leivänpaahtimia tai gluteenittomat erillisellä lautasella. Eikä koskaan ollut ongelmia, kaikissa kontrollikokeissa aina kaikki kunnossa. Osallistuin normaalisti koulussa kotitaloustunneille ja tein ruokaa samassa tilassa muiden kanssa. Ei ravintolassa tivattu että kai sitten gluteeniton on tehty eri tilassa muiden kanssa eikä yleensäkään käytetty sanaa gluteeniton kun ei sitä kukaan tuntenut. Itse en ole ulkomailla vieläkään matkustanut käännöksen kanssa kertaakaan vaan pärjännyt ihan maalaisjärjellä enkä ole tivannut gluteenittomuudesta kertaakaan. Ja edelleenkin olen kunnossa, myös testien mukaan.
Nyt ohjeistus on älyttömän tiukka ja jotkut ihmiset siitä vielä hysteerisemmän tiukkoja, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.
Jos tällä kuvaamallani ohjeistuksella on keliakia ollut hallinnassa aikaisemmin niin miksi se ei voisi olla nytkin? Siis tarkoitan että mistä syystä nyt ollaan niin, omasta näkökulmastani katsottuna, hysteerisen tarkkoja? Onko keliakia muuttunut? Tiedän että jotkut keliaakikot saavat oireita helposti ja jotkut taas eivät mistään enkä nyt tarkoitakaan oireita vaan oikeasti sitä miten suolinukka tuhoutuu, voiko siinäkin olla eroja? Keliakialiittohan ei tuollaista myönnä vaan on tämän todella tiukan linjan kannattaja. Ja ennen kuin joku taas hyppii silmille, tarkka ja hysteerinen ovat eri asioita.
Tiedän kyllä monen keliaakikon kiroavan kaltaiseni, olen saanut muun muassa vilpittömät toivotukset että saisin syövän kun kerran missä vain maistelen joka kattilasta (tällaistakin sanontaa on käytetty).
Keliakia ei ole muuttunut, tieto ja tietämys on lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä nyt olen noudattanut gluteenitonta ruokavaliota ja saanut kaikki oireet häviämään (turvotus, ripuli, iho-ongelmat, flunssat, migreeni) ja olen kotitestillä todennut että keliakiaa ei ole. Niin miksi helvatassa alkaisin nyt syömään gluteenia ja menisin verikokeisiin ja tähystykseen toteamaan että minulla joko on tai ei ole keliakiaa?
Ja kotona käytän samaa voirasiaa sekä leivänpaahdinta. Ja kas, terve kuin pukki.
Teitkö sen kotitestin ennen vai jälkeen?
Ohjeistukset on todella ristiriitaisia. Ei näistä ota Erkkikään selvää.
Testeihin mentäessä tulisi siis siirtyä takaisin ruokavalioon joka aiheuttaa oireita ja tuhoaa sen perhanan suolinukan. Kuka hullu haluaa palata takaisin kipeäksi ja sairaaksi kun on huomannut että se oma havainto ja toiminta on auttanut - eli viljat pois?
Eikö siellä testeissä pitäisi sitten kuitenkin näkyä tää keliakia mikäli sellainen on, jos ei ole ollut niin tarkka ruokavaliossaan? Eli se suolinukan tuhoutuminen pitäisi silti näkyä tai tulos verikokeissa jos on vaan ne viljat jättänyt omatoimisesti.
Eikö olekin hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä nyt olen noudattanut gluteenitonta ruokavaliota ja saanut kaikki oireet häviämään (turvotus, ripuli, iho-ongelmat, flunssat, migreeni) ja olen kotitestillä todennut että keliakiaa ei ole. Niin miksi helvatassa alkaisin nyt syömään gluteenia ja menisin verikokeisiin ja tähystykseen toteamaan että minulla joko on tai ei ole keliakiaa?
Ja kotona käytän samaa voirasiaa sekä leivänpaahdinta. Ja kas, terve kuin pukki.Teitkö sen kotitestin ennen vai jälkeen?
Mitä väliä tällä on? Koska jos ne muruset siellä voirasiassa on vaaraksi niin eikö sen pitäisi näkyä sitten vaikka tekisi se testin jälkikäteen?
Ettekö te nyt ymmärrä omaa hölmöyttänne? :D
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistukset on todella ristiriitaisia. Ei näistä ota Erkkikään selvää.
Testeihin mentäessä tulisi siis siirtyä takaisin ruokavalioon joka aiheuttaa oireita ja tuhoaa sen perhanan suolinukan. Kuka hullu haluaa palata takaisin kipeäksi ja sairaaksi kun on huomannut että se oma havainto ja toiminta on auttanut - eli viljat pois?
Eikö siellä testeissä pitäisi sitten kuitenkin näkyä tää keliakia mikäli sellainen on, jos ei ole ollut niin tarkka ruokavaliossaan? Eli se suolinukan tuhoutuminen pitäisi silti näkyä tai tulos verikokeissa jos on vaan ne viljat jättänyt omatoimisesti.
Eikö olekin hämmentävää.
ENSIN TESTIT
Tuo olis kyllä kiva, että saisi ohjausta. Mä en saanut diagnoosin jälkeen mitään, koskaan. Ei ole otettu edes verikokeita, saati tehty tähystyksiä. Ei ravitsemusterapeutteja, ei mitään. Kirje tuli kotiin, että sulla on keliakia. Siinä se. Näin TAYS:ssa.