Lue keskustelun säännöt.
Mistä sen tietää montako (0-4) työpaikka pitää hakea kuukaudessa? Onko teille kerrottu?
30.04.2022 |
"Työnhakijalle asetetaan työnhakuvelvollisuus, joka tarkoittaa sitä, että hänen tulee hakea tilanteestaan riippuen kuukaudessa 04 työpaikkaa. Haettavien paikkojen minimimäärä (04) asetetaan kullekin työnhakijalle yksilöllisesti ja hän saa itse valita haettavat työpaikat."
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Jos on työkyvytön ja kuitenkin Kela hylkää sairaspäivärahan niin pakko olla työnhakijana että saa rahaa.
Se ei silti tarkoita sitä, että työkkärin pitää toimia lakien vastaisesti ja olla asettamatta työnhakuvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavan kuukauden Kela-tuki on sitten pienempi, siitä tiedät ettet hakenut tarpeeksi monta.
Hienoa että SDP:kin nyt haluaa työttömät ylös sohvalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Jos on työkyvytön ja kuitenkin Kela hylkää sairaspäivärahan niin pakko olla työnhakijana että saa rahaa.
Se ei silti tarkoita sitä, että työkkärin pitää toimia lakien vastaisesti ja olla asettamatta työnhakuvelvollisuus.
Kyllä mun sairasloma otettiin huomioon työkkärissä. Sain olla puoli vuotta rauhassa ja toipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
Juridisesti työkyvytön. Miten tehdään työtä, kun on käytännössä eli lääketieteellisesti työkyvytön, mutta ei juridisesti? Kerro miten töitä tehdään tällaisessa kunnossa? Mihinkään juridiikkkaan älä vetoa, vaan kerro miten tämä käytännössä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työnantaja itse. Toivon kaikkien jotka ovat pakotettuja hakemaan paikkaa kertovan sen suoraan haastattelussa. En halua ihmistä joilla ei ole oikeaa kiinnostusta työhön.
kuka sellaista voisi kertoa suoraan???? Sehän on kielletty. Ei saa muutenkaan mennä liikaa työnantajan ajatuksiin mukaan. Pitää vaan hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
Juridisesti työkyvytön. Miten tehdään työtä, kun on käytännössä eli lääketieteellisesti työkyvytön, mutta ei juridisesti? Kerro miten töitä tehdään tällaisessa kunnossa? Mihinkään juridiikkkaan älä vetoa, vaan kerro miten tämä käytännössä toimii.
Jos sinulla on lääkärintodistus työkyvyttömyydestä, niin saat sairauspäivärahaa. Kun se päättyy, tekee Kelan lääkäri päätöksensä ja jos siellä todetaan, että et saa työkyvyttömän etuutta, niin joko olet työkkärissä työnhakijana ja haet töitä tai sitten rahoitat elämäsi muulla tavalla.
Jos sinua ei ole todettu työkyvyttömyyseläkkeläiseksi, niin et sitä ole.
No kai sä haet töitä, joihin ajattelet voivasi päästä ilman, että joku kertoo sulle määrän? Tämä on just hyvä, porukka ei loju sohvalla vaan hakee töitä kuten heidän olisi pitänyt nyt jo tehdä. Hae vaikka 10 paikkaa per kk, kyllä se duuni löytyy hyvin äkkiä siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että voi hakea mitä vain työtä, kunhan on jotain.
Ei mene niin.Jos meillä on kaupan kassa pääministerinä, niin minä voin puusepän koulutuksella perustellusti olettaa työllistyväni vaikka aivokirurgiksi tai astronautiksi.
Voi ristus mikä tollo. PM opiskeli yliopistossa ja teki siinä ohessa kassan töitä kesät/vkl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
Juridisesti työkyvytön. Miten tehdään työtä, kun on käytännössä eli lääketieteellisesti työkyvytön, mutta ei juridisesti? Kerro miten töitä tehdään tällaisessa kunnossa? Mihinkään juridiikkkaan älä vetoa, vaan kerro miten tämä käytännössä toimii.
Tuskin sä niitä töitä saat, jos sä olet oikeasti niin huonossa kunnossa, mutta tuskin sä sentään hakemisesta olet estynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että voi hakea mitä vain työtä, kunhan on jotain.
Ei mene niin.Jos meillä on kaupan kassa pääministerinä, niin minä voin puusepän koulutuksella perustellusti olettaa työllistyväni vaikka aivokirurgiksi tai astronautiksi.
Voi ristus mikä tollo. PM opiskeli yliopistossa ja teki siinä ohessa kassan töitä kesät/vkl.
No mitä sitten, että on maisteri? Onko se työ? Tuossa Sannan työhistoria: Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 20082009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 20062007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 20042005
Erilaisia kesätöitä 20002004
Yliopistosta valmistui 2017 6 vuoden opiskelujen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että voi hakea mitä vain työtä, kunhan on jotain.
Ei mene niin.Eikö sähköasentaja muka voi hakea gynekologin paikkaa jos paikkakunnalla ei ole muita paikkoja haussa?
T: En ole gynekologi mutta voihan minä vilkaista.Pitää hakea töitä myös muualta kuin kotipaikkakunnalta, etäisyyttä kotoa voi olla 1.5 h työmatkan verran. Outo tämä oletus, että töitä pitää hakea vain kodin vierestä.
Jep. Jos asuu Oulussa, niin siinä on Raahe 75km, Pudasjärvi 107 km ja Kemi 88 km naapureina ja väliin jäävät kunnat kaikki työssäkäyntialuetta.
Vetäkää kartalle Turku/Tampere/pks-alueelle harpilla samanlaiset rinkulat ja hämmästykää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Jos on työkyvytön ja kuitenkin Kela hylkää sairaspäivärahan niin pakko olla työnhakijana että saa rahaa.
Se ei silti tarkoita sitä, että työkkärin pitää toimia lakien vastaisesti ja olla asettamatta työnhakuvelvollisuus.
No aivan sama onko sinulla työnhakuvelvoite vai ei.
Eihän sinua kukaan ota töihin kuitenkaan, kun olet jo valmiiksi sairas.
Luuletko olevasi ainoa tuollaisessa tilansteessa oleva.
Taatusti et ole.
Samanlaisia työnhakijoita ovat työkkärti pullollaan.
Töihin ei pääse, mutta ei pääse myöskään eläkkeelle.
Pakko roikkua sitten työnhakijana, että saa edes sieltä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tiedä, että paikkojen tulee olla sellaisia, joihin uskoo työllistyvänsä. Se on laissa.
Jos sellaisia paikkoja ei ole tai hakee vääriä paikkoja, tulee varoitus, ja sen jälkeen karenssi. Neljännen kerran jälkeen menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen TOISTAISEKSI.
Vain tekemällä 12 viikkoa työssäoloehdon täyttävää työtä saa oikeuden takaisin.
Ei muuten onnistu, jos sattuu olemaan työnantajien mielestä töihin sopimaton.Haettavien työmahdollisuuksien on oltava sellaisia, joihin työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä.
Mielenkiintoista. Olen työkyvytön työnhakija sairaslomalla, jota kela ei hyväksynyt. Työkyky 0%.
No sitten et ole työkyvytön!
Olipa ilkeä kommentti. On hyvin tiedossa, ettei työkyvyttömyyttä aina hyväksytä, vaikka ihminen olisi oikeasti vaikka miten huonossa kunnossa.
Ihmisiä ajetaan tosi ahtaalle henkisesti ja taloudellisesti, ja yksi pilkkaa päälle. Eipä uskoisi.Juridisesti henkilö ei ole työkyvytön, jos tilannettaan peilataan lakiin julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta eli jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja haluaa saada etuutta, niin sitten on haettava töitä. Ei se ole ilkeyttä, se on puhdasta faktaa.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Jos on työkyvytön ja kuitenkin Kela hylkää sairaspäivärahan niin pakko olla työnhakijana että saa rahaa.
Se ei silti tarkoita sitä, että työkkärin pitää toimia lakien vastaisesti ja olla asettamatta työnhakuvelvollisuus.
No aivan sama onko sinulla työnhakuvelvoite vai ei.
Eihän sinua kukaan ota töihin kuitenkaan, kun olet jo valmiiksi sairas.
Luuletko olevasi ainoa tuollaisessa tilansteessa oleva.
Taatusti et ole.
Samanlaisia työnhakijoita ovat työkkärti pullollaan.
Töihin ei pääse, mutta ei pääse myöskään eläkkeelle.
Pakko roikkua sitten työnhakijana, että saa edes sieltä rahaa.
Ja se ongelma on mikä? Se, että kaikkien pitäisi uskoa kun sanot ettet pysty? Kuinka paha rasti on hakea töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työnantaja itse. Toivon kaikkien jotka ovat pakotettuja hakemaan paikkaa kertovan sen suoraan haastattelussa. En halua ihmistä joilla ei ole oikeaa kiinnostusta työhön.
Kerro tämä päättäjille.
Mä olen miettinyt että voisin perustaa yrityksen jossa etsin töitä provikka palkalla työttömille. Pääsystä haastatteluun veloitus, ja sitten ekasta jokin prosentti? Ei haastattelua, ei kuluja. Ja tekisin siis työttömien CVt ja hakemukset itse, soittaisin paikkoihin, ottaisin cv kuvat, preppaisin haastatteluun jne. Olen niin paljon nähnyt hakijoita että käy sääliksi miten osa ei vaan tajua miten töitä haetaan, ja sitten se joka tajuaa ja valitaan, saattaa olla lopulta ihan yhtä hyvä tai huono, kun he jotka jäivät heti karsinnassa ulos koska hakemus alkoi "asun rivitalossa......"
Samalla voin hoitaa työnhakuvelvoitteen, niin että kk on haettu 4 paikkaa, mutta varmasti et työllisty :D Veloitan vuodesta 50e, sillä tähän menee alle tunti....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee, että voi hakea mitä vain työtä, kunhan on jotain.
Ei mene niin.Jos meillä on kaupan kassa pääministerinä, niin minä voin puusepän koulutuksella perustellusti olettaa työllistyväni vaikka aivokirurgiksi tai astronautiksi.
Voi ristus mikä tollo. PM opiskeli yliopistossa ja teki siinä ohessa kassan töitä kesät/vkl.
No mitä sitten, että on maisteri? Onko se työ? Tuossa Sannan työhistoria: Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 20082009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 20062007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 20042005
Erilaisia kesätöitä 20002004
Yliopistosta valmistui 2017 6 vuoden opiskelujen jälkeen
Niin? Eipä Kekkosellakaan mitään laajaa yrityselämän cv:tä ole. Järjestötoimintaa ja valtion töitä ennen politiikkaan siirtymistä.
Miksi syytät työkkäriä siitä, että se toimii lain mukaisesti? Työkkärissä ei ole omaa lääkäriä, siellä luotetaan Kelan päätöksiin ja sitten kaltaisesi syyttävät työkkäriä siitä, että nämä eivät toimi laittomasti.