Miesten lapsettomuus

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sallia sijaissynnytys ja maksaa siitä kunnolla, jolloin miehet vois myös saada itsenäisesti lapsen.

Kannatan tätä. Rahallekin olisi tarvetta kun pitkäaikaistyötön ja tuskinpa tästä paremmaksi muuttuu. Rahalla saisin elämästäni ainakin siedettävämpää ja samalla onnen sille joka lapsen haluaa. Siihen tuskin tutkintoa tai pitkää työkokemusta vaaditaan, lapsen kantamiseen kohdussa ja synnyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sallia sijaissynnytys ja maksaa siitä kunnolla, jolloin miehet vois myös saada itsenäisesti lapsen.

Kannatan tätä. Rahallekin olisi tarvetta kun pitkäaikaistyötön ja tuskinpa tästä paremmaksi muuttuu. Rahalla saisin elämästäni ainakin siedettävämpää ja samalla onnen sille joka lapsen haluaa. Siihen tuskin tutkintoa tai pitkää työkokemusta vaaditaan, lapsen kantamiseen kohdussa ja synnyttämiseen.

Eiköhän naisten kroppia ole myyty miesten tarkoituksiin jo ihan tarpeeksi. Annetaan tuon päättömyyden olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitakoot ulkkarit ja muut vastaavat asian. Siedettäviä naisia ei riitä kaikille, keskituloisena minulla ei ole varaa huolia rutiköyhää naista, jolla on vain tuulen huuhtoma perse. Saa luvan olla toinenkin osapuoli keskituloinen.

Lisäksi naisiin ei voi luottaa muutenkaan. Nainen alkaa etsimään itseään ja eroaa. Elatusmaksut on miehelle erittäin suuri taloudellinen riski ja katkeruuden tunne sekä viha voi lisääntyä.

Tässä kun on koko elämänsä yksin elänyt, niin aikalailla se ja sama tuleeko lapsia vai ei. Ehkä kuitenkin mielellään ei

M38

Miehellä menee parisuhteen aikana lapseen enemmän rahaa mitä elatusmaksut on. Monen kohdalla kuulostaa siltä, että heidän mielestä lapsen kulut on naisen kuluja ja naisen yksin maksettavia.

Naisellehan se lapsen saaminen on aina isompi taloudellinen uhraus kuin miehelle. Mutta itseäni se ei ole haitannut, kun olen saanut roppakaupalla rakkautta tilalle.

Hedonismi. Lapset tunnetusti estää tämän elämäntyylin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on parempi ympäristöteko kuin mikään muu.

Kuka hullu elää elämäänsä sen mukaan mikä on paras ympäristöteko? Greta T.?

Et kai muuten ajele autolla?

Väittäisin, että sellainen ihminen, joka haluaa elää niin. Ei se sulle kuulu

Tietysti kuuluu. Kuten keskustelusta käy ilmi niin kaikki kuuluu kaikille.

Niinkö? Palauta sitten elämä, jonka varastit.

Sijaissynnytystä miehille ei tule missään nimessä sallia. On suuri riski, että naisille kelpaamaton mies ei ole soveltuva vanhemmaksi. Vauvalle on traumaattista joutua eroon äidistä, jonka sisällä on kasvanut. Miehet ovat myös vähemmän empaattisia kuin naiset eivätkä usein osaa tukea samoin lapsen psyykkistä kehitystä. Miten voidaan varmistua, ettei pedofiili osta lasta kyseenalaisin motiivein? Liikaa riskejä ja avoimia kysymyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei oo naiset tehny aloitteita. Olen senlainen mies, etten viitti nolata itseä kysymällä naiselta vaan odotan naisen aloitetta. Kyllä tässäkin asiassa pitää tasa-arvo toteutua. 

 

T. Kiltti ja mukava.

Et ole, vaan piiloaggre ja ilkeä.

Naiset ovat vääränlaisia. 

Väärä ulkonäkö

Väärä ammatti

Oma tahto

Vääränlainen p i m p p i

Ei ole kotirouva ja uranainen yhtä aikaa

Ei ole rietas

Ei ole siveä

Ei ole laiha ja kurvikas

Ei tee kaikkia kotitöitä yksin

Ei hoida lapsia 100% yksin

Tarvitsee rahaa elämiseen

Hengittää

Syö

Käy vessassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus on parempi ympäristöteko kuin mikään muu.

Tämä ei ole itse asiassa totta.

Ja jos haluaa oikein kovasti ajatella ympäristöä ja vähentää päästöjä, ihmiskunnan harventaminen kannattaa aloittaa itsestä. Aikuinen ihminen kuluttaa paljon enemmän kuin lapsi. 

Onko kukaan ollut ikinä niin HC-ympäristönsuojelija että on pistänyt itsensä päiviltä ihan ympäristön vuoksi? :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitakoot ulkkarit ja muut vastaavat asian. Siedettäviä naisia ei riitä kaikille, keskituloisena minulla ei ole varaa huolia rutiköyhää naista, jolla on vain tuulen huuhtoma perse. Saa luvan olla toinenkin osapuoli keskituloinen.

Lisäksi naisiin ei voi luottaa muutenkaan. Nainen alkaa etsimään itseään ja eroaa. Elatusmaksut on miehelle erittäin suuri taloudellinen riski ja katkeruuden tunne sekä viha voi lisääntyä.

Tässä kun on koko elämänsä yksin elänyt, niin aikalailla se ja sama tuleeko lapsia vai ei. Ehkä kuitenkin mielellään ei

M38

Miehellä menee parisuhteen aikana lapseen enemmän rahaa mitä elatusmaksut on. Monen kohdalla kuulostaa siltä, että heidän mielestä lapsen kulut on naisen kuluja ja naisen yksin maksettavia.

Naisellehan se lapsen saaminen on aina isompi ta

Nainen jos tekee lapsen uhraa hän siinä kaikkea muuta kuin rahaa. Miehet ei tunnu koskaan tätä ymmärtävän. Miehellä menee rahaa, mutta naisella menee lisäksi kroppa ja joskus mielenterveys, ei ole hormonit aina herkkua. Siksi nainen haluaa tehdä lapsen täyspäisen miehen kanssa joka pysyy tukena ja rinnalla. Usein empii liian kauan kun ei tämmöistä miestä löydy ja sitten ei lasta saa. Miesten pitäisi osoittaa olevansa emotionaalisesti läsnä eikä taloudellisesti.

Täälläkin niin järkyttävää haukkumista naisia kohtaan että ei ihme jos lisääntymishalut kuivuu kokoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo naiset tehny aloitteita. Olen senlainen mies, etten viitti nolata itseä kysymällä naiselta vaan odotan naisen aloitetta. Kyllä tässäkin asiassa pitää tasa-arvo toteutua. 

 

T. Kiltti ja mukava.

Et ole, vaan piiloaggre ja ilkeä.

Oikea termi on passiivis-aggressiivinen. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sallia sijaissynnytys ja maksaa siitä kunnolla, jolloin miehet vois myös saada itsenäisesti lapsen.

Kannatan tätä. Rahallekin olisi tarvetta kun pitkäaikaistyötön ja tuskinpa tästä paremmaksi muuttuu. Rahalla saisin elämästäni ainakin siedettävämpää ja samalla onnen sille joka lapsen haluaa. Siihen tuskin tutkintoa tai pitkää työkokemusta vaaditaan, lapsen kantamiseen kohdussa ja synnyttämiseen.

Jos olisin ostamassa sijaissynnyttäjää, en ikinä valitsisi jotain pitkäaikaistyötöntä tai köyhää tms. Äidin mielenmaisema ja hyvinvointi vaikuttaa vahvasti sikiöön. Jonkun masentuneen, väsyneen ja epäterveellisesti elävän köyhän sisällä kasvaneesta lapsesta tulee todennäköisesti vähintään masentunut ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitakoot ulkkarit ja muut vastaavat asian. Siedettäviä naisia ei riitä kaikille, keskituloisena minulla ei ole varaa huolia rutiköyhää naista, jolla on vain tuulen huuhtoma perse. Saa luvan olla toinenkin osapuoli keskituloinen.

Lisäksi naisiin ei voi luottaa muutenkaan. Nainen alkaa etsimään itseään ja eroaa. Elatusmaksut on miehelle erittäin suuri taloudellinen riski ja katkeruuden tunne sekä viha voi lisääntyä.

Tässä kun on koko elämänsä yksin elänyt, niin aikalailla se ja sama tuleeko lapsia vai ei. Ehkä kuitenkin mielellään ei

M38

Miehellä menee parisuhteen aikana lapseen enemmän rahaa mitä elatusmaksut on. Monen kohdalla kuulostaa siltä, että heidän mielestä lapsen kulut on naisen kuluja ja naisen yksin maksettavia.

Katsoin edellispäivänä yhtä ohjelmaa missä mies halusi lapsen ja nainen ei. Miehen vanhemmat oli sitä mieltä että se on naisen velvoite, UHRAUTUA raskauteen ja synnytykseen. Nimenomaan käyttivät tuota sanaa. Tottahan se 

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytystä miehille ei tule missään nimessä sallia. On suuri riski, että naisille kelpaamaton mies ei ole soveltuva vanhemmaksi. Vauvalle on traumaattista joutua eroon äidistä, jonka sisällä on kasvanut. Miehet ovat myös vähemmän empaattisia kuin naiset eivätkä usein osaa tukea samoin lapsen psyykkistä kehitystä. Miten voidaan varmistua, ettei pedofiili osta lasta kyseenalaisin motiivein? Liikaa riskejä ja avoimia kysymyksiä. 

Tiedän tapauksen missä mies toivoi tyttölasta pakonomaisesti. Arvata saattaa miten kävi kun sai tyttölapsen. Lapsen elämä pilalla lopullisesti. Liian monilla miehillä on näitä sairaita mieltymyksiä mitä ei päällepäin näy.

En ikinä hanki lapsia muuten kuin yksin riskien minimoimiseksi.

Nykyisellä vaimolla oli kaksi lasta edellisestä suhteesta, kun aloimme seurustella. En halua omia lapsia, sillä vaimon lapsista nuorempi on nykyään jo 8, kumpikaan ei jaksaisi vauva-aikaa tai "alusta aloittamista." Koen saaneeni perhe-elämän parhaat puolet: joka toinen viikko olen kahdelle lapselle turvallinen aikuinen ja autan läksyissä, kuskaan harrastuksiin ja vietämme aikaa perheenä, joka toinen viikko vaimon kanssa olemme kuin lapseton pari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sallia sijaissynnytys ja maksaa siitä kunnolla, jolloin miehet vois myös saada itsenäisesti lapsen.

Kannatan tätä. Rahallekin olisi tarvetta kun pitkäaikaistyötön ja tuskinpa tästä paremmaksi muuttuu. Rahalla saisin elämästäni ainakin siedettävämpää ja samalla onnen sille joka lapsen haluaa. Siihen tuskin tutkintoa tai pitkää työkokemusta vaaditaan, lapsen kantamiseen kohdussa ja synnyttämiseen.

Jos olisin ostamassa sijaissynnyttäjää, en ikinä valitsisi jotain pitkäaikaistyötöntä tai köyhää tms. Äidin mielenmaisema ja hyvinvointi vaikuttaa vahvasti sikiöön. Jonkun masentuneen, väsyneen ja epäterveellisesti elävän köyhän sisällä kasvaneesta lapsesta tulee todennäköisesti vähintään masentunut ihminen. 

Ei kaikki pitkäaikaistyöttömät ole tuota mitä kuvailit, hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytystä miehille ei tule missään nimessä sallia. On suuri riski, että naisille kelpaamaton mies ei ole soveltuva vanhemmaksi. 

Samaa mieltä. Ja vahvasti myös sitä mieltä, että luovutusspermaa ei saa luovuttaa kuin vakiintuneille aviopareille.

Itselliset lapsen hankkijanaisethan ovat juuri niitä pariutumiseen kykenemättömiä. Pähkähullu ajatus että he voisivat ohittaa luontaisen seulan ja hankkia lapsia elämänsä aukkoja paikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellä vaimolla oli kaksi lasta edellisestä suhteesta, kun aloimme seurustella. En halua omia lapsia, sillä vaimon lapsista nuorempi on nykyään jo 8, kumpikaan ei jaksaisi vauva-aikaa tai "alusta aloittamista." Koen saaneeni perhe-elämän parhaat puolet: joka toinen viikko olen kahdelle lapselle turvallinen aikuinen ja autan läksyissä, kuskaan harrastuksiin ja vietämme aikaa perheenä, joka toinen viikko vaimon kanssa olemme kuin lapseton pari. 

Mahtavaa! Lapsillekin varmasti hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sallia sijaissynnytys ja maksaa siitä kunnolla, jolloin miehet vois myös saada itsenäisesti lapsen.

Kannatan tätä. Rahallekin olisi tarvetta kun pitkäaikaistyötön ja tuskinpa tästä paremmaksi muuttuu. Rahalla saisin elämästäni ainakin siedettävämpää ja samalla onnen sille joka lapsen haluaa. Siihen tuskin tutkintoa tai pitkää työkokemusta vaaditaan, lapsen kantamiseen kohdussa ja synnyttämiseen.

Jos olisin ostamassa sijaissynnyttäjää, en ikinä valitsisi jotain pitkäaikaistyötöntä tai köyhää tms. Äidin mielenmaisema ja hyvinvointi vaikuttaa vahvasti sikiöön. Jonkun masentuneen, väsyneen ja epäterveellisesti elävän köyhän sisällä kasvaneesta lapsesta tulee todennäköisesti vähintään masentunut ihminen. 

Ei olekaan, ainoastaan 95 % on. 

Syynä on raha, Suomessa niin suuret verot ettei mikään palkka riitä takaamaan lapselle hyvää elämää