Miten pitäisi tulkita kummilapsen vanhemman viesti..

Tulkitsisin saaneeni kiitosviestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Samaa mieltä, mutta ehkä tässä tapauksessa ei pidä lähteä spekuloimaan mitään. Korkeintaan ajatella että kiittäjällä on joku ongelma ei lahjan antajalla.
Ei sekään hyvä ole, että on joku pakko laittaa hymiöitä ja muuta värssyä.
Riippuu tosi paljon siitä ihmisestä, onko hänellä tapana sellainen vai ei.

Kyllä se ongelma on lahjan antajalla.
Saaja kiitti.

Lahjan antajalla ei ole ongelmaa, mikäli ei spekuloi viestiä. Ymmärsitkö ?

En. Mikä ongelma sillä saajalla sinusta on?

Ei välttämättä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Minä taas inhoan yli kaiken tuollaista lässyttämistä.

Mitä vatun lässyttämistä tuo on?
Seitsemän sanaa kahden sijasta ei ole lässyttämistä tai muutenkaan yhtään sen monimutkaisempaa, mutta muuttaa kyllä viestin sisältöä olennaisesti eikä tulkinnanvaraa jää toisin kuin tuossa alemmassa esimerkissä. Siis joo, asialliset hommat hoidetaan ytimekkäästi ja asiallisesti jos vaikka töissä pitää kuitata jotain niin se tehdään noin - "Kiitos tiedosta", "Tehdään näin", "Asia selvä".
Jos lapsen kummilta saadaan joku lahja jota lapsi on itse toivonut ja se kummi on nähnyt vaivaa lahjan hankkiakseen niin ainakin itse arvostaisin jos siitä kiitetään ns. 'lämpimään sävyyn' eikä niin, että kiitosviestin lämpötila on jotain 6000 Kelvinin luokkaa...

:D sun kanssa viestitettely on varmasti yhtä miinakentällä hyppimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Samaa mieltä, mutta ehkä tässä tapauksessa ei pidä lähteä spekuloimaan mitään. Korkeintaan ajatella että kiittäjällä on joku ongelma ei lahjan antajalla.
Ei sekään hyvä ole, että on joku pakko laittaa hymiöitä ja muuta värssyä.
Riippuu tosi paljon siitä ihmisestä, onko hänellä tapana sellainen vai ei.

Kyllä se ongelma on lahjan antajalla.
Saaja kiitti.

Lahjan antajalla ei ole ongelmaa, mikäli ei spekuloi viestiä. Ymmärsitkö ?

En. Mikä ongelma sillä saajalla sinusta on?

Kiire ?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat ihan mun lapsettomilta siskoiltani, jotka uhriutuivat juurikin noin ja jauhoivat loputtoomiin lahjoistaan jne.
Siinä kun itse on nukkunut kahden tunnin yöunia muutamankin kuukauden, ei oikeasti jaksa kuunnella tuollaista!

Juu eikä tuommoisen ihmisen penskoille kiinnosta lahjoja ostella. Ei me teitä perheellisiä nääs elämäämme tarvita. Itkekää yksin niitä yöunianne, mä nukun hyvin ja viihdyn kohteliaammassa seurassa.

Pliis sanokaa että tämä koko ketju on trollausta!?

Ei kai KUKAAN voi ajatella tuolla tavalla oikeasti? Eihän?!

Vierailija kirjoitti:

Pliis sanokaa että tämä koko ketju on trollausta!?
Ei kai KUKAAN voi ajatella tuolla tavalla oikeasti? Eihän?!

Kyllä voi.

Mun lapsettomien siskojen kanssa koko lahjasirkus on hornaa. Juurikin tuota loputonta kelaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti:

Lapsi täytti 10v, äitinsä ei todellakaan enää valvo mitään öitä lapsen vuoksi. Kiirettäkään hänellä ei ole, ainoa lapsi ja tiedän että hyvinkin aikaa laitella viestejä. Oletteko tosiaan sitä mieltä että hymiöitä ei tarvitse käyttää, senkun töksäyttää kiitos. No, onhan sekin parempi kuin ei mitään. Ehkä olen epäluuloinen hullu, kun mietin pitäisikö mun ymmärtää tästä viestistä jotain rivien välistä :D tyyliin surkee lahja.. Mutta tiedän ettei se ollut surkea vaan juuri se mitä lapsi halusi.

No jos lahja oli lapselle mieluinen, niin sittenhän kaikki on mennyt niinkuin pitääkin. Ehkä nyt alkaisi olla aika kiinnittää huomio kummilapsen kiitoksiin eikä äidin. Iän kaikenko äidin pitää lahjoista kiitellä, vaikka kummilapsellesihan sä ne annat?

^tämä. Olisi kohteliasta lapsen ihan itse kiittää. Varmasti on sen ikäisellä kännykkä.

Ja se lapsikin saattaa olla kiireinen. Koulussa kire. Korona. Joku muu tauti. Harrastuksissa kiirettä. Jotain ongelmaa. Joku sukulainen kuollut. Mummo saanut dementiadiagnoosin. On elämä.
Kyllä sen nyt pitää eiittää että huoltaja asiallisesti kiittää.
Jeesus!

Joillekin tuntuu olevan itsestäänselvää että lahjoja tulvii ovista ja ikkunoista. Silloin voi kiitoksetkin unohtua. Mutta entäs jos lahja unohtuu? Mitäs sitten tapahtuu ?

Eihän kiitosta unohdettu.

Ei niin, mutta se teksti johon vastasin puhuttiin siitä kun unohdetaan kiittää tai on vaan liian kiireinen kiittääkseen.

Tai sairas tai on ongelmia tms eli on syy sille että lapsi ei kiitä vaan huoltaja. Osaatko edes lukea?

Pointtini oli, että jos toista pitää ymmärtää kiireidensä/sairauksiensa yms vuoksi, niin onko se ymmärrys vastavuoroista ? Ymmärtääkö päivänsankari jos kummitädillä on elämässä paha tilanne ja unohtaa ostaa lahjan ?

Kun se lahjan saajan huoltaja kiitti!!!!!!!!

Kyllä. Tiedän. Mutta se olikin erillinen kysymys joka ei liittynyt tähän alkuperäiseen tapahtumaan. Onko täysi mahdottomuus vastata siihen?

Mikä se oli? Että huomaako lapsi joka saa lahjoja ovista ja ikkunoista että kummin lahja puuttuu?
En usko.
Ja tietenkin uhrimieliselle kummireppanalle on pahat lapsiperheet asettaneet ihan wri säännöstöt ja tietenkin uhrimielisen kummireppanan pitää viime voimillaan syövän ja kupan nujertamana uhrimielellä saada se lahja postiin.
Riittikö?

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Samaa mieltä, mutta ehkä tässä tapauksessa ei pidä lähteä spekuloimaan mitään. Korkeintaan ajatella että kiittäjällä on joku ongelma ei lahjan antajalla.
Ei sekään hyvä ole, että on joku pakko laittaa hymiöitä ja muuta värssyä.
Riippuu tosi paljon siitä ihmisestä, onko hänellä tapana sellainen vai ei.

Kyllä se ongelma on lahjan antajalla.
Saaja kiitti.

Lahjan antajalla ei ole ongelmaa, mikäli ei spekuloi viestiä. Ymmärsitkö ?

En. Mikä ongelma sillä saajalla sinusta on?

Kiire ?

Lahjasta kiitettiin. Ongelma on antajan päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Minä taas inhoan yli kaiken tuollaista lässyttämistä.

Mitä vatun lässyttämistä tuo on?
Seitsemän sanaa kahden sijasta ei ole lässyttämistä tai muutenkaan yhtään sen monimutkaisempaa, mutta muuttaa kyllä viestin sisältöä olennaisesti eikä tulkinnanvaraa jää toisin kuin tuossa alemmassa esimerkissä. Siis joo, asialliset hommat hoidetaan ytimekkäästi ja asiallisesti jos vaikka töissä pitää kuitata jotain niin se tehdään noin - "Kiitos tiedosta", "Tehdään näin", "Asia selvä".
Jos lapsen kummilta saadaan joku lahja jota lapsi on itse toivonut ja se kummi on nähnyt vaivaa lahjan hankkiakseen niin ainakin itse arvostaisin jos siitä kiitetään ns. 'lämpimään sävyyn' eikä niin, että kiitosviestin lämpötila on jotain 6000 Kelvinin luokkaa...

:D sun kanssa viestitettely on varmasti yhtä miinakentällä hyppimistä.

Siksi puhunkin mieluummin puhelimessa.

- sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Minä taas inhoan yli kaiken tuollaista lässyttämistä.

Mitä vatun lässyttämistä tuo on?
Seitsemän sanaa kahden sijasta ei ole lässyttämistä tai muutenkaan yhtään sen monimutkaisempaa, mutta muuttaa kyllä viestin sisältöä olennaisesti eikä tulkinnanvaraa jää toisin kuin tuossa alemmassa esimerkissä. Siis joo, asialliset hommat hoidetaan ytimekkäästi ja asiallisesti jos vaikka töissä pitää kuitata jotain niin se tehdään noin - "Kiitos tiedosta", "Tehdään näin", "Asia selvä".
Jos lapsen kummilta saadaan joku lahja jota lapsi on itse toivonut ja se kummi on nähnyt vaivaa lahjan hankkiakseen niin ainakin itse arvostaisin jos siitä kiitetään ns. 'lämpimään sävyyn' eikä niin, että kiitosviestin lämpötila on jotain 6000 Kelvinin luokkaa...

:D sun kanssa viestitettely on varmasti yhtä miinakentällä hyppimistä.

Siksi puhunkin mieluummin puhelimessa.
- sama

Ja siksi sulle viestitellään asiallisesti ja selkeästi ilman hymiöitä koska kellään ei ole aikaa kelata yhtä lahjaa kuukausitolkulla.

Että sanoiko se nyt niin vai näin, painottiko sw tätä vai tuota sanaa, tarkoittiko se mitä sanoi vai just toisinpäin

Miksi tällaiset kohteliasuus asiat ei koskaan koske tavallista kansalaista tai ystävää, kummia, siskoa jne. ?
Jos mietitään että presidentti tai pääministeri vastaisi lyhyesti samaan tyyliin niin nousisi haloo joka suunnasta.
Mietin vain miten se on eri asia, vai onko se?

Lopeta koko kummius sillä ei ole enää mitään merkitystä ja aikansa elänyt traditio jolloinka kummeilla oli virkaa mutta ei enää nykyään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Samaa mieltä, mutta ehkä tässä tapauksessa ei pidä lähteä spekuloimaan mitään. Korkeintaan ajatella että kiittäjällä on joku ongelma ei lahjan antajalla.
Ei sekään hyvä ole, että on joku pakko laittaa hymiöitä ja muuta värssyä.
Riippuu tosi paljon siitä ihmisestä, onko hänellä tapana sellainen vai ei.

Kyllä se ongelma on lahjan antajalla.
Saaja kiitti.

Lahjan antajalla ei ole ongelmaa, mikäli ei spekuloi viestiä. Ymmärsitkö ?

En. Mikä ongelma sillä saajalla sinusta on?

Kiire ?

Lahjasta kiitettiin. Ongelma on antajan päässä.

Niin, vain siinä tapauksessa jos lähtee spekuloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin häiritsisi tuollainen töksäyttäminen. Ylipäätään on jotenkin aika rosoista laittaa vaan yhdellä tai kahdella sanalla vastaus jos saa esim. toisen ostaman lahjan joka oli sitä mitä toivottiin...
Se, että kirjoittaa vaikka näin:
"Kiitos tosi paljon lahjasta! Oli lapselle mieluinen :)" -
Antaa hyvin erilaisen kuvan saajan mielenmaisemasta tai lahjan mielekkyydestä kuin:
"Kiitos lahjasta"
Vai onko joku eri mieltä? Turha myöskään venkoilla, että "no kun ei perheenäidin arjessa vaan ole aikaa kirjoitella mitään pitkiä viestejä!"... Ei löydy sitä viittä sekuntia ylimääräistä lisätä pari kolme sanaa mitkä muuttaa viestin sisällön ihan täysin? Sitten on aika kriittinen ajanhallintaongelma ja ehkä siihen olisi syytä kiínnittää huomiota.

Olen eri mieltä :) On varmasti vaikeaa ymmärtää, mutta ihan oikeasti ei aina löydy sitä viittä sekuntia. Kyse ei ole mistään kriittisestä ajanhallintaongelmasta, ainakaan tuolla tavalla, että sen voisi korjata jollain kurssilla tai tsemppaamisella. Katsos se viisi sekuntia meni jo kirjoittaessa nopeasti tuota kiitosviestiä, josta hymiö kiireessä unohtui.

Mikä on sellainen ei henkeä ja terveyttä uhkaava välitön tilanne jossa perheenäiti ei voi ottaa viittä sekuntia omaa aikaansa kiittääkseen lapsen kummia lahjasta?

No ei nyt terveyttä ja henkeä uhkaavaa, mutta itsehän en pysty kirjoittamaan monipolvista kiitosviestiä kännykällä viidessä sekunnissa. Varmasti vaikeaa ymmärtää, mutta ihan oikeasti kaikki ei pysty kirjoittamaan niin nopeasti.

Itsellä on mennyt reilusti yli tunti lahjan hommaamiseen ja lähettämiseen:

Tilaus netistä, nouto, pakkausmateriaalien ym. keruu kokoon, kortin kirjoitus, pakettitarra, lahjapaketointi, laatikkoon pakkaus, osoitetiedot päälle, mittaus, kuljetustilaus netistä, vienti Postiin.

Jos vastauksena tulee vaan murahdus "Kiitos lahjasta" niin pakostikin tulee vaikutelma, ettei kannata lahjaa enää lähettää, kun saajalle / huoltajalle tekstarinkin lähetys vaikuttaa olevan pakollinen paha.

Vierailija kirjoitti:

Pliis sanokaa että tämä koko ketju on trollausta!?
Ei kai KUKAAN voi ajatella tuolla tavalla oikeasti? Eihän?!

Mä ainakin vaan trollaan täällä, kun on niin typerä aihe ;D

Jessus.
Kävikö mielessä, että ehkä se on sen lapsen kirjoittama viesti, vaikka olisi tullut vanhemman puhelimesta. Vanhempi ehkä halusi opettaa lapselle hyviä tapoja ja käski kirjoittaa kiitosviestin. Lapsi kirjoitti.

Nuoret käyttää paljon vähemmän hymiöitä, eivät käytä juuri ollenkaan välimerkkejä ja koko kirjoitustyyli on töksäyttelevä, tyyliin "ok", "mite", "emt", "kouluu". Tuossa siis jo 4 eri viestiä.

Joka tapauksessa ongelma on vain ap:n päässä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaiset kohteliasuus asiat ei koskaan koske tavallista kansalaista tai ystävää, kummia, siskoa jne. ?
Jos mietitään että presidentti tai pääministeri vastaisi lyhyesti samaan tyyliin niin nousisi haloo joka suunnasta.
Mietin vain miten se on eri asia, vai onko se?

Oikeasti nyt. Lahjasta kiitettiin aivan asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pliis sanokaa että tämä koko ketju on trollausta!?
Ei kai KUKAAN voi ajatella tuolla tavalla oikeasti? Eihän?!

Mä ainakin vaan trollaan täällä, kun on niin typerä aihe ;D

Ootko koskaan miettiny jos hankkisit vaikka jonkun harrastuksen?