10 kaupungin päiväkodit kiinni - ei käy!

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ketään ei kiinnosta käykö tämä ap:lle vai ei. Lakko tulee ja päiväkodit on kiinni täysin riippumatta ap:n mielipiteestä.

Edelleenkään mulla ei ole lakkoa vastaan mitään, hyvällä asialla ovat. Mutta lakko ei lain mukaan poista vastuita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

On varmasti mutta ovatko soveltuvia työskentelemään lasten kanssa? Vai onko sinulle aivan sama kuka lastasi hoitaa?

Kuule, kyllä ne siellä joukon jatkona menevät. Monella vuosien kokemus omiensa hoidosta.  Ei nyt pidä aliarvioida fiksuja ihmisiä ja yliarvioida virkaan tarvittavien hokkuspokkustemppujen tärkeyttä.

Kyse on kuitenkin rajallisesta ajasta.

Miksi valitetaan vain päiväkodeista? Ei ne ala-asteella olevatkaan pärjää kotona ilman valvontaa koko vanhempien työpäivän ajan??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

On varmasti mutta ovatko soveltuvia työskentelemään lasten kanssa? Vai onko sinulle aivan sama kuka lastasi hoitaa?

Opetus- ja varhaiskasvatusviraston turhakkeet on kasvatustieteiden kandeja/maistereita jne.
Pätevämpiä ne on kuin kielitaidottomat Seuren haalimat.
Omat lapseni on jo lukiossa.

Niin, tiedollisesti heidät katsotaan päteviksi, mutta soveltuvuudesta alalle on kylläkin oikeutettua epäilystä.

Kyllä niitä epäpäteviä on pilvin pimein nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

Ei vaan lakossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

Ei vaan lakossa.

Ei he ole lakossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

Ja nämä joutilaat virkamiehetkö osaavat vaihtaa vaippoja, estää tappeluita ja vahtia ettei kukaan karkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Niin mihin sinä ajattelit, että kaupunki ne päiväkoti-ikäiset laittaa päiväkodin lakon ajaksi? Kirjastoon, sairaalaan vai kaupungintalolle? Lakko nimen omaan takoittaa, että sitä palvelua ei ole saatavissa tuona aikana.

Ei se mun ongelma ole, että minne. Vaan heidän vastuulla on tarjota palvelu huolimatta lakosta. Vaikka sitten tarjoamalla sitä isompaa palkkaa ja sitä kautta perumalla lakko

Tässähän ois idea kuntatalouden tasapainottamiseen, tarjotaan 1000 e päivä hoitoa näiden naurettavien pellejen penskoille. Tervetuloa hoitoon vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ketään ei kiinnosta käykö tämä ap:lle vai ei. Lakko tulee ja päiväkodit on kiinni täysin riippumatta ap:n mielipiteestä.

Edelleenkään mulla ei ole lakkoa vastaan mitään, hyvällä asialla ovat. Mutta lakko ei lain mukaan poista vastuita.

Kerrotko vielä mitä kunta voi tehdä? Suostua kaikkeen mitä vaaditaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

Ja nämä joutilaat virkamiehetkö osaavat vaihtaa vaippoja, estää tappeluita ja vahtia ettei kukaan karkaa?

Kyllä? Minä en ole kasvatusalan ammattilainen, mutta osaan vaihtaa vaipaa, estää pikkulasten tappeluita ja vahtia ettei lapset karkaa. Kuka vaan järjellä varustettu aikuinen osaa. Etkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Jaha, taas yksi tämmöinen Superin huijausketju, jossa aloittaja valehtelee olevansa muka vanhempi, mutta todellisuudessa onkin lakkoileva superilainen.
Ei ole kunnan vika, jos sinä superilaisena vetelehdit kotona etkä mene töihin. Kunnalla on silloin laillinen oikeus supistaa palveluita. Se on aivan selvä. Elämme oikeusvaltiossa, jossa pienen ryhmän ei sallita kiristävän kansalaisten hengellä ja terveydellä. Lakko-oikeutta voi käyttää, mutta rajansa siinäkin.

Super ei edes ole mukana tuossa kunta-alan lakossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lakko. Toivo, että lapsesi hoitajat saavat kunnon palkankorotukset ja palaavat iloisina työpaikalleen. Siihen saakka joudut nyt valitettavasti hoitamaan lapsesi itse.

Todellakin toivon työntekijöille hyvää. Mutta lakko ei oikeuta kaupunkia olemaan tarjoamatta päivähoitoa. Vai mitä varhaiskasvatusta..

Meinaatko, että kaupunginjohtaja ja kaupunginvaltuutetut joutuvat itse vahtimaan kaupunkilaisten lapsia?

Virastoissa on pilvin pimein käsien heiluttajia joutilaina.

Ja nämä joutilaat virkamiehetkö osaavat vaihtaa vaippoja, estää tappeluita ja vahtia ettei kukaan karkaa?

Työ tekijäänsä opettaa. Olisi ihan oikein että vanhemmat veisivät lapsensa esim. kaupungintalolle että hoitakaa tai soittakaa pomolle etten pääse töihin kun ei saa lasta hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ketään ei kiinnosta käykö tämä ap:lle vai ei. Lakko tulee ja päiväkodit on kiinni täysin riippumatta ap:n mielipiteestä.

Edelleenkään mulla ei ole lakkoa vastaan mitään, hyvällä asialla ovat. Mutta lakko ei lain mukaan poista vastuita.

Kerrotko vielä mitä kunta voi tehdä? Suostua kaikkeen mitä vaaditaan?

Kunnilla on tiettyjä velvollisuuksia. Yksi niistä on järjestää lapsille päivähoitopaikka. Jos tarhantäti on lakossa niin kunnan pomolle vähän erillainen työpäivä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitetaan vain päiväkodeista? Ei ne ala-asteella olevatkaan pärjää kotona ilman valvontaa koko vanhempien työpäivän ajan??

Silloin on kyllä jo kyse erityislapsesta jos ei kotona pärjää 8h itsekseen leikkien ja osaa sinä aikana lämmittää mikrossa vanhemman valmiiksi jääkaappiin jättämää ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ketään ei kiinnosta käykö tämä ap:lle vai ei. Lakko tulee ja päiväkodit on kiinni täysin riippumatta ap:n mielipiteestä.

Edelleenkään mulla ei ole lakkoa vastaan mitään, hyvällä asialla ovat. Mutta lakko ei lain mukaan poista vastuita.

Kerrotko vielä mitä kunta voi tehdä? Suostua kaikkeen mitä vaaditaan?

Kunnilla on tiettyjä velvollisuuksia. Yksi niistä on järjestää lapsille päivähoitopaikka. Jos tarhantäti on lakossa niin kunnan pomolle vähän erillainen työpäivä. 

Ei kuulu kunnanpomon virkatehtäviin, eikä häntä siten voida tehtävään määrätä. Menisihän se oudoksi, jos kunnan työntekijöiden töitä voitaisiin vain vaihdella tarpeen mukaan. Päiväkodintätikin voisi saada puhelun, että aamulla onkin puistotoimen hommia luvassa.