Koulukiusatun puolustautuminen kiusaajan hyökkäykseltä tuli kalliiksi

Ei toi mitenkään mene itsepuolustuksen piikkiin, aiheellinen tuomio.

Uhrin pitää poistua paikalta heti kun mahdollista eikä jäädä ottamaan mitään nyrkkeilymatseja, vaikka kuinka vanhat kaunat kismittäisi. 

Mitä tuossa oikeasti pitäisi tehdä? Seistä tumput suorina ja antaa toisen hakata? Luuseri hyökkäsi vielä selän takaa. Harmi, ettei kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vähän sama asenne.  Eli jos tulee kiusaamaan niin turpaan vaan ja polvella hampaat paskaksi.  Otan ilolla lainaa ja maksan muutaman vuoden.   Antakaas kun elokapinat tukkii tien ja mun auto on ensimmäisenä. vedän turpaan enkä soita poliisia.

Juuri näin jos tuohon leikkiin ryhtyy. Curbstomp heti jos paikka aukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ei toteutunut millään muotoa. Mutta täytyy myöntää, että ilolla seurasin miten kiusaaja sai turpaansa. Ei säälittänyt yhtään. Oli vielä niin raukkapaska, että hyökkäsi selän takaa kimppuun. Jos tälle oikeudessa hävinneelle järjestettäisiin keräys niin ottaisin varmasti osaa. 

Väkivalta ei ole koskaan oikein.

Sinäkö olisit suosiolla antanut pieksää itsesi?

Hätävarjelun liioittelu on yksi peruste,kallonmurtuma jne.

Itse idiootti käy toistuvasti päälle, mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa oikeasti pitäisi tehdä? Seistä tumput suorina ja antaa toisen hakata? Luuseri hyökkäsi vielä selän takaa. Harmi, ettei kuollut. 

Olisi voinut laittaa hyökkääjän vatsalleen ja ottaa hänestä pidätysotteen ja soittaa sitten poliisit paikalle. Lyöminen ei ollut oikein.

Täällä marttilalaiset ja koskelaiset luuseri puolustavat kiusaajaa häntä koipien välissä. 

Suomessa on tää ääliömäinen systeemi että puolustajan pitäisi puolustautua täsmälleen samalla teholla kuin hyökkääjä hyökkää tai muuten tuomitaan liiallisesta voimankäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa oikeasti pitäisi tehdä? Seistä tumput suorina ja antaa toisen hakata? Luuseri hyökkäsi vielä selän takaa. Harmi, ettei kuollut. 

Olisi voinut laittaa hyökkääjän vatsalleen ja ottaa hänestä pidätysotteen ja soittaa sitten poliisit paikalle. Lyöminen ei ollut oikein.

Ja kiusaajan kaverit olisivat käyneet kimppuun? Mistä tavallinen tallaaja osaisi jonkun pidätysotteen? Koska joku hullu voi hyökätä eikä saa puolustautua, ettei tule paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei saa puollustaa itseään tai omaisuuttaan.

Puolustan silti. Tykkään vigilantismista.

Tappo olisi ollut halvempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa oikeasti pitäisi tehdä? Seistä tumput suorina ja antaa toisen hakata? Luuseri hyökkäsi vielä selän takaa. Harmi, ettei kuollut. 

Olisi voinut laittaa hyökkääjän vatsalleen ja ottaa hänestä pidätysotteen ja soittaa sitten poliisit paikalle. Lyöminen ei ollut oikein.

Ja kiusaajan kaverit olisivat käyneet kimppuun? Mistä tavallinen tallaaja osaisi jonkun pidätysotteen? Koska joku hullu voi hyökätä eikä saa puolustautua, ettei tule paha mieli?

Kiusattu näytti kyllä siltä, että oli alkanut harrastamaan jotsin kamppailu-urheilulajia ja siksi onnistui puolustautumaan

Jos joku reipas laittaa keräystä pystyyn joukkoavustukseenniin niin pikkupanoksella ollaan messissä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tappo olisi ollut halvempi?

Autolla päälle, siitä ei yleensä ole tullut seurauksia.

Mikä ihme oli saanut sen sopimaan että maksaa kiusaajalleen 20 tonnia?

Vierailija kirjoitti:

Ei toi mitenkään mene itsepuolustuksen piikkiin, aiheellinen tuomio.
Uhrin pitää poistua paikalta heti kun mahdollista eikä jäädä ottamaan mitään nyrkkeilymatseja, vaikka kuinka vanhat kaunat kismittäisi. 

Puolustaja antoi selkään hyökkääjälle. SE ON KIELLETTYÄ!!!

T.rys-ä

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme oli saanut sen sopimaan että maksaa kiusaajalleen 20 tonnia?

Pelko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuossa oikeasti pitäisi tehdä? Seistä tumput suorina ja antaa toisen hakata? Luuseri hyökkäsi vielä selän takaa. Harmi, ettei kuollut. 

Olisi voinut laittaa hyökkääjän vatsalleen ja ottaa hänestä pidätysotteen ja soittaa sitten poliisit paikalle. Lyöminen ei ollut oikein.

Ja kiusaajan kaverit olisivat käyneet kimppuun? Mistä tavallinen tallaaja osaisi jonkun pidätysotteen? Koska joku hullu voi hyökätä eikä saa puolustautua, ettei tule paha mieli?

Kiusattu näytti kyllä siltä, että oli alkanut harrastamaan jotsin kamppailu-urheilulajia ja siksi onnistui puolustautumaan

Siellä sitten opetettiin otteet, joilla säilyy henki Sinna.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme oli saanut sen sopimaan että maksaa kiusaajalleen 20 tonnia?

Ehkä kunniantunto. Tajusi että oli aiheuttanut pysyviä vammoja, eikä ole kusipää kuten kiusaajansa.

Kuinka moni tämän ketjun kommentoijista on itse kiusattuja? Joo, jos joku random-pelle tulee huitomaan, sen voi tuupata sivuun ja kaasutella itse paikalta. Nostan todella hattua tolle jätkälle, että jos on oikeasti kokenut ton agitoijan suunnalta sellaista koulukiusaamista, että on oikeasti tullut nöyryytetyksi ja elämä yläkoulussa hankaloitunut niin kiusaaja saa olla onnellinen, että selvisi tuolla. Siinä olisi helposti potkinut kylkiluut paskaksi ja lyönyt hampaat kurkkuun ja leuan sijoiltaan. 

Olen jokin aika sitten joutunut häiriintyneen ihmisen väkivallan kohteeksi ja minulla on välillä niin tolkuttomia raivontunteita, että tekisi mieli mennä hakkaamaan ja potkimaan se ihminen/ sen ihmisen auto tms. 

Vierailija kirjoitti:

Ei toi mitenkään mene itsepuolustuksen piikkiin, aiheellinen tuomio.
Uhrin pitää poistua paikalta heti kun mahdollista eikä jäädä ottamaan mitään nyrkkeilymatseja, vaikka kuinka vanhat kaunat kismittäisi. 

Sehän yritti mutta toinen kävi päälle.

Sitä paitsi hän oli uhri. Hänen ei tarvitse mennä minnekkään.