Sukumökki on jatkuvasti varattu- pitääkö maksaa kuluja?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Meillä käly on itse pätsistä joka einole senttiäkään mökistä maksanut mutta käyttäyrynyt kuin omistaisi kokonpaikan. Me muut sisarukset mökin alkuperäiset omistajat ovat tälle myrkkypesälle täysin käsittämättömiä!

Sukuun naidut hajottaa perheiden sovinnollisen mökkiomistajuuden ja rauhassa sen käytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Miehesi ei selvästi tätä halua, älä sotkeudu vain siksi, että miehesi tädit ottaa päähän.

Mies ja äitinsä perikuntana voivat esiintyä mökin myyjinä. Tälle tielle lähtisin. Esittäisin asian niin, että "koska te käytätte mökkiä, olisi järkevintä, että olisitte myös sen omistajia. Tarjoan osuuttani ostettavaksi" ja katsoa, miten he reagoivat. Jos syntyy vastustusta (hehhee...), mies voi kysyä ystävällisesti, miksi haluavat pitää kiinni hänen osuudestaan (hehhee...) eli täysin asiallisesti pakottaa tädit ilmaisemaan ajatuksensa yhteisomistuksen tarkoitusperistä.
Mutta ehkä he ovat täysin valmiit ostamaan miehesi osuuden? Jos eivät, omistajuuden purkua voi hakea oikeudessa. Yksi huomio: pistämällä pään pensaaseen, asiat eivät siitä helpotu, koska tulevaisuudessa omistajakaarti kasvaa. Onko miehesi ajatellut maksavansa esim. 50 vuotta mökin kuluja?

Ihan selvä homma:

Remontit yms tehdään yhdessä sopimalla, saavat ostaa miehesi ulos. 

Käyttökustannuksia ei makseta kaikki saman verran, jos ei ole kaikilla yhtä monta vklp käytössä. 

Jos käyttökustannukset jaetaan esim 4 sisarukset tms kesken niin sitten jokainen heistä saa 1/4 viikoista käyttöönsä per vuosi eli karkeasti 13 viikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n anoppi voi myös valtuuttaa poikansa edustamaan isänsä kuolinpesää kaikissa mökkiasioissa ja toimimaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos tädit yrittävät sumuttaa vetoamalla siihen, että "onhan se Mirjamikin osaomistaja".
Mutta jos isovanhempien pesä on tosiaan jaettu ja mökki on tasaosin sisarusten (joista yksi on ap:n isän kuolinpesä) yhteisomistuksessa, niin tuohan on helppo. Haette yhteisomistuksen purkua ja tädit ostavat miehen ulos.
Mökistä saatu raha jaetaan tasan isän kuolinpesän osakkaiden kesken ja mikä tärkeintä, laaditte siitä viralliset paperit! Tai paras olisi että kauppakirjassa määrätään, että puolet summasta menee kuolinpesän osakkaan 1/2 tilille ja puolet osakkaan 2/2 tilille. Näin asia jää kirjoihin ja kansiin ja kukaan ei pääse sitä soppaa enää hämmentämään myöhemmin.

Tässä on vaan ongelma se tätien perimä summa aitan rakennusprojektista, joka tehtiin miehen ollessa alaikäinen. Tätien mielestä mies on velkaa kymppitonnin, eli isänsä osuuden, rakennuskustannuksista.
Juridisesti kai näin on, vaikkei häneltä mitään kyselty aikanaan.
Anoppi varmaan ollut vaan hiljaa.
Mies ei haluaisi ostaa itseään mökistä ulos, vaan käydä siellä isänsä lapsuudenkodissa.
Se on nyt se ongelma.
Ap

Ja siis mökki on tosiaan tätien lapsuudenkoti ja mies kunnioittaa tätä ja tätejään, mutta itsestäni tuo näyttää näin ulkoapäin mieheni alistamiselta.
Että tän ketjun perusteella hänellä olisi oikeus siellä käydä, niinkö?
Eihän sitä tosin ole kiellettykään, mutta ei siellä vapaata ikinä ole.
Ap

Voisittehan sanoa olevanne ostamassa omaa mökkiä, eikä teillä siksi ole enää varaa maksaa tämän mökin kuluja enää, kun ette mökkiä edes käytä. Täten miehesi tarjoaa osuuttaan ostettavaksi. Kyllä hän mökistä eroon pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Miehesi ei selvästi tätä halua, älä sotkeudu vain siksi, että miehesi tädit ottaa päähän.

Oletko täti?😄

Mieheni haluaa ensisijaisesti käydä mökillä, ei myydä osuuttaan. Tuo saattaisi avata tätien silmät, että tosiaan mieheni on juridisesti tätien lasten edellä mökin käytön suhteen.
En ole ajatellutkaan näin, tuskin mieskään.
Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja siis mökki on tosiaan tätien lapsuudenkoti ja mies kunnioittaa tätä ja tätejään, mutta itsestäni tuo näyttää näin ulkoapäin mieheni alistamiselta.
Että tän ketjun perusteella hänellä olisi oikeus siellä käydä, niinkö?
Eihän sitä tosin ole kiellettykään, mutta ei siellä vapaata ikinä ole.
Ap

Lopeta jo tuon lapsuudenkodin hokeminen.
Se ei aseta ketään toisen edelle tässä. Joko omistaa tai ei omista. Lapsuudenkoti sinne tai tänne!
Mies on osaomistaja ja on juridisesti ihan samanarvoinen kuin täditkin. Tätien lapset tulevat olemaan aikanaan myös.
Tietenkin mies "saa" käyttää mökkiä, mutta hänet kiilataan syrjään. Miten vastustaa tätejä?
Mikä vähentää miehen mökin kunnioitusta, jos hän myy osuutensa - tai vaikka lahjoittaa jos ei muuten uskalla!!!! - sen tädeille, että pääsee tilanteesta eroon!???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n anoppi voi myös valtuuttaa poikansa edustamaan isänsä kuolinpesää kaikissa mökkiasioissa ja toimimaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos tädit yrittävät sumuttaa vetoamalla siihen, että "onhan se Mirjamikin osaomistaja".
Mutta jos isovanhempien pesä on tosiaan jaettu ja mökki on tasaosin sisarusten (joista yksi on ap:n isän kuolinpesä) yhteisomistuksessa, niin tuohan on helppo. Haette yhteisomistuksen purkua ja tädit ostavat miehen ulos.
Mökistä saatu raha jaetaan tasan isän kuolinpesän osakkaiden kesken ja mikä tärkeintä, laaditte siitä viralliset paperit! Tai paras olisi että kauppakirjassa määrätään, että puolet summasta menee kuolinpesän osakkaan 1/2 tilille ja puolet osakkaan 2/2 tilille. Näin asia jää kirjoihin ja kansiin ja kukaan ei pääse sitä soppaa enää hämmentämään myöhemmin.

Tässä on vaan ongelma se tätien perimä summa aitan rakennusprojektista, joka tehtiin miehen ollessa alaikäinen. Tätien mielestä mies on velkaa kymppitonnin, eli isänsä osuuden, rakennuskustannuksista.
Juridisesti kai näin on, vaikkei häneltä mitään kyselty aikanaan.
Anoppi varmaan ollut vaan hiljaa.
Mies ei haluaisi ostaa itseään mökistä ulos, vaan käydä siellä isänsä lapsuudenkodissa.
Se on nyt se ongelma.
Ap

Alaikäiseltä mieheltäsi ei siis oltu kyselty aitanrakennuslupaa? Entä onko kysytty lupaa miehesi äidiltä, hän kai on miehesi perintöä hoitanut siihen saakka kunnes täysi-ikäistyi ellei muuta edunvalvojaa määrätty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n anoppi voi myös valtuuttaa poikansa edustamaan isänsä kuolinpesää kaikissa mökkiasioissa ja toimimaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos tädit yrittävät sumuttaa vetoamalla siihen, että "onhan se Mirjamikin osaomistaja".
Mutta jos isovanhempien pesä on tosiaan jaettu ja mökki on tasaosin sisarusten (joista yksi on ap:n isän kuolinpesä) yhteisomistuksessa, niin tuohan on helppo. Haette yhteisomistuksen purkua ja tädit ostavat miehen ulos.
Mökistä saatu raha jaetaan tasan isän kuolinpesän osakkaiden kesken ja mikä tärkeintä, laaditte siitä viralliset paperit! Tai paras olisi että kauppakirjassa määrätään, että puolet summasta menee kuolinpesän osakkaan 1/2 tilille ja puolet osakkaan 2/2 tilille. Näin asia jää kirjoihin ja kansiin ja kukaan ei pääse sitä soppaa enää hämmentämään myöhemmin.

Tässä on vaan ongelma se tätien perimä summa aitan rakennusprojektista, joka tehtiin miehen ollessa alaikäinen. Tätien mielestä mies on velkaa kymppitonnin, eli isänsä osuuden, rakennuskustannuksista.
Juridisesti kai näin on, vaikkei häneltä mitään kyselty aikanaan.
Anoppi varmaan ollut vaan hiljaa.
Mies ei haluaisi ostaa itseään mökistä ulos, vaan käydä siellä isänsä lapsuudenkodissa.
Se on nyt se ongelma.
Ap

Miehesi ei halua myydä osuuttaan ja sillä hyvä. Ei se ole ongelma, se on hänen päätöksensä, ei sun. Miehesi on velkaa sen 10000, jos hänen äitinsä alaikäisen huoltajana on sen hyväksynyt kaikkien omistajien yhteisprojektiksi, muutoin juridisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis mökki on tosiaan tätien lapsuudenkoti ja mies kunnioittaa tätä ja tätejään, mutta itsestäni tuo näyttää näin ulkoapäin mieheni alistamiselta.
Että tän ketjun perusteella hänellä olisi oikeus siellä käydä, niinkö?
Eihän sitä tosin ole kiellettykään, mutta ei siellä vapaata ikinä ole.
Ap

On hyvin tavallista, että tällaisilla yhteisomistetuilla mökeillä on sovitut käyttöajat, jotka kiertävät tietyllä systeemillä, niin että kaikki saavat tasapuolisesti olla mökillä. Vanhempani omistavat molemmat veljensä kanssa puoliksi mökin. Heillä on molemmissa yksinkertainen sopimus, toinen saa kesäkuun, toinen heinäkuun ja loput ajat sopivat tarpeen mukaan. 

Ei ole ollenkaan kohtuutonta, että mies esittää jonkinlaista järjestelyä mökin käytön jakamiseen. Tämä nykyinen ei ole hänelle oikeudenmukainen. Ehkä tädit eivät tee tätä ilkeyttään. Jos mies ei ennen kesää lähde varaamaan itselleen kesälomaviikkoja, niin he voivat hyvin kuvitella, että teitä ei kiinnosta mökkeillä. 

Pakolliset kulut pitää silti maksaa. Se, että ei saa suutaan auki ja odottaa, että tädit järjestelevät aikuisen ihmisen mökkeilyn, ei ole syy olla maksamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis mökki on tosiaan tätien lapsuudenkoti ja mies kunnioittaa tätä ja tätejään, mutta itsestäni tuo näyttää näin ulkoapäin mieheni alistamiselta.
Että tän ketjun perusteella hänellä olisi oikeus siellä käydä, niinkö?
Eihän sitä tosin ole kiellettykään, mutta ei siellä vapaata ikinä ole.
Ap

Lopeta jo tuon lapsuudenkodin hokeminen.
Se ei aseta ketään toisen edelle tässä. Joko omistaa tai ei omista. Lapsuudenkoti sinne tai tänne!
Mies on osaomistaja ja on juridisesti ihan samanarvoinen kuin täditkin. Tätien lapset tulevat olemaan aikanaan myös.
Tietenkin mies "saa" käyttää mökkiä, mutta hänet kiilataan syrjään. Miten vastustaa tätejä?
Mikä vähentää miehen mökin kunnioitusta, jos hän myy osuutensa - tai vaikka lahjoittaa jos ei muuten uskalla!!!! - sen tädeille, että pääsee tilanteesta eroon!???

Jos ei halua myydä, niin sit ei halua. Sunntai apn haluilla ole mitään virkaa. Ja kotipaikan jauhanta liittyy tottakai tunnearvoon, osa ymmärtää senkin eikä ajattele vain itseään.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Miehesi ei selvästi tätä halua, älä sotkeudu vain siksi, että miehesi tädit ottaa päähän.

Oletko täti?😄
Mieheni haluaa ensisijaisesti käydä mökillä, ei myydä osuuttaan. Tuo saattaisi avata tätien silmät, että tosiaan mieheni on juridisesti tätien lasten edellä mökin käytön suhteen.
En ole ajatellutkaan näin, tuskin mieskään.
Ap

Jakakaa nyt herrantähden NOPEASTi ensi kesä ja kaikki tulevat vuodet neljään osaan, joista miehesi on oikeutettu valitsemaan mökkiviikot ensin, koska muu suku on saanut valita ne jo 20 vuotta. Miehelläsi on "oikeus" mökkeillä neljäsosa kesistä seuraavat 20 vuotta haluamillaan viikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Miehesi ei selvästi tätä halua, älä sotkeudu vain siksi, että miehesi tädit ottaa päähän.

Oletko täti?😄
Mieheni haluaa ensisijaisesti käydä mökillä, ei myydä osuuttaan. Tuo saattaisi avata tätien silmät, että tosiaan mieheni on juridisesti tätien lasten edellä mökin käytön suhteen.
En ole ajatellutkaan näin, tuskin mieskään.
Ap

Anteeksi nyt, mutta miten voi olla, ettette ole tulleet ajatelleeksi tätä?
Mökillä on omistajat:
a) miehesi
b) Mirkku-täti
c) Annikki-täti

Te voisitte antaa mökkiä tutuillenne ja aina sanoa, ettei tädit voi mennä sinne, koska olette luvanneet se Kakelle suurperheineen ja Peralle kaveriporukoineen tai Tinskulle joogaryhmineen nyt seuraaviksi viikoiksi ja sitten siitä eteenpäin sun suvulle ja perheelle ja joo, lokakuussa ei myöskään sovi, kun laitatte mökin jo talviteloille.
Ymmärrät varmaan nyt, miten "sopivaa" tätien käytös on?
Mutta te mahdollistatte sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Miehesi ei selvästi tätä halua, älä sotkeudu vain siksi, että miehesi tädit ottaa päähän.

Oletko täti?😄
Mieheni haluaa ensisijaisesti käydä mökillä, ei myydä osuuttaan. Tuo saattaisi avata tätien silmät, että tosiaan mieheni on juridisesti tätien lasten edellä mökin käytön suhteen.
En ole ajatellutkaan näin, tuskin mieskään.
Ap

Ei käyttöön liity mitään juridisesti edellä asiaa. En ole miehesi täti, olen ihminen, joka kertoo sulle, että sulla ei ole mitään päsmäröintioikeutta miehesi omaisuuteen. Olet moneen kertaan kertonut ettei hän halua myydä, sen tulee sullekin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n anoppi voi myös valtuuttaa poikansa edustamaan isänsä kuolinpesää kaikissa mökkiasioissa ja toimimaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos tädit yrittävät sumuttaa vetoamalla siihen, että "onhan se Mirjamikin osaomistaja".
Mutta jos isovanhempien pesä on tosiaan jaettu ja mökki on tasaosin sisarusten (joista yksi on ap:n isän kuolinpesä) yhteisomistuksessa, niin tuohan on helppo. Haette yhteisomistuksen purkua ja tädit ostavat miehen ulos.
Mökistä saatu raha jaetaan tasan isän kuolinpesän osakkaiden kesken ja mikä tärkeintä, laaditte siitä viralliset paperit! Tai paras olisi että kauppakirjassa määrätään, että puolet summasta menee kuolinpesän osakkaan 1/2 tilille ja puolet osakkaan 2/2 tilille. Näin asia jää kirjoihin ja kansiin ja kukaan ei pääse sitä soppaa enää hämmentämään myöhemmin.

Tässä on vaan ongelma se tätien perimä summa aitan rakennusprojektista, joka tehtiin miehen ollessa alaikäinen. Tätien mielestä mies on velkaa kymppitonnin, eli isänsä osuuden, rakennuskustannuksista.
Juridisesti kai näin on, vaikkei häneltä mitään kyselty aikanaan.
Anoppi varmaan ollut vaan hiljaa.
Mies ei haluaisi ostaa itseään mökistä ulos, vaan käydä siellä isänsä lapsuudenkodissa.
Se on nyt se ongelma.
Ap

Alaikäiseltä mieheltäsi ei siis oltu kyselty aitanrakennuslupaa? Entä onko kysytty lupaa miehesi äidiltä, hän kai on miehesi perintöä hoitanut siihen saakka kunnes täysi-ikäistyi ellei muuta edunvalvojaa määrätty?

Anoppi joskus sanoi miehelle, että se aittakin pitäisi maksaa joskus. Anoppi ei ole kehdannut käydä mökillä varmaan siksi, kun osuus aitasta maksamatta.
Ongelma tuossa on, että tädit päättivät vaan rakentaa sen aikanaan kalliilla kysymättä anopilta, koska appiukko oli jo kuollut silloin.
Ymmärrän, ettei anoppi ole puuttunut mihinkään, oletti että tehkööt lapsuudenkodissaan mitä lystäävät.
Siksi yllättikin, että lasku aitasta tuli jälkikäteen.
Anoppi olisi sanonut ettei rahaa ole laittaa aittaan, jota hän ei tulisi ikinä käyttämään, mutta ei tiennyt että myöhemmin tädit vaativat rahaa siitä.
Mies on nyt tilanteessa, että vuosia roikkunutta laskua aitasta perittäisiin häneltä, jolla vielä vähemmän oli sanomista aitan rakentamiseen, kuin anopilla.
Olen varma, että jos mies osuuttaan mökistä lunastaisi, tuo aittahomma nostettaisiin esille tätien toimesta.
Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Miehesi ei selvästi tätä halua, älä sotkeudu vain siksi, että miehesi tädit ottaa päähän.

Oletko täti?😄
Mieheni haluaa ensisijaisesti käydä mökillä, ei myydä osuuttaan. Tuo saattaisi avata tätien silmät, että tosiaan mieheni on juridisesti tätien lasten edellä mökin käytön suhteen.
En ole ajatellutkaan näin, tuskin mieskään.
Ap

Ei käyttöön liity mitään juridisesti edellä asiaa. En ole miehesi täti, olen ihminen, joka kertoo sulle, että sulla ei ole mitään päsmäröintioikeutta miehesi omaisuuteen. Olet moneen kertaan kertonut ettei hän halua myydä, sen tulee sullekin riittää.

Tämä alkaa enemmän ja enemmän kuulostaa apn ongelmalta, ei miehen ongelmalta. Tyypillinen tapaus, haluaa määrätä puolisonsa omaisuudesta. Aplla ole mitään sanavaltaa asiassa. Jos olisin miehesi, en edes päästäisi sua mökilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pelotella niitä tätejä vähän sillä, että vaatii pesän jakamista ja mökin myyntiä, jos ei rupea omaa aikaa löytymään. Ja kannattaa selvittää mökin todellinen arvo, ettei mene pilkkahintaan tädeille myymään omaa osuuttaan.

Tää kuulostaa kyllä fiksulta.
Eikä tarvi edes rikkoa välejä, kun sanoo vaan että haluaa osuutensa pois, että voidaan hommata oma mökki. Luulis tätien tajuavan.
Ap

Se apen pesä jakoon ensin!