Sisko suuttui, kun mieheni ei suostunut lainaamaan yrityksensä pakua ilmaiseksi muuttoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä googlettamisella löytyi hintatieto neljän vuoden takaa: pakettiauto+2 kantajaa 80-120/tunti. Nyt kun polttoaineiden hinnat on pilvissä, on myös palveluiden hinnat varmasti kohonneet. Yhtäkkiä tuo 60/tunti onkin melko edullinen hinta, vai mitä?

Nyt sää vertaat pakettiauto+2 kantajaa kun aloittajalla on pakettiauto ja ehkä 0,1 kantajaa. Tuolla oli että heillä kestää 4 tuntia tyhjentää paku omista romuista niin ei todellakaan ole "työmies" kyseessä. Oikea vuokrafirma tekee tunnissa sen työn minkä tuo aloittajan ukko tekee viikossa. Siitä se ero tulee. Jos se 4 tuntia tyhjentää pakua että saa muuttovalmiiksi niin voi laskea että kauanko muuttokuormien vienti kestää. Todennäköisesti täytön jälkeen ukko menee jo syömään ja vartin välein juo kahvia ja käy paskalla Ja todennäköisesti sitten juilii selkää ja hintaa menee 60e/tunti vaimonsa siskolle. Ei kuulosta edulliselta.

On aivan eri tyhjentää auto muuttolaatikoista ja huonekaluista kuin esim työkaluista ja koneista. Isoon esim. asentajan käytössä olevaan pakettiautoon mahtuu valtava määrä työkaluja, osia ja koneita jotka täytyy säilyä järjestyksessä, eikä niitä voi vain siirtää esim. pihalle odottamaan muuton ajaksi. Kaikella tavaralla on paikkansa. Jos itse esim. työskentelet perinteisessä toimistossa (ei pelkällä työpisteellä), pystytkö tyhjentämään oman toimistosi (jossa luultavasti on vain murto-osa tavaraa asentajaan nähden) kymmenessä minuutissa, ja palauttamaan tavarat samassa ajassa paikoilleen? Itse en ainakaan pysty.

Kymmenen minuuttia ja 4 tuntia on eri asia. Ei kukaan ole niin hidas että 4 tuntia tyhjentää yhtä pakua. Tai jos on niin ei siitä "muuttoapuun kantajaksi ole" :-) Saahan muuttokuormiin menemään vaikka puoli vuotta. Olisi ilmoittanut esim könttähinnan mikä sisältää koko touhun eikä 60e/tunti. Todennäköisesti aloittajan sisko tietää ukon "työtahdin" ja ajatteli että 3pv töitä 60e/tunti ei ole edullinen tarjous. 

Otitko huomioon että auto pitää imuroida ja pestä sisältä kainesta pölystä ja liasta mitä työkalujen mukana sinne tulee?

Otin kaiken huomioon. 4 tuntia siihen ei mene kuin jollain älyttömän hidasliikkeisellä ihmisellä. Saahan siihen käytettyä vaikka 10 tuntiakin jos vartin välein juo kahvia ja käy paskalla. Jos kyseinen rempparane ilmoittaa jollekin isolle firmale että hän voi tulla tekemään rivakasti töitä ja työtahti on että 4 tuntia menee pakun tyhjennyksessä ja siivoamisessa niin kukaan ei niin hidasta ukkoa töihinsä ota. Varsinkin jos työ maksaa 60e /Tunti

Kun se siskon mies on noin hidas ja laiska, niin miksi hänet on pakko saada muuttamaan edes ilmaiseksi? Eihän miehestä ole kuin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakun saa vuokrattua parilla kympillä. Mies ei halunnut omassa työkäytössä olevaa pakua antaa lainaksi ilmaiseksi.
En ole vielä keksinyt miksi joku suuttui.

Suutui koska
A) kiskuri hinta
B) miksei sano "en halua vuokrata"

Jokainen saa hinnoitella aivan itse oman pakunsa. Jos hinta on korkea, niin sitten vuokraa joltain toiselta.
Yhä mysteeri miksi joku suuttui.

Sisko suuttui siitä, että ap on kyvytön kertomaan miksi ei halua lainata vaan keksii jotain hinnoittelua. Sisko suuttui, koska on loukkaavaa jos perheenjäsen ei kykene keskustelemaan toiselle perheenjäsenelle normaalisti.

Ei ap näin kirjoittanut. Ap kirjoitti että mies vuokraa pakun 60 eurolla ja siitä nainen suuttui. Pakun olisi siis saanut vuokrattua, jos olisi maksanut pyydetyn hinnan.
Yhä mysteeri miksi nainen suuttui.

Ei 60 eurolla vaan 60 euroa per tunti. Neljän tunnin muutolle tulisi hintaa 240 euroa. Mikä on ihan puhdasta vittuilua siskolle.
Mutta trollihan koko alkuperäinen posti oli, ja hyvin tehty kun on saanut jo 19 sivullisen verran vihaista reagointia aikaan.

Jos hinta on liian korkea, voi vuokrata muualta.
Yhä mysteeri, mikä on ongelma?

Ei se mikään ongelma ole, se vaan on vittuilua heittää järjettömän kova hinta pakunvuokraksi, kun voisi vaan sanoa "Ei käy".
Jos tarina olisi tosi ja olisin se sisko, niin olisin kyllä vittuuntunut siitä.

Mies määritti omalle pakulle hinnan, jolla oli valmis vuokraamaan. Nainen sai itse päättää vuokraako vai ei.
Yhä avoin mikä on ongelma.

Ei siinä vieläkään mitään ongelmaa ole, se vaan on vittuilua.
Ei vittuilu ole ongelma.

Kuka tässä siis vittuili?

Se, joka tarjosi pakua lainaan 60€/h.

Jos se täyteen lastattu työpaku, jonka tyhjentäminen on kohtuuttoman suuri urakka, niin silloin sanotaan: "Ei onnistu, vuokraa paku".

Se, että sanotaan: "Ei onnistu ellet maksa meille enemmän kuin vuokrapaikat pakusta haluavat", niin se on vittuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakun saa vuokrattua parilla kympillä. Mies ei halunnut omassa työkäytössä olevaa pakua antaa lainaksi ilmaiseksi.
En ole vielä keksinyt miksi joku suuttui.

Suutui koska
A) kiskuri hinta
B) miksei sano "en halua vuokrata"

Jokainen saa hinnoitella aivan itse oman pakunsa. Jos hinta on korkea, niin sitten vuokraa joltain toiselta.
Yhä mysteeri miksi joku suuttui.

Sisko suuttui siitä, että ap on kyvytön kertomaan miksi ei halua lainata vaan keksii jotain hinnoittelua. Sisko suuttui, koska on loukkaavaa jos perheenjäsen ei kykene keskustelemaan toiselle perheenjäsenelle normaalisti.

Ei ap näin kirjoittanut. Ap kirjoitti että mies vuokraa pakun 60 eurolla ja siitä nainen suuttui. Pakun olisi siis saanut vuokrattua, jos olisi maksanut pyydetyn hinnan.
Yhä mysteeri miksi nainen suuttui.

Ei 60 eurolla vaan 60 euroa per tunti. Neljän tunnin muutolle tulisi hintaa 240 euroa. Mikä on ihan puhdasta vittuilua siskolle.
Mutta trollihan koko alkuperäinen posti oli, ja hyvin tehty kun on saanut jo 19 sivullisen verran vihaista reagointia aikaan.

Jos hinta on liian korkea, voi vuokrata muualta.
Yhä mysteeri, mikä on ongelma?

Ei se mikään ongelma ole, se vaan on vittuilua heittää järjettömän kova hinta pakunvuokraksi, kun voisi vaan sanoa "Ei käy".
Jos tarina olisi tosi ja olisin se sisko, niin olisin kyllä vittuuntunut siitä.

Mies määritti omalle pakulle hinnan, jolla oli valmis vuokraamaan. Nainen sai itse päättää vuokraako vai ei.
Yhä avoin mikä on ongelma.

Ei siinä vieläkään mitään ongelmaa ole, se vaan on vittuilua.
Ei vittuilu ole ongelma.

Kuka tässä siis vittuili?

Se, joka tarjosi pakua lainaan 60€/h.
Jos se täyteen lastattu työpaku, jonka tyhjentäminen on kohtuuttoman suuri urakka, niin silloin sanotaan: "Ei onnistu, vuokraa paku".
Se, että sanotaan: "Ei onnistu ellet maksa meille enemmän kuin vuokrapaikat pakusta haluavat", niin se on vittuilua.

Jos siskot ovat läheisiä, niin se toinen sisko kyllä tietää, millainen siskon miehen firman pakettiauto on sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakun saa vuokrattua parilla kympillä. Mies ei halunnut omassa työkäytössä olevaa pakua antaa lainaksi ilmaiseksi.
En ole vielä keksinyt miksi joku suuttui.

Suutui koska
A) kiskuri hinta
B) miksei sano "en halua vuokrata"

Jokainen saa hinnoitella aivan itse oman pakunsa. Jos hinta on korkea, niin sitten vuokraa joltain toiselta.
Yhä mysteeri miksi joku suuttui.

Sisko suuttui siitä, että ap on kyvytön kertomaan miksi ei halua lainata vaan keksii jotain hinnoittelua. Sisko suuttui, koska on loukkaavaa jos perheenjäsen ei kykene keskustelemaan toiselle perheenjäsenelle normaalisti.

Ei ap näin kirjoittanut. Ap kirjoitti että mies vuokraa pakun 60 eurolla ja siitä nainen suuttui. Pakun olisi siis saanut vuokrattua, jos olisi maksanut pyydetyn hinnan.
Yhä mysteeri miksi nainen suuttui.

Ei 60 eurolla vaan 60 euroa per tunti. Neljän tunnin muutolle tulisi hintaa 240 euroa. Mikä on ihan puhdasta vittuilua siskolle.
Mutta trollihan koko alkuperäinen posti oli, ja hyvin tehty kun on saanut jo 19 sivullisen verran vihaista reagointia aikaan.

Jos hinta on liian korkea, voi vuokrata muualta.
Yhä mysteeri, mikä on ongelma?

Ei se mikään ongelma ole, se vaan on vittuilua heittää järjettömän kova hinta pakunvuokraksi, kun voisi vaan sanoa "Ei käy".
Jos tarina olisi tosi ja olisin se sisko, niin olisin kyllä vittuuntunut siitä.

Mies määritti omalle pakulle hinnan, jolla oli valmis vuokraamaan. Nainen sai itse päättää vuokraako vai ei.
Yhä avoin mikä on ongelma.

Ei siinä vieläkään mitään ongelmaa ole, se vaan on vittuilua.
Ei vittuilu ole ongelma.

Kuka tässä siis vittuili?

Se, joka tarjosi pakua lainaan 60€/h.
Jos se täyteen lastattu työpaku, jonka tyhjentäminen on kohtuuttoman suuri urakka, niin silloin sanotaan: "Ei onnistu, vuokraa paku".
Se, että sanotaan: "Ei onnistu ellet maksa meille enemmän kuin vuokrapaikat pakusta haluavat", niin se on vittuilua.

Härskille hyväksikäyttäjä-siskolle on ihan oikein vittuilla. On aina ok kysyä muuttoon roudausapua, mutta auto vuokrataan ihan itse, ei mennä kerjäämään ilmaiseksi siskon miehen työvälinettä.  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä googlettamisella löytyi hintatieto neljän vuoden takaa: pakettiauto+2 kantajaa 80-120/tunti. Nyt kun polttoaineiden hinnat on pilvissä, on myös palveluiden hinnat varmasti kohonneet. Yhtäkkiä tuo 60/tunti onkin melko edullinen hinta, vai mitä?

Nyt sää vertaat pakettiauto+2 kantajaa kun aloittajalla on pakettiauto ja ehkä 0,1 kantajaa. Tuolla oli että heillä kestää 4 tuntia tyhjentää paku omista romuista niin ei todellakaan ole "työmies" kyseessä. Oikea vuokrafirma tekee tunnissa sen työn minkä tuo aloittajan ukko tekee viikossa. Siitä se ero tulee. Jos se 4 tuntia tyhjentää pakua että saa muuttovalmiiksi niin voi laskea että kauanko muuttokuormien vienti kestää. Todennäköisesti täytön jälkeen ukko menee jo syömään ja vartin välein juo kahvia ja käy paskalla Ja todennäköisesti sitten juilii selkää ja hintaa menee 60e/tunti vaimonsa siskolle. Ei kuulosta edulliselta.

On aivan eri tyhjentää auto muuttolaatikoista ja huonekaluista kuin esim työkaluista ja koneista. Isoon esim. asentajan käytössä olevaan pakettiautoon mahtuu valtava määrä työkaluja, osia ja koneita jotka täytyy säilyä järjestyksessä, eikä niitä voi vain siirtää esim. pihalle odottamaan muuton ajaksi. Kaikella tavaralla on paikkansa. Jos itse esim. työskentelet perinteisessä toimistossa (ei pelkällä työpisteellä), pystytkö tyhjentämään oman toimistosi (jossa luultavasti on vain murto-osa tavaraa asentajaan nähden) kymmenessä minuutissa, ja palauttamaan tavarat samassa ajassa paikoilleen? Itse en ainakaan pysty.

Kymmenen minuuttia ja 4 tuntia on eri asia. Ei kukaan ole niin hidas että 4 tuntia tyhjentää yhtä pakua. Tai jos on niin ei siitä "muuttoapuun kantajaksi ole" :-) Saahan muuttokuormiin menemään vaikka puoli vuotta. Olisi ilmoittanut esim könttähinnan mikä sisältää koko touhun eikä 60e/tunti. Todennäköisesti aloittajan sisko tietää ukon "työtahdin" ja ajatteli että 3pv töitä 60e/tunti ei ole edullinen tarjous. 

Otitko huomioon että auto pitää imuroida ja pestä sisältä kainesta pölystä ja liasta mitä työkalujen mukana sinne tulee?

Otin kaiken huomioon. 4 tuntia siihen ei mene kuin jollain älyttömän hidasliikkeisellä ihmisellä. Saahan siihen käytettyä vaikka 10 tuntiakin jos vartin välein juo kahvia ja käy paskalla. Jos kyseinen rempparane ilmoittaa jollekin isolle firmale että hän voi tulla tekemään rivakasti töitä ja työtahti on että 4 tuntia menee pakun tyhjennyksessä ja siivoamisessa niin kukaan ei niin hidasta ukkoa töihinsä ota. Varsinkin jos työ maksaa 60e /Tunti

Kun se siskon mies on noin hidas ja laiska, niin miksi hänet on pakko saada muuttamaan edes ilmaiseksi? Eihän miehestä ole kuin haittaa.

Tuossa on kyllä kieltämättä pointti. :-) 

Miehelläni on paku, jossa on aina työkaluja ja -koneita. Mikäli joku lähisuvuistamme on pakettiauton ja kantoavun tarpeessa, kuten on silloin tällöin ollutkin, mieheni tarjoutuu autoineen avuksi. Ikinä ei olla vaivanpalkkaa ja polttoainekustannuksia pyydetty. Jos joku on halunnut jotenkin muistaa, ei olla kieltäydytty.
Veri on vettä sakeampaa, sanotaan. Ymmärrän siskosi reaktion oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä googlettamisella löytyi hintatieto neljän vuoden takaa: pakettiauto+2 kantajaa 80-120/tunti. Nyt kun polttoaineiden hinnat on pilvissä, on myös palveluiden hinnat varmasti kohonneet. Yhtäkkiä tuo 60/tunti onkin melko edullinen hinta, vai mitä?

Nyt sää vertaat pakettiauto+2 kantajaa kun aloittajalla on pakettiauto ja ehkä 0,1 kantajaa. Tuolla oli että heillä kestää 4 tuntia tyhjentää paku omista romuista niin ei todellakaan ole "työmies" kyseessä. Oikea vuokrafirma tekee tunnissa sen työn minkä tuo aloittajan ukko tekee viikossa. Siitä se ero tulee. Jos se 4 tuntia tyhjentää pakua että saa muuttovalmiiksi niin voi laskea että kauanko muuttokuormien vienti kestää. Todennäköisesti täytön jälkeen ukko menee jo syömään ja vartin välein juo kahvia ja käy paskalla Ja todennäköisesti sitten juilii selkää ja hintaa menee 60e/tunti vaimonsa siskolle. Ei kuulosta edulliselta.

On aivan eri tyhjentää auto muuttolaatikoista ja huonekaluista kuin esim työkaluista ja koneista. Isoon esim. asentajan käytössä olevaan pakettiautoon mahtuu valtava määrä työkaluja, osia ja koneita jotka täytyy säilyä järjestyksessä, eikä niitä voi vain siirtää esim. pihalle odottamaan muuton ajaksi. Kaikella tavaralla on paikkansa. Jos itse esim. työskentelet perinteisessä toimistossa (ei pelkällä työpisteellä), pystytkö tyhjentämään oman toimistosi (jossa luultavasti on vain murto-osa tavaraa asentajaan nähden) kymmenessä minuutissa, ja palauttamaan tavarat samassa ajassa paikoilleen? Itse en ainakaan pysty.

Kymmenen minuuttia ja 4 tuntia on eri asia. Ei kukaan ole niin hidas että 4 tuntia tyhjentää yhtä pakua. Tai jos on niin ei siitä "muuttoapuun kantajaksi ole" :-) Saahan muuttokuormiin menemään vaikka puoli vuotta. Olisi ilmoittanut esim könttähinnan mikä sisältää koko touhun eikä 60e/tunti. Todennäköisesti aloittajan sisko tietää ukon "työtahdin" ja ajatteli että 3pv töitä 60e/tunti ei ole edullinen tarjous. 

Otitko huomioon että auto pitää imuroida ja pestä sisältä kainesta pölystä ja liasta mitä työkalujen mukana sinne tulee?

Otin kaiken huomioon. 4 tuntia siihen ei mene kuin jollain älyttömän hidasliikkeisellä ihmisellä. Saahan siihen käytettyä vaikka 10 tuntiakin jos vartin välein juo kahvia ja käy paskalla. Jos kyseinen rempparane ilmoittaa jollekin isolle firmale että hän voi tulla tekemään rivakasti töitä ja työtahti on että 4 tuntia menee pakun tyhjennyksessä ja siivoamisessa niin kukaan ei niin hidasta ukkoa töihinsä ota. Varsinkin jos työ maksaa 60e /Tunti

Sinä et pysty selvästikään asettumaan toisen asemaan, etkä edes tunnu haluavan. Yrität vain tuoda omaa lokkeilutodellisuuttasi esille.

Toivottavasti emme koskaan tapaa missään yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Miehelläni on paku, jossa on aina työkaluja ja -koneita. Mikäli joku lähisuvuistamme on pakettiauton ja kantoavun tarpeessa, kuten on silloin tällöin ollutkin, mieheni tarjoutuu autoineen avuksi. Ikinä ei olla vaivanpalkkaa ja polttoainekustannuksia pyydetty. Jos joku on halunnut jotenkin muistaa, ei olla kieltäydytty.
Veri on vettä sakeampaa, sanotaan. Ymmärrän siskosi reaktion oikein hyvin.

Hahaha, tässä hyvä tarina keksitty:) Keksi parempi nyt, jooko. Sellainen jota vois jotenkin uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienellä googlettamisella löytyi hintatieto neljän vuoden takaa: pakettiauto+2 kantajaa 80-120/tunti. Nyt kun polttoaineiden hinnat on pilvissä, on myös palveluiden hinnat varmasti kohonneet. Yhtäkkiä tuo 60/tunti onkin melko edullinen hinta, vai mitä?

Nyt sää vertaat pakettiauto+2 kantajaa kun aloittajalla on pakettiauto ja ehkä 0,1 kantajaa. Tuolla oli että heillä kestää 4 tuntia tyhjentää paku omista romuista niin ei todellakaan ole "työmies" kyseessä. Oikea vuokrafirma tekee tunnissa sen työn minkä tuo aloittajan ukko tekee viikossa. Siitä se ero tulee. Jos se 4 tuntia tyhjentää pakua että saa muuttovalmiiksi niin voi laskea että kauanko muuttokuormien vienti kestää. Todennäköisesti täytön jälkeen ukko menee jo syömään ja vartin välein juo kahvia ja käy paskalla Ja todennäköisesti sitten juilii selkää ja hintaa menee 60e/tunti vaimonsa siskolle. Ei kuulosta edulliselta.

On aivan eri tyhjentää auto muuttolaatikoista ja huonekaluista kuin esim työkaluista ja koneista. Isoon esim. asentajan käytössä olevaan pakettiautoon mahtuu valtava määrä työkaluja, osia ja koneita jotka täytyy säilyä järjestyksessä, eikä niitä voi vain siirtää esim. pihalle odottamaan muuton ajaksi. Kaikella tavaralla on paikkansa. Jos itse esim. työskentelet perinteisessä toimistossa (ei pelkällä työpisteellä), pystytkö tyhjentämään oman toimistosi (jossa luultavasti on vain murto-osa tavaraa asentajaan nähden) kymmenessä minuutissa, ja palauttamaan tavarat samassa ajassa paikoilleen? Itse en ainakaan pysty.

Kymmenen minuuttia ja 4 tuntia on eri asia. Ei kukaan ole niin hidas että 4 tuntia tyhjentää yhtä pakua. Tai jos on niin ei siitä "muuttoapuun kantajaksi ole" :-) Saahan muuttokuormiin menemään vaikka puoli vuotta. Olisi ilmoittanut esim könttähinnan mikä sisältää koko touhun eikä 60e/tunti. Todennäköisesti aloittajan sisko tietää ukon "työtahdin" ja ajatteli että 3pv töitä 60e/tunti ei ole edullinen tarjous. 

Otitko huomioon että auto pitää imuroida ja pestä sisältä kainesta pölystä ja liasta mitä työkalujen mukana sinne tulee?

Otin kaiken huomioon. 4 tuntia siihen ei mene kuin jollain älyttömän hidasliikkeisellä ihmisellä. Saahan siihen käytettyä vaikka 10 tuntiakin jos vartin välein juo kahvia ja käy paskalla. Jos kyseinen rempparane ilmoittaa jollekin isolle firmale että hän voi tulla tekemään rivakasti töitä ja työtahti on että 4 tuntia menee pakun tyhjennyksessä ja siivoamisessa niin kukaan ei niin hidasta ukkoa töihinsä ota. Varsinkin jos työ maksaa 60e /Tunti

Sinä et pysty selvästikään asettumaan toisen asemaan, etkä edes tunnu haluavan. Yrität vain tuoda omaa lokkeilutodellisuuttasi esille.
Toivottavasti emme koskaan tapaa missään yhteydessä.

Ethän sinäkään pysty asettumaan kyseisen siskon asemaan joka siskoltaan apua pyytää. Ja ei varmasti tavata yhtään missään yhteydessä ystävä hyvä. Tämähän on anonyymi keskustelupalsta. :-)

Se että siskon mies ei halua ensin lainata pakua mutta kun toinen itsepintaisesti inttää ja niin sanoo sitten että okei kuuskymppiä tunti , kertoo siitä että siskon miehellä on huonot kokemukset kyseisestä henkilöstä. Tuollainen hinta lätkäistään ihmiselle joka on ennenkin jo käyttänyt hyväkseen muiden kiltteyttä ja avustusintoa muttei koskaan auta itse muita. Miksi sisko ei vuokraa halpaa muuttamiseen tarkoitettua pakua? Joutuu itse ajamaan ja kantamaan tavarat? 

Voisiko miehesi lainata muuton jälkeen siskoasi? 

Vierailija kirjoitti:

Kunhan muistat tän sitten kun itse
tarttet sisaresi apua. Voi olla että sitä ei tipu.
Elämässä kun sattuu kaikenlaista. Osat voi vaihtua.

Mitähän apua se mies olisi ollut saamassa vaimon siskolta? :D

Miksi naiset eivät juuri koskaan omista pakettiautoa, vaan sitä pitää olla lainaamassa joltain mieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko miehesi lainata muuton jälkeen siskoasi? 

Nii joo. Tiputtakaa tuntiliksa vaikka 10e/tunti ja mies saa lainata siskoasi muuton jälkeen niin kaikki on kunnossa. Sillävälin kun lainaus on käynnissä niin se aloittaja voi täyttää sen pakun hiljoksiin niillä firman romuilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät juuri koskaan omista pakettiautoa, vaan sitä pitää olla lainaamassa joltain mieheltä?

Minä olen nainen ja olen metsästänyt halpaa pakettiautoa itselleni  toiseksi autoksi. Ei vain löydy tarpeeksi halpaa ja hyvä kuntoista. Ainoaksi siitä ei ole, joka päivä on lähdettävä, eikä raski ajaa pieniä tienojaan bensana menemään. Olen hakenut just sen takia, että olisi helppo kuskata niitä, mitkä ei mahdu henkilöautoon tai ovat sen verran likaisia, että heittäis ennemmin pakuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavara ei lainassa parane sanoi mummuvainaa.

Ja isävainaani sanoi, että yhteiset vehkeet on kuin hu¤ran värkki, silloin kun niitä tarvitsisi, niitä ei saa.

Ja sinä tulet leuhkimaan tuolla täällä miten "viisaasti" isäsi sanoi.. hyi hitto, kyllä se tyhmyys periintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka tuttu miehen yritystoiminta on siskolle, mutta enpä olisi ensimmäisenä itse osannut ajatella, että tyhjentäminen ja uudelleenlastaus noin kauan kestäisi - saati sitten verotuskulmaa.
Onhan se meille av-palstalaisille mahtavaa päästä pöyristymään siskon röyhkeydestä. Mutta 60 e/h kuulostaa kyllä paljolta, kun oma ison kaksion muutto täysin ulkopuolisilla tekijöillä maksoi 500 e. Sisälsi kaksi muuttomiestä, kuorma-auton ja bensat.
Eli kannattaisi varmaan ensin ehdottaa muita, kaikille osapuolille parempia ratkaisuja ja kertoa, mikä asiassa on itselle vaikeata.

Kuinka kauan sun muutto kesti? 60 /h hinnalla muuttoon saa kulua 8 tuntia ja silti ollaan alle.

Aika tarkkaan 5 tuntia, eli ap:n miehen hinnoittelulla olisi ollut 300 e. Toki omassa tapauksessa itse ei tarvinnut pistää tikkua ristiin, kun muuttomiehet sekä lastasi että purki auton. Lisäksi firma tekee sitä työkseen Helsingin seudulla ja toivottavasti voittoakin.

Siihen nähden ap:n miehen tarjous kuulostaa hivenen suolaiselta, jos sen oli tarkoitus edustaa lämmintä avunantoa lähisuvun piirissä.

Huhhuh aika tuuhea tuntitaksa mutta ymmärrettävää kun paku täynnä romua. Sisko vois ostaa oman pakun ja laittaa vuokralle muuton jälkeen, jo viikossa paku olisi maksanut itsensä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko miehesi lainata muuton jälkeen siskoasi? 

Nii joo. Tiputtakaa tuntiliksa vaikka 10e/tunti ja mies saa lainata siskoasi muuton jälkeen niin kaikki on kunnossa. Sillävälin kun lainaus on käynnissä niin se aloittaja voi täyttää sen pakun hiljoksiin niillä firman romuilla.

Tilitoimistosta soittivat inventaarion jälkeen, että onko tämän yhden auton listat oikein, kun arvo on vajaa puolet muista, mutta kyllä senkin romut oli yli kymppitonnin arvoiset. Kahvitauon pirulainen oli sotkenut hyvän työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka tuttu miehen yritystoiminta on siskolle, mutta enpä olisi ensimmäisenä itse osannut ajatella, että tyhjentäminen ja uudelleenlastaus noin kauan kestäisi - saati sitten verotuskulmaa.
Onhan se meille av-palstalaisille mahtavaa päästä pöyristymään siskon röyhkeydestä. Mutta 60 e/h kuulostaa kyllä paljolta, kun oma ison kaksion muutto täysin ulkopuolisilla tekijöillä maksoi 500 e. Sisälsi kaksi muuttomiestä, kuorma-auton ja bensat.
Eli kannattaisi varmaan ensin ehdottaa muita, kaikille osapuolille parempia ratkaisuja ja kertoa, mikä asiassa on itselle vaikeata.

Kuinka kauan sun muutto kesti? 60 /h hinnalla muuttoon saa kulua 8 tuntia ja silti ollaan alle.

Aika tarkkaan 5 tuntia, eli ap:n miehen hinnoittelulla olisi ollut 300 e. Toki omassa tapauksessa itse ei tarvinnut pistää tikkua ristiin, kun muuttomiehet sekä lastasi että purki auton. Lisäksi firma tekee sitä työkseen Helsingin seudulla ja toivottavasti voittoakin.
Siihen nähden ap:n miehen tarjous kuulostaa hivenen suolaiselta, jos sen oli tarkoitus edustaa lämmintä avunantoa lähisuvun piirissä.

Miten se on suolainen kun tuohon lasketaan lisäksi pakun tyhjennys ja siivous plus sitten työkalujen takaisin laitto.. Lisäksi yrityksen pakua ei saa ajaa kukaan muu kuin yrityksen työntekijä. Ei sitä saa kukaan muu ajaa. Ei edes puoliso joten siskon mies olis joutunut ajamaan itse. Plus sitten menovedet. Gasoliini ja diisseli ei oo ilmaista.