Mistä sana Suomi on alunperin tullut?

Kullä. Suo mi, eli minun suo.

Ei, kun alkuperäiskansan mukaan: saami on muotoutunut suomi-sanaksi.

Sehän oli alunperin Varsinais-Suomen alueen nimi. Vasta myöhemmin tarkoittanut koko maata.

Eipä tuota taija kukkaan varmuuvella tietee, vaikka erilaisie teoriojoita piisannoo.

> Onko se tullut siitä, että Suomessa on niin paljon soita?

EI TODELLAKAAN! Miksi tätä höpinää jauhetaan vuonna 2022? YouTubessakin tämä on ykkösetymologia vaikka missä. Argghhhhhhh!

Totuus on, ettei sitä oikeasti tiedetä. Ehdokkaita on, mutta ei voi tietää.

Suomi-sanan alkuperää ei ole lopullisesti selvitetty. Uskottavin lienee etymologinen sukulaisuus SUOMU-sanan kanssa. Tämä selittyisi sillä, että täällä on käytetty suomusta eli kalannahasta tehtyjä vaatteita. Myös indoeurooppalainen sana finne (fena) on alkuperäisesti merkinnyt evää.

Vierailija kirjoitti:

Kullä. Suo mi, eli minun suo.

Hyvin epätodennäköistä. Ei ihmiset ikinä ole suolla asuneet. Entisaikojen suomalaiset oli rannikolla eläviä kalastajia ja metsästäjiä. Hylkeitä pyydettiin ja hirviä jahdattiin talvisin. Sillä elämäntavalla on hyvin vähän mitään tekemistä suoalueiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi-sanan alkuperää ei ole lopullisesti selvitetty. Uskottavin lienee etymologinen sukulaisuus SUOMU-sanan kanssa. Tämä selittyisi sillä, että täällä on käytetty suomusta eli kalannahasta tehtyjä vaatteita. Myös indoeurooppalainen sana finne (fena) on alkuperäisesti merkinnyt evää.

milloin KALANNAHASTA  on tehty mitään vaatteita. Kalannahka on haurastaja  nahka,vaikka saisi ehjänä nyljettyä ja parkittua,ovat pieniä. kokeile huviksesi nylkeä hauki tai vaikkalohi ja käsitellä sen nahkaa.

Peurasta ja jopa jäniksestä tulee isompija kestävämpi nahka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi-sanan alkuperää ei ole lopullisesti selvitetty. Uskottavin lienee etymologinen sukulaisuus SUOMU-sanan kanssa. Tämä selittyisi sillä, että täällä on käytetty suomusta eli kalannahasta tehtyjä vaatteita. Myös indoeurooppalainen sana finne (fena) on alkuperäisesti merkinnyt evää.

milloin KALANNAHASTA  on tehty mitään vaatteita. Kalannahka on haurastaja  nahka,vaikka saisi ehjänä nyljettyä ja parkittua,ovat pieniä. kokeile huviksesi nylkeä hauki tai vaikkalohi ja käsitellä sen nahkaa.
Peurasta ja jopa jäniksestä tulee isompija kestävämpi nahka.

Trolli! Tämä on täysin yleistietoa!

http://www.vmacch.ca/beta/fish-skin-clothing_collection.html

Wiktionary'stä:

Etymology

From Proto-Finnic *soomi or (in view of suomalainen) *sooma. The word originally referred only to the area now known as Southwest Finland (Varsinais-Suomi). Cognates include Estonian Soome and (borrowed) Northern Sami Suopma.

There are several hypotheses for the origin of the Proto-Finnic word, none of which are certain:

from Baltic *šāma-, via Pre-Proto-Finnic *šämä from Proto-Balto-Slavic *źemē (“ground”), from Proto-Indo-European *dʰéǵʰōm; the vowel correspondences being explained by reborrowing back and forth, possibly with a late Proto-Germanic borrowing. This hypothesis implies cognacy with Proto-Finnic *hämä (“Tavastia”) and Proto-Samic *sāmē (“Sami person”).

roughly: Proto-Indo-European *dʰéǵʰōm > Proto-Balto-Slavic *źemē (“ground”) → Pre-Proto-Finnic *šämä (> Proto-Finnic *hämä, Proto-Samic *sāmē) → Proto-Balto-Slavic *šāma- (or *sāma-, in view of Latvian sāms (“Finn, Öselian (inhabitant of Saaremaa)”), Latvian sāmenis (“northern wind”) and dialectal Lithuanian sómenis (“northwestern wind”), unless the Lithuanian word is a borrowing from Latvian) → (through Proto-Germanic?) Proto-Finnic *sooma.[1]

Koivulehto[2] originally proposed that Proto-Balto-Slavic *šāma- would have been borrowed through Proto-Samic.

from *ćoma, originally a word meaning "human", either

borrowed from Proto-Indo-European *ǵʰmṓ

or from pre-Proto-Balto-Slavic *ǵʰom-yā-[3]

Past theories, which are no longer considered tenable, suggested derivation from suomaa (“fen land”) or suoniemi (“fen cape”), or connection with suomu (“(fish) scale”).

Tuleeko nimi Finland ruotsinkielestä eli kiva maa? Tai hieno maa ja on vaan se yksi t-kirjain jäänyt matkalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko nimi Finland ruotsinkielestä eli kiva maa? Tai hieno maa ja on vaan se yksi t-kirjain jäänyt matkalle.

Voitko lopettaa? Et tiedä etymologiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli alunperin Varsinais-Suomen alueen nimi. Vasta myöhemmin tarkoittanut koko maata.

Koko tuo varsinais-suomi on syrjivä ja epätasa-arvoinen nimi ja etenkin ruotsiksi. Ihan kuin tuo maakunta olisi jotenkin muita parempi, se varsinainen ja todellinen Suomi, ja kaikki muut sitten jotain merkityksettömiä takamaita jotka ei varsinaisesti Suomeen edes kuulu eikä ainakaan tarvitsisi kuulua..
Egentliga Finland = todellinen Suomi.

Pitäskö toi varsinais-egentliga korvata jollakin vanha-merkityksisellä sanalla!

En jaksa kyllä tuota varsinais-suomea sen enempää ajatella, minun mielipiteeni maakunnasta on enemmän negatiivissävyinen, joten pahaa mieltä koko maakunta aiheuttaa.

Mutta meikäläiselle ja muulle luokalle kyllä kuitenkin äidinkielen opettaja aikoinaan maamme nimen alkuperän arveluksi esitti juuri tuota suo-juttua.

Toki käsitykset tutkimusten edistyessä muuttuvat.

Muinaisesihistoria, eihän Suomen maantieteellinen muotokaan ollut varmaan se mikä nyt. Joten, ja missä vaiheessa tuo suomi-sana on syntynyt. Ne, metsästäjä-keräilijät, miten he asuinsijojaan nimittivät siitä ei ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun alkuperäiskansan mukaan: saami on muotoutunut suomi-sanaksi.

Alkuperäiskansa Volgan mutkasta. 

Se tulee suomia-verbistä. Me olemme negatiivista kansaa luonnostamme.

Vierailija kirjoitti:

Suomi-sanan alkuperää ei ole lopullisesti selvitetty. Uskottavin lienee etymologinen sukulaisuus SUOMU-sanan kanssa. Tämä selittyisi sillä, että täällä on käytetty suomusta eli kalannahasta tehtyjä vaatteita. Myös indoeurooppalainen sana finne (fena) on alkuperäisesti merkinnyt evää.

Jotenkin niin kulttuuriantropologinen selitys. Tuskin kukaan vaatteidensa mukaan maataan nimeää. Se, että maa on täynnä soita olisi jo hieman konkreettisempaa. Tuolla ajatuksella suomen nimeksi tulisi nykyaikana verkkarit tai leggarit.

Kukaan ei tiedä, ap...

Edes etymologian tietäjät eivät tätä tiedä...

Monesti ne ovat jälkikäteistä päättelyä, eikä välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, miksi suomalaiset alkoivat kutsua jotain asiaa ko. nimellä...

Agricolakin toi suomen kieleen runsaasti sanoja, mutta miksi juuri ne? Ehkäpä useimmiten oli 1-keraisesti vain pakko kehittää ja keksiä joku sana kuvaamaan jotain asiaa... Simple as that...

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko nimi Finland ruotsinkielestä eli kiva maa? Tai hieno maa ja on vaan se yksi t-kirjain jäänyt matkalle.

Finland -> maan loppu. Suomi oli keski-eurooppalaisille kaupustellijoille viimeistä rajaseutua jonne mentiin tekemään kauppoja laivoilla. Monilla alueilla on vastaavia maan ääreen viittaavia nimiä kuten Finistère Bretagnessa.

Ei siitä tarvitse pahastua, että Suomi on alun perin tarkoittanut vain Varsinais-Suomea. Sen lisäksi nykyisen Suomen alueella on ollut muun nimisiä alueita, kuten Häme ja Savo.

Samalla lailla on käynyt monessa muussakin maassa - etenkin kun katsotaan naapurimaiden käyttämiä nimityksiä, sillä naapurit ovat usein nimenneet koko maan itseään lähimpänä olevan alueen mukaan. Siitä meillä on kaksi omaa esimerkkiä: Viro, joka on saanut suomalaisen nimensä yhden maakunnan eli Virumaan mukaan, sekä Ruotsi, joka on saanut nimensä Roslagenin maakunnasta.

Uskokaamme Kielikelloa:

Äskettäin valmistuneen uuden suomen kielen etymologisen sanakirjan, Suomen sanojen alkuperä teoksen, kolmannessa osassa on sana-artikkeli Suomi. Artikkelin lopussa todetaan, että mitään käsitellyistä selitysvaihtoehdoista ei voi pitää ehdottoman varmana, mutta toisaalta ei pois suljettavanakaan. Sanan alkuperän selittämistä vaikeuttaa myös se, että kyseessä on erisnimi, jolle siksi tuskin löytyy selvää konkreettista alkumerkitystä. Suoremmin asian ilmaisi jokin aika sitten professori Juha Janhunen Tieteessä tapahtuu lehdessä (2/2001). Hänen mukaansa kaikki esitetyt selitykset sanan Suomi alkuperästä ovat luultavasti vääriä. Hän muistuttaa, että tiedot sanan synty-yhteydestä ovat niin puutteellisia, että viisas etymologi tunnustaa voimattomuutensa ylivoimaisen tehtävän edessä.

https://www.kielikello.fi/-/suomi-ruotsi-ja-venaja-oma-ja-naapurin-nimi