Kroatia vastustaa Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyttä

Mistä noita tuollaiseen asemaan päässeitä umpityhmiä perseennäköisiä kusipäitä riittää..?? Ainiin korruptio ja hyväveliverkostot..

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten siinä.

Ei se presidentti sitä päätä, v***n idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Emme pyydä Suomea vaihtamaan nimeä Ikeaksi. :D 

Mikä hessu toi on?

Kuulostaa ihan russakan jupinoilta. Kuva ja ilmekin on kuin russakka joka leikkii isoakin mafiapäällikköä.

Tekisi mieli heittää lihapullilla tuollaista käsien levittelijää.

Kaalisopan katku haisee vahvana tässä ketjussa. Samoin suomalaisten hyvin huono itsetunto. Lukekaa nyt se artikkeli loppuun, jookos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten ollutkaan läpihuutojuttu tämä natoon meneminen. Siellä on kroatian lisäksi muutama muu taho jolla voi olla intressi estää.

Kuka oikeasti kuvitteli, että tällainen prosessi olisi läpihuutojuttu? Ai niin, Suomen poliitikot, jotka olivat keksineet sellaisen käsitteen kuin Nato-optio ja päättivät odotella sodan uhkaa ennen kuin alkoivat hakea jäsenyyttä. Ajattelivat, että maa, joka on kaikki nämä vuodet pitänyt Natoa vastenmielisenä asiana, otetaan avosylin vastaan heti, kun se tarvitsee apua.

Suomihan on jo kauan ollut vain yhden askeleen, eli sen varsinaisen liittymisen päässä Natosta.

Mutta sen askeleen ottaminen ei ole enää ihan helppo juttu, koska Suomi torkkui otollisten tilaisuuksien ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kaalisopan katku haisee vahvana tässä ketjussa. Samoin suomalaisten hyvin huono itsetunto. Lukekaa nyt se artikkeli loppuun, jookos. 

Päättäjiin kohdistettu kritiikki saamattomuudesta (30 vuotta jahkailtu) ei ole trollaamista eikä huonoa itsetuntoa, vaan kansalaisen ärtymystä huonosti hoidetun politiikan seurauksista. Kai Suomessa sentään saa vielä esittää yhteiskuntakritiikkiä, myös vallanpitäjiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten ollutkaan läpihuutojuttu tämä natoon meneminen. Siellä on kroatian lisäksi muutama muu taho jolla voi olla intressi estää.

Kuka oikeasti kuvitteli, että tällainen prosessi olisi läpihuutojuttu? Ai niin, Suomen poliitikot, jotka olivat keksineet sellaisen käsitteen kuin Nato-optio ja päättivät odotella sodan uhkaa ennen kuin alkoivat hakea jäsenyyttä. Ajattelivat, että maa, joka on kaikki nämä vuodet pitänyt Natoa vastenmielisenä asiana, otetaan avosylin vastaan heti, kun se tarvitsee apua.

Suomihan on jo kauan ollut vain yhden askeleen, eli sen varsinaisen liittymisen päässä Natosta.

Mutta sen askeleen ottaminen ei ole enää ihan helppo juttu, koska Suomi torkkui otollisten tilaisuuksien ohi.

Bätmän eksynyt tänne palstalle twitteristä meuhkaamaan. :D 

Vierailija kirjoitti:

Minun mutu-tuntuma on, että jos hakemus jätetään nyt, niin viimeisimmillä mailla se tulee käsittelyyn jossain vaiheessa ensi vuotta. Jos kaikki sen lopulta hyväksyvät, pääsisimme liittymään alkuvuodesta 2024.

Niin se menee. Miten Suomi kuvittelisi, että jos sillä on kiire, joku Montenegro, Slovenia tai Albania alkaisi kiirehtiä myös? Eihän ne muidenkaan hakemukset missään valtavassa kiireessä käsitelty. Se kaikki kestää aikansa. Suomen olisi pitänyt liittyä ajat sitten, rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaalisopan katku haisee vahvana tässä ketjussa. Samoin suomalaisten hyvin huono itsetunto. Lukekaa nyt se artikkeli loppuun, jookos. 

Päättäjiin kohdistettu kritiikki saamattomuudesta (30 vuotta jahkailtu) ei ole trollaamista eikä huonoa itsetuntoa, vaan kansalaisen ärtymystä huonosti hoidetun politiikan seurauksista. Kai Suomessa sentään saa vielä esittää yhteiskuntakritiikkiä, myös vallanpitäjiä kohtaan?

No luehan uudestaan jotain ketjun vastauksia. Niistä hohkaa huono itsetunto läpi, tai vaihtoehtoisesti tyhmyys, ettei lueta tuota artikkelia, (jossa on muuten kunnon klikkiotsikko.) :D 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi pääsee Natoon, Suomi ei.

Kroatia, Unkari ja Turkki äänestävät Suomen liittymistä vastaan.

Harmi juttu.

Tässä on astetta fiksumpi kaveri jolla ilmeisesti vieläpä kristallipallo käytössä. 

Tuosta jutusta sai sen käsityksen että tuo presidentti on tollo joka laukoo älyttömyyksiä jota pääministeri sitten taas joutuu häpeillen selittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Kroatia ei vastusta vaan Kroatian presidentti, joka ei asiasta päätä. :) Terkkuja Venäjälle.

Tämä ratkaisee.

Periaatteessa voihan sitä kokeilla liittyä, jos ei onnistu ja kaverit ei halua mukaan, niin sillähän se keskustelu on päätetty.

Vuosikymmenten vatvominen loppuu ja natoon ei tartte enää mennä tai myöhemminkään hakea.

Ei sellaisten kavereiden kanssa kannata olla jos ei halua olla. Paskat kaverit ja kyllä muistetaan.

Minä en halua natoon. Se hyvä siinä olisi että kapiaiset saisivat oikeita töitä ja pääsisivät sotimaan oikeille pelipaikoille, kun olisi tarvetta. Varusmiehiä tämä ei liene koskisi?

En kyllä kannata natoa etenkään jos meitä ei haluta sinne.

Pikemminkin voisi alkaa oman tien spartalaisiksi ja lisätä varusmiespalveluksen kestoa jatkossa 50 vuoteen sellaiseksi että jokaisella olisi ase kotona ja olisi viikoitain työnantajien kustantamana (myös nollatuntilaisille) reservitreenit ja ammuskelua pakollisena ja muita sotaharjoituksia.

Tätä olisi pitänyt olla jo aikapäivää sitten. Ihan koululaisia opastaa taisteluun erilaisten leikkien kautta. Kuten vaikkapa pesäpallo on aika hyvä ja futis. Mutta sama rynkyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi pääsee Natoon, Suomi ei.

Kroatia, Unkari ja Turkki äänestävät Suomen liittymistä vastaan.

Harmi juttu.

Tässä on astetta fiksumpi kaveri jolla ilmeisesti vieläpä kristallipallo käytössä. 

Etkö kestä edes lukea sitä, että joku on realistisen epäröivä sen suhteen, ovatko kaikki 30 natomaata Suomen jäsenyyden kannalla?

30+2

Kuulasota pakolliseksi kirjoitti:

Periaatteessa voihan sitä kokeilla liittyä, jos ei onnistu ja kaverit ei halua mukaan, niin sillähän se keskustelu on päätetty.

Vuosikymmenten vatvominen loppuu ja natoon ei tartte enää mennä tai myöhemminkään hakea.

Ei sellaisten kavereiden kanssa kannata olla jos ei halua olla. Paskat kaverit ja kyllä muistetaan.

Minä en halua natoon. Se hyvä siinä olisi että kapiaiset saisivat oikeita töitä ja pääsisivät sotimaan oikeille pelipaikoille, kun olisi tarvetta. Varusmiehiä tämä ei liene koskisi?

En kyllä kannata natoa etenkään jos meitä ei haluta sinne.

Pikemminkin voisi alkaa oman tien spartalaisiksi ja lisätä varusmiespalveluksen kestoa jatkossa 50 vuoteen sellaiseksi että jokaisella olisi ase kotona ja olisi viikoitain työnantajien kustantamana (myös nollatuntilaisille) reservitreenit ja ammuskelua pakollisena ja muita sotaharjoituksia.

Tätä olisi pitänyt olla jo aikapäivää sitten. Ihan koululaisia opastaa taisteluun erilaisten leikkien kautta. Kuten vaikkapa pesäpallo on aika hyvä ja futis. Mutta sama rynkyillä.

Hyvä ajatus.

Suomalaiset aseetkin on olleet tunnettuja ja meillä on laadukas historia aseiden suunnittelussa.

Tähän voitaisi pistää tulevaisuudessa varoja ja sotilaiden hyvin agressiiviseen koulutukseen työnteon ja opiskelun ohella kaikenikäisile ja myös naisille pakollisena. ME voisimme olla jälleen hieno ja uskalias sotahullu kansa.

Työttömät päivittäin reservitreeneihin tuleviksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi. Jokaiselle aktiivimallin mukainen kuukausipalkkio 3000e kk.

Unohdetaan nato jos ei päästä naton kerhoon.

Vierailija kirjoitti:

Pitikö öyhätä jo kuukausia ennen lehdistössä ja polttaa kaikki sillat.

Tuomioja oli oikeassa, vaikken vasemmistoa kannatakkaan ja Väyrynen.

Molempien paikka on kansalaisopiston puukässässä veistämässä omaa a****a...

No tuskin tuo heebo sitä voi estää.

Mutta itseä korpeaa, että nyt Ruotsin kuhnailun takia alettiin hidastella prosessissa. Aika kuluu!

Vierailija kirjoitti:

Mistä noita tuollaiseen asemaan päässeitä umpityhmiä perseennäköisiä kusipäitä riittää..?? Ainiin korruptio ja hyväveliverkostot..

Ai sinä huomasit saman ulkonäön? En lähtenyt edes koittamaan salliiko sensuuri tuon sanomisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi pääsee Natoon, Suomi ei.

Kroatia, Unkari ja Turkki äänestävät Suomen liittymistä vastaan.

Harmi juttu.

Tässä on astetta fiksumpi kaveri jolla ilmeisesti vieläpä kristallipallo käytössä. 

Etkö kestä edes lukea sitä, että joku on realistisen epäröivä sen suhteen, ovatko kaikki 30 natomaata Suomen jäsenyyden kannalla?

Eiköhän ainakin EU-mailta uhata katkaista EU-tuet, jos yrittävät pelata Venäjän pussiin ja estää Natoon pääsyn. EU:lle Venäjän hyökkäys Suomeen todella paljon suurempi katastrofi kuin poliittinen "selkkaus" jonkin toisen vastaan hangoittelevan jäsenmaan kanssa. Mutta Kroatiahan ei vastusta Suomen jäsenyyttä, ainoastaan presidentti. Asiasta päättävät ovat ilmeisesti aivan toista mieltä, kun vaikuttava pitävän presidenttiään suunnilleen vakoojana.