Kroatia vastustaa Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyttä

Ei vastusta.

Lue edes se linkittämäsi uutinen.

Kroatian prseidentistä ja Putinista löytyisi monta yhteisjuttua, mutta ei jaksa kääntää. Saa nähdä , meenkö jopa Putinin vieraaksi Voiton päivänä. Ei yllättäisi.

Yksi Suomen Nato-jäsenyyttä vastustava Nato-maa riittää...

Siksi prosessista tulee väkisinkin pirullinen. Turvatakuiden on oltava kunnossa sen aikana.

Ukraina on hakenut jäsenyyttä vuodesta 2008. Haku jatkuu...

Minun mutu-tuntuma on, että jos hakemus jätetään nyt, niin viimeisimmillä mailla se tulee käsittelyyn jossain vaiheessa ensi vuotta. Jos kaikki sen lopulta hyväksyvät, pääsisimme liittymään alkuvuodesta 2024.

Vierailija kirjoitti:

Yksi Suomen Nato-jäsenyyttä vastustava Nato-maa riittää...

Siksi prosessista tulee väkisinkin pirullinen. Turvatakuiden on oltava kunnossa sen aikana.

Ukraina on hakenut jäsenyyttä vuodesta 2008. Haku jatkuu...

Natoa on kuvattu 30+2 (Suomi ja Ruotsi). Suomi ja Ruotsi ovat niin läheisiä liittolaisia Natolle kuin voi olla olematta varsinainen jäsen. Ei ole sama asia kuin Ukraina. 

Joku paikallinen ano turtsikka ilman mitään vaikutusvaltaa ko. asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten siinä.

Mikä oli sitten siinä?

Kroatian pressan mielenterveyskö?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän kaasutoimitukset puolaan meni seis. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/onet-nieoficjalnie-rosja-…

Ei menneet, vaan ikivanhan Yamal-sopimuksen mukainen tuonti loppui. Sen loppumista on valmisteltu jo vuosia eikä ole mikään yllätys.

No tuolla presidentillä on yhtä vähän valtaa asiaan liittyen kuin meillä kansalla nato asiaan :D

Kaikkia pellejä se leipä elättää. Ja tuolla on joskus tullut lomailtua...

Eipä tarvi mennä uudelleen niin kauan kuin siellä on tuollainen variksenpelätti pressana.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että edes yksi järkimies löytyi! 😎

Ikävää tuottaa pettymys mutta hänellä ei ole valtaa sitä asiaa päättää. Ei ne mitään torppaa 🤭

Miksi Kroatian pressa vastustaa Nato-jäsenyyttämme?

Vierailija kirjoitti:

Ei vastusta kun liero presidentti yrittää vain liittää siihen riippumattomia kytköksiä, mutta eipä se hänen vallassaan ole. 

Niin, saa sitten nähdä, kuinka paljon tämä itäblokki tulee näitä vastaavia kiristystoimia harrastamaan. Se on itäblokin maiden ihan oma piirre.

Nähtäväksi jää, onko maan parlamentti samanlainen kuin presidentti.  -  Ja sitten todellakin, kuinkahan moni muu rupea repimään itselleen etuja ehdoksi hyväksymiselle.

Tiina Wiik voisi mennä vetämään Kroatian pressaa turpaan. Du ju vanna dai saatana!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kroatian pressa vastustaa Nato-jäsenyyttämme?

Haluaisi kiristää vastapalveluksia ja muutenkin on venäjämielinen ja Putin-kielinen. Sotkee myös oman maansa Nato-suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kroatian pressa vastustaa Nato-jäsenyyttämme?

Lue tuo linkissä oleva uutinen.

Ja eihän se vastusta, jos saa mitä itse haluaa siitä hyvästä, että äänestäisivät jäsenyyden hyväksymisen puolesta. Mutta vielä kerran: tuo tyyppi ei päätä Kroatian kannasta tässä asiassa.

Tämän Bakanin kanssa tulee vielä jatkossa loputtomasti ongelmia. Sieltä ollaan kovalla kyydillä hyväksymässä uusia jäseniä EUhun, vaikka koko alue on yhtä sotkua. Nopeimmin EUhun yritetään kiskoa Serbiaa, jossa EUta kannattavien osuus on vain hieman isompi kuin sitä vastustavien, Ja ne vastustavat ovat todella kiihkeitä Venäjän ystäviä. Siellä on todella isoja Venäjä-myönteisiä mielenosoituksia koskien ukrainan sotaa.

Pitikö öyhätä jo kuukausia ennen lehdistössä ja polttaa kaikki sillat.

Tuomioja oli oikeassa, vaikken vasemmistoa kannatakkaan ja Väyrynen.

Vierailija kirjoitti:

Pitikö öyhätä jo kuukausia ennen lehdistössä ja polttaa kaikki sillat.

Tuomioja oli oikeassa, vaikken vasemmistoa kannatakkaan ja Väyrynen.

Kuka öyhää ja missä? Edes pääministeri ei ole kertonut kantaansa.

Kroatian presidentti voi muuttaa Puten seuraksi Venäjälle. Voivat sitten pikkupojat yhdessä uhkailla Suomea samanmielisen kansan kanssa. Kroatian kansa ei ole onneksi ole tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten ollutkaan läpihuutojuttu tämä natoon meneminen. Siellä on kroatian lisäksi muutama muu taho jolla voi olla intressi estää.

Kuka oikeasti kuvitteli, että tällainen prosessi olisi läpihuutojuttu? Ai niin, Suomen poliitikot, jotka olivat keksineet sellaisen käsitteen kuin Nato-optio ja päättivät odotella sodan uhkaa ennen kuin alkoivat hakea jäsenyyttä. Ajattelivat, että maa, joka on kaikki nämä vuodet pitänyt Natoa vastenmielisenä asiana, otetaan avosylin vastaan heti, kun se tarvitsee apua.

Suomihan on jo kauan ollut vain yhden askeleen, eli sen varsinaisen liittymisen päässä Natosta.