Pakottaisitko sinä kunnollisen ja päihteettömän tuilla elävän työttömän muuttamaan pois hyvästä pikkukaksiostaan hyvältä alueelta, slummiin nistien naapuriksi? Vain koska hänen vuokransa ylittäisi Kelan "kuntakohtaisen rajan" 150 eurolla?

Johan sinä tätä eilen kyselit. Muuta pienempään kaupunkiin pois pk-seudulta, niin asut tuolla rahalla erittäin laadukkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Ihmisarvo on vakio. Ihmisarvo ei muutu työttömyyden aikana. Työssäkäyvä ei ole sen parempi kuin työtönkään vaikka kapitalistinen yhteiskunta niin työläisille kertookin, pitääkseen bluffikoneen käynnissä, joka on aivopesty kerryttämään rikkaiden omistajien omaisuuksia entisestään. Työläisille jää työuupumisen rajoilla vain murto osa rahavirroista käytettäväksi ja työtön luppoaikoineen kadehdittavaksi.

Ihmisarvo on vakio, mutta nisteillä ei ole ihmisarvoa? Eli itsekin halveksut nistejä??

Pientä ristiriitaa nyt..

Päihteitä käytetään hienostoalueillakin. Ihmisarvo ei muutu päihteitä käyttämällä tai muillakaan ongelmilla.

Siis kyllä on muitakin paikkoja kuin nistilähiö jonne voi muuttaa..jos asunto ei ole Helsingissä ja ei sijaitse ihan kaupungin keskustassa niin asut halvemmallakin kuin tuolla nistilähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Siis itsehän asuin alle kaksi vuotta sitten työssäkäyvänä korkeastikoulutettuna 28 neliön yksiössä, vuokra 750 e/kk Helsingissä. En ymmärrä miksi työttömän pitäisi saada asua kalliimmassa kaksiossa tai paremmalla alueella yhteiskunnan tuella. Nyt on vielä vuokralaisen markkinat ja saa asuntoja vielä esullisemmin. Muuta pienempään asuntoon.

Itse olen asunut keski-ikään mennessä 8 vuotta elämästäni solussa, opiskelijana, työttömänä ja 2 vuotta noista puolipäivätyöllisenä. Olen myös asunut tädin omakotitalossa vuoden, ja 11 m2 asunnossa 5 vuotta. Ei se helvettiä ole ollut, mutta ehdottomasti olisin asunut enemmin yksin omassa kaksiossa (ja jopa suuremmassa). Se, joka koettaa pakottaa ihmisen asumaan tuolla tavalla, on nasse.

Suomessa ei ole slummeja.