Porukka ostaa "ooppera-asuntoja" Töölöstä ihan vain rientoja varten. Asuvat muualla

Asunnot on asumista varten eikä mitään mökkejä.

Ei ole uusi ilmiö. Tuntemani lääkäri osti vaimolleen häälahjaksi ooppera-asunnon jo lähemmäs 10 vuotta sitten. En nyt tarkemmin kerro, millainen erikoislääkäri oli kyseessä, mutta hyvätuloinen. Nyt jo eläkkeellä. Hän totesi, että ei viitsi paljon sijoittaa, vaan nauttii elinaikanaan, kun tullut töitä paiskittua. Siinäpä se kun elinpäivien määrää ei kukaan tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.

höpöhöpö. Keskustan s-market on täynnä sekakäyttäjiä ja herkku on aivan turha pulju... Paremmat valikoimat on prismassa tai cittarissa. Eikä Helsingissä ole peltomarketteja, noihin isompiinkin pääsee ihan julkisilla

Kiinnostaisi tietää, mikä on se joidenkin haluama vaihtoehto tälle asialle. Helsingin keskustassa on koko ajan myynnissä asuntoja, joten kukaan ei varmaankaan jää ilman sen takia, että muutamat hankkivat ooppera-asunnon. Ehkä ne kämpät olisivat tyystin tyhjillään muuten.

Vai sekö tässä hiertää, että joku saa kalliilla myytyä asuntonsa? Toive ilmeisesti olisi, että myyjät joutusivat luopumaan asunnoistaan pilkkahintaan. Nämä toiveet taitavat tulla niiltä, jotka suu vaahdossa kertovat, että omakotitalo järven rannalla Keski-Suomessa on paras vaihtoehto. Salaa haluaisivat asua Helsingissä, mutta kun hinnat estävät. On siis pakko teeskennellä, ettei sinne edes haluta muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.

höpöhöpö. Keskustan s-market on täynnä sekakäyttäjiä ja herkku on aivan turha pulju... Paremmat valikoimat on prismassa tai cittarissa. Eikä Helsingissä ole peltomarketteja, noihin isompiinkin pääsee ihan julkisilla

Ei pääse kaikkialta ilman vaihtoja ja harva lähtee kahden bussimatkan päähän ostamaan viikon ruokia. Jos se olisi totta, busseissa näkyisi jatkuvasti ihmisiä isojen vessapaperirullapakkausten ja koiranruokasäkkien raahaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin vuosi sitten pois kaksiosta 54 m2 Etu-Töölöstä jonka vuokra oli 1070 e kk.

Vain sen onistamiseksi täytyy olla väh lääkäri, asua tuossa voi ihan alle keskipalkan.

Mutta siis, jos tämäkin myydään ooppera-asunnoksi, vuokramarkkinoilla on taas yksi asunto vähemmän, mikä tarkoittaa että niistä jäljellä olevista asunnoista voi pyytää korkeampaa vuokraa.

Tälläkin palstalla vuokranantajat hakutaan päivittäin ja toivotaan, että joutuisivat myymään vuokrakämppänsä pois. Kyllä he niitä myyvätkin, ooppera-asunnon ostavilla on varaa niitä ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.

höpöhöpö. Keskustan s-market on täynnä sekakäyttäjiä ja herkku on aivan turha pulju... Paremmat valikoimat on prismassa tai cittarissa. Eikä Helsingissä ole peltomarketteja, noihin isompiinkin pääsee ihan julkisilla

Olen koko aikuisikäni asunut Helsingin kantakaupungissa, myös siellä Etu-Töölössä. Ei sinne cittareihin lähdetä ja jo siitäkin syystä, että ei ole autoa. Harvalla on niin isoa asuntoakaan, että siellä jotain pakastinarkkuja olisi, jonne säilöä viikon ruuat. Citysinkku tai pikkupari ostaa ratikkareitin varrelta tarvitsemansa. Käy Lidlissä ja kokkaa vaatimattomasti. Suuri osa ruuasta syödään ulkona, opiskelijalounaat, työpaikkaruokalat, lounasravintolat ovat se juttu. Peltomarketteja ei kaivata eikä arvosteta. Junttimaisuuden huippu in raahata vessapaperipaaleja autonrontissa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä lääkäripariskunnan omaisuuksillaan leveilystä muistuu mieleen lääkärilakko vuonna 2001. Lääkärit olivat lakossa 5 kuukautta! Isopalkkaisten iso lakkokassa mahdollisti pitkän lakon. Kukaan ei haukkunut lääkäreitä ihmishenkien menetyksistä tai liian isoista palkkavaatimuksista. Lääkärilakon aiheuttamaa hoitovelkaa korjattiin pitkään ja keillepä muille lakko aiheutti lisätöitä kuin hoitajille. Kansalaisille oli ihan ok, että lääkärit aiheuttivat hallaa lakollaan ja saivat lisäliksat. Nyt kelpaa tämän savolaiskaksikon retostella. Maksaisivat edes mökkiveron Helsinkiin.

Hyvä esimerkki. Kun lääkärit on lakossa niin ei kukaan huuda potilasturvallisuuden perään. Mutta kun hoitajat on lakossa niin yhtäkkiä potilaiden turvallisuus onkin vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.

höpöhöpö. Keskustan s-market on täynnä sekakäyttäjiä ja herkku on aivan turha pulju... Paremmat valikoimat on prismassa tai cittarissa. Eikä Helsingissä ole peltomarketteja, noihin isompiinkin pääsee ihan julkisilla

Olen koko aikuisikäni asunut Helsingin kantakaupungissa, myös siellä Etu-Töölössä. Ei sinne cittareihin lähdetä ja jo siitäkin syystä, että ei ole autoa. Harvalla on niin isoa asuntoakaan, että siellä jotain pakastinarkkuja olisi, jonne säilöä viikon ruuat. Citysinkku tai pikkupari ostaa ratikkareitin varrelta tarvitsemansa. Käy Lidlissä ja kokkaa vaatimattomasti. Suuri osa ruuasta syödään ulkona, opiskelijalounaat, työpaikkaruokalat, lounasravintolat ovat se juttu. Peltomarketteja ei kaivata eikä arvosteta. Junttimaisuuden huippu in raahata vessapaperipaaleja autonrontissa kotiin.

Taas vaan todistaa minkälaisia "ihmisiä" keskustassa asuu. Eikä mitään hyvää!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uusi ilmiö. Tuntemani lääkäri osti vaimolleen häälahjaksi ooppera-asunnon jo lähemmäs 10 vuotta sitten. En nyt tarkemmin kerro, millainen erikoislääkäri oli kyseessä, mutta hyvätuloinen. Nyt jo eläkkeellä. Hän totesi, että ei viitsi paljon sijoittaa, vaan nauttii elinaikanaan, kun tullut töitä paiskittua. Siinäpä se kun elinpäivien määrää ei kukaan tiedä.

Lääkärit kahmivat liian suuren siivun sote rahoituksesta, muille ei jää kunnon palkkoja koulutukseen ja työnkuvaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Tälläiselle kehitykselle pitää saada jarrua. Kohta puolet yksiöistä ja kaksioista kantakaupungissa on Airbnb -asuntoja ja varakkaiden kakkoskoteja.

Suomeen on saatava tiukka rangaistusverotus tyhjille isojen kaupunkien kakkosasunnoille.

Paikallistenkin on asuttava jossain. Jo nyt nuoren lääkärinkin on vaikea saada omalla palkallaan edes yksiötä Helsingin kantakaupungista. Puhuttamattakaan pienipalkkaisista hoitajista ym. Kaupunki on ensijaisesti sen asukkaita varten.

Ja rangaistusvero kesämökeille. Tasapuolisesti saisivat pääkaupunkilaisetkin maksaa siitä, että käyttävät maakuntien palveluja.

Jos lääkärien ooppera-asunnot aiheuttavat pakahduttavaa kateutta, jokainen Suomessa voi opiskella halutessaan lääkäriksi ja hankkia samat tulot.

Jos työ ei kiinnosta, niin olisikohan siinä syy miksei ooppera-asuntoa ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.

Kaupungit mieluummin haluavat vakituisia asukkaita ja keskustan kivijalkakaupat asiakkaita. Jos viidesosa asunnoista on ''ooppera-asuntoina'' tietyillä alueilla, se tarkoittaa paljon vähemmän asiakkaita alueen pikkukaupoille, kahviloille ja ravintoloille.

No luultavammin se varakas käy siinä pikkukaupassa tai ravintolassa lomapäivinnään kuin vakituinen asukas, joka hakee halvempaa hintaa ja ajaa peltomarkettiin.

Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.

Ruoka haetaan sieltä missä on edullista, enemmän kerralla. Kulmakauppaa vältellään sen kalleuden takia.

Todennäköisesti töölöläisen pikkukaksion asukkaalla ei ole edes autoa, millä ajella peltomarkettiin. 

quote=Vierailija]Pikkaisen hölmöä porukkaa nuo varakkaammatkin, kun voisivat vain asua hyvässä hotellissa ja sijoittaa pääomat paremmin tuottaviin kohteisiin.[/quote]

Tässä se tuotto tapahtuu arvonnousun kautta. Erinomainen sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.

rikkaat maajussit ostaa helsingin asunnot ja helsingissä asuvat työläiset tekevät pitkää automatkaa laitakaupungista kun lähimmät asunnot myyty maajusseille, no kai niitä päästäjä näikin saadaan enemmän aikaiseksi turhan ajamisen kautta

Jonnekin ne maataloustuet tulee laittaa kun kartano on jo rempattu ja koneitakaan ei tohdi uusia joka vuosi.

Keskimääräinen uusmaalaisen maanviljelijän saama maataloustuki on vuodessa noin 8000 e. Kaksilapsinen työttömän pariskunnan perhe saa Helsingissä asumistukea ja työttömyysetuutta yli 32 000 e/v.

Eli kenelle sitä rahaa syydetään ja vain siksi, että kaupunki olisi asuttu!

Roska väki se täällä ihmettelee normaalin porukan normaali elämää.

Tuohan on ihanaa!

En ymmärrä miksi kellään olisi mitään sanomista asiaan. Jokainen saa rahoillaan tehdä mitä haluaa ja ostaa niin monta asuntoa kuin rahapussi antaa myöden.

Mulla on tollanen oopperakämppä Kampin ostoskeskuksessa Urho Kekkosen kadulla. Kätevää kun ei tarvitse hotellia varata kun Helsingissä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkaisen hölmöä porukkaa nuo varakkaammatkin, kun voisivat vain asua hyvässä hotellissa ja sijoittaa pääomat paremmin tuottaviin kohteisiin.

Hotellit ovat karmeita ja niin tylsiä. Jos on joutunut olemaan hotelleissa paljon, niin ei niihin kukaan halua mennä.

Matkustan paljon työkseni ja mulla on ollut onni olla laadukkaissa 4-5 * hotelleissa ympäri maailmaa. Ei ole valittamista aamiaisista, muita aterioita en syö koskaan hotellissa ellen ole sinne illalliselle kutsuttuna vieraana.

Kyllä mä sen pari kolme kertaa vuodessa kestän vaikka Havenissa, Lapllandissa tai Lilla Robertsissa. Ei ole pakko majoittua ketjuhotelleissa

Ja tämä auttaa miten, verrattuna ketjuhotelliin (joita toki nuokin ovat)? Hotelli mikä hotelli. Itse asun sen verran vähän hotelleissa, että voin asua niissä yön tai pari ihan huvin vuoksi. Ymmärrän silti hyvin, jos enemmän hotellissa asuvaa ne tympii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkaisen hölmöä porukkaa nuo varakkaammatkin, kun voisivat vain asua hyvässä hotellissa ja sijoittaa pääomat paremmin tuottaviin kohteisiin.

Hotellit ovat karmeita ja niin tylsiä. Jos on joutunut olemaan hotelleissa paljon, niin ei niihin kukaan halua mennä.

Matkustan paljon työkseni ja mulla on ollut onni olla laadukkaissa 4-5 * hotelleissa ympäri maailmaa. Ei ole valittamista aamiaisista, muita aterioita en syö koskaan hotellissa ellen ole sinne illalliselle kutsuttuna vieraana.

Kyllä mä sen pari kolme kertaa vuodessa kestän vaikka Havenissa, Lapllandissa tai Lilla Robertsissa. Ei ole pakko majoittua ketjuhotelleissa

Ja tämä auttaa miten, verrattuna ketjuhotelliin (joita toki nuokin ovat)? Hotelli mikä hotelli. Itse asun sen verran vähän hotelleissa, että voin asua niissä yön tai pari ihan huvin vuoksi. Ymmärrän silti hyvin, jos enemmän hotellissa asuvaa ne tympii.

On ketjuja ja "ketjuja". Uskon että ymmärsit mitä tarkoitin tavallisilla ketjuhotelleilla