Porukka ostaa "ooppera-asuntoja" Töölöstä ihan vain rientoja varten. Asuvat muualla
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Tästä lääkäripariskunnan omaisuuksillaan leveilystä muistuu mieleen lääkärilakko vuonna 2001. Lääkärit olivat lakossa 5 kuukautta! Isopalkkaisten iso lakkokassa mahdollisti pitkän lakon. Kukaan ei haukkunut lääkäreitä ihmishenkien menetyksistä tai liian isoista palkkavaatimuksista. Lääkärilakon aiheuttamaa hoitovelkaa korjattiin pitkään ja keillepä muille lakko aiheutti lisätöitä kuin hoitajille. Kansalaisille oli ihan ok, että lääkärit aiheuttivat hallaa lakollaan ja saivat lisäliksat. Nyt kelpaa tämän savolaiskaksikon retostella. Maksaisivat edes mökkiveron Helsinkiin.
Lol. Luuletko, että tässä tapauksessa rahat olisi tienattu Lääkäriliiton tessin mukaisilla palkoilla?
Nuori erikoistuva lääkäri saattaa ansaita reippaasti alle neljä tonnia kuussa bruttona. Sillä rahalla ei osteta oopperakaksioita.
Pitäiskin siirtää kirjat kakkoskämpälle.... Mitähän tapahtuu työmatkavävennyksille, lapsilisiin tulee ainakin yh-korotus, hoitava terveyskeskus valitaan itse ja asuinkunta maksaa... Ei taida verotulot hirveesti lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Tälläiselle kehitykselle pitää saada jarrua. Kohta puolet yksiöistä ja kaksioista kantakaupungissa on Airbnb -asuntoja ja varakkaiden kakkoskoteja.
Suomeen on saatava tiukka rangaistusverotus tyhjille isojen kaupunkien kakkosasunnoille.
Paikallistenkin on asuttava jossain. Jo nyt nuoren lääkärinkin on vaikea saada omalla palkallaan edes yksiötä Helsingin kantakaupungista. Puhuttamattakaan pienipalkkaisista hoitajista ym. Kaupunki on ensijaisesti sen asukkaita varten.
Suomessa ei ole isoja kaupunkeja. Ja rangaistusvero vältetään siirtämällä kirjat asunnosta toiseen tarpeen mukaan. Omien asuntojensa välillä voi virallisesti muuttaa vaikka joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiselle kehitykselle pitää saada jarrua. Kohta puolet yksiöistä ja kaksioista kantakaupungissa on Airbnb -asuntoja ja varakkaiden kakkoskoteja.
Suomeen on saatava tiukka rangaistusverotus tyhjille isojen kaupunkien kakkosasunnoille.
Paikallistenkin on asuttava jossain. Jo nyt nuoren lääkärinkin on vaikea saada omalla palkallaan edes yksiötä Helsingin kantakaupungista. Puhuttamattakaan pienipalkkaisista hoitajista ym. Kaupunki on ensijaisesti sen asukkaita varten.
Suomessa ei ole isoja kaupunkeja. Ja rangaistusvero vältetään siirtämällä kirjat asunnosta toiseen tarpeen mukaan. Omien asuntojensa välillä voi virallisesti muuttaa vaikka joka viikko.
Muutto työllistää maistraattia. Tulojen mukaan määräytyvä muuttovero ehkäisee verosuunnittelua.
Mitä pahaa tuossa on? Mitäs muutakaan minä rahoillani tekisin? Mitä itse tekisit, jos olisit minä?
Ennen Suomessa pystyi keskiluokkakin hankkimaan kiva asunnon esim. Taka-Töölöstä tai Meilahdesta. Nykyään pitää olla suvun perintörahaa ja yhä useampi, yhä epähaluttavampi kaupunginosa on omalla työllään vaurastuvalle liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töölön kaksion hinnalla voisi loppuelämänsä käydä viikottain Pariisin oopperassa ja yöpyä Ritzissä.
Mutta jos Kansallusoopperan taso kelpaa, mikäs siinä.
Kuopiosta on hankala tai mahdoton matkustaa viikonloppuna Pariisiin. Kulkuyhteydet ovat surkeat.
Jokatapauksessa joku lisävero olisi hyvä tyhjille kakkoskodeille Helsingissä. Keskituloisilla työssäkävijöillä on varaa muuttaa vähän syrjemmälle Helsingissä asumaan, mutta mihin muuttavat pienituloiset? Tälläinen kehitys lisää köyhyyttä ja asunnottomuutta, sekä kurittaa myös työllään elävää koulutettua keskiluokkaa esim. sairaanhoitajat, opettajat ja insinöörit joutuvat karsimaan elintasosta tai muuttamaan ei-haluttuihin lähiöihin.
Höpöhöpö. Kyllä inssit aina sen verran tienaavat, että on varaa asua kantakaupungissakin. Töölöön toki tarvitaan myös perintöjä. On tarvittu aina.
Ei ole aina tarvittu, paitsi Etu-Töölöön. Vielä 2000 alussa Töölö oli kestettävän hintainen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Mitäs muutakaan minä rahoillani tekisin? Mitä itse tekisit, jos olisit minä?
Ei se nyt niin kauheaa olekaan, mutta et vissiin viitsinyt lukea ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiselle kehitykselle pitää saada jarrua. Kohta puolet yksiöistä ja kaksioista kantakaupungissa on Airbnb -asuntoja ja varakkaiden kakkoskoteja.
Suomeen on saatava tiukka rangaistusverotus tyhjille isojen kaupunkien kakkosasunnoille.
Paikallistenkin on asuttava jossain. Jo nyt nuoren lääkärinkin on vaikea saada omalla palkallaan edes yksiötä Helsingin kantakaupungista. Puhuttamattakaan pienipalkkaisista hoitajista ym. Kaupunki on ensijaisesti sen asukkaita varten.
Suomessa ei ole isoja kaupunkeja. Ja rangaistusvero vältetään siirtämällä kirjat asunnosta toiseen tarpeen mukaan. Omien asuntojensa välillä voi virallisesti muuttaa vaikka joka viikko.
Kyllä tähän ihan oikeasti voitaisiin puuttua jos haluttaisiin. Koska valtio joutuu asumistuella "paikkailemaan" ihmisten asumista.
Muutin vuosi sitten pois kaksiosta 54 m2 Etu-Töölöstä jonka vuokra oli 1070 e kk.
Vain sen onistamiseksi täytyy olla väh lääkäri, asua tuossa voi ihan alle keskipalkan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Suomessa pystyi keskiluokkakin hankkimaan kiva asunnon esim. Taka-Töölöstä tai Meilahdesta. Nykyään pitää olla suvun perintörahaa ja yhä useampi, yhä epähaluttavampi kaupunginosa on omalla työllään vaurastuvalle liian kallis.
Niin se on aina ollut. Itsellä on keskimääräiset akateemisen tulot ja eläkevirka. Kantakaupungin perheasunto löytyy, perinnöt selvästi osana rahoitusta. Yhä useammalla nykyisin on perintöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyydy proletaari siihen. Ihmiset saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Itse asiassa kun joku alue esim. juuri Helsinki uhkaa muuttua aivan kohtuuttoman kalliiksi niin että siellä voisi tavallinen ihminen asua, on aika että yhteiskunta puuttuu asiaan. Tai sitten vaihtoehto on että se kaupunki, jossa kolme ihmistä käy lomalla, on ilman mitään kahviloita ja palveluja, koska kaikki työntekijät joutuvat asumaan sadan kilsan päässä. Mutta ehkä robotit kohta tekevät kaikki hommat niin sitten ne kolme Helsingissä lomailevaa rikasta voi saada edes cappucinot jostain.
Täällä me tavikset kumminkin asutaan. Omistusasunnoissamme. Meillä menee kuussa 1200 lainaan ja vastikkeeseen. Hyvin on ollut varaa maksaa.
Et selvästikään ymmärtänyt että olen puolellasi.
Et selvästikään ole. Kannatan markkinataloutta.
Millai et nyt ymmärrä että jos tilanne todella riistäytyy, (kaltaisillanne) ihan ok tienaavillakaan ei ole enää varaa asua Helsingissä? En oikein ymmärrä, kuvitteletko että te ja muut jotka jo ehtivät hommata sen asuntonsa suhtkoht kestettävin lainoin, vain sitten keskenänne pyöritte siellä? Kaupat on kiinni ja kahvilat, kaikki kiva muuttanut Jumboon jonka lähellä ihmisillä on varaa asua?
Mutta ai niin, tämähän on jo tapahtunut!
Jopa Vallila, entinen alkoholistien ym. rappiotyöläisten kaupunginosa on liian kallis suurelle osalle palkansaajia. Työpaikat keskittyvät pk-seudulle. Aika suurelle osalle meistä työssäkäyvistä, koulutetuistakin, jää musta pekka käteen asuntoomarkkinoilla. Toisilla on sitten oopperakaksioita ja tyhjiä asuntoja muutenvain parempaa päivää odottamassa.
Siiten vouhotetaan ilmastonmuutoksesta ja hyvesignaloidaan hybridillä. Ei riittäis edes 10 maapalloa, jos kaikki eläisivät noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyydy proletaari siihen. Ihmiset saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Itse asiassa kun joku alue esim. juuri Helsinki uhkaa muuttua aivan kohtuuttoman kalliiksi niin että siellä voisi tavallinen ihminen asua, on aika että yhteiskunta puuttuu asiaan. Tai sitten vaihtoehto on että se kaupunki, jossa kolme ihmistä käy lomalla, on ilman mitään kahviloita ja palveluja, koska kaikki työntekijät joutuvat asumaan sadan kilsan päässä. Mutta ehkä robotit kohta tekevät kaikki hommat niin sitten ne kolme Helsingissä lomailevaa rikasta voi saada edes cappucinot jostain.
Täällä me tavikset kumminkin asutaan. Omistusasunnoissamme. Meillä menee kuussa 1200 lainaan ja vastikkeeseen. Hyvin on ollut varaa maksaa.
Et selvästikään ymmärtänyt että olen puolellasi.
Et selvästikään ole. Kannatan markkinataloutta.
Millai et nyt ymmärrä että jos tilanne todella riistäytyy, (kaltaisillanne) ihan ok tienaavillakaan ei ole enää varaa asua Helsingissä? En oikein ymmärrä, kuvitteletko että te ja muut jotka jo ehtivät hommata sen asuntonsa suhtkoht kestettävin lainoin, vain sitten keskenänne pyöritte siellä? Kaupat on kiinni ja kahvilat, kaikki kiva muuttanut Jumboon jonka lähellä ihmisillä on varaa asua?
Mutta ai niin, tämähän on jo tapahtunut!
Tyrskis, vai kaikki kiva jumbossa. Anna mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Muutin vuosi sitten pois kaksiosta 54 m2 Etu-Töölöstä jonka vuokra oli 1070 e kk.
Vain sen onistamiseksi täytyy olla väh lääkäri, asua tuossa voi ihan alle keskipalkan.
Mutta siis, jos tämäkin myydään ooppera-asunnoksi, vuokramarkkinoilla on taas yksi asunto vähemmän, mikä tarkoittaa että niistä jäljellä olevista asunnoista voi pyytää korkeampaa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä kun nuo asunnot jollekin kelpaavat. Suomessa on ihan liian paljon asuntoja tyhjillään.
Ne ovat tyhjillään juuri tuollaisten ihmisten takia. He ovat suurimman osan ajasta muualla ja asunto on tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Siiten vouhotetaan ilmastonmuutoksesta ja hyvesignaloidaan hybridillä. Ei riittäis edes 10 maapalloa, jos kaikki eläisivät noin.
TÄMÄ!
Tästä lääkäripariskunnan omaisuuksillaan leveilystä muistuu mieleen lääkärilakko vuonna 2001. Lääkärit olivat lakossa 5 kuukautta! Isopalkkaisten iso lakkokassa mahdollisti pitkän lakon. Kukaan ei haukkunut lääkäreitä ihmishenkien menetyksistä tai liian isoista palkkavaatimuksista. Lääkärilakon aiheuttamaa hoitovelkaa korjattiin pitkään ja keillepä muille lakko aiheutti lisätöitä kuin hoitajille. Kansalaisille oli ihan ok, että lääkärit aiheuttivat hallaa lakollaan ja saivat lisäliksat. Nyt kelpaa tämän savolaiskaksikon retostella. Maksaisivat edes mökkiveron Helsinkiin.