Lue keskustelun säännöt.
Porukka ostaa "ooppera-asuntoja" Töölöstä ihan vain rientoja varten. Asuvat muualla
26.04.2022 |
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä kun nuo asunnot jollekin kelpaavat. Suomessa on ihan liian paljon asuntoja tyhjillään.
Jos luit koko Hesarin jutun, niin kysehän on juuri siitä että noita asuntoja pidetään tyhjillään suurimman osan ajasta, sen sijaan että ne olisivat asumiskäytössä. Yksi ongelma on myös kaupungin verotulot, kun yli viidesosa ydinkeskustan asunnoista on tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kätevämpää (ja halvempaa) yöpyä hotellissa vaikka asutaan 35km päässä.
Mutta jos on irtonaista rahaa makuuttaa tyhjässä asunnossa niin mikäs siinä. Tosin itse en ostaisi mitään Töölön kananpaskataloista!
Sinä et olekaan yläluokkaa, kuten HS nämä ostajat kuvaili.
Sinänsä ihmettelen, että syynä oli muka ongelma hotellihuoneen liian aikaisessa luovutuksessa? Aivan, kuin ei hotellihuonetta voisi varata sitten 1 vuorokautta pitemmäksi ajaksi.
Sen toisaalta ymmärrän, että henkilö saattaa haluta, että paikanpäällä on jotain omia tavaroita, vaatteita tms.
Meillä on kaupunkikoti pohjoisessa. Helppo mennä iltamyöhällä kun hammasharja on valmiina kaapissa ja sänky pedattuna, ei tarvitse kuskata kuin vaatteet, joita niitäkin on kaapissa (toppatakkia,metsäkenkää), laturit yms on valmiina, eivät unohdu kotiin.
Hotellilomalle on hankalampi kuskata fillarit, sukset tms tavarat joita haluaa käyttää. Tai lapsen lelut.
Aamulla paikallinen cm tuo kotiinkuljetuksella ruokatarpeet.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.
Kaupungit mieluummin haluavat vakituisia asukkaita ja keskustan kivijalkakaupat asiakkaita. Jos viidesosa asunnoista on ''ooppera-asuntoina'' tietyillä alueilla, se tarkoittaa paljon vähemmän asiakkaita alueen pikkukaupoille, kahviloille ja ravintoloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kätevämpää (ja halvempaa) yöpyä hotellissa vaikka asutaan 35km päässä.
Mutta jos on irtonaista rahaa makuuttaa tyhjässä asunnossa niin mikäs siinä. Tosin itse en ostaisi mitään Töölön kananpaskataloista!
Sinä et olekaan yläluokkaa, kuten HS nämä ostajat kuvaili.
Sinänsä ihmettelen, että syynä oli muka ongelma hotellihuoneen liian aikaisessa luovutuksessa? Aivan, kuin ei hotellihuonetta voisi varata sitten 1 vuorokautta pitemmäksi ajaksi.
Sen toisaalta ymmärrän, että henkilö saattaa haluta, että paikanpäällä on jotain omia tavaroita, vaatteita tms.Meillä on kaupunkikoti pohjoisessa. Helppo mennä iltamyöhällä kun hammasharja on valmiina kaapissa ja sänky pedattuna, ei tarvitse kuskata kuin vaatteet, joita niitäkin on kaapissa (toppatakkia,metsäkenkää), laturit yms on valmiina, eivät unohdu kotiin.
Hotellilomalle on hankalampi kuskata fillarit, sukset tms tavarat joita haluaa käyttää. Tai lapsen lelut.
Aamulla paikallinen cm tuo kotiinkuljetuksella ruokatarpeet.
Nuo tuskin oopperalomalle tarvitsee suksia. Loma-asunto, mökki tms on eri asia.
Mekko kulkee kyllä hotelliinkin sen bemarin tai audin takapenkillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.
Kaupungit mieluummin haluavat vakituisia asukkaita ja keskustan kivijalkakaupat asiakkaita. Jos viidesosa asunnoista on ''ooppera-asuntoina'' tietyillä alueilla, se tarkoittaa paljon vähemmän asiakkaita alueen pikkukaupoille, kahviloille ja ravintoloille.
No luultavammin se varakas käy siinä pikkukaupassa tai ravintolassa lomapäivinnään kuin vakituinen asukas, joka hakee halvempaa hintaa ja ajaa peltomarkettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne piirtää, joilla on liitua 🤷♀️
Ne piirtää jotka on ottanut väkivalloin liidut muilta. Toinen suuri ongelmahan on työttömien kannustinloukut näiden paremminvoivien mielestä. Eli miten saataisiin suomalaiset mukaan halpatyövoimaan.
Epärehellisyydellä ja ahneudella paremminvoivat vie leivänkin taviksen suusta. Tavis on niin tyhmä että luulee pääsevänsä klubiin ottamalla mielettömän velan ja hakemalla 500 työpaikkaa jotta pääsee paremminvoivia palvelemaan.
Kysehän on hyvinvoinnin ahnehtimisesta. Eli paremminvoivat jakaa toisilleen mittavat valtiontuet, maatalousmetsätuet, yrittäjä touhusatatonniset jne. Rahavirta valtion kassasta on ehtymätön ja sillä ostellaan kaikkea kivaa. Suuri osa kansasta pidetään työttömänä ja työtömille ei töitä anneta, sehän voi kilpailla samoista duuneista paremminvoivan kanssa. Ehei, pitkin hampain joku ulkkari lattiatasolle. Työt tehdään ylitöinä ja valitetaan jaksamista, jos ei kaikkea ehdi tehdä jätetään työt vaan tekemättä. Moraali on kadoksissa ja omaan itse-etuoikeutettuun ylimieleiseen käytökseen on omasta mielestä oikeus. Lakikin on yleensä vain hidaste. Talousrikoksethan ei kyttiä kiinnosta.
Rikos, se kannattaa.
Vielä Suomessa ihminen saa ostaa vaikka sata asuntoa huvikseen, koska emme elä sosialismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on kätevämpää (ja halvempaa) yöpyä hotellissa vaikka asutaan 35km päässä.
Mutta jos on irtonaista rahaa makuuttaa tyhjässä asunnossa niin mikäs siinä. Tosin itse en ostaisi mitään Töölön kananpaskataloista!
Sinä et olekaan yläluokkaa, kuten HS nämä ostajat kuvaili.
Sinänsä ihmettelen, että syynä oli muka ongelma hotellihuoneen liian aikaisessa luovutuksessa? Aivan, kuin ei hotellihuonetta voisi varata sitten 1 vuorokautta pitemmäksi ajaksi.
Sen toisaalta ymmärrän, että henkilö saattaa haluta, että paikanpäällä on jotain omia tavaroita, vaatteita tms.Meillä on kaupunkikoti pohjoisessa. Helppo mennä iltamyöhällä kun hammasharja on valmiina kaapissa ja sänky pedattuna, ei tarvitse kuskata kuin vaatteet, joita niitäkin on kaapissa (toppatakkia,metsäkenkää), laturit yms on valmiina, eivät unohdu kotiin.
Hotellilomalle on hankalampi kuskata fillarit, sukset tms tavarat joita haluaa käyttää. Tai lapsen lelut.
Aamulla paikallinen cm tuo kotiinkuljetuksella ruokatarpeet.
Nuo tuskin oopperalomalle tarvitsee suksia. Loma-asunto, mökki tms on eri asia.
Mekko kulkee kyllä hotelliinkin sen bemarin tai audin takapenkillä
Miten vapaa-ajanasunto kaupungissa eroaa lopulta eroaa loma-asunnosta tai mökistä? Jos ei suksia niin kesällä kanootti... olen ymmärtänyt että helsingissäkin on meri lähellä. Toki niitä vuokrakamoja löytyy hotelleistakin... mutta sopivuus ja mukavauus ei vuokravehkeissä ole yleensä kohdallaan.
Kyse on asunnoilla keinottelusta. Koitetaan tienata asuntoja ostamalla ja myymällä. Ei se mikään loma-asunt ole vaikka toimittaja niin uskottelee ja valehtelee tyhmälle lukijakunnalle. Suuri osa, jopa 40% Helsingin asuntokannasta pidetään tyhjinä odottamassa arvonnousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.
Kaupungit mieluummin haluavat vakituisia asukkaita ja keskustan kivijalkakaupat asiakkaita. Jos viidesosa asunnoista on ''ooppera-asuntoina'' tietyillä alueilla, se tarkoittaa paljon vähemmän asiakkaita alueen pikkukaupoille, kahviloille ja ravintoloille.
No luultavammin se varakas käy siinä pikkukaupassa tai ravintolassa lomapäivinnään kuin vakituinen asukas, joka hakee halvempaa hintaa ja ajaa peltomarkettiin.
Joo ei... Luuletko tosiaan että kauppiaat elävät niillä kolme kertaa vuodessa asioivilla lomalaisilla jotka ehkä laittavat pari hunttia ostoksiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vielä Suomessa ihminen saa ostaa vaikka sata asuntoa huvikseen, koska emme elä sosialismissa.
Sosialismia paremminvoiville ja kapitalismia taviksille eli työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne piirtää, joilla on liitua 🤷♀️
Ne piirtää jotka on ottanut väkivalloin liidut muilta. Toinen suuri ongelmahan on työttömien kannustinloukut näiden paremminvoivien mielestä. Eli miten saataisiin suomalaiset mukaan halpatyövoimaan.
Epärehellisyydellä ja ahneudella paremminvoivat vie leivänkin taviksen suusta. Tavis on niin tyhmä että luulee pääsevänsä klubiin ottamalla mielettömän velan ja hakemalla 500 työpaikkaa jotta pääsee paremminvoivia palvelemaan.
Kysehän on hyvinvoinnin ahnehtimisesta. Eli paremminvoivat jakaa toisilleen mittavat valtiontuet, maatalousmetsätuet, yrittäjä touhusatatonniset jne. Rahavirta valtion kassasta on ehtymätön ja sillä ostellaan kaikkea kivaa. Suuri osa kansasta pidetään työttömänä ja työtömille ei töitä anneta, sehän voi kilpailla samoista duuneista paremminvoivan kanssa. Ehei, pitkin hampain joku ulkkari lattiatasolle. Työt tehdään ylitöinä ja valitetaan jaksamista, jos ei kaikkea ehdi tehdä jätetään työt vaan tekemättä. Moraali on kadoksissa ja omaan itse-etuoikeutettuun ylimieleiseen käytökseen on omasta mielestä oikeus. Lakikin on yleensä vain hidaste. Talousrikoksethan ei kyttiä kiinnosta.
Rikos, se kannattaa.
Aika paljon sait hölynpölyä tuotettua sun myrkyttyneestä mielestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä kun nuo asunnot jollekin kelpaavat. Suomessa on ihan liian paljon asuntoja tyhjillään.
Jos luit koko Hesarin jutun, niin kysehän on juuri siitä että noita asuntoja pidetään tyhjillään suurimman osan ajasta, sen sijaan että ne olisivat asumiskäytössä. Yksi ongelma on myös kaupungin verotulot, kun yli viidesosa ydinkeskustan asunnoista on tyhjillään.
Kuka on puhunut ogelmasta? Rikkaat virkanaiset? Puuttuva raha otetaan velaksi koko kansan niskaan, helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän erikoinen nimitys tuo ooppera-asunto. Meillä on ollut tuollainen asunto pitkään, kyllä sitä käytetään muuhunkin kuin lomailuun. Hyvä vertaus on kesämökki, vaikka on meillä varsinainen kesämökkikin. Se jäänee pian nuoremman polven käyttöön ja meille taas tuo kaupungin kesämökki sopii paremmin huoltovapautensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Köyhille annettava nämä Töölön asunnot, esim juuri niille Ukrainalaisille. Miksei Arhinmäki käy toimeen? Ai niin, se itsekin on nykyään samaa eliittiä, joka ylimääräisiä asuntoja ostelee.
Ihmiset ovat työskennelleet voidakseen ostaa ylimääräisen asunnon. Miten niin annettava köyhille? Kehotatko varkauteen?
Että oikeen työskennelleet voi uhreja. Kyllä nyt on Hesalaisten asunnot annettava keinotteluun raukoille.
Vierailija kirjoitti:
Vähän erikoinen nimitys tuo ooppera-asunto. Meillä on ollut tuollainen asunto pitkään, kyllä sitä käytetään muuhunkin kuin lomailuun. Hyvä vertaus on kesämökki, vaikka on meillä varsinainen kesämökkikin. Se jäänee pian nuoremman polven käyttöön ja meille taas tuo kaupungin kesämökki sopii paremmin huoltovapautensa takia.
Kysehän on asunnoilla keinottelusta. Ei muusta.
Sijoitusasuntojahan nuo ovat. Ostettiin 50 neliöinen Laivurinkadulta ensimmäisenä eurovuonna, maksoi 170.000 euroa. Nyt siitä saisi liki 500.000. Meidän lapset asuivat siinä opiskeluaikoinaan, nyt vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.
Kaupungit mieluummin haluavat vakituisia asukkaita ja keskustan kivijalkakaupat asiakkaita. Jos viidesosa asunnoista on ''ooppera-asuntoina'' tietyillä alueilla, se tarkoittaa paljon vähemmän asiakkaita alueen pikkukaupoille, kahviloille ja ravintoloille.
No luultavammin se varakas käy siinä pikkukaupassa tai ravintolassa lomapäivinnään kuin vakituinen asukas, joka hakee halvempaa hintaa ja ajaa peltomarkettiin.
Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella kaupunkiasunnot on ongelma mutta maaseudun mökit ei ole? Enempi se mökkikunta niitä verotuloja tarvitsisi.
Kaupungit mieluummin haluavat vakituisia asukkaita ja keskustan kivijalkakaupat asiakkaita. Jos viidesosa asunnoista on ''ooppera-asuntoina'' tietyillä alueilla, se tarkoittaa paljon vähemmän asiakkaita alueen pikkukaupoille, kahviloille ja ravintoloille.
No luultavammin se varakas käy siinä pikkukaupassa tai ravintolassa lomapäivinnään kuin vakituinen asukas, joka hakee halvempaa hintaa ja ajaa peltomarkettiin.
Töölöläinen pikkukaksion asukas ei aja peltomarkettiin ostoksille, vaan menee ratikalla keskustan s-markettiin tai herkkuun ja hakee pikkuostokset korttelikaupasta.
Ruoka haetaan sieltä missä on edullista, enemmän kerralla. Kulmakauppaa vältellään sen kalleuden takia.
En todellakaan ole, niitä Suomessa on vain kourallinen.
Omat ylimääräiset rahat laitoin taloon Italiassa:)
Olen täällä paljon mieluummin kuin Töölössä