Lue keskustelun säännöt.
Ikäihmisten avioliitto ei saa hyväksyntää
25.04.2022 |
Olemme kaksi leskeä ja seurustelleet jo viitisen vuotta. Minä olen 55 ja mieheni 80+. Kaikki on mennyt hyvin, kunnes kerroimme menevämme naimisiin. Miksi teidän pitää mennä naimisiin, kysytään. Nyt miehen lapset (ikäisiäni siis) eivät aio tulla häihin. Miksi mennään naimisiin, no miksi ihmiset yleensä menevät. Asutaan yhdessä, minulla oli vuokra-asunto, miksi olisin sinne jäänyt kun mies halusi minut emännäksi. En keksi muuta syytä kuin että miehellä on arvokas talo hyvällä alueella. Näinkö sitä hylätään, kun ajatellaan, että vaikuttaako tämä perintöön. Äitinsä jälkeen ovat jo perintöosansa saaneet.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole pakko mennä naimisiin ,vai onko perinnön vuoksi? En näe muuta vastausta !
Menevätkö kaikki ihmiset naimisiin perinnön takia? Miksi syrjit vanhempia ihmisiä?
Moni ei mene, koska ei halua sotkea lastensa perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro sukulaisille, että on vauva tulossa. ;D Minä ainakin pirulisin minkä ehtisin. Elämäsi on sinun!!!
Menee varmaan läpi, että 55-vuotias on raskaana🤣
Jossain lehdessä oli juttua kuinka kuusikymppinen sai vauvan. Lääketiede on aika kehittynyttä ja sukusoluja luovutetaan, kuten spermaakin. Sijaissynnyttäjä voisi hyvin mennä läpi. Siinäpä arpovat.
Entä jos mies haluaa turvata edes pienessä määrin toisen tulevaisuutta, ettei joudu heti miehen kuoleman jälkeisenä päivänä tyhjin käsin pihalle? Onko siinä jotain väärää?
Ap, avioehto ja testamentti. Kyllä ne lapset sitten heittelee riisiä häissänne👍😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokevatko he isän kodin lapsuudenkodikseen, eivät halua vierasta naista sinne, onko aiemmin ollut naiskumppaneita. Ja onko avioehto vai saat heidän perinnön, teoriassa. Se perintö voi olla pois sitten omasta suvusta ja heidän lapsilta? Jos isä kuolisi lähitulevaisuudessa, sekin on jo kova paikka ja ihmettelevät naimisiinmenoa. Vaikka voihan mies elää vaikka 110v, pitää ajatella positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gold diggerin ihmettelyt vol. 152
Näköjään on sitten enemmänkin tällaista ajattelua ilmassa. On kyllä jo pidempään seurusteltu että ihan rakkaudesta ollaan yhdessä,
80 v mies? Mitä sellaisella tekee? kun ei niillä muutenkaan ole mitään tekoa........ nuoremmillakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, olin itse tuossa tilanteessa. Isäni oli kasikymppisenä menossa naimisiin ikäisesi naisen kanssa, jolla oli 5 lasta ennestään. Äitimme kuolemasta oli hyvin vähän aikaa.
Tietenkin tuli ajatus, että nainen oli isän kustannuksella hyötyä hakemassa ja isäni on aina ollut naiivi raha-asioissa.
Jouduin tekemään töitä oman pääni kanssa että pääsin siitä yli. Se todellakin auttoi, että he tekivät avioehdon.
Olisi ollut hirveää, jos pelkoni olisi osoittautunut todeksi. Ei kukaan halua iäkästä vanhempaansa huijattavan. Niitä tapauksia on liikaa.
En ole saanut äitini jälkeen edes lakiosaa, verolappu kyllä tuli. Perintöni on ½ omakotitalosta, jossa isä ja uusi perhe osa-aikaisesti asuvat. Mutta ei se mitään, pärjään kyllä vaikka olenkin pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä, 500 € pienemmällä kuin isä.
Nykyään olen pelkästään iloinen siitä, ettei isä ole yksin eikä tämä nainenkaan. Hyvä mimmi on hän.
Leski ei peri mitään, jos olet 55v ja menette nyt naimisiin, et saa edes leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36007 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gold diggerin ihmettelyt vol. 152
Näköjään on sitten enemmänkin tällaista ajattelua ilmassa. On kyllä jo pidempään seurusteltu että ihan rakkaudesta ollaan yhdessä,
80 v mies? Mitä sellaisella tekee? kun ei niillä muutenkaan ole mitään tekoa........ nuoremmillakaan
Se on viisaampi kuin nuoremmat ja tarjoaa muuta ja parempaa kuin nuoret. Juttuseuraa, hellyyttä, ystävyyttä. On luotettava.
Eikä kinua nylkytystä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mies haluaa turvata edes pienessä määrin toisen tulevaisuutta, ettei joudu heti miehen kuoleman jälkeisenä päivänä tyhjin käsin pihalle? Onko siinä jotain väärää?
Eiköhän leski ap:n edellinen mies sen jo tehnyt? Useimmat 55 v. ovat työelämässä vielä pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
55 v. Ei ole ikäihminen.
Meillä on töissä 55+ ikäisille ikääntyneiden ohjelma…
Lisäksi lesken asumisoikeus voi jatkua vielä nuoremman lesken avioiduttua uudelleen toyboyn kanssa eli loputtomiin. Perintöverot maksetaan laskennallisesta perinnöstä ja jos joskus asunto saadaan myydyksi, mahdollisesta arvonnousustakin vero. Leski on velvillinen pitämään asunnon kunnossa, mutta kukapa sitäkään voi valvoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menkää leikisti avioliitton. Joku tuttava leikki pappa. Niin kaikki ovat tyytyäisiä!Jos molemmat olisi plus 80 v. Olisi herttaista. Mitä järkeä on naida vanha kuppe,ihan oikeasti?Ymärtäisin viellä jos ikä olisi 60v.Mies tai nainen toinen sitten 30vuotias. Mutta 80v.on kovaa matkaa hautaan menossa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
55 v. Ei ole ikäihminen.
Meillä on töissä 55+ ikäisille ikääntyneiden ohjelma…
Meillä taas tehdään töitä ihan normisti, ilman mitään ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gold diggerin ihmettelyt vol. 152
Näköjään on sitten enemmänkin tällaista ajattelua ilmassa. On kyllä jo pidempään seurusteltu että ihan rakkaudesta ollaan yhdessä,
Avioliitossa jos mies kuolee ensin on leskellä oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin jos toista asuntoa ei ole, niinkuin tässä tapauksessa ei ole. Miehen perilliset joutuvat maksamaan kuitenkin perintöveron. Koska leski ja lapset ovat samaa ikäluokkaa, on pelättävissä, että lapset eivät ehdi taloa saamaankaan. Kyllä se pistää miettimään.
Jep, pistää miettimään, että ahneita lapsia. Välittävät perinnöstään enemmän kuin isästään. Miksi muuten yrittäisivät estää menemästä naimisiin, jos kerran haluaa?
Onneksi äitini ja hänen miesystävänsä eivät menneet naimisiin vanhoilla päivillään, eivätkä virallisesti edes asu yhdessä. Nyt ukolla kunto heikkenee ja pää sekoaa, siinä olisi äitiparka lujilla, jos vielä olisi suoraan sanottuna hänestä vastuussa.
Nyt voi todeta viranomaisille, että ei ole puoliso eikä asia kuulu hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
55 v. Ei ole ikäihminen.
Meillä on töissä 55+ ikäisille ikääntyneiden ohjelma…
Meillä taas tehdään töitä ihan normisti, ilman mitään ohjelmia.
Tämä on HR:n keksimä ohjelma vanhoille työntekijöille. Vanhukset hummaa työajalla ja nuoret tekee heidänkin työt.
Kyllä minua nolottaisi 55-vuotiaana mennä avioon noin vanhan ukon kanssa, vaikka olisi millainen kroisos. Ammattihoitajan voi palkata muutamaksi tunniksi päivässä. Talo kannattaa myydä pois asap, niin perilunnalle ei jää turhaa selviteltävää. Vuokralla oleva vanhus ei sitten ehkä olekaan niin kii nostava?
Itsekin vanhempi nainen.JOS menisin naimisiin, vaatisin avioehdon ,koska en halua jakaa omaisuuttani tällä iällä .Enkä ole keneltäkään vailla mitään.