Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teini kieltäytyy oikomishoidosta
25.04.2022 |
13-vuotiaalla on ollut useamman vuoden erilaisia oikomiskojeita. Välillä niiden käyttö ollut helpompaa ja välillä nurissut enemmän. Hänelle tuli uusi hammaslääkäri, joka teki uuden hoitosuunnitelman. Nykyiset raudat poistetaan, ja aloitetaan pysyvien hampaiden poistot, eli lähtee 4-6 pysyvää hammasta riippuen siitä, miten hoidot etenee.
Teini kieltäytyy ehdottomasti menemästä noihin poistoihin. Hammashoitola painostaa, että on vanhemman tehtävä huolehtia lapsen hampaista. En tiedä miten huolehdin, jos teini ei avaa suutaan, ja vä-kisin ei tuon ikäistä kyllä voi hoitaa. Hampaat on jonkin verran vinot ja ahtaasti, mutta toistaiseksi mitään ongelmia niistä ei ole ollut, ja teinille asia on ok. Toki ne ongelmat voi sitten näkyä aikuisuudessa, mistä hän ei ole kiinnostunut kuulemaan. Ulkonäöllisesti hampaat tai purenta ei näytä mitenkään erityisiltä.
Pakottaisitteko, lahjoisitteko?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus päättää omasta hoidostaan, jos on ikänsä ja kehitystasonsa puolesta siihen kykenevä. Tämän arvio kuuluu siis terveydenhuollon ammattilaiselle, eli tässä tapauksessa hammaslääkärille. Toki vanhempana käyttäisin keskustelua ja kevyttä motivointia oikomishoidon onnistumiseksi. Ehkä kysyisin, miksi hän kieltäytyy? Onko taustalla hammaslääkäripelko? Vai pelko kiusaamisen kohteeksi joutumisesta, jos saa näkyvät kojeet suuhun? Todella moni lapsi ja nuori saa nykyisin oikomishoitoa, eikä se aiheuta enää samalla tavalla huomiota kuin ennen.
Nuorelle pitää kuitenkin tarjota kaikki tieto oikomishoidon perusteista, ja seurauksista mitä tapahtuu jos oikomishoidon jättää kesken nyt. Eli varaisin ajan hammaslääkärille, joka selventää asioita ja vastaa nuoren kysymyksiin.
Pakottaa hoitoon ei kuitenkaan voi, jos kyseessä ei ole hengissä pitävää hoitoa.
Teini ei halua, että hänestä poistetaan "osia". Hampaat eivät ole aiheuttaneet hänelle haittaa, ei ole kiusattu eikä ole syömisen kanssa ongelmia, eivätkä näytä silmiinpistävän erikoisilta. Hän kokee, ettei ole syytä poistaa mitään. Lisäksi hän ahdistaa monet poistokäynnit, kitalaen puudutukset ja koko prosessin aiheuttamat kivut. Nyt kun hän on kivuton. On suostunut aina pitämään kojeita vaikka ne näkyvätkin, eikä niistä ole kiusattu, eli kojeiden pidosta ei ole nyt kysymys.
Mitä ikinä teettekään, niin suosittelen, että jos hampaita poistetaan niin menkää kirurgiseen hampaanpoistoon. Se on todella hyvä toimenpide verrattuna perinteiseen poistoon! Kirurginen poisto kestää noin 3-5 sekuntia per hammas. Naps vaan, vähän kuin porkkanan nosto mullasta! Ihan eri juttu kuin perus hammaslääkärin ähisten vääntämä...koettu sekin.
Kaikki hampaan poistot ovat suukirurgisia toimenpiteitä! Oli kyseessä heiluva maitohammas tai leikattava viisaudenhammas. Hampaissa on myös todella paljon eroja miten ne suusta lähtevät, joissakin on kaarevat juuret tai ovat muuten vain tiukemmassa. Vanhemmilla potilailla hampaat saattavat myös luutua leukaluuhun kiinni joilloin poisto luonnollisesti on haastavampaa.
Tarkoitat varmaan leikkauksellista poistoa? Ei hammasta leikata jos sille ei ole tarvetta. Ei mitään järkeä lähteä viiltämään ientä tai poraamaan luuta turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä mitä? Eikös terveydenhuolto halunnut itse hoitaa yli 10-vuotiaiden terveysasiat? Hoitakoot itse sitten ajanvaraukset, käynnit, hoidon, jälkitarkastukset yms. Mihin tässä vanhempia enää tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa on niin kiviaikainen hammashoito, että noin paljon hyviä hampaita pitää poistaa? Itseltäni on oiottu ylä-ja alahampaat aikuisiällä poistamatta yhtään hampaita. Tuki rautoihin otettiin kitalakeen asennetusta ruuvista.
Älä ole noin yksinkertainen. Riippuu ihan suusta mitä hoitoja pitää tehdä. Jos leukaluut ovat liian pienet niin hampaita pitää poistaa oltiin sitten Suomessa, Japanissa tai USA:ssa. Ei ole vaihtoehtoja saada hampaita riviin jos ei tilaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus päättää omasta hoidostaan, jos on ikänsä ja kehitystasonsa puolesta siihen kykenevä. Tämän arvio kuuluu siis terveydenhuollon ammattilaiselle, eli tässä tapauksessa hammaslääkärille. Toki vanhempana käyttäisin keskustelua ja kevyttä motivointia oikomishoidon onnistumiseksi. Ehkä kysyisin, miksi hän kieltäytyy? Onko taustalla hammaslääkäripelko? Vai pelko kiusaamisen kohteeksi joutumisesta, jos saa näkyvät kojeet suuhun? Todella moni lapsi ja nuori saa nykyisin oikomishoitoa, eikä se aiheuta enää samalla tavalla huomiota kuin ennen.
Nuorelle pitää kuitenkin tarjota kaikki tieto oikomishoidon perusteista, ja seurauksista mitä tapahtuu jos oikomishoidon jättää kesken nyt. Eli varaisin ajan hammaslääkärille, joka selventää asioita ja vastaa nuoren kysymyksiin.
Pakottaa hoitoon ei kuitenkaan voi, jos kyseessä ei ole hengissä pitävää hoitoa.
Teini ei halua, että hänestä poistetaan "osia". Hampaat eivät ole aiheuttaneet hänelle haittaa, ei ole kiusattu eikä ole syömisen kanssa ongelmia, eivätkä näytä silmiinpistävän erikoisilta. Hän kokee, ettei ole syytä poistaa mitään. Lisäksi hän ahdistaa monet poistokäynnit, kitalaen puudutukset ja koko prosessin aiheuttamat kivut. Nyt kun hän on kivuton. On suostunut aina pitämään kojeita vaikka ne näkyvätkin, eikä niistä ole kiusattu, eli kojeiden pidosta ei ole nyt kysymys.
Mitä ikinä teettekään, niin suosittelen, että jos hampaita poistetaan niin menkää kirurgiseen hampaanpoistoon. Se on todella hyvä toimenpide verrattuna perinteiseen poistoon! Kirurginen poisto kestää noin 3-5 sekuntia per hammas. Naps vaan, vähän kuin porkkanan nosto mullasta! Ihan eri juttu kuin perus hammaslääkärin ähisten vääntämä...koettu sekin.
Kaikki hampaan poistot ovat suukirurgisia toimenpiteitä! Oli kyseessä heiluva maitohammas tai leikattava viisaudenhammas. Hampaissa on myös todella paljon eroja miten ne suusta lähtevät, joissakin on kaarevat juuret tai ovat muuten vain tiukemmassa. Vanhemmilla potilailla hampaat saattavat myös luutua leukaluuhun kiinni joilloin poisto luonnollisesti on haastavampaa.
Tarkoitat varmaan leikkauksellista poistoa? Ei hammasta leikata jos sille ei ole tarvetta. Ei mitään järkeä lähteä viiltämään ientä tai poraamaan luuta turhaan.
En ole ammattilainen, mutta se mitä tarkoitan tavallisella hampaan poistolla: perus hammaslääkäri ottaa jotkut värkit (en todellakaan katsonut) ja vääntelehtii hampaani kanssa noin 15-20 min. Paljon verta ja kipua, huudan.
Se mitä tarkoitan kirurgisella: erikoishammaslääkäri joka tekee vain näitä tällaisia, tekee jotain (en todellakaan katsonut), ja muutaman sekunnin kuluttua kuulen korvieni välissä "krunts" ja se on siinä, ei edes satu.
Ja oikomisen ollessa kyseessä, puhun hampaista 4-5 eli en viisaudenhampaista.
Jos joutuisin vielä poistoon, niin todellakin tiedän kumpaan haluan.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa oudolta suunnitelmalta. Ei oikomishoidossa poisteta tuossa iässä yleensä mitään. Aikuisena aloitetut hoidot on eri juttu, silloinkin joudutaan yleensä poistamaan 1 tai 2 hammasta korkeintaan jos jotain pitää poistaa.
Hankkisin toisen mielipiteen.
Mun kahdelta lapselta poistetiiin kummaltakin neljä pysyvää hammasta alakouluikäisenä, kun oikomishoito alkoi. Kauniit hammasrivistöt tuli kammallekin. Yksi lapsistamme ei suostunut oikomishoitoon. Hän on nyt 20-vuotias eikä vieläkään koe oikomista tarpeelliseksi. Persoonallisen näköinen hän kyllä on hampaineen kaikkineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin pentuna rankat oikomishoidot. Hampaita poistettiin muistaakseni 5 ja rautoja pidettiin vuosia. Alarivi jäi kuitenkin ahtaaksi ja aikuisena viisureiden puhjetessa kävi vielä ahtaammaksi, mikä aiheutti vihlontaa ja etuhampaat lähtivät vinoutumaan/limittymään. Kävin sitten aikuisena oikomishoidossa yksityisellä, jolloin kaikki viisurit ja yksi etuhammas poistettiin, kiskot oli ylä- ja alarivissä vuoden verran ja hoito maksoi päälle 2000e. Enää ei vihlo ja hammarivistö on nätti.
Teinisi katuu sitten aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan 4-6 hammasta...?
Ja vielä pysyvää eli rautahammastsa.
Kuitenkin:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäöllisesti hampaat tai purenta ei näytä mitenkään erityisiltä.
Oltko tosissasi AP!!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sieltä pitää poistaa noin monta hammasta niin tulee kivuliaat vuodet kun hampaat eivät mahdu suuhun.
Hmpaat näyttää ulospäin kuitenkin ok
Sano, että nyt on täysin ilmaista ja täysi-ikäisenä saa maksaa ihan itse joka sentin. Ja se on sitten aika älyttömän monta senttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano että kannattaa hoidattaa nyt kun mamma ja pappa maksaa, kun sitten muutaman vuoden pästä aikuisena omalla rahalla itse kun hoksaa miten paljon kaunis hammasrivistö vaikuttaa parinvalintaan.
Hammashoito on ilmainen alle 18-vuotiailta.
Ei ole, jos kunta/kaupunki katsoo, että hoito ei täytä tarvittavia pisteitä, jotta hoitoon pääsee. Tällöin joudut ostamaan hoidon yksityiseltä. Terv. 15v. teinin äiti, jonka lapsi on käynyt yksityisellä oikomishoidossa, ja itse maksetaan. Halutaan kuitenkin, että tytöllä on hampaat rivissä.
Pari alaetuhammasta on ulkona rivistä. Niin mitätön vaiva, ettei oikomista harkittu. Näitä hampaita särkee, eikä mitään ole tehtävissä. Lisäksi ne painavat (työntävät) ylä etuhampaita eteenpäin -> nekin siirtyvät ulommas ja ulommas. Tuloksena jatkuvasti huonontuva purenta ja kipeät hampaat.
Tälläiset vaivat ihan pienestä virheestä. AP:n lapsella täytyy olla tulossa isot ongelmat, jos niiden korjaamiseen pitää poistaa noin paljon hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö se hammaslääkäri kertonut teinille miksi kannattaa/pitää tehdä hoito, näyttänyt kuvista millaiset hampaista tulee ja millaiset jos ei tee
Minulta olisi 12-vuotiaana poistettu 4 rautahammasta että olisi saatu kaunis suora harva hammasrivi. Vanhempani järkyttyivät eivätkä antaneet poistaa hampaita, jolloin hammaslääkäri lopetti alotetun oikomishoidon kokonaan. Menin opiskelijana YTHS:lle oikomishoitoon ja yhden rautahampaan poisto riitti että ylärivi saatiin suoraan, alarivissä on etuhampaat vähän sikin sokin. Käyntimaksu oli muistaakseni 11 markkaa kerta ja 500 markan koje, että ei ollut edes kallista. Olen ihan tyytyväinen, ei kaikilla tarvi olla yhtä suora hammasrivi, voi olla persoonallinen.
Lapsellani on nyt oikominen edessä ja tullaan poistamaan 4 rautahammasta jossakin vaiheessa. Käyn aina mukana hammaslääkärissä ja yritän rauhoitella lasta. Hän näkee itsekin oikomishoidon tarpeen, mutta pelkää kipua.
Teidän tapauksessa ihmettelen mistä äkillinen hoitosuunnitelman muutos johtuu, onko vain eri hammaslääkäreille eri aikoina opetettu eri tavalla. Onko mahdollista jatkaa sen edellisen hammaslääkärin hoidossa, tai jonkun muun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä niin menee tunteisiin 3-5 henkilöllä, että kirurgisella / leikkauksella (kutsu miksi haluat) nyt vaan on miellyttävämpi vaihtoehto hoitaa hampaan poisto tässä tilanteessa (en edes puhu mistään anestesiasta jenkkityyliin, siinä ei olla "sekaisin"). Miksi siitä pitää kiistellä edes alapeukun verran. En vaan voi ymmärtää teitä. Mulle on sentään tehty molemmat tavat ja se kivuton "leikkaus" x3.
Mutta hankkikaa ihmeessä traumoja itsellenne tai lapsillenne.
Alue: Aihe vapaa
Näytä hänelle tämä video: