Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö että viikingit eli me perustettiin Kiova?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja virolaiset olivat viikinkejä. Eli ap on oikeassa.
The Baltic Finns were Vikings too, but the world ignores it
https://estonianworld.com/knowledge/the-baltic-finns-were-vikings-too-b…
To put it simply, coastal warriors, who lived in modern Estonia, Finland and Latvia were also Vikings, and both archaeological as well as written sources prove it. Mägi spent decades collecting them.
Mägi refers to the Baltic Finnic as the people who lived in the territories of modern Finland and Estonia, as well as the northwestern part of Russia, and a great part of Latvia. The “Baltic” peoples, on the other hand, are ethnic Balts, inhabitants of what is now Latvia and Lithuania.
To Mägi, Vikings are not an ethnicity. It refers to more like a profession or an activity where one would go on a crusade as a Viking. It is like the soldiers nowadays.
Mägi compares Vikings with the knights who, despite the location, shared the same values and code of ethics. There was no difference between the Italian and the German knights. Ethnicity did not play a role as much as the warrior’s social status.
Et oikein ymmärrä lukemaasi? No selitän.
1. Rurikin genomin haplo on Tukholman pohjoispuolelta, Uppsalan ja Roslagenin välimailta.
2. Baltian suomalaiset olivat viikinkejä
3. Nykyisen Suomen alueella asuvat eivät olleet viikinkejä.
4. Viikingit olivat sekakansa nykyisen Norjan, Ruotsin ja Tanskan rannikoilta, seassa muutama Suomesta matkaan lähtenyt Baltiaan asettunut.
5. Baltia = Viro, Latvia, Liettua, Inkeri
6. 1600-ja 1700-lukujen sotaretkillä levitettiin tehokkasti myös suomalaisgeenejä, mutta se ei tee suomalaisista taannehtivasti viikinkejä, koska aika kulkee yhteen suuntaan.
Sinä et taida osata lukea englantia, kun et edes ymmärtänyt tuota Mägin artikkeliä. Luepa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja virolaiset olivat viikinkejä. Eli ap on oikeassa.
The Baltic Finns were Vikings too, but the world ignores it
https://estonianworld.com/knowledge/the-baltic-finns-were-vikings-too-b…
To put it simply, coastal warriors, who lived in modern Estonia, Finland and Latvia were also Vikings, and both archaeological as well as written sources prove it. Mägi spent decades collecting them.
Mägi refers to the Baltic Finnic as the people who lived in the territories of modern Finland and Estonia, as well as the northwestern part of Russia, and a great part of Latvia. The “Baltic” peoples, on the other hand, are ethnic Balts, inhabitants of what is now Latvia and Lithuania.
To Mägi, Vikings are not an ethnicity. It refers to more like a profession or an activity where one would go on a crusade as a Viking. It is like the soldiers nowadays.
Mägi compares Vikings with the knights who, despite the location, shared the same values and code of ethics. There was no difference between the Italian and the German knights. Ethnicity did not play a role as much as the warrior’s social status.
Et oikein ymmärrä lukemaasi? No selitän.
1. Rurikin genomin haplo on Tukholman pohjoispuolelta, Uppsalan ja Roslagenin välimailta.
2. Baltian suomalaiset olivat viikinkejä
3. Nykyisen Suomen alueella asuvat eivät olleet viikinkejä.
4. Viikingit olivat sekakansa nykyisen Norjan, Ruotsin ja Tanskan rannikoilta, seassa muutama Suomesta matkaan lähtenyt Baltiaan asettunut.
5. Baltia = Viro, Latvia, Liettua, Inkeri
6. 1600-ja 1700-lukujen sotaretkillä levitettiin tehokkasti myös suomalaisgeenejä, mutta se ei tee suomalaisista taannehtivasti viikinkejä, koska aika kulkee yhteen suuntaan.
Jos oikein pinnistelet, niin ymmärrät kenties seuraavan lauseen, vaikka se sinulle vieraalla kielellä onkin:
"To put it simply, coastal warriors, who lived in modern Estonia, Finland and Latvia were also Vikings, and both archaeological as well as written sources prove it. Mägi spent decades collecting them."
Which part of this do you not understand?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset kun tutkii dna:ta niin aina tutkimukset loppuu, kun tulee suomalaista dna:ta esille. Ensin innokas tutkiminen ja hehkutus ja sitten ollaan hiljaa, kun tulokset selviää.
Gotlanti oli varsinainen viikinkikeskus ja sieltä ei ole juurikaan löytynyt ruotsalaista dnata. Kaikkien muiden Itämeren valtioiden dnata on kyllä. 800-luvulla Swea-kansa on ollut pieni osa ruotsia. Viikinkejä geenejä löytyy enää noin 8% nykyruotsalaisista.
Gotlanti kuuluu Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko Ruotsista, Norjasta tai Tanskasta? Suomen alueella asui sekalaista puskakansaa metsästämässä ja kalastamassa, ei viikinkejä.
Olihan siellä kyllä suomestakin jengiä, ei se mitenkään kansallisvaltioihin liittynyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit
- ihan ohiksena vaan
Jos jotkut yksittäiset henkilöt mahdollisesti liittyivät mukaan, se ei tee suomalaisista viikinkikansaa.
Silti Suomesta löytyy näitä mahtimiekkoja ihan kuin muualtakin.
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.499.3126&rep=…
On se kumma että soturit tulivat tänne vaan hautaamaan miekkansa.9
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsi voitti jotain, suomalaiset tekivät työn.
Haha, eiköhän sun esi-isät olleet kuten sinä, peräkylän vätyksiä, jotka kaihtoivat työntekoa.
Vai oletko degeneroitunut huonommaksi kuin he?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräkammarin viikingit naurattaa.. no ovathan he kuitenkin seilanneet Viking XPRS:lla Tallinnaan valloittamaan SuperAlkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja virolaiset olivat viikinkejä. Eli ap on oikeassa.
The Baltic Finns were Vikings too, but the world ignores it
https://estonianworld.com/knowledge/the-baltic-finns-were-vikings-too-b…
To put it simply, coastal warriors, who lived in modern Estonia, Finland and Latvia were also Vikings, and both archaeological as well as written sources prove it. Mägi spent decades collecting them.
Mägi refers to the Baltic Finnic as the people who lived in the territories of modern Finland and Estonia, as well as the northwestern part of Russia, and a great part of Latvia. The “Baltic” peoples, on the other hand, are ethnic Balts, inhabitants of what is now Latvia and Lithuania.
To Mägi, Vikings are not an ethnicity. It refers to more like a profession or an activity where one would go on a crusade as a Viking. It is like the soldiers nowadays.
Mägi compares Vikings with the knights who, despite the location, shared the same values and code of ethics. There was no difference between the Italian and the German knights. Ethnicity did not play a role as much as the warrior’s social status.
Et oikein ymmärrä lukemaasi? No selitän.
1. Rurikin genomin haplo on Tukholman pohjoispuolelta, Uppsalan ja Roslagenin välimailta.
2. Baltian suomalaiset olivat viikinkejä
3. Nykyisen Suomen alueella asuvat eivät olleet viikinkejä.
4. Viikingit olivat sekakansa nykyisen Norjan, Ruotsin ja Tanskan rannikoilta, seassa muutama Suomesta matkaan lähtenyt Baltiaan asettunut.
5. Baltia = Viro, Latvia, Liettua, Inkeri
6. 1600-ja 1700-lukujen sotaretkillä levitettiin tehokkasti myös suomalaisgeenejä, mutta se ei tee suomalaisista taannehtivasti viikinkejä, koska aika kulkee yhteen suuntaan.
Kertoo vaan ettet itse pysty sisäistämään tekstiä vasn vedät mututuntumalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomen rannikkokaupungit kuuluu Ruotsille.
Rakensivat varastetuille maille. Ruotsi saisi maksaa vuokraa, 5000€/neliö joka kuukausi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsi voitti jotain, suomalaiset tekivät työn.
Haha, eiköhän sun esi-isät olleet kuten sinä, peräkylän vätyksiä, jotka kaihtoivat työntekoa.
Vai oletko degeneroitunut huonommaksi kuin he?
Jahas, pjotr on herännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
New York kuuluu briteille.
Tarkoitatko uutta amsterdamia, jonka hollantilaiset perustivat ja valtaaja-britit kaapattuaan nimesivät uudeksi yorkiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja virolaiset olivat viikinkejä. Eli ap on oikeassa.
The Baltic Finns were Vikings too, but the world ignores it
https://estonianworld.com/knowledge/the-baltic-finns-were-vikings-too-b…
To put it simply, coastal warriors, who lived in modern Estonia, Finland and Latvia were also Vikings, and both archaeological as well as written sources prove it. Mägi spent decades collecting them.
Mägi refers to the Baltic Finnic as the people who lived in the territories of modern Finland and Estonia, as well as the northwestern part of Russia, and a great part of Latvia. The “Baltic” peoples, on the other hand, are ethnic Balts, inhabitants of what is now Latvia and Lithuania.
To Mägi, Vikings are not an ethnicity. It refers to more like a profession or an activity where one would go on a crusade as a Viking. It is like the soldiers nowadays.
Mägi compares Vikings with the knights who, despite the location, shared the same values and code of ethics. There was no difference between the Italian and the German knights. Ethnicity did not play a role as much as the warrior’s social status.
Et oikein ymmärrä lukemaasi? No selitän.
1. Rurikin genomin haplo on Tukholman pohjoispuolelta, Uppsalan ja Roslagenin välimailta.
2. Baltian suomalaiset olivat viikinkejä
3. Nykyisen Suomen alueella asuvat eivät olleet viikinkejä.
4. Viikingit olivat sekakansa nykyisen Norjan, Ruotsin ja Tanskan rannikoilta, seassa muutama Suomesta matkaan lähtenyt Baltiaan asettunut.
5. Baltia = Viro, Latvia, Liettua, Inkeri
6. 1600-ja 1700-lukujen sotaretkillä levitettiin tehokkasti myös suomalaisgeenejä, mutta se ei tee suomalaisista taannehtivasti viikinkejä, koska aika kulkee yhteen suuntaan.
Menipä tosi pahasti pieleen.
1. Ei ole olemassa sellaista kuin "Baltian suomalaiset". Suomensukuiset kansat asuttivat ja asuttavat nykyisen Suomen, Viron ja osaksi Latvian aluetta, samoin kuin nykyisen Venäjän pohjois- ja länsiosia. Termi jota yrität etsiä on "Finnic tribes".
2. Nykyisen Suomen alueella asuvista merkittävä osa on viikinkien jälkeläisiä, ihan samoin kuin Virossa, Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa. Viikingit eivät olleet etnisyys.
3. Suomalaisten geeniperimä on maailmassa lähimpänä ruotsalaisia ja hollantilaisia, joten geeniperimä ja kieli ovat tulleet eri lähteistä. Tätä kautta olemme kielisukulaisia suomensukuisia kieliä puhuville heimoille, mutta emme geenisukulaisia.
4. Baltia ei todellakaan tarkoita Viroa, Latviaa, Liettuaa ja Inkeriä. Inkeri ei ole koskaan kuulunut millään tavalla Baltiaan. Baltia voidaan myös määritellä eri tavoin ja Mägi puhuu Baltiassa asuneista suomensukuisista heimoista, jotka asuivat ja joiden jälkeläisiä on nykyisen Suomen, Viron, sekä osaksi Latvian alueella. Liettuan historia oli täysin erilainen, se oli saksalaisten hallussa suurimman osan historiastaan.
5. Opiskele missä suomensukuiset heimot ovat asuneet jo ennen 1000-lukua, eli jo parituhatta vuotta ennen Ruotsin suurvalta-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paljonkin löytynyt saunan raunioita noilta mailta? Jos siellä olisi aikoinaan ollut suomalaisia, olisivat pykänneet saunan ja kiukaan heti saapuessaan. Ei ole löytynyt joten suomalaisia viikinkejä ei ole ollut. M.o.t.
Saunoja on ollut yhtä lailla myös nykyisen Venäjän alueella, se ei suinkaan ole mikään suomalaisten ainutlaatuinen keksintö.
Eihän tuossa sanottukaan, että sauna olisi suomalainen keksintö. Suomalaiset vaan ovat saunahulluja olleet aina, joten paikanpäälle saavuttaessa oli ensimmäinen teko rakentaa sauna siihen mihin jäätiin pidemmäksi aikaa. Sarkasmista et ole tainnut kuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York kuuluu briteille.
Tarkoitatko uutta amsterdamia, jonka hollantilaiset perustivat ja valtaaja-britit kaapattuaan nimesivät uudeksi yorkiksi?
Ihan eka siellä oli kyllä inkkarit, jotka myivät sen helyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Putinin logiikka on kyllä vaikea, kun ei tiedä mihin historian vaiheeseen pysähtyisi. Mutta kannatan kyllä lämpimästi sitä ajatusta, että Välimerestä tehdään Italian sisämeri, saadaan siellä itä- ja etelärannoillekin hieman sivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Peräkammarin viikingit naurattaa.. no ovathan he kuitenkin seilanneet Viking XPRS:lla Tallinnaan valloittamaan SuperAlkoa.
Siellä Tallinassa se aito oikea pimppikin on nähty, että ei pidä väittää että pelkästään viinan perässä….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko paljonkin löytynyt saunan raunioita noilta mailta? Jos siellä olisi aikoinaan ollut suomalaisia, olisivat pykänneet saunan ja kiukaan heti saapuessaan. Ei ole löytynyt joten suomalaisia viikinkejä ei ole ollut. M.o.t.
Saunoja on ollut yhtä lailla myös nykyisen Venäjän alueella, se ei suinkaan ole mikään suomalaisten ainutlaatuinen keksintö.
Eihän tuossa sanottukaan, että sauna olisi suomalainen keksintö. Suomalaiset vaan ovat saunahulluja olleet aina, joten paikanpäälle saavuttaessa oli ensimmäinen teko rakentaa sauna siihen mihin jäätiin pidemmäksi aikaa. Sarkasmista et ole tainnut kuulla?
Silti ei muuta sitä, että suomalais-ugrilaiset heimot olivat nykyisen Venäjän alueella kauan ennen nykyisen Venäjän slaaveja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalais-ugrilaiset_kansat
Nykyiset venäläiset (eli muskoviitit) perustivat ruhtinaskuntansa suomalais-ugrilaisten maille, varastivat Ukrainan historian itselleen (keksitty yhteys Kiovan ruseihin), ja saavuttivat valtaa vain koska tekivät mongolivalloittajien kanssa yhteistyötä, jotka sitten luovuttivat tästä syystä valtaa muskoviiteille. Iivana Julma pystyi mongolien avulla sitten levittämään Moskovan valtaa, vaikka Moskova oli ollut vain pieni kyläpahanen. Tuhosivat mm. Novgorodin, toisen rusien kaupungeista.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsi voitti jotain, suomalaiset tekivät työn.
No siinä ei ole mitään väärää. Ruotsalaiset ja tanskalaisetkin pomot ja päälliköt suunnittelivat ja antoivat käskyt riuskille suomipojille ruveta hommiin tai lähteä soutu- ja ratsastusretkille ja kaikenmaailman sen aikaisiin taisteluihin.
Vierailija kirjoitti:
New York kuuluu briteille.
Ei, vaan intiaaneille.
Tiedätkö mistä suomalaiset ovat kotoisin eli heidän alkuperänsä. Eli muiden länsi uralilaisten ja itämeren suomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama- jokien väliltä. Suuri osa Ural-vuoriston jokien väliltä eli nykyisen Venäjän alueelta. Mutta kuka voisi valottaa sitä tietoa, mistä sitten Venäjälle tuli ihmiset alunperin? Egyptistä tai muualta? En siis ole lukenut kaikkea historiaa, kun aika ei riitä tähän yhteen kysymykseen.
Ihan kiva kun poika innostuu historiasta mutta lukutaitoa ja logiikkaa pitää treenata lisää.