Lue keskustelun säännöt.
Mieheni on vihainen kun olen priorisoitunut lapsen parisuhteemme edelle. Mutta miten muuten se voisi mennä?
Meillä on juuri kaksi täyttänyt lapsi. Yhdessä suunniteltu ja haluttu. Mies on ollut jo pidempään vihainen siitä, että olen priorisoinut vauvan ja nyttemmin taaperon parisuhteemme edelle. On katkera ja usein aloittaa riidan asiasta.
Selittäkää minulle miten muuten asia voisi olla. Vauva ja pieni lapsi tarvitsee jatkuvaa hoivaa ja huolenpitoa. Meillä ei ole mummeja ja kummeja hoitamassa lasta. Jo vauvana lapsi nukkui vain lyhyissä pätkissä (ja päiväunia vain liikkuvissa vaunuissa), yhä heräilee öisin. Ei ole ollenkaan itsekseen viihtyvää tyyppiä, ei ollut vauvanakaan, ja tällä hetkellä vauhtia on enemmän kuin järkeä eli on täysin vahdittava. Joku aikuinen on siis käytännössä koko ajan kiinni lapsen vahtimisessa tai hoitamisessa, ollut aina näin, koska ei lasta voi jättää yksin, tapahtuu tuhoja heti, vauvana huusi täyttä kurkkua jos jäi hetkeksi yksin. Ja useimmiten se olen minä joka ole lapsen vahtimisessa/hoitamisessa kiinni koko ajan. Ja olen tietenkin iltaisin aika väsynyt, kaadun sänkyyn ja nukahdan. Olen päivisinkin usein väsynyt.
Miten minä käytännössä voisin priorisoida tässä parisuhdetta? Millä ajalla? Ollaan joskus palkattu hoitaja kotiin kun ollaan käyty kaksin jossain, mutta harvoin tähän on varaa eikä se ole tilannetta muuttanut mihinkään, mies on yhä vihainen.
Kommentit (1809)
Olen samaa mieltä. Päiväkoti ei ratkaise vanhemmuuden ongelmia, jos lapsen isä - tai äiti - laistaa vastuunsa vanhempana. Päiväkoti vain pahentaa perheen tilannetta.
Päivähoito on pienelle lapselle todella kuormittavaa. Päivähoidossa on suuret lapsiryhmät, melua, vaihtuvia hoitajia, kuormitusta ja stressiä. Päivähoidossa olevalla pienelläkin lapsella voi olla pahimmillaan jopa 9-11 tunnin ylipitkiä hoitopäiviä.
Infektiosairaudet tarttuvat tehokkaasti lapsesta toiseen. On vanhempia, jotka tuovat jopa sairaita ja toipilaita lapsia hoitoon. Pitkän hoitopäivän jälkeen uupunut ja rättiväsynyt lapsi ei jaksa tehdä kotona mitään muuta kuin kiukutella ja itkeä. Kotona lapsi syö, käy vessassa, pesulla, lepää ja nukkuu.
Surullisinta on vastuuton isä - tai äiti - joka kuskaa pienen vauvan tai lapsen omille vanhemmilleen tai appivanhemmilleen hoitoon ja on itse kotona. Vanhempainlomalla, hoitovapaalla, vapaapäivänä ja lomalla. Vastuuton vanhempi on joko uusavuton, uushaluton, laiska tai mukavuudenhaluinen tai kaikkea tätä. Millainen vanhempi ei halua, pysty ja viitsi hoitaa OMAA lastaan, kun siihen on mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä miehen nyt täytyy odottaa vuoroansa tai sitten teette asioita yhdessä. Kyllä miehen täytyisi tajuta mikä vastuu pienestä taaperosta on. Mies vaikuttaa kovin nuorelta. Ei taaperoa tosiaan voi jättää kotona vahtimatta. Miksette sitten sovi päiväkotihoidosta, jos on jo 2-vuotias?
Mitä päiväkotihoito tuohon auttaa? Lapsi tarvitsee huomiota päiväkotipäivän jälkeen kipeämmin kuin mies työpäivän jälkeen, joten edelleen miehen pitäisi osata odottaa vuoroaan.
No niinpä. Moni lapsi on päiväkotipäivän jälkeen stressaantunut ja tarvitsee paljon huomiota, saattaa olla itkuinen ja kiukkuinen sen stressin vuoksi. Ei se kyllä iltoja helpota yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai lapsesta pitää huolehtia, mutta ymmärrän myös miestä koska ei sekään ole kivaa, että ei ole parisuhdetta ollenkaan vaan kaikessa on vaan kyse vauvasta. Fiksuimmat ihmiset jättävät lapset tekemättä ja nauttivat ihanasta parisuhteesta ja omasta ajasta :)
Tota menoa oot yh alle vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde on tottakai aina ykkönen. Parisuhde ei ole vain seksiä, jos et seksiä jaksa harrastaa, näytä miutoin, että miehesi on sinulle tärkeä.
Miehet ja naiset tulee ja menee, rakkauden kohde vaihtelee. Lapsesi ovat lapsiasi koko elämäsi.
Olet niitä jotka elävät parisuhteileen, lycka till.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?
Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtääVaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?
Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.
Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.
Et taida olla uhmaiästäkään koskaan kuullut
Voi kuule, mulla on kolme lasta, nuorin on nyt kaksivuotisuhmassaan, vanhin teini-ikäinen. Meidän lapset eivät uhmaa asioilla, jotka heille on perusteltu eikä vain kielletty. Yksikään ei ole karannut esim. Heidän uhmansa on tunnepurkauksia ja oman tahdon näyttämistä, ei haastavaa käyttäytymistä.
Hyvä, jos teillä ei koskaan ole ollut vaaratilanteita. Meillä lapsi on kiipeillyt vaikka missä, noussut syöttötuolissa seisomaan, etsinyt herkkuja kaapeista, syönyt kiellettyjä asioita, lähtenyt omin luvin ulos. Hän on mennyt oma-aloitteisesti saksille jo ennen kuin motoriikka oli varmaa. En jättäisi taaperoa esim. yksin olohuoneeseen kun vaikkapa saunoisin pitkällä kaavalla mieheni kanssa tai vetäytyisimme makuuhuoneeseen.
Eikö tuollaisia voisi vain lukita hetkeksi koiralle tarkoitettuun häkkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitte niin että mies hoitaa lapsen ihan kokonaan sekä siivouksen, pyykit ja sapuskat ja sinä valitat parisuhdeajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.
Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?
Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
Eli nainen käyttää ehkäisyä turhan takia, kun siitä kemikaalicocktailista voisi luopuakin. Herrasmiehiä ootte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
En kertoisi kuin jos lapsiasia tulisi jotenkin puheeksi. Tai lähinnä jos kumppani kävisi kovasti lasta kärttämään.
Toisaalta sellaisessa tilanteessa sinulle olisi valttikortti hihassasi, jos olisit pitänyt vasektomian omana tietonasi; naiset ovat vauvarabieksen iskiessä ketteriä järjestämään "vahinko"raskauksia, ja tällaisen tullessa eteen tietäisit heti a) että naisesi pettää ja b) ei ole sinun vellit jotka ovat pohjaan palaneet, eli voisit välittömästi lempata hänet.
Kyllä sinulle childfree-kumppani löytyy: olette kysyttyjä!
N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat ihania, mutta voivat myös ajaa parisuhteen kriisiin ja eroonkin kun puolisot alkavat vieraantua toisistaan ruuhkavuosina. Minusta parisuhteen laatu on kaiken perusta perheenkin onnelle ja on käsittämätöntä, että jopa huonossa parisuhteessa olevat tehtailevat taaperoita, vaikka alitajuisesti ymmärtävät, että ongelmia on horisontissa.
Kun tyttäreni syntyi ja vaimo oli aluksi kotona lasta hoitamassa, niin väsyneenäkin aina töistä tullessa lähdin lapsen kanssa ulos 3-4 tunniksi ja vaimo sai omaa aikaa. Viikonloppuisinkin hoidin päävastuun lapsenhoidosta. Minusta tuli isänä tosi läheinen lapsen kanssa. Toki se oli rankkaa aikaa töiden ohella, mutta se skenaario pitää tiedostaa jo siinä vaiheessa kun lapsesta haaveilee.
M53
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat ihania, mutta voivat myös ajaa parisuhteen kriisiin ja eroonkin kun puolisot alkavat vieraantua toisistaan ruuhkavuosina. Minusta parisuhteen laatu on kaiken perusta perheenkin onnelle ja on käsittämätöntä, että jopa huonossa parisuhteessa olevat tehtailevat taaperoita, vaikka alitajuisesti ymmärtävät, että ongelmia on horisontissa.
Kun tyttäreni syntyi ja vaimo oli aluksi kotona lasta hoitamassa, niin väsyneenäkin aina töistä tullessa lähdin lapsen kanssa ulos 3-4 tunniksi ja vaimo sai omaa aikaa. Viikonloppuisinkin hoidin päävastuun lapsenhoidosta. Minusta tuli isänä tosi läheinen lapsen kanssa. Toki se oli rankkaa aikaa töiden ohella, mutta se skenaario pitää tiedostaa jo siinä vaiheessa kun lapsesta haaveilee.
M53
Noin se kannattaa tehdä kuten sinä teit. Ap:n miehen ongelma on se että hän ei ole kehittänyt kunnollista suhdetta lapseensa, koska hoitaa tätä niin vähän. Siksi vähäinen parisuhdeaikakin harmittaa. Kokee että ei ole lasta eikä parisuhdetta. Mutta oma vika, olisi lapsensa kanssa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
En kertoisi kuin jos lapsiasia tulisi jotenkin puheeksi. Tai lähinnä jos kumppani kävisi kovasti lasta kärttämään.
Toisaalta sellaisessa tilanteessa sinulle olisi valttikortti hihassasi, jos olisit pitänyt vasektomian omana tietonasi; naiset ovat vauvarabieksen iskiessä ketteriä järjestämään "vahinko"raskauksia, ja tällaisen tullessa eteen tietäisit heti a) että naisesi pettää ja b) ei ole sinun vellit jotka ovat pohjaan palaneet, eli voisit välittömästi lempata hänet.
Kyllä sinulle childfree-kumppani löytyy: olette kysyttyjä!
N45
Naista ei tämä palstauuuuli ole nähnytkään. Tämä tarina on jo niin tuttu, että huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
Jos lapsista tulee puhetta niin mies voi ilmoitta varmuudella että hän on valmis yrittämään.
Ei kannata luvata lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
En kertoisi kuin jos lapsiasia tulisi jotenkin puheeksi. Tai lähinnä jos kumppani kävisi kovasti lasta kärttämään.
Toisaalta sellaisessa tilanteessa sinulle olisi valttikortti hihassasi, jos olisit pitänyt vasektomian omana tietonasi; naiset ovat vauvarabieksen iskiessä ketteriä järjestämään "vahinko"raskauksia, ja tällaisen tullessa eteen tietäisit heti a) että naisesi pettää ja b) ei ole sinun vellit jotka ovat pohjaan palaneet, eli voisit välittömästi lempata hänet.
Kyllä sinulle childfree-kumppani löytyy: olette kysyttyjä!
N45Naista ei tämä palstauuuuli ole nähnytkään. Tämä tarina on jo niin tuttu, että huoh...
Tiesitkö että 40% lapsista on käenpoikasia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
Eli nainen käyttää ehkäisyä turhan takia, kun siitä kemikaalicocktailista voisi luopuakin. Herrasmiehiä ootte
Se on naisen valinta, jos hän syö kemikaaleja ihan oletusarvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat ihania, mutta voivat myös ajaa parisuhteen kriisiin ja eroonkin kun puolisot alkavat vieraantua toisistaan ruuhkavuosina. Minusta parisuhteen laatu on kaiken perusta perheenkin onnelle ja on käsittämätöntä, että jopa huonossa parisuhteessa olevat tehtailevat taaperoita, vaikka alitajuisesti ymmärtävät, että ongelmia on horisontissa.
Kun tyttäreni syntyi ja vaimo oli aluksi kotona lasta hoitamassa, niin väsyneenäkin aina töistä tullessa lähdin lapsen kanssa ulos 3-4 tunniksi ja vaimo sai omaa aikaa. Viikonloppuisinkin hoidin päävastuun lapsenhoidosta. Minusta tuli isänä tosi läheinen lapsen kanssa. Toki se oli rankkaa aikaa töiden ohella, mutta se skenaario pitää tiedostaa jo siinä vaiheessa kun lapsesta haaveilee.
M53
Missä välissä sinä sait sitä omaa aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
Eli nainen käyttää ehkäisyä turhan takia, kun siitä kemikaalicocktailista voisi luopuakin. Herrasmiehiä ootte
Miehen kannattaa käyttää kumia koska sä oot tautipesäke
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästäkin tullut joku russotrolliketju. Yrittävät epätoivoisesti lietsoa v i h a a sukupuolten välille. Sitä samaa yrittivät mm. talvisodassa.
Tänne kirjoittavien "miesten" asenteet on kuin suoraan Venäjältä.
Seksiä pitää saada, mutta lapsia ei saa syntyä. Tai jos syntyykin, niin ovat yksin naisen projekti. Eivät kuulu Miehelle millään tavalla. Siksi naisen kuuluu hoivata ja paijata miestä, mutta miehen ei tarvitse tehdä mitään vaimon eikä lasten hyväksi. Riittää että käy töissä, ryyppää palkan ja hakee seksiä ja ruokaa kotoa.
En tunne yhtään sellaista suomalaista miestä jonka ajatusmaailma olisi tuommoinen. Miesvaltaisella alalla työskentelevänä tunnen paljon miehiä ja he ovat erittäin kiinnostuneita perheidensä hyvinvoinnista ja siitä miten uupuneen vaimon oloa voisi helpottaa.Tätä aihetta sivuten voisin esittää seuraavan kysymyksen:
Minulle on tehty vasektomia vajaa vuosi sitten, heti kun 30 vuotta tuli täyteen. Olen nyt seurustellut puolisen vuotta mukavan naisen kanssa. Missä vaiheessa mielestänne pitäisi ottaa tuo piuhojen katkaisu puheeksi? Vai onko syytä pitää omana tietonaan?Miksi ottaisit itse puheeksi? Eiköhän tuo kysy jos asia kiinnostaa. Toki jos lapsista tulee puhetta, niin siinä yhteydessä on hyvä mainita.
En kertoisi kuin jos lapsiasia tulisi jotenkin puheeksi. Tai lähinnä jos kumppani kävisi kovasti lasta kärttämään.
Toisaalta sellaisessa tilanteessa sinulle olisi valttikortti hihassasi, jos olisit pitänyt vasektomian omana tietonasi; naiset ovat vauvarabieksen iskiessä ketteriä järjestämään "vahinko"raskauksia, ja tällaisen tullessa eteen tietäisit heti a) että naisesi pettää ja b) ei ole sinun vellit jotka ovat pohjaan palaneet, eli voisit välittömästi lempata hänet.
Kyllä sinulle childfree-kumppani löytyy: olette kysyttyjä!
N45Naista ei tämä palstauuuuli ole nähnytkään. Tämä tarina on jo niin tuttu, että huoh...
On kyllä hämmentävää miten kauas voi jäädä nelivitosen naisen ajatusmaailmasta ja kielenkäytöstä. Ennen olivat röllinpoikasetkin parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näin kerran luisteluhiihtävän isän vauva selkärepussa. Isähän ei siis nähnyt vauvaa itse, vaiva oli aivan hiljaa. Joka potkulla vaivan pää retkahti holtittomasti sivulle toiselle sivulle toiselle
En saanut edes huudettua perään, kun oma pertsavauhti ei ollut mitään spoteri-isukin huimaan kiitoon verrattuna.
Vieläkin vaivaa mieltä sen vauvan kohtalo. Tuohan on sama kuin ravistelisi vauvaa tuntitolkulla!
Ihan varmasti siinä perheessä vielä hyvistellään, mitö kaikkea vauvan kanssa voikaan tehdä!Vauvarinkat eivät kyllä päästä päätä retkahtelemaan. Taisit vaan haluta päästä kauhistelemaan?
Tämä kyllä päästi, oli rinkka tai ei. Kamala näky.
Tuota tuota. Sä et varmaan lasta laita edes autoon, jos sun mielestä pään liike on rasvistelua? Ihan lievästi liiottelet nyt.
Ikävä kyllä en liioittele yhtään. Muuten en jaksaisi jankata, mutta kun repussa lapsi on selän takana eikä siis näy kantajalleen, niin kaikki nämä kertomusta epäilevät ovat siis ihmisiä, joille voi käydä samoin. Eli tarkastakaa huolella, miten vauva siellä rinkassa oikeasti on. Siis jonkun pitää ihan katsoa takaapäin oikeassa vauhdissa, että suunniteltu aktiviteetti on turvallinen. Ja ei, vauvaa ei kannata raahata mukana ihan missä vaan.
Ei kannattaisi käyttää sivistyssanoja, jos ei hallitse niiden oikeinkirjoitusta.