Lue keskustelun säännöt.
Mieheni on vihainen kun olen priorisoitunut lapsen parisuhteemme edelle. Mutta miten muuten se voisi mennä?
Meillä on juuri kaksi täyttänyt lapsi. Yhdessä suunniteltu ja haluttu. Mies on ollut jo pidempään vihainen siitä, että olen priorisoinut vauvan ja nyttemmin taaperon parisuhteemme edelle. On katkera ja usein aloittaa riidan asiasta.
Selittäkää minulle miten muuten asia voisi olla. Vauva ja pieni lapsi tarvitsee jatkuvaa hoivaa ja huolenpitoa. Meillä ei ole mummeja ja kummeja hoitamassa lasta. Jo vauvana lapsi nukkui vain lyhyissä pätkissä (ja päiväunia vain liikkuvissa vaunuissa), yhä heräilee öisin. Ei ole ollenkaan itsekseen viihtyvää tyyppiä, ei ollut vauvanakaan, ja tällä hetkellä vauhtia on enemmän kuin järkeä eli on täysin vahdittava. Joku aikuinen on siis käytännössä koko ajan kiinni lapsen vahtimisessa tai hoitamisessa, ollut aina näin, koska ei lasta voi jättää yksin, tapahtuu tuhoja heti, vauvana huusi täyttä kurkkua jos jäi hetkeksi yksin. Ja useimmiten se olen minä joka ole lapsen vahtimisessa/hoitamisessa kiinni koko ajan. Ja olen tietenkin iltaisin aika väsynyt, kaadun sänkyyn ja nukahdan. Olen päivisinkin usein väsynyt.
Miten minä käytännössä voisin priorisoida tässä parisuhdetta? Millä ajalla? Ollaan joskus palkattu hoitaja kotiin kun ollaan käyty kaksin jossain, mutta harvoin tähän on varaa eikä se ole tilannetta muuttanut mihinkään, mies on yhä vihainen.
Kommentit (1809)
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.
Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan selitystä siihen että jos äiti ja isä snorklaa niin miten se vauva siinä vieressä ui.
Meillä oli tämmönen. https://www.matkamuksu.com/lasten-rantarvikkeet-uimatarvikkeet/uimatuol…
Tuollaisessa voi uittaa vauvaa niin että itse seisoo siinä vieressä ja vahtii koko ajan että tuo ei kaadu ja vauva putoa veteen. En kyllä uskaltaisi itse snorklata samalla kun vauva on tuollaisessa meressä. Toisekseen vauvaa ei saisi pitää juurikaan auringon paisteessa sillä vauvan iho palaa niin helposti. Jossain Kreikassa tai vastaavassa missä snorklaillaan on kyllä aika riski lykätä vauva tuollaiseen yli viideksi minuutiksi, se aurinko on merellä niin polttava.
Me harrastettiin laskettelua ennen lasta. Olisin mielelläni lähtenyt lapsen ollessa vauva (ei ekaan pariin kuukauteen kuitenkaan) ja pieni lapsi mielelläni laskettelemaan niin, että oltaisiin vuoroteltu miehen kanssa kumpi on vauvan/lapsen kanssa kahvilassa ja kodalla ja toinen aikuisista siis laskemassa sillä aikaa. Tämä ei käynyt miehelle, ei hän suostunut siihen että hän olisi joutunut olemaan pois mäestä lasta vahtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan selitystä siihen että jos äiti ja isä snorklaa niin miten se vauva siinä vieressä ui.
Meillä oli tämmönen. https://www.matkamuksu.com/lasten-rantarvikkeet-uimatarvikkeet/uimatuol…
Tuollaisessa voi uittaa vauvaa niin että itse seisoo siinä vieressä ja vahtii koko ajan että tuo ei kaadu ja vauva putoa veteen. En kyllä uskaltaisi itse snorklata samalla kun vauva on tuollaisessa meressä. Toisekseen vauvaa ei saisi pitää juurikaan auringon paisteessa sillä vauvan iho palaa niin helposti. Jossain Kreikassa tai vastaavassa missä snorklaillaan on kyllä aika riski lykätä vauva tuollaiseen yli viideksi minuutiksi, se aurinko on merellä niin polttava.
Kyllä siitä pidettiin kiinni vuorotellen, ei meillä ole tarve käsikädessä snorklata yhtäaikaa. Vauvallamme oli uv-asu ja uv-hattu. Mistä nousee tarve nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole? Tarve väittää ettei vanhemmat voi elää muunlaista elämää kuin sohvan nurkassa vauva sylissä?
Lapsemme eivät ole kertaakaan olleet minkäänlaisessa vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti menee lapsi edelle, kun mies ei enään ole kiinnostava. Jos nainen käyttäytyisi kuten lasta halutessaan, niin parisuhde olisi kunnossa.
Se on aika järkyttävä tilanne miehelle kun huomaa et käteen jäi pelkkää naisten kotileikkiä.
Oletusarvona voi pitää, että hiemankaan normaaleissa hormooneissa oleva mies, ei vois vähempää olla kiinnostunut lapsista. Mies on kiinnostunut naisista, lähinnä niiden panemisesta, noin kerran päivässä.
Eli olet mies joka ei erityisemmin välitä lapsistaan ja olet tehnyt lapsia naisen kanssa joka ei erityisemmin välitä puolisostaan.
Kenenköhän syy se on että olet tuossa tilanteessa?Naisen tietenkin. Sen naisen, joka on antanut ymmärtää, että lapsi ei muuta parisuhdetta ja kahden välistä dynamiikkaa. Miten se voisi olla miehen syy?
-eri
Taidat vitsailla?
Vain mies voi olla niin tyhmä että luulee että lapsi ei muuta mitään, varsinkaan parisuhdetta ja dynamiikkaa.
Siihen pitää olla valmis! Se ei tarkoita kenenkään hylkäämistä!
Lapsesta on huolehdittava ja jotkut mieslapset eivät sitä kestä.
Älkää tehkö lapsia jos ette kykene olemaan perhe. Koskee ihan kaikkia sukupuolesta riippumatta. Kärsitte siitä kaikki.Olen nainen ja meillä on kaksi lasta. Lapsemme eivät ole muuttaneet meidän välistä dynamiikkaa mihinkään. Lapsemme eivät ole muuttaneet minua eikä mun miestä miksikään. Lapsista on huolehdittava, miten se muka liittyy meidän väliseen elämään? Nimenomaan se ei tarkoita kenenkään hylkäämistä, miksi naiset sitten tekee niin?
Teillä siis ilmeisesti asiat toimivat.
Sen sijaan jos toinen koko ajan pistäisi vastaan eikä olisi yhtä täysillä perhe-elämässä mukana kuin muutkin perheenjäsenet, ongelmia olisi.
Et ehkä halua nähdä sitä, mutta kun ette enää ole kaksin, dynamiikka muuttuu väistämättä.Muuttuu, jos sen oman parisuhteensa näkee perhe-elämänä eikä parisuhteena. Kun sen näkee edelleen parisuhteena, mikään ei muutu.
Kun se ei enää ole pelkkä parisuhde. Te ette ole enää kaksin. Teillä toki on parisuhde mutta se ei lasten tulon jälkeen ole enää sama asia.
Teillä on perhe. Teidän elämässä on pysyvästi muitakin jotka pitää ottaa huomioon.Tottakai pitää ottaa huomioon, mutta miten mieheni on vähemmän puolisoni, jos mä pesen koneellisen enemmän pyykkiä kuin hän tai vietän enemmän lasten kanssa aikaa kuin hän? Ei meidän parisuhde ennen lapsiakaan ole liittynyt kotitöihin tai kavereiden kanssa käytettyyn aikaan tai siihen huolehditiko mun mies vanhemmistaan vai ei. Meidän parisuhde on kahdenkeskistä aikaa, seksiä, yhteisiä mielenkiinnonkohteita jne. Miten lapset sitä muuttaa?
Lapset muuttaa sitä ajallisesti. Sitä kahdenkeskistä parisuhdeaikaa on hankittava. Se ei ole enää kalenterissa automaattisesti. Ja jos toinen satsaa siihen aikaan hankkimalla lastenhoitajan, niin se auttaa huomattavasti enemmän kuin valittaminen. Valittamistahan AP:n mies teki.
Lisäksi lapset muuttavat sitä niin, että saattavat aiheuttaa unettomuutta, sairastelukierrettä yms. Ja tällöin ei vain jaksa illasta mitään. Sekin vaikuttaa parisuhteeseen, vaikka onkin vanhemmuudesta johtuvaa.
Lapset vaikuttavat myös kolmannella tavalla. He ovat nyt se parisuhteen yhteinen kiinnostuksen kohde. Ja valtava sellainen. Siihen kumpikin laittaa aikaa, rahaa ja vaivaa kiinni. Se on siis täydellinen osa parisuhdetta juuri niin kuin itse kuvailit: yhteinen kiinnostuksen kohde.
tosimies34v kirjoitti:
En ymmärrä että miten naiselle voi lapsi olla tärkeämpi kuin oma mies tai että lapsen tarpeet menevät naiselle hänen oman miehensä tarpeiden edelle. Kyllä naiselle kuuluu aina oman miehen olla tärkein ja miehen palveleminen olla tärkeämpää kuin lasten hoitaminen. Ensin naisen kuuluu huolehtia miehestään ja sitten kun tämän tarpeista on huolehdittu niin hän voi hoitaa lapsiaan. Mutta miehen kuuluu olla lapsia tärkeämpi naiselle.
Naiselle, joka ei halua parisuhteeltaan mitään. Silloin se on se ja sama onko siinä lapsi vai mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti menee lapsi edelle, kun mies ei enään ole kiinnostava. Jos nainen käyttäytyisi kuten lasta halutessaan, niin parisuhde olisi kunnossa.
Se on aika järkyttävä tilanne miehelle kun huomaa et käteen jäi pelkkää naisten kotileikkiä.
Oletusarvona voi pitää, että hiemankaan normaaleissa hormooneissa oleva mies, ei vois vähempää olla kiinnostunut lapsista. Mies on kiinnostunut naisista, lähinnä niiden panemisesta, noin kerran päivässä.Eli olet mies joka ei erityisemmin välitä lapsistaan ja olet tehnyt lapsia naisen kanssa joka ei erityisemmin välitä puolisostaan.
Kenenköhän syy se on että olet tuossa tilanteessa?Naisen tietenkin. Sen naisen, joka on antanut ymmärtää, että lapsi ei muuta parisuhdetta ja kahden välistä dynamiikkaa. Miten se voisi olla miehen syy?
-eriTaidat vitsailla?
Vain mies voi olla niin tyhmä että luulee että lapsi ei muuta mitään, varsinkaan parisuhdetta ja dynamiikkaa.
Siihen pitää olla valmis! Se ei tarkoita kenenkään hylkäämistä!
Lapsesta on huolehdittava ja jotkut mieslapset eivät sitä kestä.
Älkää tehkö lapsia jos ette kykene olemaan perhe. Koskee ihan kaikkia sukupuolesta riippumatta. Kärsitte siitä kaikki.Olen nainen ja meillä on kaksi lasta. Lapsemme eivät ole muuttaneet meidän välistä dynamiikkaa mihinkään. Lapsemme eivät ole muuttaneet minua eikä mun miestä miksikään. Lapsista on huolehdittava, miten se muka liittyy meidän väliseen elämään? Nimenomaan se ei tarkoita kenenkään hylkäämistä, miksi naiset sitten tekee niin?
Teillä siis ilmeisesti asiat toimivat.
Sen sijaan jos toinen koko ajan pistäisi vastaan eikä olisi yhtä täysillä perhe-elämässä mukana kuin muutkin perheenjäsenet, ongelmia olisi.
Et ehkä halua nähdä sitä, mutta kun ette enää ole kaksin, dynamiikka muuttuu väistämättä.Muuttuu, jos sen oman parisuhteensa näkee perhe-elämänä eikä parisuhteena. Kun sen näkee edelleen parisuhteena, mikään ei muutu.
Kun se ei enää ole pelkkä parisuhde. Te ette ole enää kaksin. Teillä toki on parisuhde mutta se ei lasten tulon jälkeen ole enää sama asia.
Teillä on perhe. Teidän elämässä on pysyvästi muitakin jotka pitää ottaa huomioon.Tottakai pitää ottaa huomioon, mutta miten mieheni on vähemmän puolisoni, jos mä pesen koneellisen enemmän pyykkiä kuin hän tai vietän enemmän lasten kanssa aikaa kuin hän? Ei meidän parisuhde ennen lapsiakaan ole liittynyt kotitöihin tai kavereiden kanssa käytettyyn aikaan tai siihen huolehditiko mun mies vanhemmistaan vai ei. Meidän parisuhde on kahdenkeskistä aikaa, seksiä, yhteisiä mielenkiinnonkohteita jne. Miten lapset sitä muuttaa?
Lapset muuttaa sitä ajallisesti. Sitä kahdenkeskistä parisuhdeaikaa on hankittava. Se ei ole enää kalenterissa automaattisesti. Ja jos toinen satsaa siihen aikaan hankkimalla lastenhoitajan, niin se auttaa huomattavasti enemmän kuin valittaminen. Valittamistahan AP:n mies teki.
Lisäksi lapset muuttavat sitä niin, että saattavat aiheuttaa unettomuutta, sairastelukierrettä yms. Ja tällöin ei vain jaksa illasta mitään. Sekin vaikuttaa parisuhteeseen, vaikka onkin vanhemmuudesta johtuvaa.
Lapset vaikuttavat myös kolmannella tavalla. He ovat nyt se parisuhteen yhteinen kiinnostuksen kohde. Ja valtava sellainen. Siihen kumpikin laittaa aikaa, rahaa ja vaivaa kiinni. Se on siis täydellinen osa parisuhdetta juuri niin kuin itse kuvailit: yhteinen kiinnostuksen kohde.
Sitä kahdenkeskistä aikaa on ihan joka ilta, ei siihen tarvita lastenhoitajaa. Miten unettomuus tai sairastelu muuttaa parisuhdetta? Niitähän on lapsettomillakin pareilla. Yhteinen kiinnostuksen kohde lisää, muuttaa parisuhdetta miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me harrastettiin laskettelua ennen lasta. Olisin mielelläni lähtenyt lapsen ollessa vauva (ei ekaan pariin kuukauteen kuitenkaan) ja pieni lapsi mielelläni laskettelemaan niin, että oltaisiin vuoroteltu miehen kanssa kumpi on vauvan/lapsen kanssa kahvilassa ja kodalla ja toinen aikuisista siis laskemassa sillä aikaa. Tämä ei käynyt miehelle, ei hän suostunut siihen että hän olisi joutunut olemaan pois mäestä lasta vahtimassa.
Aivan samoin olen joskus ehdottanut silloin kuin meillä oli tuo aikaa. Eipä onnistunut meilläkään.
Välillä on kyllä hankalaa.
Kaipa tämä on enemmän luonnekysymys kuin pelkkä mies-naisasetelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan selitystä siihen että jos äiti ja isä snorklaa niin miten se vauva siinä vieressä ui.
Meillä oli tämmönen. https://www.matkamuksu.com/lasten-rantarvikkeet-uimatarvikkeet/uimatuol…
Tuollaisessa voi uittaa vauvaa niin että itse seisoo siinä vieressä ja vahtii koko ajan että tuo ei kaadu ja vauva putoa veteen. En kyllä uskaltaisi itse snorklata samalla kun vauva on tuollaisessa meressä. Toisekseen vauvaa ei saisi pitää juurikaan auringon paisteessa sillä vauvan iho palaa niin helposti. Jossain Kreikassa tai vastaavassa missä snorklaillaan on kyllä aika riski lykätä vauva tuollaiseen yli viideksi minuutiksi, se aurinko on merellä niin polttava.
Kyllä siitä pidettiin kiinni vuorotellen, ei meillä ole tarve käsikädessä snorklata yhtäaikaa. Vauvallamme oli uv-asu ja uv-hattu. Mistä nousee tarve nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole? Tarve väittää ettei vanhemmat voi elää muunlaista elämää kuin sohvan nurkassa vauva sylissä?
Lapsemme eivät ole kertaakaan olleet minkäänlaisessa vaarassa.
Olen se metsätyökommentin kirjoittanut eli se joka aloitti keskustelun siitä että miestä harmitti kun ei voitu tehdä asioita samalla tavalla kuin ennen lasta. En koskaan väittänyt että olisi pitänyt nyhjätä sohvalla vaan kirjoitin, että miestä harmitti että ei voitu esim harrastuu kuten ennen lasta. Ei hänelle olisi kelvannut tuollainen rantavedessä vauvan ehdoilla vuorotellen oleskelu. Vaan jos olisimme harrastaneet snorklausta niin se olisi hänelle ollut sitä että on päästävä kunnon vesiin yhtä aikaa molemmat snorklaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi oikeasti miettiä kenen kanssa lisääntyy. :D Hittoako itket tilanteestasi, tasan tarkkaan olet tiennyt millaisen äijän kanssa olet lapsen hankkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊
Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan selitystä siihen että jos äiti ja isä snorklaa niin miten se vauva siinä vieressä ui.
Meillä oli tämmönen. https://www.matkamuksu.com/lasten-rantarvikkeet-uimatarvikkeet/uimatuol…
Tuollaisessa voi uittaa vauvaa niin että itse seisoo siinä vieressä ja vahtii koko ajan että tuo ei kaadu ja vauva putoa veteen. En kyllä uskaltaisi itse snorklata samalla kun vauva on tuollaisessa meressä. Toisekseen vauvaa ei saisi pitää juurikaan auringon paisteessa sillä vauvan iho palaa niin helposti. Jossain Kreikassa tai vastaavassa missä snorklaillaan on kyllä aika riski lykätä vauva tuollaiseen yli viideksi minuutiksi, se aurinko on merellä niin polttava.
Kyllä siitä pidettiin kiinni vuorotellen, ei meillä ole tarve käsikädessä snorklata yhtäaikaa. Vauvallamme oli uv-asu ja uv-hattu. Mistä nousee tarve nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole? Tarve väittää ettei vanhemmat voi elää muunlaista elämää kuin sohvan nurkassa vauva sylissä?
Lapsemme eivät ole kertaakaan olleet minkäänlaisessa vaarassa.Olen se metsätyökommentin kirjoittanut eli se joka aloitti keskustelun siitä että miestä harmitti kun ei voitu tehdä asioita samalla tavalla kuin ennen lasta. En koskaan väittänyt että olisi pitänyt nyhjätä sohvalla vaan kirjoitin, että miestä harmitti että ei voitu esim harrastuu kuten ennen lasta. Ei hänelle olisi kelvannut tuollainen rantavedessä vauvan ehdoilla vuorotellen oleskelu. Vaan jos olisimme harrastaneet snorklausta niin se olisi hänelle ollut sitä että on päästävä kunnon vesiin yhtä aikaa molemmat snorklaamaan.
Ei tietenkään rantavedessä snorklailla vaan ihan kunnon vesillä. Se on paskapuhetta, että uimatuolin kanssa pitää olla rantavedessä. Toki miehesi kuulostaa hankalalta, jos se ei riitä, että vuorotellen tehdään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti menee lapsi edelle, kun mies ei enään ole kiinnostava. Jos nainen käyttäytyisi kuten lasta halutessaan, niin parisuhde olisi kunnossa.
Se on aika järkyttävä tilanne miehelle kun huomaa et käteen jäi pelkkää naisten kotileikkiä.
Oletusarvona voi pitää, että hiemankaan normaaleissa hormooneissa oleva mies, ei vois vähempää olla kiinnostunut lapsista. Mies on kiinnostunut naisista, lähinnä niiden panemisesta, noin kerran päivässä.Eli olet mies joka ei erityisemmin välitä lapsistaan ja olet tehnyt lapsia naisen kanssa joka ei erityisemmin välitä puolisostaan.
Kenenköhän syy se on että olet tuossa tilanteessa?Naisen tietenkin. Sen naisen, joka on antanut ymmärtää, että lapsi ei muuta parisuhdetta ja kahden välistä dynamiikkaa. Miten se voisi olla miehen syy?
-eriTaidat vitsailla?
Vain mies voi olla niin tyhmä että luulee että lapsi ei muuta mitään, varsinkaan parisuhdetta ja dynamiikkaa.
Siihen pitää olla valmis! Se ei tarkoita kenenkään hylkäämistä!
Lapsesta on huolehdittava ja jotkut mieslapset eivät sitä kestä.
Älkää tehkö lapsia jos ette kykene olemaan perhe. Koskee ihan kaikkia sukupuolesta riippumatta. Kärsitte siitä kaikki.Olen nainen ja meillä on kaksi lasta. Lapsemme eivät ole muuttaneet meidän välistä dynamiikkaa mihinkään. Lapsemme eivät ole muuttaneet minua eikä mun miestä miksikään. Lapsista on huolehdittava, miten se muka liittyy meidän väliseen elämään? Nimenomaan se ei tarkoita kenenkään hylkäämistä, miksi naiset sitten tekee niin?
Teillä siis ilmeisesti asiat toimivat.
Sen sijaan jos toinen koko ajan pistäisi vastaan eikä olisi yhtä täysillä perhe-elämässä mukana kuin muutkin perheenjäsenet, ongelmia olisi.
Et ehkä halua nähdä sitä, mutta kun ette enää ole kaksin, dynamiikka muuttuu väistämättä.Muuttuu, jos sen oman parisuhteensa näkee perhe-elämänä eikä parisuhteena. Kun sen näkee edelleen parisuhteena, mikään ei muutu.
Kun se ei enää ole pelkkä parisuhde. Te ette ole enää kaksin. Teillä toki on parisuhde mutta se ei lasten tulon jälkeen ole enää sama asia.
Teillä on perhe. Teidän elämässä on pysyvästi muitakin jotka pitää ottaa huomioon.Tottakai pitää ottaa huomioon, mutta miten mieheni on vähemmän puolisoni, jos mä pesen koneellisen enemmän pyykkiä kuin hän tai vietän enemmän lasten kanssa aikaa kuin hän? Ei meidän parisuhde ennen lapsiakaan ole liittynyt kotitöihin tai kavereiden kanssa käytettyyn aikaan tai siihen huolehditiko mun mies vanhemmistaan vai ei. Meidän parisuhde on kahdenkeskistä aikaa, seksiä, yhteisiä mielenkiinnonkohteita jne. Miten lapset sitä muuttaa?
Lapset muuttaa sitä ajallisesti. Sitä kahdenkeskistä parisuhdeaikaa on hankittava. Se ei ole enää kalenterissa automaattisesti. Ja jos toinen satsaa siihen aikaan hankkimalla lastenhoitajan, niin se auttaa huomattavasti enemmän kuin valittaminen. Valittamistahan AP:n mies teki.
Lisäksi lapset muuttavat sitä niin, että saattavat aiheuttaa unettomuutta, sairastelukierrettä yms. Ja tällöin ei vain jaksa illasta mitään. Sekin vaikuttaa parisuhteeseen, vaikka onkin vanhemmuudesta johtuvaa.
Lapset vaikuttavat myös kolmannella tavalla. He ovat nyt se parisuhteen yhteinen kiinnostuksen kohde. Ja valtava sellainen. Siihen kumpikin laittaa aikaa, rahaa ja vaivaa kiinni. Se on siis täydellinen osa parisuhdetta juuri niin kuin itse kuvailit: yhteinen kiinnostuksen kohde.Sitä kahdenkeskistä aikaa on ihan joka ilta, ei siihen tarvita lastenhoitajaa. Miten unettomuus tai sairastelu muuttaa parisuhdetta? Niitähän on lapsettomillakin pareilla. Yhteinen kiinnostuksen kohde lisää, muuttaa parisuhdetta miten?
Eli toisin sanoen sinä yrität väittää, että parisuhde on kuplassa ja siihen ei vaikuta elämäntilanteen muutokset.
Eihän sinun kanssasi voi silloin asiasta keskustella. Parisuhde on yleisesti hyväksytty psykologiassa teorioista muuttuvaksi tilaksi sen mukaan mitä vaihetta siinä eletään.
Voi tietenkin olla, että AP:n tilanteessa vaimo ei muuttunut vaan mies muuttui. Aiemmin AP on ottanut miehen huomioon. Nytkin hän ottaa huomioon, mutta mies valittaa. Mies valittaa siitä, että lapsi, joka tarvitsee enemmän tai vähemmän valvontaa 24/7, niin vie hänen aikaansa.
No, mikähän tässä on valituksen kohde: lapsi on muuttanut aikakäsitystä.
AP väsyy ja, kun hän väsyy, niin hän nukahtaa ajoissa illalla (terveellistä). Jos hän väsyi ennen lapsen hankintaa, niin hänellä oli myös silloin mahdollisuus nukkua ja nukahtaa ilman, että oli pakko pysyä hereillä. Seksille oli aikaa, kun on virkeämpi.
Eli AP on pysynyt ennallaan ja parisuhteen pitäisi olla pysynyt ennallaan, mutta mies ei ole pysynyt. Hän vaatii enemmän: AP ei saisi nukkua vaikka väsyttää ja siihen ei tarvitse keksiä muuta ratkaisua kuin valittaa ja etsiä syylliseksi lapsi.
Millainen ratkaisu tähän kävisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊
Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊
Et voi käydä toisessa huoneessa? No huh huh. Vaikka meidän lapset osaa avata ulko-oven, he eivät sitä avaa muuten vain huvinvuoksi, koska tietävät missä äiti ja isä on eikä heidän tarvitse meitä etsiä ulkoa. Lapsi kyllä tajuaa ettei ovea saa avata itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?
Olen eri, mutta meidän 3v karkasi viimeksi tällä viikolla ulos, sillä kun kävin vessassa. Lisäksi hän on kiivennyt keittiötasolle etsimään kaakaota ja etsinyt veistä omenan pilkkomiseksi.. parempi pitää silmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.
Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.
No nyt puhutaan kuitenkin lapsista, joilla on iänmukainen järki päässä ja he saavat kiipeillä riittävästi turvallisessa ympäristössä.
Meillä oli tämmönen. https://www.matkamuksu.com/lasten-rantarvikkeet-uimatarvikkeet/uimatuol…