Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mieheni on vihainen kun olen priorisoitunut lapsen parisuhteemme edelle. Mutta miten muuten se voisi mennä?

Vierailija
24.04.2022 |

Meillä on juuri kaksi täyttänyt lapsi. Yhdessä suunniteltu ja haluttu. Mies on ollut jo pidempään vihainen siitä, että olen priorisoinut vauvan ja nyttemmin taaperon parisuhteemme edelle. On katkera ja usein aloittaa riidan asiasta.

Selittäkää minulle miten muuten asia voisi olla. Vauva ja pieni lapsi tarvitsee jatkuvaa hoivaa ja huolenpitoa. Meillä ei ole mummeja ja kummeja hoitamassa lasta. Jo vauvana lapsi nukkui vain lyhyissä pätkissä (ja päiväunia vain liikkuvissa vaunuissa), yhä heräilee öisin. Ei ole ollenkaan itsekseen viihtyvää tyyppiä, ei ollut vauvanakaan, ja tällä hetkellä vauhtia on enemmän kuin järkeä eli on täysin vahdittava. Joku aikuinen on siis käytännössä koko ajan kiinni lapsen vahtimisessa tai hoitamisessa, ollut aina näin, koska ei lasta voi jättää yksin, tapahtuu tuhoja heti, vauvana huusi täyttä kurkkua jos jäi hetkeksi yksin. Ja useimmiten se olen minä joka ole lapsen vahtimisessa/hoitamisessa kiinni koko ajan. Ja olen tietenkin iltaisin aika väsynyt, kaadun sänkyyn ja nukahdan. Olen päivisinkin usein väsynyt.

Miten minä käytännössä voisin priorisoida tässä parisuhdetta? Millä ajalla? Ollaan joskus palkattu hoitaja kotiin kun ollaan käyty kaksin jossain, mutta harvoin tähän on varaa eikä se ole tilannetta muuttanut mihinkään, mies on yhä vihainen.

Kommentit (1809)

Vierailija
1561/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän tuttavaperheessä oli tuollainen kiltti kolmevuotias, joka uskoi ohjeet mitä hänelle oli sanottu ja jonka pystyi hyvin jättämään vähäksi aikaa itsekseen eikä mitään pahaa tapahtunut. Paitsi sen yhden kerran kun lapsi oli hävinnyt asunnosta kun äiti laittoi keittiössä ruokaa. Ja löytyi kehä ykkösen varrelta kävelytieltä painelemassa määrätietoisesti jonnekin.

Vierailija
1562/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.

No nyt puhutaan kuitenkin lapsista, joilla on iänmukainen järki päässä ja he saavat kiipeillä riittävästi turvallisessa ympäristössä.

Nyt en ymmärrä. Jättäisitkö sinä 2-vuotiaan yksin? Mihin ja minkä vuoksi?
Kai ymmärrät, että se on heitteille jättö?
Ei kaksivuotiaana ole kehittynyt minkään valtakunnan mukaan minkäänlaista järkeä. Sen ikäinen voi vielä tehdeä mitä vain. Sen ikäiselle opetetaan asioita. Jotkut on arempia ja jotkut rohkeampia, mutta ei sen varaan voi laskea ja jättää tyyppiä yksin ja lähteä viettämään parisuhdeaikaa kahden kesken.
Aina tarvitaan joku vastuuseen.

Jättäisin, huoneeseensa ja me olisimme viereisessä huoneessa. Ihan sairas ajatus, että mun pitäisi olla nukkuvan lapseni vieressä hänen huoneessaan enkä saisi olla kahden olohuoneessa tai makkarissa mieheni kanssa. Tai lapseni leikkejä vieressä kyttäämässä sen sijaan, että olisin syömässä ja keskustelemassa mieheni kanssa ruokailutilassa. Ei kahdenkeskinen aika ole vain kotoa poissaoloa.

Oma kaksivuotias sai leikkiä toisessa huoneessa. Minun piti kuitenkin koko ajan olla kuulolla, mitä huoneessa tapahtuu. Jos ei kuulunut mitään, niin siitä tiesi, että pitää mennä katsomaan mitä lapsi puuhaa. En usko pätkääkän, että oma kaksivuotiaasi osaa miettiä asioiden syy-seuraussuhteita ja osaa pohtia, mitä hänen on luvallista tehdä ja mitä ei.

Sit se huone on ollut lapsellesi turvaton. Kaksivuotiaani todellakin tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä kotiympäristössä ja niissä asioissa, joita on opeteltu. Eri asia sit ympäristössä, joka on uusi ja arvaamaton, siellä vasta opetellaan vanhempien kanssa.

En ole koskaan laittanut lasta omaan huoneeseen lukkojen taakse. Hän pääsee halutessaan poistumaan sieltä. Jos lapsi leikkiessään keksi, että nyt tarvitaan vettä, hän lähti sitä etsimään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1563/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Et taida olla uhmaiästäkään koskaan kuullut

Voi kuule, mulla on kolme lasta, nuorin on nyt kaksivuotisuhmassaan, vanhin teini-ikäinen. Meidän lapset eivät uhmaa asioilla, jotka heille on perusteltu eikä vain kielletty. Yksikään ei ole karannut esim. Heidän uhmansa on tunnepurkauksia ja oman tahdon näyttämistä, ei haastavaa käyttäytymistä.

Hyvä, jos teillä ei koskaan ole ollut vaaratilanteita. Meillä lapsi on kiipeillyt vaikka missä, noussut syöttötuolissa seisomaan, etsinyt herkkuja kaapeista, syönyt kiellettyjä asioita, lähtenyt omin luvin ulos. Hän on mennyt oma-aloitteisesti saksille jo ennen kuin motoriikka oli varmaa. En jättäisi taaperoa esim. yksin olohuoneeseen kun vaikkapa saunoisin pitkällä kaavalla mieheni kanssa tai vetäytyisimme makuuhuoneeseen.

Eli sulle parisuhde aika on pitkällä kaavalla ja lapsi heitteillä. Ok. Kaikki lapset kiipeilee ja tutustuu ympäristöönsä. Sit kun sitä saa tehdä turvallisessa ympäristössä riittävästi, hänellä ei ole tarvetta tehdä sitä salaa ja oma-aloitteisesti.

Vierailija
1564/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.

No nyt puhutaan kuitenkin lapsista, joilla on iänmukainen järki päässä ja he saavat kiipeillä riittävästi turvallisessa ympäristössä.

Nyt en ymmärrä. Jättäisitkö sinä 2-vuotiaan yksin? Mihin ja minkä vuoksi?
Kai ymmärrät, että se on heitteille jättö?
Ei kaksivuotiaana ole kehittynyt minkään valtakunnan mukaan minkäänlaista järkeä. Sen ikäinen voi vielä tehdeä mitä vain. Sen ikäiselle opetetaan asioita. Jotkut on arempia ja jotkut rohkeampia, mutta ei sen varaan voi laskea ja jättää tyyppiä yksin ja lähteä viettämään parisuhdeaikaa kahden kesken.
Aina tarvitaan joku vastuuseen.

Jättäisin, huoneeseensa ja me olisimme viereisessä huoneessa. Ihan sairas ajatus, että mun pitäisi olla nukkuvan lapseni vieressä hänen huoneessaan enkä saisi olla kahden olohuoneessa tai makkarissa mieheni kanssa. Tai lapseni leikkejä vieressä kyttäämässä sen sijaan, että olisin syömässä ja keskustelemassa mieheni kanssa ruokailutilassa. Ei kahdenkeskinen aika ole vain kotoa poissaoloa.

Oma kaksivuotias sai leikkiä toisessa huoneessa. Minun piti kuitenkin koko ajan olla kuulolla, mitä huoneessa tapahtuu. Jos ei kuulunut mitään, niin siitä tiesi, että pitää mennä katsomaan mitä lapsi puuhaa. En usko pätkääkän, että oma kaksivuotiaasi osaa miettiä asioiden syy-seuraussuhteita ja osaa pohtia, mitä hänen on luvallista tehdä ja mitä ei.

Sit se huone on ollut lapsellesi turvaton. Kaksivuotiaani todellakin tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä kotiympäristössä ja niissä asioissa, joita on opeteltu. Eri asia sit ympäristössä, joka on uusi ja arvaamaton, siellä vasta opetellaan vanhempien kanssa.

En ole koskaan laittanut lasta omaan huoneeseen lukkojen taakse. Hän pääsee halutessaan poistumaan sieltä. Jos lapsi leikkiessään keksi, että nyt tarvitaan vettä, hän lähti sitä etsimään.

Lukkojen taakse? Kuka sellaisesta puhui? Ja kai sä nyt näet, jos hän menee vettä hakemaan vaikka itse olisit miehesi kanssa syömässä tai tvllä? Oletus tietysti se, että ette tee sitä länsisiivessä ja lapsi on itäsiivessä.

Vierailija
1565/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä kaikki kommentit on ihan väkisin väännetty ryhmiksi tai sitten ihmiset ei oikeasti tajua.

2-vuotias lapsi on lain mukaan 24/7 vahdittava.

Tottakai voit käydä vessassa, jos ei ole vaaratilanteita lähellä. Mutta sekään ei ole itsestäänselvyys. Jos et valvo lasta kuunnellen tai katsoen koko ajan, niin se voi olla kuolemaan johtava virhe.

Voitte valehdella siitä vaikka kuinka paljon, että kaksivuotias ei tee mitään mitä et tiedä, niin siinäpä olet jo todistanut, että opetat ja calvot 24/7. Muutoin et tietäisi tekeekö vai ei tee.

Sen ikäisen kuuluu olla utelias ja oppia maailmaa. Ja aikuisen on oltava läsnä ja saatavilla.

Juuri oli haastattelu, jossa oli asiantuntijalääkäri tehnyt palovammatilastoista pitkän raportin: yhä pienempien lasten kotona sattuneet palovammat ovat lisääntyneet. Eli vauvojen ja taaperoiden, joiden ei pitäisi päästä kiehuvien tai palavien asioiden äärelle. Aikuisten valvonnan puutteen vuoksi.

En voi oikein ymmärtää, että ihmiset, jotka kertovat opettaneensa kaiken, kehuvat ettei tarvitse valvoa enää ja teini-ikäisenä ei ole sattunut mitään. Älykäs ja viisas lapsi etsii, tutkii ja kokeilee. Aikuinen valvoo, opettaa ja vahtii. Näin nämäkin keille ei ole sattunut mitään, ovat tehneet vauvasta saakka.

Kauhea vastuu taaperolla, jos sanot, et äiti ja isi menee nyt lukkojen taakse viettämään parisuhde aikaa. Ja sinullehan on jo opetettu kaikki asiat, joten koita pärjätä...

Vierailija
1566/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Et taida olla uhmaiästäkään koskaan kuullut

Voi kuule, mulla on kolme lasta, nuorin on nyt kaksivuotisuhmassaan, vanhin teini-ikäinen. Meidän lapset eivät uhmaa asioilla, jotka heille on perusteltu eikä vain kielletty. Yksikään ei ole karannut esim. Heidän uhmansa on tunnepurkauksia ja oman tahdon näyttämistä, ei haastavaa käyttäytymistä.

Hyvä, jos teillä ei koskaan ole ollut vaaratilanteita. Meillä lapsi on kiipeillyt vaikka missä, noussut syöttötuolissa seisomaan, etsinyt herkkuja kaapeista, syönyt kiellettyjä asioita, lähtenyt omin luvin ulos. Hän on mennyt oma-aloitteisesti saksille jo ennen kuin motoriikka oli varmaa. En jättäisi taaperoa esim. yksin olohuoneeseen kun vaikkapa saunoisin pitkällä kaavalla mieheni kanssa tai vetäytyisimme makuuhuoneeseen.

Eli sulle parisuhde aika on pitkällä kaavalla ja lapsi heitteillä. Ok. Kaikki lapset kiipeilee ja tutustuu ympäristöönsä. Sit kun sitä saa tehdä turvallisessa ympäristössä riittävästi, hänellä ei ole tarvetta tehdä sitä salaa ja oma-aloitteisesti.

Nyt mäkin ymmärrän ettei muka voi suihkussa tai vessassa käydä. Nää viettää siellä tunnin, ovi kiinni kännykällä ja lapsi ei tiedä missä ovat vaan toimivat kuten äiti ei paikalla olisikaan. Kaikenlaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1567/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Et taida olla uhmaiästäkään koskaan kuullut

Voi kuule, mulla on kolme lasta, nuorin on nyt kaksivuotisuhmassaan, vanhin teini-ikäinen. Meidän lapset eivät uhmaa asioilla, jotka heille on perusteltu eikä vain kielletty. Yksikään ei ole karannut esim. Heidän uhmansa on tunnepurkauksia ja oman tahdon näyttämistä, ei haastavaa käyttäytymistä.

Hyvä, jos teillä ei koskaan ole ollut vaaratilanteita. Meillä lapsi on kiipeillyt vaikka missä, noussut syöttötuolissa seisomaan, etsinyt herkkuja kaapeista, syönyt kiellettyjä asioita, lähtenyt omin luvin ulos. Hän on mennyt oma-aloitteisesti saksille jo ennen kuin motoriikka oli varmaa. En jättäisi taaperoa esim. yksin olohuoneeseen kun vaikkapa saunoisin pitkällä kaavalla mieheni kanssa tai vetäytyisimme makuuhuoneeseen.

Eli sulle parisuhde aika on pitkällä kaavalla ja lapsi heitteillä. Ok. Kaikki lapset kiipeilee ja tutustuu ympäristöönsä. Sit kun sitä saa tehdä turvallisessa ympäristössä riittävästi, hänellä ei ole tarvetta tehdä sitä salaa ja oma-aloitteisesti.

Tuo ei ole kyllä totta. Ei turvallisessa ympäristössä kiipeily vähennä halua oma-aloitteisesti vaikka oman huoneen kirjahyllyssä. Toki hienoa jos sinun lapsi ei kiivennyt kirjahyllyyn, mutta ei se kyllä siitä johtunut että veit sitä kiipeilemään turvallisiin paikkoihin.

Vierailija
1568/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Et taida olla uhmaiästäkään koskaan kuullut

Voi kuule, mulla on kolme lasta, nuorin on nyt kaksivuotisuhmassaan, vanhin teini-ikäinen. Meidän lapset eivät uhmaa asioilla, jotka heille on perusteltu eikä vain kielletty. Yksikään ei ole karannut esim. Heidän uhmansa on tunnepurkauksia ja oman tahdon näyttämistä, ei haastavaa käyttäytymistä.

Hyvä, jos teillä ei koskaan ole ollut vaaratilanteita. Meillä lapsi on kiipeillyt vaikka missä, noussut syöttötuolissa seisomaan, etsinyt herkkuja kaapeista, syönyt kiellettyjä asioita, lähtenyt omin luvin ulos. Hän on mennyt oma-aloitteisesti saksille jo ennen kuin motoriikka oli varmaa. En jättäisi taaperoa esim. yksin olohuoneeseen kun vaikkapa saunoisin pitkällä kaavalla mieheni kanssa tai vetäytyisimme makuuhuoneeseen.

Eli sulle parisuhde aika on pitkällä kaavalla ja lapsi heitteillä. Ok. Kaikki lapset kiipeilee ja tutustuu ympäristöönsä. Sit kun sitä saa tehdä turvallisessa ympäristössä riittävästi, hänellä ei ole tarvetta tehdä sitä salaa ja oma-aloitteisesti.

Melko erikoisia teorioita lapsista. Kyllähän terve lapsi saa päähänsä vaikka mitä. Harvaa lasta saa niin näännytettyä vaikka leikkipuistossa, ettei hän enää kotona jaksaisi tutkia ympäristöään, kuten lapset yleensä tekevät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1569/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Kukaan ei jätä lastaan vaaran kanssa yksin tai yksin kotiin. Kukahan se ei tajua mistä puhutaan? Kaksivuotiaan vieressä ei tarvitse olla 24/7 vaan hän voi leikkiä huoneessaan ja vanhemmat voivat olla toisessa huoneessa.

Nii , eli vanhemmat vahtivat yhdessä 24/7. Sitähän se kuuloetäisyydellä oleminen on.
Luuletko todella, että AP:n mies oli tähän asiaan tyytyväinen?

Kyseessä oli parisuhdeajan puute ja että lasta ei voi jättää ja viettää kahdenkesken aikaa.
Jos ollaan eri huoneissa, niin se ei ole kahdenkesken aikaa. Se on perheaikaa. Tai muutoin lapsi on liian kaukana.

Vierailija
1570/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.

No nyt puhutaan kuitenkin lapsista, joilla on iänmukainen järki päässä ja he saavat kiipeillä riittävästi turvallisessa ympäristössä.

Nyt en ymmärrä. Jättäisitkö sinä 2-vuotiaan yksin? Mihin ja minkä vuoksi?
Kai ymmärrät, että se on heitteille jättö?
Ei kaksivuotiaana ole kehittynyt minkään valtakunnan mukaan minkäänlaista järkeä. Sen ikäinen voi vielä tehdeä mitä vain. Sen ikäiselle opetetaan asioita. Jotkut on arempia ja jotkut rohkeampia, mutta ei sen varaan voi laskea ja jättää tyyppiä yksin ja lähteä viettämään parisuhdeaikaa kahden kesken.
Aina tarvitaan joku vastuuseen.

Jättäisin, huoneeseensa ja me olisimme viereisessä huoneessa. Ihan sairas ajatus, että mun pitäisi olla nukkuvan lapseni vieressä hänen huoneessaan enkä saisi olla kahden olohuoneessa tai makkarissa mieheni kanssa. Tai lapseni leikkejä vieressä kyttäämässä sen sijaan, että olisin syömässä ja keskustelemassa mieheni kanssa ruokailutilassa. Ei kahdenkeskinen aika ole vain kotoa poissaoloa.

Oma kaksivuotias sai leikkiä toisessa huoneessa. Minun piti kuitenkin koko ajan olla kuulolla, mitä huoneessa tapahtuu. Jos ei kuulunut mitään, niin siitä tiesi, että pitää mennä katsomaan mitä lapsi puuhaa. En usko pätkääkän, että oma kaksivuotiaasi osaa miettiä asioiden syy-seuraussuhteita ja osaa pohtia, mitä hänen on luvallista tehdä ja mitä ei.

Sit se huone on ollut lapsellesi turvaton. Kaksivuotiaani todellakin tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä kotiympäristössä ja niissä asioissa, joita on opeteltu. Eri asia sit ympäristössä, joka on uusi ja arvaamaton, siellä vasta opetellaan vanhempien kanssa.

En ole koskaan laittanut lasta omaan huoneeseen lukkojen taakse. Hän pääsee halutessaan poistumaan sieltä. Jos lapsi leikkiessään keksi, että nyt tarvitaan vettä, hän lähti sitä etsimään.

Lukkojen taakse? Kuka sellaisesta puhui? Ja kai sä nyt näet, jos hän menee vettä hakemaan vaikka itse olisit miehesi kanssa syömässä tai tvllä? Oletus tietysti se, että ette tee sitä länsisiivessä ja lapsi on itäsiivessä.

Jos olen keittössä tiskaamassa tai laittamassa ruokaa, en näe, meneekö joku silloin kylpyhuoneeseen vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1571/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän tuttavaperheessä oli tuollainen kiltti kolmevuotias, joka uskoi ohjeet mitä hänelle oli sanottu ja jonka pystyi hyvin jättämään vähäksi aikaa itsekseen eikä mitään pahaa tapahtunut. Paitsi sen yhden kerran kun lapsi oli hävinnyt asunnosta kun äiti laittoi keittiössä ruokaa. Ja löytyi kehä ykkösen varrelta kävelytieltä painelemassa määrätietoisesti jonnekin.

Sama kokemus, mutta sen perheen lapsi hukkui eikä paluuta ollut. Oli lehdessä kun juttu. Tapahtui parissa minuutissa.

Vierailija
1572/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki kommentit on ihan väkisin väännetty ryhmiksi tai sitten ihmiset ei oikeasti tajua.
2-vuotias lapsi on lain mukaan 24/7 vahdittava.
Tottakai voit käydä vessassa, jos ei ole vaaratilanteita lähellä. Mutta sekään ei ole itsestäänselvyys. Jos et valvo lasta kuunnellen tai katsoen koko ajan, niin se voi olla kuolemaan johtava virhe.
Voitte valehdella siitä vaikka kuinka paljon, että kaksivuotias ei tee mitään mitä et tiedä, niin siinäpä olet jo todistanut, että opetat ja calvot 24/7. Muutoin et tietäisi tekeekö vai ei tee.
Sen ikäisen kuuluu olla utelias ja oppia maailmaa. Ja aikuisen on oltava läsnä ja saatavilla.
Juuri oli haastattelu, jossa oli asiantuntijalääkäri tehnyt palovammatilastoista pitkän raportin: yhä pienempien lasten kotona sattuneet palovammat ovat lisääntyneet. Eli vauvojen ja taaperoiden, joiden ei pitäisi päästä kiehuvien tai palavien asioiden äärelle. Aikuisten valvonnan puutteen vuoksi.
En voi oikein ymmärtää, että ihmiset, jotka kertovat opettaneensa kaiken, kehuvat ettei tarvitse valvoa enää ja teini-ikäisenä ei ole sattunut mitään. Älykäs ja viisas lapsi etsii, tutkii ja kokeilee. Aikuinen valvoo, opettaa ja vahtii. Näin nämäkin keille ei ole sattunut mitään, ovat tehneet vauvasta saakka.
Kauhea vastuu taaperolla, jos sanot, et äiti ja isi menee nyt lukkojen taakse viettämään parisuhde aikaa. Ja sinullehan on jo opetettu kaikki asiat, joten koita pärjätä...

Kukaan ei ole puhunut mistään lukkojen taakse menosta. Mitä ihmettä sä selität? Eikö se ole parisuhdeaikaa, jos se ei tapahdu lukkojen takana makuuhuoneessa seksiä harrastamalla? Eipä ole ihme että väsyttää, kun et osaa hetkeäkään istua paikallasi puolisosi kanssa. Jos me keskustellaan makuuhuoneessa, me kyllä nähdään ja kuullaan kun lapsemme liikkuu kotona. Silloin osaamme sen perseemme nostaa ja lähteä katsomaan mitä hän on vailla ja seurata, että homma hoituu. Sit kehut päälle ja lapsi jatkaa leikkejään ja me keskusteluamme.

Jos koti on turvaton, tottakai pitää koko ajan kytätä, mutta eihän nyt normaali kodissa äiti ole makkarissa ja kiehuva vesi liedellä lapsen vieressä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1573/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Oletko sama kirjoittaja kuin se vauvan kanssa snorklaileva ja lasketteleva?

Vierailija
1574/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.

No nyt puhutaan kuitenkin lapsista, joilla on iänmukainen järki päässä ja he saavat kiipeillä riittävästi turvallisessa ympäristössä.

Nyt en ymmärrä. Jättäisitkö sinä 2-vuotiaan yksin? Mihin ja minkä vuoksi?
Kai ymmärrät, että se on heitteille jättö?
Ei kaksivuotiaana ole kehittynyt minkään valtakunnan mukaan minkäänlaista järkeä. Sen ikäinen voi vielä tehdeä mitä vain. Sen ikäiselle opetetaan asioita. Jotkut on arempia ja jotkut rohkeampia, mutta ei sen varaan voi laskea ja jättää tyyppiä yksin ja lähteä viettämään parisuhdeaikaa kahden kesken.
Aina tarvitaan joku vastuuseen.

Jättäisin, huoneeseensa ja me olisimme viereisessä huoneessa. Ihan sairas ajatus, että mun pitäisi olla nukkuvan lapseni vieressä hänen huoneessaan enkä saisi olla kahden olohuoneessa tai makkarissa mieheni kanssa. Tai lapseni leikkejä vieressä kyttäämässä sen sijaan, että olisin syömässä ja keskustelemassa mieheni kanssa ruokailutilassa. Ei kahdenkeskinen aika ole vain kotoa poissaoloa.

Oma kaksivuotias sai leikkiä toisessa huoneessa. Minun piti kuitenkin koko ajan olla kuulolla, mitä huoneessa tapahtuu. Jos ei kuulunut mitään, niin siitä tiesi, että pitää mennä katsomaan mitä lapsi puuhaa. En usko pätkääkän, että oma kaksivuotiaasi osaa miettiä asioiden syy-seuraussuhteita ja osaa pohtia, mitä hänen on luvallista tehdä ja mitä ei.

Sit se huone on ollut lapsellesi turvaton. Kaksivuotiaani todellakin tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä kotiympäristössä ja niissä asioissa, joita on opeteltu. Eri asia sit ympäristössä, joka on uusi ja arvaamaton, siellä vasta opetellaan vanhempien kanssa.

En ole koskaan laittanut lasta omaan huoneeseen lukkojen taakse. Hän pääsee halutessaan poistumaan sieltä. Jos lapsi leikkiessään keksi, että nyt tarvitaan vettä, hän lähti sitä etsimään.

Lukkojen taakse? Kuka sellaisesta puhui? Ja kai sä nyt näet, jos hän menee vettä hakemaan vaikka itse olisit miehesi kanssa syömässä tai tvllä? Oletus tietysti se, että ette tee sitä länsisiivessä ja lapsi on itäsiivessä.

Jos olen keittössä tiskaamassa tai laittamassa ruokaa, en näe, meneekö joku silloin kylpyhuoneeseen vai ei.

No sä varmaan sit olet varmistanut että hän sieltä kylppäristä vetensä turvallisesti saa. Jos ei, sit sä et ole siellä keittiössä tai se lapsi on sun kanssa siellä keittiössä. Edelleenkään kukaan ei puhu lapsen jättämisestä vaaraan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1575/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tuttavaperheessä oli tuollainen kiltti kolmevuotias, joka uskoi ohjeet mitä hänelle oli sanottu ja jonka pystyi hyvin jättämään vähäksi aikaa itsekseen eikä mitään pahaa tapahtunut. Paitsi sen yhden kerran kun lapsi oli hävinnyt asunnosta kun äiti laittoi keittiössä ruokaa. Ja löytyi kehä ykkösen varrelta kävelytieltä painelemassa määrätietoisesti jonnekin.

Sama kokemus, mutta sen perheen lapsi hukkui eikä paluuta ollut. Oli lehdessä kun juttu. Tapahtui parissa minuutissa.

No näissä tapauksissa se äiti on ollut pikkasen enemmän pihalla kuin vain hetken. Aika paljon mahtuu koko ajan silmissä ja lapsi juoksee kuolemaan-välillä.

Vierailija
1576/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Oletko sama kirjoittaja kuin se vauvan kanssa snorklaileva ja lasketteleva?

En, mutta vaikka olisinkin, niin mitenhän se liittyisi mihinkään?

Vierailija
1577/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Ystävälläni oli lapsi, joka oli pienestä asti hyvä liikkumaan, mutta häneltä puuttui täysin itsesuojeluvaisto. Heti, kun selän käänsi, lapsi oli kiipeämässä jonnekin. Kolmevuotiaana lapsella oli ollut jo kaksi murtumaa. Varmaan voitte kuvitella, mitä siitä perheelle seurasi, kun sen toisen murtuman vuoksi piti mennä päivystykseen.

No nyt puhutaan kuitenkin lapsista, joilla on iänmukainen järki päässä ja he saavat kiipeillä riittävästi turvallisessa ympäristössä.

Nyt en ymmärrä. Jättäisitkö sinä 2-vuotiaan yksin? Mihin ja minkä vuoksi?
Kai ymmärrät, että se on heitteille jättö?
Ei kaksivuotiaana ole kehittynyt minkään valtakunnan mukaan minkäänlaista järkeä. Sen ikäinen voi vielä tehdeä mitä vain. Sen ikäiselle opetetaan asioita. Jotkut on arempia ja jotkut rohkeampia, mutta ei sen varaan voi laskea ja jättää tyyppiä yksin ja lähteä viettämään parisuhdeaikaa kahden kesken.
Aina tarvitaan joku vastuuseen.

Jättäisin, huoneeseensa ja me olisimme viereisessä huoneessa. Ihan sairas ajatus, että mun pitäisi olla nukkuvan lapseni vieressä hänen huoneessaan enkä saisi olla kahden olohuoneessa tai makkarissa mieheni kanssa. Tai lapseni leikkejä vieressä kyttäämässä sen sijaan, että olisin syömässä ja keskustelemassa mieheni kanssa ruokailutilassa. Ei kahdenkeskinen aika ole vain kotoa poissaoloa.

Oma kaksivuotias sai leikkiä toisessa huoneessa. Minun piti kuitenkin koko ajan olla kuulolla, mitä huoneessa tapahtuu. Jos ei kuulunut mitään, niin siitä tiesi, että pitää mennä katsomaan mitä lapsi puuhaa. En usko pätkääkän, että oma kaksivuotiaasi osaa miettiä asioiden syy-seuraussuhteita ja osaa pohtia, mitä hänen on luvallista tehdä ja mitä ei.

Sit se huone on ollut lapsellesi turvaton. Kaksivuotiaani todellakin tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä kotiympäristössä ja niissä asioissa, joita on opeteltu. Eri asia sit ympäristössä, joka on uusi ja arvaamaton, siellä vasta opetellaan vanhempien kanssa.

En ole koskaan laittanut lasta omaan huoneeseen lukkojen taakse. Hän pääsee halutessaan poistumaan sieltä. Jos lapsi leikkiessään keksi, että nyt tarvitaan vettä, hän lähti sitä etsimään.

Lukkojen taakse? Kuka sellaisesta puhui? Ja kai sä nyt näet, jos hän menee vettä hakemaan vaikka itse olisit miehesi kanssa syömässä tai tvllä? Oletus tietysti se, että ette tee sitä länsisiivessä ja lapsi on itäsiivessä.

Jos olen keittössä tiskaamassa tai laittamassa ruokaa, en näe, meneekö joku silloin kylpyhuoneeseen vai ei.

No sä varmaan sit olet varmistanut että hän sieltä kylppäristä vetensä turvallisesti saa. Jos ei, sit sä et ole siellä keittiössä tai se lapsi on sun kanssa siellä keittiössä. Edelleenkään kukaan ei puhu lapsen jättämisestä vaaraan.

Mikä se vaara siinä veden haussa siis on?

Vierailija
1578/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niin moni väittää, ettei AP päästä muita lapsensa elämään tai on ylipaljon kiinni lapsessa. Hän nimenomaan sanoi, että ollut jopa useamman kerran palkattu hoitaja. Lisäksi isä hoitaa töiden jälkeen hetken, jotta äiti ehtii siistiytyä ja hoitaa muita asioita.
Mies valittaa silti, että hänelle ei riitä aikaa. Sehän on aivan älytöntä. Eihän tasoero vaiheessa voi lasta jättää valvomatta. Se on nimenomaan 24/7 työ. Jos sen saa delegoitua hoitajalle, niin hyvä, mutta muuta mahdollisuutta ei ole elää kuin lasta ei olisi. Mies ei ole tainnut ymmärtää tätä ja valittaa turhasta. Kenties hakee syytä muulle pahalle ololle.

Ei se ole toive ilman lasta elämiselle että haluaa tulla huomatuksi myös miehenä ja puolisona. Kaksivuotias ei todellakaan enää tarvitse 24/7 vieressä kyttäämistä.

Jos jätät kaksivuotiaan hetkeksikin yksin ilman valvontaa, niin se on rikos. Kaksivuotiasta ei voi jättää ja lähteä ravintolaan. Ei voi lähteä edes vessaan, jos jossain on kynttilöitä, kiehuvaa vettä tms. Tai jos kaksivuotias on oppinut avaamaan ulko-oven, niin et voi käydä edes toisessa huoneessa.
Kaksivuotiaat jäävät autojen alle ja hukkuvat, jos ovat kadulla tai rannalla yksin. Kaksivuotiaat polttavat sormensa keittiössä ja kaksivuotiaat tippuvat rappusissa, eksyvät metsään ja tukehtuvat muovipussiin. Tästä ihmisryhmästä puhumme. Pitäisi kaikkien tajuta myös AP:n ukon, että tämä on se taaperovaihe.
Taaperot todella ovat täysin valvottavia. Tosin hoitajan voi aina pyytää/palkata. Se on toki täysin sallittua 😊

Mitähän ihmettä? Oletko sinä 24/7 lapsesi kanssa kadulla ja ravintolassa? Onko teillä 24/7 kotona kynttilät ja liedet päällä ja ovet sepposen selällään?

Lasta ei jätetä myöskään yksin kotiin, vaikka ei olisi kynttilöitä tai vettä liedellä. Mihinkään ei voi mennä huoneesta, jossa on kaksivuotias ja kuumaa.
Kaksivuotiasta ei koskaan jätetä yksin eli hän on enemmän tai vähemmän vahdittava 24/7.
Tämä perustuu lakiin ja ihan terve ihminen ymmärtää, ettei taaperoa voi jättää yksin.
Vielä tuohon pointtiin, että "ovi apposen auki", niin kirjoitin hyvin selvästi, että jos lapsi on oppinut _avaamaan_ oven.
Taidat teollata tahallaan, koska eihän kukaan noin huonosti luettua voi ymmärtää

Vaikka lapsi osaa avata oven, hän ei sitä tee. Siksi apposen auki-epäilyni. Mikä saa lapsen availemaan ulko-ovea muuten vaan?

Oma lapsi avasi ulko-oven, kun kuuli rappukäytävästä jotain mielenkiintoista tai hän keksi, että voisi lähteä ulos.

Ja tällaista ei tapahdu, jos lapselle on kerrottu, että ovea ei saa itse avata vaan ainoastaan vanhemman luvalla/hänen läsnäollessaan. Kun sitä ovea saa avata aina yhdessä uloslähtiessä, sitä ei tarvitse avata salaa yksin.

Oletko sama kirjoittaja kuin se vauvan kanssa snorklaileva ja lasketteleva?

En, mutta vaikka olisinkin, niin mitenhän se liittyisi mihinkään?

Heti, jos joku ei ole tappituntumalla lapsensa kanssa 24/7 tai elää, on se väärin. Maalaisjärki on perhe-elämästä vissiin kadonnut kokonaan.

Vierailija
1579/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki kommentit on ihan väkisin väännetty ryhmiksi tai sitten ihmiset ei oikeasti tajua.
2-vuotias lapsi on lain mukaan 24/7 vahdittava.
Tottakai voit käydä vessassa, jos ei ole vaaratilanteita lähellä. Mutta sekään ei ole itsestäänselvyys. Jos et valvo lasta kuunnellen tai katsoen koko ajan, niin se voi olla kuolemaan johtava virhe.
Voitte valehdella siitä vaikka kuinka paljon, että kaksivuotias ei tee mitään mitä et tiedä, niin siinäpä olet jo todistanut, että opetat ja calvot 24/7. Muutoin et tietäisi tekeekö vai ei tee.
Sen ikäisen kuuluu olla utelias ja oppia maailmaa. Ja aikuisen on oltava läsnä ja saatavilla.
Juuri oli haastattelu, jossa oli asiantuntijalääkäri tehnyt palovammatilastoista pitkän raportin: yhä pienempien lasten kotona sattuneet palovammat ovat lisääntyneet. Eli vauvojen ja taaperoiden, joiden ei pitäisi päästä kiehuvien tai palavien asioiden äärelle. Aikuisten valvonnan puutteen vuoksi.
En voi oikein ymmärtää, että ihmiset, jotka kertovat opettaneensa kaiken, kehuvat ettei tarvitse valvoa enää ja teini-ikäisenä ei ole sattunut mitään. Älykäs ja viisas lapsi etsii, tutkii ja kokeilee. Aikuinen valvoo, opettaa ja vahtii. Näin nämäkin keille ei ole sattunut mitään, ovat tehneet vauvasta saakka.
Kauhea vastuu taaperolla, jos sanot, et äiti ja isi menee nyt lukkojen taakse viettämään parisuhde aikaa. Ja sinullehan on jo opetettu kaikki asiat, joten koita pärjätä...

Kukaan ei ole puhunut mistään lukkojen taakse menosta. Mitä ihmettä sä selität? Eikö se ole parisuhdeaikaa, jos se ei tapahdu lukkojen takana makuuhuoneessa seksiä harrastamalla? Eipä ole ihme että väsyttää, kun et osaa hetkeäkään istua paikallasi puolisosi kanssa. Jos me keskustellaan makuuhuoneessa, me kyllä nähdään ja kuullaan kun lapsemme liikkuu kotona. Silloin osaamme sen perseemme nostaa ja lähteä katsomaan mitä hän on vailla ja seurata, että homma hoituu. Sit kehut päälle ja lapsi jatkaa leikkejään ja me keskusteluamme.
Jos koti on turvaton, tottakai pitää koko ajan kytätä, mutta eihän nyt normaali kodissa äiti ole makkarissa ja kiehuva vesi liedellä lapsen vieressä.

Mun mies ei vahdi lasta koskaan jos olemme molemmat kotona. Ei tippaakaan mieti mitä lapsi tekee ja onko turvassa, ei tippaakaan kuuntele mitä lapsi puuhaa. Jättää se aina yksin minun hommaksi vahtia lasta ja jos olemme eri huoneessa kuin lapsi niin jättää yksin minun hommaksi kuunnella mitä lapsi tekee. Asiasta olen sanonut monta kertaa, on riidelty ja vaikka mitä mutta mikään ei muutu. Eipä kiinnosta enää viettää miehen kanssa aikaa vaan mieluummin puuhailen lapsen kanssa.

Vierailija
1580/1809 |
27.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä oleellinen kysymys on:  Huomioiko mies vaimoa? Vai olettaako, että häntä pitää huomioida oli tilanne mikä vaan mutta hänen ei vaimoa.  Olen ehdottomasti sitä mieltä, että toki miestäkin pitää huomioida ja haluta huomioida mutta ei niin, että vaimo väsyneenä yrittää tyydyttää sekä miehen että lapsen tarpeet. 

Voisiko mies esim mennä tekemään ne lapseen liittyvät jutut ja sitten sen jälkeen olisi aikaa jutella lapsen leikkiessä vieressä? Minusta tuo, että heti kun tulee töistä, pitäisi olla valmis kuuntelemaan miehen jutut vaikka tilanne olisi mikä, kuulostaa ihan leikki-ikäiseltä. Tiedättehän sen "äiti kato, äiti kato!" -huutelun just, kun äiti on esim puhelimessa tai vessassa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi yhdeksän