Mitä mieltä miehestä joka polttaa paljon pilveä, herää joka päivä noin kello 10 ja tienaa silti arvostetussa ammatissa 4000 euroa kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Reppana ei edes kykene arvioimaan omaa ajokuntoaan.

Kannabista käyttänyt ei saa ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…

"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."

.

Luxemburg laillisti kannabiksen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html

"Saksan hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista viihde­käyttöä varten."

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'

.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html

Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.

Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Suomi ei näköjään ollut listallasi joten voit katsella seuraavaa asuinpaikkaasi ihan listaltasi.

Kannabis on ollut Suomessa ihan tavallinen maatalous- ja lääkekasvi tuhansien vuosien ajan, ennen kuin se arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen kannabista sai apteekista ilman reseptiä, ja se oli laillista silloin kun alkoholi oli maassamme kielletty päihde eli siis laiton huume. Kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli käytännössä siis lääkekäytössä. Päihdekäytössä annostus on paljon vähäisempi kuin lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Sinun mielestäsi ei ehkä olekaan, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä kun sitä käytetään todella paljon ja päivittäin, koska aivoissa ei ole enää vapaita kannabinoidireseptoreja joita vaaditaan päihtymisen kokemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Reppana ei edes kykene arvioimaan omaa ajokuntoaan.

Kannabista käyttänyt ei saa ajaa.

Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa ihan laillisesti, jos on resepti. Sama juttu ns. kolmiolääkkeiden kanssa, jotka päihdyttävät voimakkaammin kuin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Sinun mielestäsi ei ehkä olekaan, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä kun sitä käytetään todella paljon ja päivittäin, koska aivoissa ei ole enää vapaita kannabinoidireseptoreja joita vaaditaan päihtymisen kokemiseen.

Eli on niin tukossa, ettei voi päihtyä enempää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Sinun mielestäsi ei ehkä olekaan, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä kun sitä käytetään todella paljon ja päivittäin, koska aivoissa ei ole enää vapaita kannabinoidireseptoreja joita vaaditaan päihtymisen kokemiseen.

Eli on niin tukossa, ettei voi päihtyä enempää

Ei, vaan ei ole päihtynyt lainkaan koska vapaita kannabinoidireseptoreja ei ole tuottamaan minkäänlaista päihtymystilaa. Siksi saa ajaa autoakin. Et selvästikään ymmärrä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Ne riippuvaiset eivät jää rasittamaan hoitohenkilökuntaa loputtomiin kuten liian pitkään elävät terveys terroristit pyrkivät elämään kaikkein pisimpään nostamalla eläkkeitä loputtomiin ja hoidatuttamalla itseään loppuajan kolme hoitajaa pyörittelemässä 24h ja pää ihan sekaisin kuin käkikello eikä meinaa kuolla ollenkaan. Kaikillahan ne aivot alkaa muutenkin tuhoutua kuolemaa kohden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Ne riippuvaiset eivät jää rasittamaan hoitohenkilökuntaa loputtomiin kuten liian pitkään elävät terveys terroristit pyrkivät elämään kaikkein pisimpään nostamalla eläkkeitä loputtomiin ja hoidatuttamalla itseään loppuajan kolme hoitajaa pyörittelemässä 24h ja pää ihan sekaisin kuin käkikello eikä meinaa kuolla ollenkaan. Kaikillahan ne aivot alkaa muutenkin tuhoutua kuolemaa kohden. 

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Sinun mielestäsi ei ehkä olekaan, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä kun sitä käytetään todella paljon ja päivittäin, koska aivoissa ei ole enää vapaita kannabinoidireseptoreja joita vaaditaan päihtymisen kokemiseen.

Eli on niin tukossa, ettei voi päihtyä enempää

Ei, vaan ei ole päihtynyt lainkaan koska vapaita kannabinoidireseptoreja ei ole tuottamaan minkäänlaista päihtymystilaa. Siksi saa ajaa autoakin. Et selvästikään ymmärrä asiaa.

Mihin reseptoreihin se sitten vaikuttaa, koska sitä pitää kuitenkin käyttää? Eikö ne mene tukkoon?

Niin, no mitä tuosta pitäisi "ajatella"? Esimerkin ihmisellä on palkkatuloa ja siten todennäköisesti (tai ehkä?) asiat järjestyksessä - mutta ovatko oikeasti vai meneekö energia pössyttelyyn? Onko esimerkin ihminen pössyttelystään niin pölähtänyt, että hänestä ei esimerkiksi ole seuraa toisille - onko kumppani, ystäviä, toimivat välit sukulaisiin?

Luin kerran kertomuksen naisesta, joka oli alkoholisti. Hän tuli kotiin kello 17 jälkeen ja nautti illan kuluessa pullollisen valkoviiniä. Sen jälkeen hän meni nukkumaan ja oli aamulla työkunnossa ja meni töihin. Ja sama uudestaan. Tuossakin esimerkissä voisi nainen sanoa että palkkatulot ovat xx euroa ja elämä järjestyksessä, vaan mahtaakohan olla oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Sinun mielestäsi ei ehkä olekaan, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä kun sitä käytetään todella paljon ja päivittäin, koska aivoissa ei ole enää vapaita kannabinoidireseptoreja joita vaaditaan päihtymisen kokemiseen.

Eli on niin tukossa, ettei voi päihtyä enempää

Ei, vaan ei ole päihtynyt lainkaan koska vapaita kannabinoidireseptoreja ei ole tuottamaan minkäänlaista päihtymystilaa. Siksi saa ajaa autoakin. Et selvästikään ymmärrä asiaa.

Mihin reseptoreihin se sitten vaikuttaa, koska sitä pitää kuitenkin käyttää? Eikö ne mene tukkoon?

Kannabis vaikuttaa muuhunkin kuin vain reseptoreihin, joiden "kutittaminen" aiheuttaa miedon päihtymyksen, jos siis käyttö ei ole päivittäistä ja todella runsasta kuten lääkekäytössä tilanne on. 

Esimerkiksi MS-taudin hoidossa kannabis suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä. Alkoholi muuten tuhoaa sitä aivan samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Kummatko siis tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi. Ne jotka elävät liian pitkään vaiko ne jotka menehtyvät niin ajoissa ettei joudu laitoksiin eikä ehdi pitkään eläkettä nostelemaan. Juoppo kuolee nopemmin ja on kaikki rahansa laittanut viina veroihin ja se raitis terveys intoilija ei ole tuottanut juurikaan veroja valtiolle mutta sitä pitää hoitaa verovaroista pitkään ennen kuin se suostuu kuolemaan. Tätä nykyä ei näytä siltä että meillä olisi hoitajia liian pitkään eläville niin että kannattais lyhentää elämäänsä epäterveellisillä elämäntavoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Ei määritäkään, mutta kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, koska kannabis ei lääkekäytössä päihdytä enää lainkaan koska käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Ymmärrät varmasti itsekin, että tuossa ei ole mitään tolkkua.

Sinun mielestäsi ei ehkä olekaan, mutta kannabis lakkaa päihdyttämästä kun sitä käytetään todella paljon ja päivittäin, koska aivoissa ei ole enää vapaita kannabinoidireseptoreja joita vaaditaan päihtymisen kokemiseen.

Eli on niin tukossa, ettei voi päihtyä enempää

Ei, vaan ei ole päihtynyt lainkaan koska vapaita kannabinoidireseptoreja ei ole tuottamaan minkäänlaista päihtymystilaa. Siksi saa ajaa autoakin. Et selvästikään ymmärrä asiaa.

Mihin reseptoreihin se sitten vaikuttaa, koska sitä pitää kuitenkin käyttää? Eikö ne mene tukkoon?

Kannabis vaikuttaa muuhunkin kuin vain reseptoreihin, joiden "kutittaminen" aiheuttaa miedon päihtymyksen, jos siis käyttö ei ole päivittäistä ja todella runsasta kuten lääkekäytössä tilanne on. 

Esimerkiksi MS-taudin hoidossa kannabis suojelee aivoja runsaassa päivittäiskäytössä. Alkoholi muuten tuhoaa sitä aivan samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Turhaan sitä alkoholia nyt tähän tuot.

Eli jatkuva runsas käyttö aiheuttaa olotilan, jossa ei tunne kipua? Parantavaa vaikutusta tällä ei taida olla vai kuinka?

kakarasta 30v on kokemusta ja lahko suojelee ei voi tehdä mitään kun hallituksen kokoonpano on ulkoa ohjattu

Väittely sikseen, ensimmäinen ajatukseni tästä henkilöstä oli, että mihin hän olisikaan päätynyt jos ei olisi koskaan alkanut polttamaan pilveä? Veikkaisin, että palkka olisi suurempi kuin 4000 ja voisi olla muutenkin asiat paremmin. Lähipiirissä pilven polttajat ovat niitä, jotka eivät koskaan ole päässeet täyteen potenttiaaliinsa. Ehkä sama tässäkin?

ilmeisesti aloituksessa viitataan Suomen nykyiseen hallintoon / kaikki poliitikot puolueesta riippumatta? ;) Lisäisin että nykyäänhän ei saa eritellä sukupuolta joten aloituksessa puhuttaneen henkilöistä hallinnossamme eli kaikki poliitikot... :) Tämä tietenkin vain mielipide ettei tule sanomista... ;)

Vierailija kirjoitti:

Väittely sikseen, ensimmäinen ajatukseni tästä henkilöstä oli, että mihin hän olisikaan päätynyt jos ei olisi koskaan alkanut polttamaan pilveä? Veikkaisin, että palkka olisi suurempi kuin 4000 ja voisi olla muutenkin asiat paremmin. Lähipiirissä pilven polttajat ovat niitä, jotka eivät koskaan ole päässeet täyteen potenttiaaliinsa. Ehkä sama tässäkin?

Niinpä. Ja mihin olisivat päätyneet ne Suomessa tuhannet viinaan kuolevat ihmisetkin jos eivät olisi alkoholia koskaan käyttäneet.

Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Montaako kannabispsykoosia ne vastaavat? Ja montako sellaista kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä yhtälössä ei täsmää.

Totta. Jos polttaa paljon pilveä niin silloin on koko ajan sen verran sekaisin.

Ei ole "sekaisin" lainkaan. Esimerkiksi lääkekäytössä kannabista käytetään päivittäin ja niin paljon enemmän päihdekäyttöön verrattuna, että kannabis ei aiheuta enää minkäänlaista päihtymystä. Siksi lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, eikä kannabista lueta edes ns. kolmiolääkkeisiin. Mieto kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista. Niin hurjaa ainetta kannabis on.

Lääkekäyttäjät eivät saa ajaa.

Kyllä saavat. Ihan samalla tavalla kuin kolmiolääkkeidenkin käyttäjät saavat ajaa autoa jos on resepti.

Resepti ei määritä ajokuntoa.

Oikeastaan poliisilla on tuossa tilanteessa vaan ja ainoastaan yksi keino käytettävissä: Viedä reseptilääkkeiden käyttäjä lääkärille joka arvioi onko hän ajokuntoinen. Kuinka usein luulet tätä tapahtuvan?