Turussa havahduttiin vanhustenhoidon katastrofiin – ”Päivittäin joutuu pohtimaan, mitä lakia rikkoo”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman asian vuoksi jouduin lopettamaan työn päiväkodissa nelisen vuotta sitten. Joka päivä rikottiin lakeja. Kun kyselin ministeriöistä miten usein tää on ok, ei kukaan osannut vastata. 

Tämä on surullista, että kun yrittää oikeasti selvittää onko asiat laillisia, niin lainsäätäjät eivät osaa sanoa mitään ja tulee melkein luuri korvaan.

No eihän se varsin laillista ole, että jatkuvasti puuttuu hoitajia.

Mutta minkäs teet, kun mistään ei hoitajia saada?   Ei ole hakijoita avoimiin paikkoihin.

Sama homma kohta jo erikoissairaanhoidossa, ei riitä hoitajia siis myöskään keskus-ja yliopistosairaaloiden eri osastoille.

Kysynnän ja tarjonnan laki sanoisi, että tuo asia hoituisi rahalla. Miksi markkinatalous kelpaa muuten, mutta tällaisessa ristiriidassa ei kelpaa. Nostetaan palkkoja = alalle alkaa olla tulijoita. Ihan varmasti jos liksa on 4 tonnia kuussa, saadaan hakijamäärät tappiin ja parhaat sisään.

Näinhän se on. Tuo on hyvin tienaavan duunarin palkka, ja mielestäni sairaanhoitajille kuuluu sama. Jos palkat nousee tuohon, alalle on tulijoita. Silloin se raha alkaa vaikuttaa ja kovaakin työtä jaksaa, kun tietää että palkalla pärjää hyvin ja voi säästää. 

Siis kova palkka auttaa kestämään jokapäiväistä helvettiä?

vanhakyynikko kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnan laki sanoisi, että tuo asia hoituisi rahalla. Miksi markkinatalous kelpaa muuten, mutta tällaisessa ristiriidassa ei kelpaa. Nostetaan palkkoja = alalle alkaa olla tulijoita. Ihan varmasti jos liksa on 4 tonnia kuussa, saadaan hakijamäärät tappiin ja parhaat sisään.

Kysynnän ja tarjonnan laki pätee yksityisen elinkeinotoiminnan puitteissa.

Kunnallinen ja muu julkinen poliittinen elinkeinotoiminta on eri asia.

Rahoituksen lähteet ratkaisevat.

Verovaroista ne yksityisen puolenkin hoidot ja palkat maksetaan, voitot vain jäävät yhtiöille.

vanhakyynikko kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman asian vuoksi jouduin lopettamaan työn päiväkodissa nelisen vuotta sitten. Joka päivä rikottiin lakeja. Kun kyselin ministeriöistä miten usein tää on ok, ei kukaan osannut vastata. 

Tämä on surullista, että kun yrittää oikeasti selvittää onko asiat laillisia, niin lainsäätäjät eivät osaa sanoa mitään ja tulee melkein luuri korvaan.

No eihän se varsin laillista ole, että jatkuvasti puuttuu hoitajia.

Mutta minkäs teet, kun mistään ei hoitajia saada?   Ei ole hakijoita avoimiin paikkoihin.

Sama homma kohta jo erikoissairaanhoidossa, ei riitä hoitajia siis myöskään keskus-ja yliopistosairaaloiden eri osastoille.

Kysynnän ja tarjonnan laki sanoisi, että tuo asia hoituisi rahalla. Miksi markkinatalous kelpaa muuten, mutta tällaisessa ristiriidassa ei kelpaa. Nostetaan palkkoja = alalle alkaa olla tulijoita. Ihan varmasti jos liksa on 4 tonnia kuussa, saadaan hakijamäärät tappiin ja parhaat sisään.

Näinhän se on. Tuo on hyvin tienaavan duunarin palkka, ja mielestäni sairaanhoitajille kuuluu sama. Jos palkat nousee tuohon, alalle on tulijoita. Silloin se raha alkaa vaikuttaa ja kovaakin työtä jaksaa, kun tietää että palkalla pärjää hyvin ja voi säästää. 

Siis kova palkka auttaa kestämään jokapäiväistä helvettiä?

Hei

Suurin ongelma on osaavan henkilökunnan puute. Kovalla palkalla saa sitä osaavaa henkilökuntaa.

Globaali ongelma, mitä ei ratkaista vierastyövoimalla.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/bcd71c93-4cba-4ec9-b855-fd3e03479…

Päättäjien täytyisi sisäistää, mikä on maalle tärkeintä. Kaikkein tärkeintä on kansalaiset ja heidän hyinvointi, koska huonossa hapessa oleva kansa on huono kansakunta. Tarvitaan sosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä kotihoito toimii sitten, jos puuttuu noin paljon väkeä? Eihän se ole edes mahdollista. Ei kai se ole niiden jäljellä tehtävä velvollisuus joustaa loputtomasti? Kuka siihen pakottaa?

Kyllä ne vanhukset vaan täytyy jonkun hoitaa joka päivä. Tehtaasta voi lähteä ovet paukkuen vaikka koko henkilökunta, mutta vanhustenhoitoa ei voi laittaa hyllylle odottamaan parempia päiviä. Vaipat täytyy vaihtaa, syöttää, lääkkeet jakaa ja suihkuttaa - joka päivä rahasta ja työmäärästä riippumatta.

Vanhustenhoito on rankkaa ja yksinkertaista käsityötä, mutta nyt se laajempi kysymys:

- Onko meillä varaa, että joka toinen suomalainen on lahjottu hyvällä palkalla passaamaan mummuja?

Ylipäätään, onko meillä tulevaisuutta. Vanhat elää yhä vanhemmaksi, lääketiede parsii ja parsii, lääkitsee ja tukee. Siellä sängyn pohjassakin maataan entistä pidempään ja hupeneva porukka sitten pitää koko tämän ruletin pystyssä ja kaupan päälle Ylen jutun johannekset ja ikätoverinsa, jotka ovat muodikkaasti ahdistuneet ja sairastuneet henkisesti.

Terveydenhuollon kulut on räjähtäneet, kasvaa hurjaa tahtia. Nuoremmat ei saa hoitoa, kun yli-ikäistä väestöä pidetään keinolla ja toisella hengissä, jotta oikein kauan vielä tuottaisivat mehiläisille ja attendoille rahaa siellä hoitolaitoksissa. Koronan takia koko yhteiskunta pysäytettiin, lapsilta ja nuorilta vietiin lähes leipäpalat suusta, jotta ei vahingossakaan pääsisi porukkaa kuolemaan vanhemmasta päästä. Tärkeämpää on vanhustenhoidon mitotutukseset kuin lasten hoito päiväkodeissa. Onhan se tulevaisuus niissä ysikymppisissä?

Tiedän. Tekstini on tylyä, mutta kertokaa nyt ihmeessä, mikä on teidän ratkaisu. Joka toinen on hoitaja ja hoitotyöstä tulee se ykköstyö? Piikki auki terveydenhuollolle?

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoito on rankkaa ja yksinkertaista käsityötä, mutta nyt se laajempi kysymys:

- Onko meillä varaa, että joka toinen suomalainen on lahjottu hyvällä palkalla passaamaan mummuja?

Ylipäätään, onko meillä tulevaisuutta. Vanhat elää yhä vanhemmaksi, lääketiede parsii ja parsii, lääkitsee ja tukee. Siellä sängyn pohjassakin maataan entistä pidempään ja hupeneva porukka sitten pitää koko tämän ruletin pystyssä ja kaupan päälle Ylen jutun johannekset ja ikätoverinsa, jotka ovat muodikkaasti ahdistuneet ja sairastuneet henkisesti.

Terveydenhuollon kulut on räjähtäneet, kasvaa hurjaa tahtia. Nuoremmat ei saa hoitoa, kun yli-ikäistä väestöä pidetään keinolla ja toisella hengissä, jotta oikein kauan vielä tuottaisivat mehiläisille ja attendoille rahaa siellä hoitolaitoksissa. Koronan takia koko yhteiskunta pysäytettiin, lapsilta ja nuorilta vietiin lähes leipäpalat suusta, jotta ei vahingossakaan pääsisi porukkaa kuolemaan vanhemmasta päästä. Tärkeämpää on vanhustenhoidon mitotutukseset kuin lasten hoito päiväkodeissa. Onhan se tulevaisuus niissä ysikymppisissä?

Tiedän. Tekstini on tylyä, mutta kertokaa nyt ihmeessä, mikä on teidän ratkaisu. Joka toinen on hoitaja ja hoitotyöstä tulee se ykköstyö? Piikki auki terveydenhuollolle?

Omaiset valittaa kun oma läheinen ei saa joka päivä seurustelua, ei ulkoilua, ei mitään viihdykettä.

Haloo, mikseivät omaiset tee mitään? Hoitaja ei voi korvata oman läheisen läsnäoloa. 

Työ tai välimatka ei ole syy. Asuinpaikkaa ja työpaikkaa voi vaihtaa, JOS OIKEESTI HALUAA.

Tilanne on paha. Hoitajia on myös turussa irtisanoutunut lisää. Nyt tarvitaan oikeasti toimia alalle. Tarvitaan palkankorotuksia ja lisäkäsiä. Vetovoimaa alalle. Työetujen ja olojen parantamista. Jos tämä meno jatkuu ei kohta enää ole hoitajia ollenkaan. Sitäkään vähää kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoito on rankkaa ja yksinkertaista käsityötä, mutta nyt se laajempi kysymys:

- Onko meillä varaa, että joka toinen suomalainen on lahjottu hyvällä palkalla passaamaan mummuja?

Ylipäätään, onko meillä tulevaisuutta. Vanhat elää yhä vanhemmaksi, lääketiede parsii ja parsii, lääkitsee ja tukee. Siellä sängyn pohjassakin maataan entistä pidempään ja hupeneva porukka sitten pitää koko tämän ruletin pystyssä ja kaupan päälle Ylen jutun johannekset ja ikätoverinsa, jotka ovat muodikkaasti ahdistuneet ja sairastuneet henkisesti.

Terveydenhuollon kulut on räjähtäneet, kasvaa hurjaa tahtia. Nuoremmat ei saa hoitoa, kun yli-ikäistä väestöä pidetään keinolla ja toisella hengissä, jotta oikein kauan vielä tuottaisivat mehiläisille ja attendoille rahaa siellä hoitolaitoksissa. Koronan takia koko yhteiskunta pysäytettiin, lapsilta ja nuorilta vietiin lähes leipäpalat suusta, jotta ei vahingossakaan pääsisi porukkaa kuolemaan vanhemmasta päästä. Tärkeämpää on vanhustenhoidon mitotutukseset kuin lasten hoito päiväkodeissa. Onhan se tulevaisuus niissä ysikymppisissä?

Tiedän. Tekstini on tylyä, mutta kertokaa nyt ihmeessä, mikä on teidän ratkaisu. Joka toinen on hoitaja ja hoitotyöstä tulee se ykköstyö? Piikki auki terveydenhuollolle?

Omaiset valittaa kun oma läheinen ei saa joka päivä seurustelua, ei ulkoilua, ei mitään viihdykettä.

Haloo, mikseivät omaiset tee mitään? Hoitaja ei voi korvata oman läheisen läsnäoloa. 

Työ tai välimatka ei ole syy. Asuinpaikkaa ja työpaikkaa voi vaihtaa, JOS OIKEESTI HALUAA.

Sä oot aivan ween sekaisin. Perheellä 4 isovanhempaa eri paikkakunnilla. Mihin niistä lähdetään työtä hakemaan OIKEASTI . Entä lapset? Menettävät kaverit ja harrastukset ? Kuollut idea.

Ihmiset haluaa olla vain seksikkäitä suunnittelijoita ja bloggaajia, itse valitsin vanhustyön koska pidän työstäni. Tosin Suomen työolot ja pakkolaki sai siirtymään ulkomaille, jossa sitä pakkolakia ei ole. Tiedän, että moni muukin päätyi korona-aikana samaan ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei olis kannattanut havahtua. No, ei hätää, voivat palkata jonkun kivan kaverin konsulttifirman avuksi, tuloksena ehdotuksia työntekijöiden kyykyttämiseksi.

"Olis kiva palkita työntekijät vaikka jollain. Johto voisi ehdottaa alaisille, että jokainen voi vapaa-ajalla, omilla välineillä, piirtää itselleen kivan kuvan, vaikka kukkasen."

"Hei ei  ei , mä tiedän! Valaistaan Turun linna siniseksi, niin ne valaisivat Helsingissäkin joitain juttuja siniseksi."

" Eiku annetaan lahjaksi banaani"

Turku alibudjetoi aina sote-palvelunsa. Miksi?

Vanhus- ja vammaispalveluiden osalta ylitysuhka on 1,2 miljoonaa euroa. Isoin syy ylitykseen ovat Covid-19-pandemian vaikutukset, palvelujen ostojen lisäys erityisesti johtuen vuokratyövoiman tarpeen kasvusta sekä muutokset maksutuotoissa, joka ovat vähentyneet asiakasmaksulain myötä.

https://www.aamuset.fi/artikkeli/5635537

Ainiin, kuntalaisten verorahat saadaan siirrettyä yksityisille firmoille.

Joku 24 miljoonaa liian vähän ja Turun kaupungin vuosibudjetti on n. 1,7 miljardia. Täysin tarkoituksellista politiikkaahan tuo sote-palveluiden alasajo on.

Miljardeja riittää Italiaan mutta ei Suomeen.

Joka toisessa kaupungissa sama tilanne.. Saa niitä thaimaalaisia hoitajia tuoda tänne aika reippaasti. Harmi et palkka on niin huonoa et heti ku ne tajuaa jotain niin lähtevät Ranskaan tai Norjaan tai Kreikkaan tai jne.

Tähän tulisi kyllä valtionjohdon ottaa kantaa ja käynnistää ARVOkeskustelu siitä, mikä on suomalaisille tärkeää, mihin verorahamme käytetään ja miltä haluamme että julkinen terveydenhuolto tulee näyttämään muutaman vuoden kuluttua. Päätöksiä tarvitaan! Hoivakoti kohut, hoitajien totaalinen loppuminen ovat vakavia asioita. Kansan tajuun ei mene tämä yhtälö, me kaikki vanhenemme. Raivo nousee kun asialle ei tehdä konkreettisia toimia.

Hoitajille heidän ansaitsema arvo yhteiskunnassa, hyvä palkka, säälliset työolosuhteet!

Kuinka moni esimerkiksi tietää, että kotihoidossa iltvuoron aikana hoitaja käy noin 20 vanhuksen kotona? 8 tunnin aikana, syödä olisi hyvä ettei pyörry (joskus autossa..), vessakäyntikin on tarpeen. Siirtymisetkin vie aikaa. Pikainen 10 min "kotikäynti" vanhuksen luona, jolla ei kukaan muu käy, on vitsi. Lähdin lätkimään, säälittää ne jotka vielä tuota rallia vetävät. Kun jotain sattuu ja aikataulu kusee, tehdään niin myöhään että kaikkien luona käydään. Hoitaja joustaa. Esimiehet nukkuvat kotona. Tuosta kuviosta ei nämä "päättäjät" selviäisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljardeja meni Italian kotiremontteihin, mutta täällä ei saada terveydenhoitoa kuntoon.

Demarit, oma kansa ensin ajattelu on väärin, T. Tuppurainen, SDP.

Turussa kokoomusjohto, että.

Demarit + Kommarit + Vihreät pitävät jöötä Turussa. Ei siinä yksi kokoomus paljon paina vaikka onkin suurin puolue.

Liian suuri hoitajamitoitus on osasyy.

Mutta miten niin ei saada hoitajia? Maassamme vallitsee suurtyöttömyys, niitä hoitajia on saatava. Viimeisenä keinoina otetaan hoitajat vuokratyöfirmalta, jos ei itse osata rekrytoida.

Ihan turha valittaa hoitajapulasta, meillä on satojatuhansia työttömiä joista varmasti löytyisi tarpeeksi sopivia hoitajia. Nyt vaan palkkaus ja työolot kuntoon, niin saadaan hakijoita alalle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut arkea Turussa jo pidemmän aikaa. Kaikkea muuta saadaan aikaiseksi, mutta ei näitä perusasioita. Mm. Turun terveysasemille ei ole päässyt soittamalla KAHTEEN vuoteen, tiedossa ollut asia jo pitkään, mutta ilmeisesti ylivoimainen korjata, kun pitää suunnitella uutta ratikkalinjaa. Kuka näistä eniten kärsii, niin ne heikoimmat, jotka eivät pysty ajamaan omia etujaan.

Pääkaupunkiseudulla on sama tilanne, julkista terveydenhoitoa ei käytännössä ole. Soten myötä sama tilanne saadaan myös pienemmille paikkakunnille.