Lue keskustelun säännöt.
Pentagon: Ukrainalla on nyt enemmän tankkeja kuin Venäjällä
22.04.2022 |
Siis toimivia tankkeja.
Venäjä varmaan häviää sodan muutamassa kuukaudessa
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ikinä tiedä mitä kaikkea niissä sotilastukikohdissa on jemmassa mutta toivon kyllä että pitää paikkansa.
Aika hyvin sen tietää kun ne näkyy satelliittikuvissa. Kyllähän sillä 10000 ruostuvaa romua on rivissä. Niiden kuntoon laittaminen on sitten toinen juttu. Ja mitä joku T-55 hyödyttää nykyaikaisessa sodassa?
Maanalaisten tukikohtien sisältö harvemmin näkyy satelliittikuvista. Tai hallien sisältö.
Kuule kun ne ruostemagneetit jämähtää niihin luoliin. Ja toinen, älä jauha 💩💩💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Toi maajoukkohommakin alkaa olla vähän elähtänyt doktriini. Se toimi silloin kun singon tehokas kantama oli luokkaa 100-200m. Nyt jalkamies tuhoaa tankin kilometrien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Toi maajoukkohommakin alkaa olla vähän elähtänyt doktriini. Se toimi silloin kun singon tehokas kantama oli luokkaa 100-200m. Nyt jalkamies tuhoaa tankin kilometrien päästä.
Sitä minäkin. Millä vehkeillä ne meinaa nuo kaupungit valloittaa takaisin?
Niinhän Suomellakin oli talvisodan päättyessä enemmän tankkeja kuin alkaessa.
Tyypillistä venäjämenoa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Toi maajoukkohommakin alkaa olla vähän elähtänyt doktriini. Se toimi silloin kun singon tehokas kantama oli luokkaa 100-200m. Nyt jalkamies tuhoaa tankin kilometrien päästä.
Toisaalta kaupungissa pääsee helposti paljon lähemmäskin tankkeja. Jos Javelinin kantomatka on joku pari kilsaa, siinä on 1900 metriä yli tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Tankit on nykysodankäynnissä turhakkeita. Panssarintorjunta on ottanu niin ison harppauksen tekniikassa. Puolustusvoimien on syytä ostaa 90.000 Javelinia USAlta.
CIW-järjestelmillä saa kyllä aika mainiotakin suojaa jopa pienemmillekin kulkuneuvoille nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-> jutellaan syksyllä uudestaan siitä kuka on luuseri. Jos olet vielä elossa silloin
Ei me kaikki kirjoiteta näitä Luhanskista käsin.
Rais-kariarmeija on luusereiden armeija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän vaiheessa Venäjä nöyrtyy neuvottelemaan oikeasti rauhasta sellaisilla ehdoilla, jotka Ukraina voi hyväksyä? Kovin kauan ei tarvitse enää pitkittää tätä, että rupeaa koko ryssälandia romahtelemaan reuna-alueiden kapinoidessa, ottaessa etäisyyttä tai ollessa muuten vaan haluttomia uppoamaan Putlerin ylpeyden mukana. Kai siellä nyt joku laskutaitoinen on kertomassa, että tämän tasan kalustotappioiden korvaaminen ei vaan onnistu hetkessä, puhutaan vuosista. Toisella puolella maailman isoimpien talousaloueiden, USA:n ja EU:n teollisuudet vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Toi maajoukkohommakin alkaa olla vähän elähtänyt doktriini. Se toimi silloin kun singon tehokas kantama oli luokkaa 100-200m. Nyt jalkamies tuhoaa tankin kilometrien päästä.
Sitä minäkin. Millä vehkeillä ne meinaa nuo kaupungit valloittaa takaisin?
Varmaankin ihan samankaltaisilla vehkeillä kun ne on "valloitettukin". Onko niitä muuten vielä yhtään oikeasti venäjän hallinnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ikinä tiedä mitä kaikkea niissä sotilastukikohdissa on jemmassa mutta toivon kyllä että pitää paikkansa.
Aika hyvin sen tietää kun ne näkyy satelliittikuvissa. Kyllähän sillä 10000 ruostuvaa romua on rivissä. Niiden kuntoon laittaminen on sitten toinen juttu. Ja mitä joku T-55 hyödyttää nykyaikaisessa sodassa?
Maanalaisten tukikohtien sisältö harvemmin näkyy satelliittikuvista. Tai hallien sisältö.
Joo hirveästipä tankkeja missään luolissa säilytellään. Hallien sisällöt on arvioitu mukaan lukuihin koska ne hallit näkyy kuvissa. Ja neukkulan tankinvalmistusmäärät vuosittain tiedetään varsin hyvin.
Eilisessä SotatieteenLaitoksen järjestämässä tilaisuudessa noita selviteltiin, lukumääriä ympäri katsapin maata on lukuisia varastoja joissa tuhansittain tankkeja.
Mutta. Käyttökevottomia. Vaatii yli 6 kk saada edes osa jonkinlaiseen toiminta kuntoon. Näitä keskusteluja kannattaa seurata.
Minulla oli auto, joka seisoi vuoden päivät. Kun yritin ottaa sitä takaisin käyttöön, se ei liikahtanutkaan, ja olisin joutunut tekemään sellaiset remontit että kannatti mieluummin haetuttaa romuksi. Mitä sitten tapahtuu jos jotain seisottaa 10-20 vuotta? Hmm.
Eiköhän niitä huolleta säännöllisesti, mitä järkeä niiden pitämisessä muuten olisi, ovatko päivitetty nykytarpeisiin on toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ikinä tiedä mitä kaikkea niissä sotilastukikohdissa on jemmassa mutta toivon kyllä että pitää paikkansa.
Aika hyvin sen tietää kun ne näkyy satelliittikuvissa. Kyllähän sillä 10000 ruostuvaa romua on rivissä. Niiden kuntoon laittaminen on sitten toinen juttu. Ja mitä joku T-55 hyödyttää nykyaikaisessa sodassa?
Maanalaisten tukikohtien sisältö harvemmin näkyy satelliittikuvista. Tai hallien sisältö.
Puhumattakaan kuuhun piilotettuja panssarivaunuja. Ja huhujen mukaan Venäjällä on Marisissa vasta suuret asevarastot onkin.
Luuletko että esimerkiksi Suomessa säilytetään koko kalusto taivas alla, eiköhän ulkona maatuvissa ole käytöstä poistettu kalusto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juujuu.
Venäjä on tuhonnut Ukrainan kaupungit, Ukrainan NATO-jäsennyys on pois pöydältä, nyt Venäjä ottaa donbassin yli, länsi hädissään energiakriisin takia…
Jäätävä tappio venäjälle menossa. Blaaaa
Pakko lännen on uutisoida että venäjällä menee huonosti. Olisi strateegisesti tyhmä uutisoida muuta.
Mitä hyötyä lännelle olisi kertoa että menee hyvin jos meneekin huonosti? Oikeastaan ihmetyttää ettei ole kerrottu että menisi huonommin, koska silloin olisi perustellumpaa antaa Ukrainaan vielä enemmän kalustoa.
Vierailija kirjoitti:
Juujuu.
Venäjä on tuhonnut Ukrainan kaupungit, Ukrainan NATO-jäsennyys on pois pöydältä, nyt Venäjä ottaa donbassin yli, länsi hädissään energiakriisin takia…
Jäätävä tappio venäjälle menossa. Blaaaa
- Venäjä on tappanut siviilejä, koska ei pärjää sotilaille
-> näin ukraina väittää
- Ukraina tekee sopimukset Nato-maiden kanssa kun sota päättyy
-> ukraina pysyy neutraalina, muuten alkaa uusi hyökkäys
- Venäjä häädetään Itä-Ukrainasta, kuten Venäjä häädettiin Kiovasta
-> venäjä ei häädetty. Venäjä lähti. Venäjä ei koskaan hallunut kiovaa. Tuo on ihan lännen keksintö. Venäjä halusi vain blokata ukrainan nato-jäsennyyttä ja se on saavutettu.
- Länsi lopettaa venäläiset öljyn ja maakaasun ostamisen syksyyn mennessä
-> venäjä teki jo sodan alussa uudet sopimukset kiinan kanssa. Ihan julkista tietoa. Ei venäjä noista lännen tuloista ole niin riippuvainen kuin länsi venäjän energiasta
Mutta viimeisessä lauseessa olit oikeassa, Venäjä häviää sodan, talouden ja paikkansa kansainvälisessä politiikassa. Luuserivaltio.
-> jutellaan syksyllä uudestaan siitä kuka on luuseri. Jos olet vielä elossa silloin
Tekeekö kipeää olla noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juujuu.
Venäjä on tuhonnut Ukrainan kaupungit, Ukrainan NATO-jäsennyys on pois pöydältä, nyt Venäjä ottaa donbassin yli, länsi hädissään energiakriisin takia…
Jäätävä tappio venäjälle menossa. Blaaaa
- Venäjä on tappanut siviilejä, koska ei pärjää sotilaille
-> näin ukraina väittää- Ukraina tekee sopimukset Nato-maiden kanssa kun sota päättyy
-> ukraina pysyy neutraalina, muuten alkaa uusi hyökkäys- Venäjä häädetään Itä-Ukrainasta, kuten Venäjä häädettiin Kiovasta
-> venäjä ei häädetty. Venäjä lähti. Venäjä ei koskaan hallunut kiovaa. Tuo on ihan lännen keksintö. Venäjä halusi vain blokata ukrainan nato-jäsennyyttä ja se on saavutettu.- Länsi lopettaa venäläiset öljyn ja maakaasun ostamisen syksyyn mennessä
-> venäjä teki jo sodan alussa uudet sopimukset kiinan kanssa. Ihan julkista tietoa. Ei venäjä noista lännen tuloista ole niin riippuvainen kuin länsi venäjän energiastaMutta viimeisessä lauseessa olit oikeassa, Venäjä häviää sodan, talouden ja paikkansa kansainvälisessä politiikassa. Luuserivaltio.
-> jutellaan syksyllä uudestaan siitä kuka on luuseri. Jos olet vielä elossa silloin
Tekeekö kipeää olla noin tyhmä?
Koetahan Putkonen olla varovainen. Hersovissa ammuttiin paikallinen Putkonen omaan autoonsa X-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Toi maajoukkohommakin alkaa olla vähän elähtänyt doktriini. Se toimi silloin kun singon tehokas kantama oli luokkaa 100-200m. Nyt jalkamies tuhoaa tankin kilometrien päästä.
Sitä minäkin. Millä vehkeillä ne meinaa nuo kaupungit valloittaa takaisin?
Ei niiden tartte kun syksyyn mennessä Venäjä on konkurssissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta osaako he käyttää niitä? Muutenkin mitä panssarivaunuilla jossain kaupunkisodassa edes tekee? Nehän tuhotaan kaduille saman tien, mitenkään ei voi heidän jääkärinsä varmistaa, että venäläisten hallitsemissa kaupungeissa on turvallista vaan ajella tankeilla...
Heitä koulutetaan.
Ai röntgenkatseen käytössä? Panssarivaunulla kun lähdet johonkin kaupunkiin ajelemaan, vaikka olisi maajoukkoja mukana myös, ikinä ei tiedä mistä tulee singosta niskaan. Panssarivaunut olisivat varmaan hyviä jossain peltoaukeilla, mutta miten niillä vallataan venäläisten hallussa olevat kaupungit?
Toisaalta venäläisissä on se hyvä puoli vastustajina, että ikinä ei tiedä ovatko ne liian kännissä sotimaan. Ja saattavat lopettaa sotimisen vaikka huomenna, jos vaan Putin päättää, että on voittanut, todellisuudesta viis.
Toi maajoukkohommakin alkaa olla vähän elähtänyt doktriini. Se toimi silloin kun singon tehokas kantama oli luokkaa 100-200m. Nyt jalkamies tuhoaa tankin kilometrien päästä.
Sitä minäkin. Millä vehkeillä ne meinaa nuo kaupungit valloittaa takaisin?
Varmaankin ihan samankaltaisilla vehkeillä kun ne on "valloitettukin". Onko niitä muuten vielä yhtään oikeasti venäjän hallinnassa?
En tiedä. Itsekin olen noita karttoja katsellut, ja onhan siellä paljon kaupunkeja venäläisten hallussa. Miten ne saadaan heiltä pois? Pitää vissiin panna maan tasalle ja sitten se panssarirynnäkkö vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankit on nykysodankäynnissä turhakkeita. Panssarintorjunta on ottanu niin ison harppauksen tekniikassa. Puolustusvoimien on syytä ostaa 90.000 Javelinia USAlta.
CIW-järjestelmillä saa kyllä aika mainiotakin suojaa jopa pienemmillekin kulkuneuvoille nykypäivänä.
Onko näitä oikeasti esim. Suomella käytössä muuten kuin laivoilla?
Minulla oli auto, joka seisoi vuoden päivät. Kun yritin ottaa sitä takaisin käyttöön, se ei liikahtanutkaan, ja olisin joutunut tekemään sellaiset remontit että kannatti mieluummin haetuttaa romuksi. Mitä sitten tapahtuu jos jotain seisottaa 10-20 vuotta? Hmm.